.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul.;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya saksi korban masih berumursekitar 5 tahun, tanggal lahir 21 Maret 2010 sebagaimana Ijazah Sekolah Dasar An.INTAN KURNIATI Binti YULFRI, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010.

;e Tampak cairan putih pada area Labia Minora.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul.;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya saksi korban masih berumursekitar 5 tahun, tanggal lahir 21 Maret 2010 sebagaimana Ijazah Sekolah Dasar An.INTAN KURNIATI Binti YULFRI, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010.

;e Tampak cairan putih pada area Labia Minora.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul.

Pada korban ditemukan :Kepala: Pipi kening sebelah kanan memar (+); Kepala belakang benjolan sebesar telor ayam (+) Kening sebelah kiri benjolan sebesar kelereng (+)Thorax : Tidak djumpai tandatanda kekerasan/trauma tumpul;Hal. 4 dari 14Put.No.73/Pid.Sus/2016/PN.RetTlkAbdomen : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.

/trauma tumpul;Ekstremitas Atas : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan / trauma tumpul;Kesimpulan :v telah dilakukan pemeriksaa seorang lakilaki yang menurut surat permintaanvisum berusia 12 tahun, pada pemeriksaan luar didapatkan luka memar dipipi, kening sebelah kanan dan benjolan dibagian kepala belakang sebesartelor ayam serta benjolan di kening kiri sebesar kelereng; Cidera ini tidak menyebabkan hambatan atau penyakit yang menjadihalangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau mencaharian dantidak

Tergugat mempunyai watak mudah marah, hal kecil sekalipunseringkali memicu kemarahan Tergugat, Tergugat seringkali berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat pada saat Tergugat sedangmarah, sehingga Penggugat merasa Trauma kepada Tergugat ;d.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak 2017 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat sering berbeda pemahaman denganPenggugat dalam berumah tangga serta Tergugat tidak memberinafkah yang cukup terhadap Penggugat sehingga Tergugat seringberkata kasar dan selalu. menyakiti hati Penggugat yangmengakibatkan Penggugat trauma

, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering berbedahalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.pemahaman dengan Penggugat dalam berumah tangga serta Tergugatmempunyai kebiasaan berjudi dan minumminuman keras sehinggaTergugat tidak memberi nafkah yang cukup terhadap Penggugat kemudianTergugat sering berkata kasar dan selalu menyakiti hati Penggugat yangmengakibatkan Penggugat trauma

Keadaan diatas disebabkan trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA.Bahwa mereka terdakwa 1 SISTO DE JESUS MONIS alias SISTO dan terdakwa2.

Keadaan diatas disebabkan trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.Bahwa mereka terdakwa 1 SISTO DE JESUS MONIS alias SISTO dan terdakwa2.

Keadaan diatas disebabkan trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,paraterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannnya,Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tindakan Tergugat yang sering marah dan berkata kasar,pernah disaksikan atau diketahui oleh kedua anak lakilakinya yangmenjadikan beban psikolois dan trauma bagi mereka berdua.12. Bahwa karena percekcokan teruS meneruS menjadikanPenggugat dan Tergugat pisah ranjang walaupun masih tinggal dalamsatu rumah.13. Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat selama beberapa tahun.14.

ketidakhadirannya, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil dari Penggugat tersebut, sehingga dipandangsebagai alat bukti Pengakuan dan gugatan harus diputus dengan tanpahadirnya Tergugat/ Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok gugatan Penggugat adalahmenuntut agar Supaya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus karena tindakan Tergugat yang sering marah dan berkatakasar, pernah disaksikan atau diketahui oleh kedua anak lakilakinya yangmenjadikan beban psikolois dan trauma

sehingga perkawinan tersebut telah sahsecara administrasi, dengan demikian bahwa atas dasar tersebut maka ternyataPenggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan yang sah menurut hukumoleh karena itu petitum nomor 2 (dua) gugatan Penggugat cukup beralasan dandapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah benar tindakan Tergugat yang sering marah danberkata kasar, pernah disaksikan atau diketahui oleh kedua anak lakilakinyayang menjadikan beban psikolois dan trauma

Luka lecet pada bibir atasbagian dalambagian atas ukuran 0,2 cmx0,2 cm Luka lecet pada bibir bawahbagian dalamsebelah kiri ukuran 0,2 cm x0,1 cm Leher : Tidak ada tanda kekerasan Punggung : Tidak ada tanda kekerasan Dada : Memar kemerahan pada dadaukuran 5 cm x2cm Perut : Tidak ada tanda kekerasan Kemaluan : Tidak ada tanda kekerasan Anggota Gerak Atas (Tangan) : Tidak ada tanda kekerasan Anggota Gerak Bawah (kaki) : Tidak ada tanda kekerasanKesimpulan PemeriksaanKeadaan korban disebabkan oleh trauma

Luka lecet pada bibir atasbagian dalambagian atas ukuran 0,2cm x 0,2 cm Luka lecet pada bibir bawahbagian dalamsebelah kiri ukuran 0,2 cm x0,1 cm Leher : Tidak ada tanda kekerasan Punggung : Tidak ada tanda kekerasan Dada : Memar kemerahan pada dadaukuran 5 cm x2cm Perut : Tidak ada tanda kekerasan Kemaluan : Tidak ada tanda kekerasan Anggota Gerak Atas (Tangan) : Tidak ada tanda kekerasan Anggota Gerak Bawah (kaki) : Tidak ada tanda kekerasanKesimpulan PemeriksaanKeadaan korban disebabkan oleh trauma

ukuran 0,2cm x 0,2 cm Luka lecet pada bibir bawahbagian dalamHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN.Pnn.sebelah kiri ukuran 0,2 cm x0,1 cm Leher : Tidak ada tanda kekerasan Punggung : Tidak ada tanda kekerasan Dada : Memar kemerahan pada dadaukuran 5 cm x2cm Perut : Tidak ada tanda kekerasan Kemaluan : Tidak ada tanda kekerasan Anggota Gerak Atas (Tangan) : Tidak ada tanda kekerasan Anggota Gerak Bawah (kaki) : Tidak ada tanda kekerasanKesimpulan PemeriksaanKeadaan korban disebabkan oleh trauma

sehingga mengakibatkan terdakwa terjatuh bersama korbanAmijah dan beberapa saat kemudian banyak warga keluar menolong korbanAmijah dan Terdakwa;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa selanjutnya Korban Amijah dibawa oleh warga ke PuskesmasNipah menggunakan mobil opencup yang kebetulan lewat di sekitar tempatkejadian selanjutnya dirujuk ke RSUD Tanjung; Bahwa akibat kelalaian terdakwa korban Amijah nyawanya tidak dapattertolong lagi karena Cidera Kepala berat, Perdarahan dan trauma

Bahwa akibat kelalaian terdakwa korban Amijah nyawanya tidak dapattertolong lagi karena Cidera Kepala berat, Perdarahan dan trauma kepala yangditerangkan oleh Formulir Keterangan penyebab Kematian Nomor445.2/11/RSUD.KLU/2020 yang dikeluarkan oleh RSUD Kabupaten LombokUtara tanggal 14 Januari 2020.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

berupa keteranganpara saksi di bawah sumpah di depan persidangan, keterangan terdakwa sendiriserta dengan memperhatikan petunjuk dan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan, antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian diperoleh faktahukum bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari hari Selasa, 14 Januari2020 sekira pukul 19.00 wita melibatkan Terdakwa MUHAMAD BAEJARI telahmengakibatkan Korban Amijah nyawanya tidak dapat tertolong lagi karena CideraKepala berat, Perdarahan dan trauma

Mre Terdapat luka terbuka di paha kiri bagian bawah sebelah luar dengankedua sudut lancip koma tepi rata koma dasar jaringan limak denganukuran panjang lebih kurang sepuluh centimeter koma lebar lebih kurangnol koma enam centimeter koma dalam lebih kurang satu koma limacentimeter dan apabila luka dirapatkan berbentuk garis titikKesimpulan :Terdapat tandatanda kekerasn luka terbuka dipaha kiri bagian bawahsebelah luar dengan kedua sudutluka llancip koma tepi rata dan dasarjaringan lemak disebabkan trauma

Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Mrebagian bawah sebelah luar dengan kedua sudut lancip koma tepi rata komadasar jaringan limak dengan ukuran panjang lebih kurang sepuluh centimeterkoma lebar lebih kurang nol koma enam centimeter koma dalam lebih kurangsatu koma lima centimeter dan apabila luka dirapatkan berbentuk garis titik.Kesimpulan terdapat tandatanda kekerasn luka terbuka dipaha kiri bagianbawah sebelah luar dengan kedua sudutluka Ilancip koma tepi rata dan dasarjaringan lemak disebabkan trauma

)bilah pisau panjang bergagang kayu terdapat cat putin dengan ukuran panjangIk 43 cm, oleh karena dipergunakan untuk melakukan tindak pidana, makaterhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dirusak agar tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meyebabkan rasa sakit pada korban;Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma

dan temanteman saksi korban NATASYA RENDE GERU selanjutnya terdakwa danFAHMI kabur melarikan diri;e Bahwa benar NATASYA RENDE GERU lahir di Praya 17 September 2000dan sekarang berumur 15 tahun dan sesuai pasal 1 UndangUndang RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak batasan anak adalah 18 tahun, sehinggasaksi korban masih termasuk anak dibawah umur;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut menyebabkan saksi korbanNATASYA RENDE GERU mengalami trauma

memegang alat kelaminnya denganberkata pegang ini namun saksi korban NATASYARENDE GERU menolak, kemudian terdakwa dan FAHMImembawa saksi korban NATASYA RENDE GERUketempat lain yang jaraknya kurang lebih 7 (tujuh)meter dari tempat semula dengan cara menarik tangansaksi korban NATASYA RENDE GERU, namun tibatibadatang masyarakat dan temanteman saksi korbanNATASYA RENDE GERU selanjutnya terdakwa danFAHMI kabur melarikan diri, akibat kejadian tersebutmenyebabkan saksi korban NATASYA RENDE GERUmengalami trauma

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi NATASYA RENDE GERUmengalami trauma

Setiadi, Dokter padaPuskesmas Lewa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Vv Pada Kepala belakang terdapat luka robek ukuran 1X10 Cm.v Pada pipi kanan terdapat luka robek ukuran 1X5 cm.Y Pada hidung dan mulut keluar darah segar/pendarahan.v Pada dada terdapat luka memarDengan kesimpulan dari Diagnosa yang telah dilakukan kelainan tersebut diakibatkanoleh trauma Benda Tumpul.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No : 48/Pid.B/2015/PN.WNEP.woeneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Setiadi, Dokterpada Puskesmas Lewa Kabupaten sumba Timur dengan hasil pemeriksaan luar pada kepalabelakang terdapat luka robek ukuran 1 x 10 cm, pada pipi kanan terdapat luka robek ukuran 1x 5 cm, pada hidung dan mulut keluar darah segar atau pendarahan, pada dada terdapat lukamemar, dengan kesimpulan luka robek, memar dan pendarahan yang ditemukan sesuaidengan klasifikasi luka berat akibat trauma benda tumpul ; Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi ; AD.3.

Setiadi, Dokter pada Puskesmas Lewa Kabupaten sumba Timur dengan hasil pemeriksaanluar pada kepala belakang terdapat luka robek ukuran x 10 cm, pada pipi kanan terdapatluka robek ukuran 1 x 5 cm, pada hidung dan mulut keluar darah segar atau pendarahan, padadada terdapat luka memar, dengan kesimpulan luka robek, memar dan pendarahan yangditemukan sesuai dengan klasifikasi luka berat akibat trauma benda tumpul, sehingga menurutmajelis terhadap unsur inipun telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan

warna pink adalah pisau yang di pakai oleh tersdakwakemudian melakukan pengancaman terhadap saksi dan obeng bergagangkan plastikdengan kombinasi warna merah, hitam dan putih adalah milik saksi yang didugadipakai oleh terdakwa membuka gagang pintu kemudian membuka kamar pintu hotel;e Bahwa Terdakwa mengambil pisau tersebut diatas lemari dekat potongan kue pada saatterdakwa hendak melakukan pengancaman terhadap saksi di dalam kamar;e Bahwa sesaat setelah terdakwa melakukan pengancaman tersebut saksi trauma

terdakwa pelaku dan korban berdua dalam kamar, dan mendengaradanya keributan, pertengkaran di dalam kamar karena posisi saksi tidak jauh dan lokasipintu kamar, namun saksi tidak terlalu jelas apa yangdipertengkarkan; e Bahwa dari keterangan LIA SANTI terdakwa melakukan pengancaman terhadapLIA SANTI dengan menggunakan pisau mengacungkan pisau keatas hendak menusuk LIA7SANTI dengan memegang tangan kanan hal namun tersebut tidak terlaksana karena korbanLIA SANTI berteriak; e Bahwa korban kelihatanya trauma

DEWI meLaLui teLepon dan memberitahukan jika ada peristiwapengancaman dan pengrusakan di Hotel; e Bahwa kondisi gagang pintu kamar rusak patah dan tidak bisa diperbaiki dandipergunakan kembali; e Bahwa dari keterangan LIA SANTI bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadapLIA SANTI dengan menggunakan pisau, mengacungkan pisau keatas hendak menusukLIA SANTI dengan memegang tangan kanan hal tersebut tidak terlaksana karenakorban LIA SANTI berteriak ;e Bahwa setelah kejadian korban kelihatanya trauma

terdakwa adalah sebilah pisau dengan ukuran panjangkeseluruhan sekitar 25 cm dimana gaganganya terbuat dari plastik warna pink adalahpisau yang di pakai oleh tersdakwa kemudian melakukan pengancaman terhadap saksiLIA SANTI dan obeng bergagangkan plastik dengan kombinasi warna merah, hitamdan putih adalah milik saksi LIA SANTI yang diduga dipakai oleh terdakwa membukagagang pintu kemudian membuka kamar pintu hotel; Bahwa sesaat setelah terdakwa melakukan pengancaman tersebut saksi LIA SANTImengalami trauma

untuk bersetubuh,dengan cara seperti yang diuaraikan dalam dakwaan diatasBahwa selanjutnya karena saksi Intan masih berusia anakanak danmasih berstatus pelajar Aktif d) SMP PGRI Pakisaji maka saksi AgusHarianto selaku orang tua kandung saksi Indah merasa tidak terimadan melaporkan kejadian tersebut pada pihak Kepolisian denganterlebih dahulu melakukan VER di RSUD Kanjuruhan Kepanjen no..441/2015 tanggal 12 Mei 2015 dan hasil pemeriksaan sbb; Hymen(selaput dara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma

dalam dakwaan diatasBahwa selanjutnya karena saksi Intan masih berusia anakanak danmasih berstatus pelajar Aktif di SMP PGRI Pakisaji maka saksi AgusHarianto selaku orang tua kandung saksi Indah merasa tidak terimadan melaporkan kejadian tersebut pada pihak Kepolisian denganterlebih dahulu melakukan VER di RSUD Kanjuruhan Kepanjen no..441/2015 tanggal 12 Mei 2015 dan hasil pemeriksaan sbb; HymenHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2015/PN.Kpn(selaput dara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma

untuk bersetubuh, dengancara seperti yang diuaraikan dalam dakwaan diatas Bahwa selanjutnya karena saksi Intan masih berusia anakanak dan masihberstatus pelajar Aktif di SMP PGRI Pakisaji maka saksi Agus Hariantoselaku orang tua kandung saksi Indah merasa tidak terima dan melaporkankejadian tersebut pada pihak Kepolisian dengan terlebih dahulu melakukanVER di RSUD Kanjuruhan Kepanjen no. .441/2015 tanggal 12 Mei 2015dan hasil pemeriksaan sbb; Hymen (selaput dara) sudah robek kemungkinanoleh karena trauma

atau kemasukan benda tumpul Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian untukdiproses lebih lanjutMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Visum EtRepertum di RSUD Kanjuruhan Kepanjen no. .441/2015 tanggal 12 Mei 2015dan hasil pemeriksaan sbb; Hymen (selaput dara) sudah robek kemungkinanoleh karena trauma atau kemasukan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Rintar Pardosi selaku dokter Rumah Sakit UmumDaerah Porsea dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar: dijumpalbengkak pada bibir atas, diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa MANGASI TAMBUNAN Alias BALIBIS pada hariSenin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan April 2020 bertempat di Parbagasan Desa Lumban Pea KecamatanBalige Kabupaten Toba Samosir atau

Sianiparmengalami ketakutan dan trauma atas kejadian tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Lumorita I.

Saksimerasa oyong/pusing;Bahwa pada saat melihat pemukulan tersebut Bintatar Tambunan melerai;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada saat itu Terdakwa dalam keadaanmabuk atau tidak;Bahwa sebelum peristiwa tersebut, Saksi pernah mempunyai permasalahandengan Terdakwa, dimana Terdakwa sering mengancam Saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa memukul bibir Saksi, Saksi merasa sakitdan mengalami luka dibagian atas bibir Saksi, Saksi merasakan sakit padakepala akibat pukulan Terdakwa, dan Saksi juga mengalami trauma

Rintar Pardosi dokter pada RSUDaerah Porsea dengan kesimpulan terhadap Lumorita I.M Sianipar dijumpaibengkak pada bibir atas diduga akibat trauma tumpul; Gambar Sketsa Kasar TKP Penganiayaan dan Pengancaman diParbagasan, Desa Lumban Pea, Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir tertanggal 20 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehFridoroni Sitorus;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20

Dan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 2011118/IKFM/IV/2011 tanggal 13 April 2011 yang diperiksaoleh dr.Naomi Yosiati dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr.Hasan SadikinBandung dengan kesimpulan adanya tandatanda kekerasan/trauma berupaluka terbuka pada dada kiri atas dan leher sebelah kanan, serta lubang padatulang atap tengkorak bagian kanan dan hancurnya kulit kKepala kecuali wajahdan ditemukan belatung dengan usia sekitar satu minggu.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Dan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 2011118/IKFM/IV/2011 tanggal 13 April 2011 yang diperiksaoleh dr.Naomi Yosiati dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr.Hasan SadikinBandung dengan kesimpulan adanya tandatanda kekerasan/trauma berupaluka terbuka pada dada kiri atas dan leher sebelah kanan, serta lubang padatulang atap tengkorak bagian kanan dan hancurnya kulit kKepala kecuali wajahdan ditemukan belatung dengan usia sekitar satu minggu ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

mengajukan bukti dan saksisaksi untuk menguatkan dalil dalil gugatannya yang mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat serta melihat apa yang terjadi ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar akibat Tergugat kasar dansering menyakiti / KDRT hingga Penggugat trauma

memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar akibat Tergugat kasar dansering menyakiti / KDRT hingga Penggugat trauma

dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Penggugat mengenaiPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar akibat Tergugat kasar dansering menyakiti / KDRT pernah saksi mendengar Penggugat teriak teriaksaat saksi mendekat dihalangi oleh Tergugat kemudian saksi melaporkan keketua RTI hingga Penggugat trauma

fakta tersebut menjadi tetap berdasarkanpengakuan Tergugat yang dikuatkan dengan alat bukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat di persidangan yang satu dengan yang lainberkaitan telah membukktikan kebenaran dalil Penggugat;Menimbang, bahwa terbukti Tergugat dan keluarga tidak mampumengembalikan keutuhan rumah tangganya maupun saksi yang dihadirkanTergugat untuk itu hingga sidang terakhir tidak ada kesungguhan dan tandatanda keberhasilan Tergugat dalam upaya perdamaiannya sedangPenggugat sudah trauma

Chik Ditiro Sigli dengan hasilpemeriksaan lukaluka: Tampak bengkak pada kepala kiri bagian belakang denganukuran enam centimeter kali lima centi meter dengan jarak tujuh centi meter dari telingakanan, Tampak memar pada lutut kiri dengan ukuran satu koma lima centi meter kalidua centi meter, Dengan kesimpulan tampak bengkak pada kepala dan memar padalutut, diduga akibat trauma tumpulPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal170 ayat (2) Ke1 KUHPidanaSUBSIDAIR

Chik Ditiro Sigli dengan hasilpemeriksaan lukaluka: Tampak bengkak pada kepala kiri bagian belakang denganukuran enam centimeter kali lima centi meter dengan jarak tujuh centi meter dari telingakanan, Tampak memar pada lutut kiri dengan ukuran satu koma lima centi meter kalidua centi meter, Dengan kesimpulan tampak bengkak pada kepala dan memar padalutut, diduga akibat trauma tumpulPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHPidanaLebih SUBSIDAIRBahwa

Chik Ditiro Sigli dengan hasilpemeriksaan lukaluka: Tampak bengkak pada kepala kiri bagian belakang denganukuran enam centimeter kali lima centi meter dengan jarak tujuh centi meter dari telingakanan, Tampak memar pada lutut kiri dengan ukuran satu koma lima centi meter kalidua centi meter, Dengan kesimpulan tampak bengkak pada kepala dan memar padalutut, diduga akibat trauma tumpulPerbuatan para terdakwa tersebut sebagai mana di atur dan di ancam Pidana dalam pasal351 ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (

Yusuf dengan hasil pemeriksaan: tampak pada kepala sebelah kiri bagian belakangdengan ukuran enam kali lima centi meter dengan jarak tujuhcenti meter dari telingankanan, tampak memar pada lutut kiri dengan ukuran satu koma lima centi meter kali duacenti meter, dengan kesimpulan tampak bengkak pada kepala dan memar pada lutut,diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I Hafidun Bin Buchari;e Bahwa

Pati;Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi merasa trauma dan sakit padabagian perut sebelah kanan karena mengalami luka lebam kebiruan dan kakikanan terkilir di persendian betis atas sehingga Saksi agak susah berjalanserta tangan kiri terkilir dan lutut bagian kanan lecet dan setelah kejadianSaksi sudah berobat di RSI Margoyoso;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp.19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) dan suratsuratpenting;Terhadap keterangan Saksi

Pati);Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi melihat saksi QUAMILLA ANJANISOLIHATIN merasa trauma dan sakit pada bagian perut sebelah kanankarena mengalami luka lebam kebiruan dan kaki kanan terkilir di persendianbetis atas sehingga Saksi agak susah berjalan serta tangan Kiri terkilir danlutut bagian kanan lecet;Bahwa sepeda motor Merk Honda Beat warna putih merah dengan No.

Pati; Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATINmerasa trauma dan sakit pada bagian perut sebelah kanan karenamengalami luka lebam kebiruan dan kaki kanan terkilir di persendian betisatas sehingga saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATIN agak susah berjalanserta tangan kiri terkilir dan lutut bagian kanan lecet dan setelah kejadiansaksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATIN sudah berobat di RSI Margoyoso; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATINataupun saksi SUJITO Bin JASMIN

Pati sehingga setelah kejadian tersebut, saksi QUAMILLAANJANI SOLIHATIN merasa trauma dan sakit pada bagian perut sebelahkanan karena mengalami luka lebam kebiruan dan kaki kanan terkilir dipersendian betis atas sehingga saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATIN agaksusah berjalan serta tangan kiri terkilir dan lutut bagian kanan lecet dan setelahkejadian saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATIN sudah berobat di RSIMargoyoso;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta akibat kejadian tersebut, saksiQUAMILLA ANJANI SOLIHATIN

korban merasakan sakitsehingga saksi korban mendorong tubuh terdakwa dengan keduatangannya akan tetapi tenaga terdakwa lebih kuat, lalu terdakwamemeluk saksi korban dengan kuat sehingga saksi korban tidakdapat bergerak, kemudian terdakwa menempelkan kemaluannyayang telah ereksi / tegang ke kemaluan saksi korban sambil terdakwamengoyanggoyangkan pantat berulang kali sekira 5 (lima) menitsampai air mani terdakwa keluar.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiketakutan dan trauma

malamhari sekira pukul 23.00 Wita lalu bulan Maret 2013 sebanyak 2 (dua)kali dengan modus yang hampir sama dan tempat yang sama yaituterdakwa merabaraba kemaluan saksi korban, memeluk saksikorban, menjilat kemaluan saksi korban dan terdakwa menempelkankemaluannya yang sudah ereksi / tegang ke kemaluan saksi korbansambil terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya beberapa menithingga kemaluan terdakwa mengeluarkan air mani.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiketakutan dan trauma

kembali dalam pergaulan masyarakat seharihari danpidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah menuruthemat Majelis Hakim adalah tepat dan adil bagi terdakwa ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa dilakukan terhadap anak tirinya yang masih anakanak ;21e Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma

Kesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena cederakepala berat akibat trauma dengan benda tajam. Penderita di rawat di Rumah Sakit PKU Muhamadiyah pada tanggaldelapan Agustus tahun dua ribu tiga belas, kemudian meninggal dunia jamsebelas lebih lima belas menit WIB.2s GANDA SANJAYA menderita luka beratsebagaimana Visum Et Repertum No.3. 60/EII/Vis/VHI/2013 tanggal 19 Agustus2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Kesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena cederakepala berat akibat trauma dengan benda tajam. Penderita di rawat di Rumah Sakit PKU Muhamadiyah pada tanggaldelapan Agustus tahun dua ribu tiga belas, kemudian meninggal dunia jamsebelas lebih lima belas menit WIB.2.

Keadaan tersebut di atas dapat dimungkinkan akibat trauma bendatumpul dan keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 2 ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa TRI PURNOMO Als PUR bersama sama terdakwa IlSUTOMO Als TOMO pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 15.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan April 2015 bertempat didepan hotel Seno jalan Jogokaryan Kelurahan Mantrijeron KecamatanMantrijeron Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu

Keadaan tersebut di atas dapat dimungkinkan akibat trauma bendatumpul dan keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 2 ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa Terdakwa TRI PURNOMO Als PUR bersama sama terdakwa IlSUTOMO Als TOMO pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 15.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan April 2015 bertempat didepan hotel Seno jalan Jogokaryan Kelurahan Mantrijeron KecamatanMantrijeron Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu

Keadaan tersebut di atas dapat dimungkinkan akibat trauma bendatumpul dan keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 1 KUHP.

Keadaan tersebut di atas dapat dimungkinkan akibat trauma bendatumpul dan keras.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengakibatkan luka lukatelah terbukti secara hukum;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas seluruhunsur pasal yang didakwakan dalam dakwaan alternative kedua yaitumelanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP telah terpenuhi; oleh karenanya paraterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah melanggar pasal tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan