Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan oo... eee eeeeeeeeee tahun... eee rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat seringmarahmarah lalu minta cerai; Antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga; Putusan Cerai Gugat,

;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama ... tahun... bulane Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakDOIG, sccasenermenenaawens TAU ceccremcomnaramocs rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering

;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama ... tahun... bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0869/Pdt.G/2004/ Halaman 3 dari 8PA.TA e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan oo... eee eeeeeeeeee tahun ...... eens rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering

Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakim karenaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan oo... eee eeeeeeeeee tahun... eee rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.Termohon malas mengerjakan pekerjaan rumah tangga yang seharusnyaTermohon lakukan sebagai lbu Rumah Tangga. Termohon sering beralasankalau dirinya lelah, padahal Termohon tidak bekerja, hanya kadangkadangSEG) Ke: FACING, jeer een enenenionamnntneememmnneneneisanee nnn aneb.

Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon. ;20 20 2 nono nn nn ne nonce neeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2010 yang lalu di rumah orang tua Termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diFUMa@aN BerSaING, ~~~ nm nnn nnn nnn nnn enn nnnnnenenanBahwa Pemohon dan Termohon selama menikah dan sudah dikaruniaiSONG Ap nn en nenBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun sejak 1 tahun rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah

nnnnnnnsBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2010 yang lalu di rumah orang tua Termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah be@rsamMa j nnn enn n nnn nn nnn ene ne nnn nnn ne nnn ncnnnnnnanBahwa Pemohon dan Termohon selama menikah dan sudah dikaruniaiseorang anak. ; 222222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen n nnn neeBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun sejak 1 tahun rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah

Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon ternyata setelahmenikah antara Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) sehingga dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Pemohon dapatdisimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagai berikut: Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2012 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a. Kurang lebih pada bulan Maret tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;b.

Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan dengan harmonis, namun kurang lebih pada bulan Maret tahun 2012ketentraman rumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis lagi ;e. Bahwa hal itu disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak jelas keberadaanyaselama 2 tahun dan selama itu tidak ada hubungan baik lahir maupun batin ;f.

Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan dengan harmonis, namun kurang lebih pada bulan Maret tahun 2012ketentraman rumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis lagi ;Bahwa hal itu disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak jelas keberadaanyaselama 2 tahun dan selama itu tidak ada hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa selama itu

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya telah goyah disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Maret tahun 2012 tanpa pamitdan berpisah sudah 2 tahun dan tidak kumpul sampai sekarang ;4.

Kabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalanselama 3 (tiga) bulan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, yaitu; Xxxxxx, umur 1 tahun 7 bulan, jeniskelamin perempuan, sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, harmonis, dan bahagia, hanya selama 1 (Satu) tahun,karena sejak tahun 2019 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah goyah

Perkara Nomor 466/Pdt.G/2020/MS.LskBahwa setahu saya awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2019, kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah goyah dan tidak harmonis lagi, antara Penggugat denganTergugat selalu dalam perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saya disebabkan oleh Tergugat jarang pulang kerumah,Tergugat sering main judi online dan Tergugat jarang memberikan nafkahdan biaya hidup untuk

dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Gampong Ranto Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 (satu) orang anak, yaitu; Xxxxxx, umur 1tahun 7 bulan, jenis kelamin perempuan;Bahwa yang saya ketahui sampai sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saya awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2019, kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah goyah

Perkara Nomor 466/Pdt.G/2020/MS.Lsktahun, namun sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran dan perselishan antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang pulang kerumah,Tergugat sering main judi online dan Tergugat jarang memberikan nafkahdan biaya hidup untuk Penggugat dan anaknya;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalserumah lagi

SAKSI 1 umur 55 tahun, pekerjaan PNS bertempat tinggal di KabupatenSumedang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, saksi kKenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telahdikaruniaia satu orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi Januari 2017, sampaisekarang keadaan rumah tangga mereka mulai goyah sudah tidakharmonis

tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenSumedang , mengaku sebagai saudara sepupu, di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telahdikaruniaia satu orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi Januari 2017, sampaisekarang keadaan rumah tangga mereka mulai goyah

Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta didukung pula bukti surat P, maka Pengadilan berpendapat harus dinyatakanterbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu pernikahan/perkawinanyang sah, dilangsungkan pada tanggal XXXXXX, dan tercatat pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonisdan mulai goyah

setelah Januari 2017, sampai sekarang keadaan rumah tanggamereka mulai goyah sudah tidak harmonis lagi sering terrjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Masalah Termohon selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon dimana Termohon selalu merasa kurang dan Pemohonselalu memberikan nafkah sebasar sajuta rupiah perbulan kadang kadang lebihakan tetapi Termohon merasa kurang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak memberikan jawabannya karena tidak pernah

atas dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dianggapcakap dan tidak terdapat kecacatan formil sebagai saksi, maka keterangannyadapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingberkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohopn dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setelah Januari 2017, sampai sekarang keadaan rumahtangga mereka mulai goyah

XXXX, umur 3 tahun. e Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram dan harmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi disebabkan ekonomi rumah tangga yang kurang.e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak Mei 2005 antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan

Sidoarjo. e Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2004 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon goyah, sering berselisih dan bertengkar.e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2005.e Bahwa atas permohonan cerai Pemohon, Termohon didepan sidang menyatakantidak keberatan akan tetapi Termohon menuntuta. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).b.

Taman Sidoarjo.e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak.Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, kemudian rumahtangganya goyah sering bertengkar.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena masalah ekonomi tidak mencukupiBahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak + 10 bulan.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapitidak berhasil dan sekarang saksi

Taman Sidoarjo.Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, kemudian rumahtangganya goyah sering bertengkar.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena masalah ekonomi tidak mencukupiBahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak + 10 bulan.6e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapitidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup untuk merukunkan, terserah kepadaPemohon. n Menimbang,

Menimbang, bahwa alasan atau dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dalamsurat permohonannya pada pokoknya adalah sejak tahun 2004 rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan lagi disebabkan ekonomi rumah tangga yang kurang, selanjutnyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakin lama semakinmemuncak, akhirnya sejak Mei 2005 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Februari 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggaldirumah orang tua Pemohon padahal kesepakatan sebelum menikah yaituTermohon mau tinggal bersama Pemohon dirumah orang tua Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak bisa tinggal dirumah orang tua Termohondikarenakan Pemohon saatini adalah satu satunya harapan

51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetanggadengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tanggal 27 Januari 2016 danselama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 01bulan;Bahwa sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah

25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggadengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tanggal 27 Januari 2016 danselama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 01bulan;Bahwa sejak bulan Februari2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah

06 April2018 dan tanggal 27 April 2018telah dipanggil secara resmi dan patut olehkarena itu perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon,bahkan Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi telah ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya mohon diberikan izin untuk menjatuhkan talak satu bain sughraterhadap Termohon disebabkansejak bulan Februari2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

Pemohon tersebutadalah didasarkan atas pengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satudengan yang lain saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, olehkarenaitu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan para saksi Pemohon, Majelis Hakim mendapatkan fakta hukumdipersidangan karena Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan sejak bulanFebruari2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

Tergugatpada tanggal 04 Mei 2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : XX/XX/XXX tertanggal 04 Mei 2005;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat selalurukun dan harmonis kurang lebih selama 4 tahun 6 bulan lamanya,akan tetapi sudah dikaruniai seorang anak dan selama itu penggugatdengan tergugat belum pernah bercerai;Bahwa menjelang usia perkawinan 4 tahun 6 bulan,keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah

Bahwa Saksi mengetahui sejak perkawinan mereka berusiakurang lebih 4 tahun, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi diantara mereka4r5;i? Bahwa sepengetahuan Saksi sejak tahun 2009 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sampai sekarang;5? Bahwa sejak berpisah tersebut diantara mereka sudah tidak adakomunikasi lagi;8?

Bahwa Saksi mengetahui sejak perkawinan mereka kurang lebih 4tahun, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaSudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi;?

lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini dariketerangan saksi pertama, yang bernama SAKSI 1, umur 37 tahun,agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal diKabupatenTasikmalaya ,menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya harmonis, namun sejak usia perkawinan merekakurang lebih 4 tahun lamanya, rumah tangganya mulai goyah

lagi,dan puncaknya sejak tahun 2009 .mereka telah berpisah tempat tinggal,dan tanpa ada komunikasi lagi diantara mereka serta saksi telah berusahauntuk menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksi kedua yang bernama SAKSI 2, umur55 tahun, agama islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, menyatakan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejak usia perkawinanmereka kurang lebih 4 tahun lamanya, rumah tangganya mulai goyah

berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1620/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum di karuniai anak; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahunBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sudah hidup rukun namun belum dikaruniaiBahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk menceraikanTergugat;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1620/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa, Penggugat hendak menceraikan Tergugat, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sejak 2011 mulai goyah

keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahunBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sudah hidup rukun namun belum dikaruniaiBahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk menceraikanTergugat;Bahwa, Penggugat hendak menceraikan Tergugat, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sejak 2011 mulai goyah

11Menimbang, bahwa bukti Suratsurat (P.1, P,2 dan P,3 ) yang diajukan olehPenggugat telah cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, sehingga telahmemenuhi ketentuan pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dari pihakkeluarga/orang dekat Penggugat di persidangan, dibawah sumpah saksisaksitersebut telah memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini dalam keadaan goyah

7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat 2Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 170, 171, 172 HIR olehkarenanya dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat yang keterangannya saling bersesuaian, telahditemukan fakta hukum bahwa telah ada perselisihan yang mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Nopember 2013 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang bisamenerima kondisi perekonomian Pemohon setelah Pemohon mengalamibangkrut sehingga tidak bisa memulai usaha kembali, sehingga Termohon tidaklagi melayani

Nomor 4993/Padt.G/2020/PA.JrPemohon dan Termohon karena Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang bisa menerima kondisi perekonomian Pemohon setelahPemohon mengalami bangkrut sehingga tidak bisa memulai usaha kembali,sehingga Termohon tidak lagi melayani Pemohon layaknya suami isteri;; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah rumah selama 5tahun; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Termohon di Dusun KrajanRT.001 RW. 004 Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 (dua) anak 1) ANAK I, lakilaki, umur 40 tahun (Sudahmenikah), 2) ANAK II, perempuan, umur 38 tahun (Sudah menikah);; Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Pemohon dan Termohon mulai goyah

Nomor 4993/Pdt.G/2020/PA.JrPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang bisa menerima kondisiperekonomian Pemohon setelah Pemohon mengalami bangkrut sehingga tidakbisa memulai usaha kembali, sehingga Termohon tidak lagi melayani Pemohonlayaknya suami isteri;;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa

dengan dikaruniai Satu) orang anak bernama Hikam HajAlkhawarizmi, umur 5 tahun; Bahwa cukup beralasan hak untuk pengasuhan anak yangbernama Hikam Haj Alkhawarizmi, umur 5 tahun berada dalamasuhan ibu Kandungnya(Penggugat); Kurang lebih sejak pertengahan tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsudah tidak ada kecocokan dan Tergugat sering melakukankekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat;

Limbangan, Kabupaten Garut, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat, keduanya menikah pada tahun 2006,kemudian telah hidup bersama di rumah Orang tua Penggugat,dan selama perkawinannya dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2007 mulai goyah,antara kedua pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak tanggal 28 Januari 2005, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan:Tergugat selalu berkata kasar dan menghina Penggugat dengan kalimatyang tak pantas didengarkan. Tidak ada perhatian dan kasih sayang Tergugat kepada Penggugat dananaknya.

Disebutkan juga bahwa pernikahan dilakukan pada 27 Januari 2015,namun pernikahan saya dikatakan goyah pada 28 Januari 2005, berartiyang goyah pernikahan siapa ?.. Disebutkan pernikahan ini telah menghasilkan seorang anak yangterlahir pada 9 September 2005, bernama XXXX. Sementara dalampengajuan gugatan disebutkan pernikahan saya goyah dan mulai tidakharmonis pada 28 Januari 2005. Apakah hal ini masuk akal, jika dilihatdari terlahirnya anak sama goyahnya rumah tangga...?..

Hal inimembuktikan kami memang tidak bermasalah, apalagi disebutkan padagugatan bahwa rumah tangga kami mulai goyah pada 28 Januari 2005. Iniyang mundur gugatannya apakah saat mengajukan gugatan lupa kalausudah punya anak.... Bahwa tidak benar adanya bahwa rumah tangga kami goyah dan seringterjadi pertengkaran dengan hanya selisih waktu Satu hari (dalam lampiranpengajuan gugatan disebutkan menikah 27 Januari 2015, dan goyah 28Januari 2005). Apakah hal ini masuk akal ?

kemudian pindah di rumah orang tua Tergugatdi Mranggen selama kurang lebih 10 tahun, kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat di Purwodadi selama kuranglebih 5 tahun ;Nomor : 2501/Pdt.G/2014/PA Pwd 2De Bahwa selama pernikahan Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai duaorang anak bernama ANAK 1, dan ANAK 2 yang saat ini ikut saya ;e Bahwa semula keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2004, rumah tanggaTergugat dan Penggugat mulai goyah

Kabupaten Grobogan, selamakuranglebih 1 tahun, kemudian pindah dirumah pemberian orang tuaTergugat di Mranggen selama kuranglebih 5 tahun, kemudian pindah dirumahpemberian orang tua Tergugat di alamat yang sama selama kuranglebih 10tahun ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK 1 dan ANAK 2 yang saat ini dalam asuhanTergugat ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2002, mulai goyah

Kabupaten Grobogan, selamakuranglebih 1 tahun, kemudian pindah dirumah pemberian orang tuaTergugat di Mranggen selama kuranglebih 5 tahun, kemudian pindah dirumahpemberian orang tua Tergugat di alamat yang sama selama kuranglebih 10tahun ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK , dan ANAK 2, yang saat ini dalam asuhanTergugat ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2002, mulai goyah

, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : SAKSI 1 PENGGUGAT (adik kandungPenggugat) dan SAKSI 2 PENGGUGAT (tetangga Penggugat) kemudianmasingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2002,mulai goyah

tanggal 28Oktober 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 8 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri /obadadukhul tapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

PA.Ngj.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangtuaTergugat selama 3 tahun 8 bulanbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2012 sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Januari 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Kabupaten Nganjuk;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orangtuaTergugat selama 3 tahun 8 bulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih pada Januari 2012 sudah tidakharmonis lagi karena karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan Januari 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2012 disebabkan Januari2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Januari 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dancekcok yang teruSs menerus disebabkan belum adanya anak dalampernikahan Pemohon dan Termohon, yang kemudian menimbulakanpertengkaran yang tidak bisa terselesaikan, dan setiap diperingatkanTermohon malah marah marah kepada Pemohon;6.

karenasaksi adalah tetangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada Juni 1998; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon (yang ada sebelumpernikahan) selama 20 tahun 5 bulan ; Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:Agle aSall y dilly os seall Glam jhe oj jriy dyylgil obuaal jad olsArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksimasingmasing bernama SAKSI I, dan SAKSI Il , kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohan ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 15 Juni 1998, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

saksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsejak tahun 15 Juni 1998, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Nopember 2003 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatselama 9 tahun 11 bulan berturutturut dan sekarang Tergugat tidak adakabar beritanya.7.

Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 1999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah sendiri selama5 tahun 7 bulanBahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan sudah punya anak 1 orang, bernama ... umur 15tahun namun sekarang penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Bahwa saksi tahu sejak Nopember 2003 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 1999;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 5tahun 7 bulane Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan sudah punya anak 1 orang, bernama ......... umur 15tahun dan sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;e bahwa sejak Nopember 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan sejak bulan Nopember 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1,P 2 dan P3 serta Saksi 1dan Saksi 2 terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Mei 1999;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama umur15 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Nopember 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

G/2016/PA.TA10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan selama 12 tahun dirumah orangtuaPenggugatselama 2 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 5 orang;Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 1995 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 20tahun tahun berturutturut dan

saksiadalah keponakan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitarbulan Maret 1980;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 12 tahun di rumahorangtua Penggugatselama 2 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 1995 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

G/2016/PA.TA Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 1995 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 20 tahun tahun berturutturut dansekarang Tergugat tidak diketahu kabar beritanya; Bahwasaksitahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 20tahun ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat

tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Ale Salls Ainlly cc seall gla eo jjrigap silo lueal ailsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak bulan Juni 1995 rumah tangga Penggugatdengan Tergugatmulai goyah

G/2016/PA.TA Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah goyah karena dengan sengaja Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugatselama

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 7 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 6 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak 11 Mei 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar Januari 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 5 tahun lebih dan sudah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Mei 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

TA Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar Januari 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 5 tahun lebih dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun 11 Mei 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat

tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Atle Sally dinlls os seal) gles joo jjetgaytyile aes asi olArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak 11 Mei 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak 11 Mei 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitu saja tanpamemperdulikan anak istri 3 Tahun 6 bulan lamanya; Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusahamencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanakfamilinya, akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan pebruari 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat 2 (dua) tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat lebih tiga bulan lamanya, Tergugat tidak mengurusPenggugat dan membiarkan begitu saja tanpa memperdulikan anak istrilebih 6 (enam) bulan lamanya dan sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaanya sebagaimana surat keterangan dari desa

30 September 2009;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 bulan dandirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: AnakPenggugat, umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan pebruari 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

September 2009; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 bulan dandirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: AnakPenggugat, umur 3 tahun;e Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan pebruari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan pebruari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua)tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah

HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 September 2009;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: AnakPenggugat, umur 3 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan pebruari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis,akan tetapi kurang lebih sejak bulan Nopember 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya antaralain : Masalah Ekonomi, Tergugat kurang mencukupi nafkah lahir kepadaPenggugat, bahkan untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatharus meminta bantuan kepada orang tua Penggugat.6.

hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Januari tahun 2006 namun belum dikaruniai orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun kemudian rumah tangga mulai goyah

Dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Januari tahun 2006 dan belum dikaruniai orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun kemudian rumah tangga mulai goyah

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf (bo) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, mediasi tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi penyebabnya karena kurang lebih sejakawal tahun 2006 rumah tangga mulai goyah sering terjadi pertengkaran yangPutusan Nomor 640/Pdt.G/2019/PA.Po.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga dan orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattersebut masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersama awalnya di rumah orangtuaPenggugat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunkemudian rumah tangga mulai goyah sering terjadi