Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak bulan Juni 2019 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir batin terhadap Penggugat, yang mana Tergugatbersikap tidak terbuka terkait penghasilannya.

Putusan No.2111/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah dan Tergugat memiliki sikap tempramental;Bahwa Penggugat

Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal xxxxxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di xxxxxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni tahun 2019 mulai goyah

diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni Tahun2019 mulai goyah

rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Genuk Kota Semarang selama kurang lebih 5 tahun 5 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK , umur 7 tahun, yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal Januari tahun 2011, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

dirumah orangtua Penggugat Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan selama kurang lebih 45 hari, kemudian pindah dirumahorangtua Tergugat di Kecamatan Genuk Kota Semarang selamakurang lebih 5 tahun 5 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK , umur 7 tahun, yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal Januari tahun2011, mulai goyah

melangsungkan pernikahan padabulan Juni 2005 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah dirumah orangtuaTergugat di Semarang selama kurang lebih 5 tahun 5 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK , yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal Januari tahun2011, mulai goyah

sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwasaksisaksi yang diajukan Penggugat, telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasingsaksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal Januari tahun 2011,mulai goyah

SAKSI 1, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Majalengka;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi merupakan sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2013;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Majalengka, dan belum dikaruniaianak;e Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran kurang lebih terjadi pada awal

diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri ; SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi merupakan saudara sepupu Termohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Majalengka, dan belum dikaruniaianak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah

itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya Termohon harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) dan pasal 126HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembalimembina rumah tangga dengan Termohon, upaya tersebuttidak berhasil;7Menimbang, bahwa dalil pokok PermohonanPemohon adalah Bahwa kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah

dapat di terimasebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanperkara ini dari bukti (P.1),dan kesaksian para saksi dihubungkan dengan dialildalil permohonan Pemohon, makamajelis hakim telah manemukan paktapakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2013;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Majalengka, dan belum dikaruniaianak;e Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desember tahun 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas/jarang bekerja.

Bahwa saksi melihat setelah menikah tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DusunKedung Gempol Desa Tanggungharjo Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan selama 1 tahun lebih;e Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai keturunan seorang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhirtahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal yang terakhir di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Kedung Gempol Desa TanggungharjoKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan selama 1 tahunlebih;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhirtahun 2017, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madiorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapal, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak akhir tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula hidup rukun, terakhir tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon di Cipari Cilacap sampai dengan bulan November 2015dan belum dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanNovember 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun sering goyah danterjadi perselisihanterus menerus disebabkan masalah belum dikaruniai anak danperebutan tempat tinggal, Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula hidup rukun, terakhir tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon di Cipari Cilacap sampai dengan bulan November 2015dan belum dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanNovember 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun sering goyah danterjadi perselisihanterus menerus disebabkan masalah belum dikaruniai anak danperebutan tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah berpisahrumah

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam; yaitu sejak bulan November 2015 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun sering goyah dan terjadiperselisihan terus menerus disebabkan masalah belum dikaruniai anak danperebutan tempat tinggal, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan November 2015 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulangkerumah orangtuanya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohontidak dapat di dengar jawabannya karena tidak pernah

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula hidup rukun, terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Termohondi Cipari Cilacap sampai dengan bulan November 2015 dan belumdikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan November2015 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun sering goyah danterjadi perselisihan terus menerus disebabkanPutusan Nomor: 1437/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 7 dari 10 halamanmasalah belum dikaruniai anak dan perebutan

Bahwa dahulu rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis ,namun semenjak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagidikarenakan Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai seorang kepalarumah tangga dan sebagai seorang suami.

tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 1997 dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Grobogan selama 18 tahun dengan rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Anakyang sekarang beradadibawah asuhan Tergugat; Bahwa kemudian sejak bulan tahun 2009, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

yangsempurna, karenanya harus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan sesaat setelahmenikah tersebut Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sejak Desember2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

dan diputus tanpahadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang padapokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak tahun 2009rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtuaPenggugat sebagaimana alamat diatas selama 5bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) telah dikaruniaiseorang anak bernama Anakyang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Desember tahun 2013, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

;e Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun , ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi,Tergugat bekerja namun hasilnya digunakan untuk dirinya sendirisehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan hidup keluarganya ;e Bahwa akibat konflik tersebut, sejak akhir 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat

;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun , ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa Yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanhidup keluarganya ;Bahwaakibat konflik tersebut, sejak pertengahan 2014, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan2 tahun

Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatunkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak akhir tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluargahingga berpisah rumah 2 tahun 2bulan tanpa saling berkomunikasi;Menimbang

Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia 15 tahun, namun sejak bulan April2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: Tergugat mengaku telah menjalin hubungan cinta dengan banyakwanita lain; Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya; Tergugat selalu menutup komunikasi dengan Penggugat;6.

tempat kediaman di Malang Jiwan, RT.002, Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Bulik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sarifudin dariSudimoro Bantul; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Mutiara Hening Uswatun Khasanah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, selama 15 tahun namun sejak bulan April tahun2017 rumah tangga mulai goyah

nikah Penggugat dan Tergugat bertempatHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 632/Pdt.G/2018/PA.Btltinggal di rumah orangtua Penggugat di Malang Jiwan Rt 02 Sewon,selama 17 tahun kemudian pada tanggal 11 Juni tahun 2017 pisahrumah, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, selama 15 tahun namun sejak bulan Apriltahun 2017 rumah tangga mulai goyah

sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan Saksi dan Saksi II yang ternyata saling bersesuaian terbukti faktakejadian sebagai berikut: Bahwa sejak bulan April tahun 2017 rumah tangga mulai goyah

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkankarena :a. Terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan seharihari ;b.Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan sudah tidak mempedulikan nasehat Penggugat lagi ;c.

berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaibapak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri sah yang menikah pada tahun 2008 ;Bahwa saksi tahu Penggugat minta cerai kepada Tergugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat sampai bulan Agustus tahun 2010, telahhidup rukun dan mereka sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setahu saksi sejak bulan Agustus tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tahun 2003 ;Bahwa saksi tahu Penggugat mau minta cerai kepadaTergugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat sampai bulan Agustus tahun 2010, telahhidup rukun dan mereka sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setahu saksi sejak bulan Agustus tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugattidak pernah memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja, Tergugat sering minumminumankeras bahkan sampai sering mabuk dan Tergugat sering berhutangkepada orang lain tanopa sepengetahuan Penggugat serta Tergugatsama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat dan anaknya ;4.

bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 11bulan (hingga Pebruari 2015);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 1orang anak bernama Anak(umur 1 tahun 6 bulan) yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat;Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Desember tahun 2014, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

pernikahan pada 24Maret 2014 ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama11 bulan (hingga Pebruari 2015);e Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikarunia 1orang anak bernama : Anak(umur 1 tahun 6 bulan) yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;e Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2014, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

pernikahan pada 24Maret 2014 ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama11 bulan (hingga Pebruari 2015);Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikarunia 1orang anak bernama : Anak(umur 1 tahun 6 bulan) yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2014, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Suwardi binSuwirjo Tarno dan Saksi 2. telah memberikan keterangan di atas sumpahnyayang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejakakhir tahun 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi yakni Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak sekitar bulan Maret 2016 perkawinan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran terus menerus;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, yangmana Tergugat tidak terbuka penghasilannya, dan memberikanratarata Rp. 100.000 per minggu.

Putusan No.950/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga;Bahwa Penggugat

Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat

diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Marettahun 2016 mulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan Februari 2021 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Bahwa Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanita idamanlain, Penggugat mengetahui hal itu dari ponsel milik Tergugatterdapat percakapan mesra antara Tergugat dengan wanitatersebut;b.

, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibuPenggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 2021 mulai goyah

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 2021 mulai goyah

Putusan No.1906/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari tahun 2021 mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat memilikihubungan istimewa dengan wanita idaman lain, selain itu Tergugatsering berbohong terhadap Penggugat, yang mana Tergugat kurangterbuka perihal

Pemohon dan Termohon saksi adalah Ayahkandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2012; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

dengan Pemohon dan Termohon saksi adalahtetangga Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Keterangan yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan asilinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai keberadaan Termohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon mendalilkan bahwasemula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah tidak harmonis lagi yang disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan sejak pergi hingga sekarang Termohontidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;2.

rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Ngaringan KabupatenGrobogan selama kurang lebih 3 bulan ;3 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (umur 7 bulan) yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat ; 4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Oktober tahun 2012, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

2012 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Ngaringan KabupatenGrobogan selama kurang lebih 2 bulan ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (umur 7 bulan) yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

1tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Ngaringan KabupatenGrobogan selama kurang lebih 3 bulan ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (umur 7 bulan) yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Oktobertahun 2012, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dan Tergugat sebelum menikah telah sepakat untuk tinggalbersama

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan ketika Pemohon melihat facebook, ternyata ada fotofotoTermohon bersama Pria idaman lain (PIL) yang tidak diketahuiidentitasnya dengan gaya mesra dan tidak sopan;6.

keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 21 September 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun 11 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis,namun sejak bulan Juli 2013 mulai goyah

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 21 September 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun 11 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2013 mulai goyah

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah : bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan ketika Pemohon melihat facebook, ternyata ada fotofotoTermohon bersama Pria idaman lain (PIL) yang tidak diketahui identitasnyadengan

Putra Raditya Pramuja umur 5 bulan;e Bahwa pada pertengahan tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat goyah dan tidak harmonis sering adanya perselisihan,pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena masalah;e TERGUGAT tidak memeberi nafkah kepada PENGGUGAT untukmemenuhi kebutuhan rumahtangga;e TERGUGAT sering mengkonsumsi miras (mabuk);e Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi padaawal tahun 2011 karena masalah sebagaimana gugatan

Junti, RT.002, RW. 008, Desa Hegarsari , KecamatanKadungora, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai IbuKandung Penggugat, keduanya menikah pada tahun 2007, kemudian telah hidupbersama di kediaman orangtua Penggugat, dan selama perkawinannyadikaruniai orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak pertengahan tahun 2010 mulai goyah

Junti, RT.002, RW. 008, Desa Hegarsari , Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai KakakKandung Penggugat, keduanya menikah pada tahun 2007, kemudian telah hidupbersama di kediaman orangtua Penggugat, dan selama perkawinannyadikaruniai orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak pertengahan tahun 2010 mulai goyah

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelisbertpendapat bahwa Penggugat memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing)dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan adalah Penggugat mohonperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan jatuhnya talak satu bain sughraTergugat kepada Penggugat dengan mendasarkan pada alasan, bahwa :e kurang lebih sejak pertengahan tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

ANAK 3 umur 23 tahun (sudah menikah);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Agustus 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mempunyai WIL(wanita idaman lain) , banyak yang melihat Tergugat sering berduaan denganwanita tersebut hingga akhirnya untuk memastikannya Penggugat mengikutiTergugat ternyata Tergugat pergi ke rumah

ANAK 3umur 23 tahun (sudah menikah) ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agustus tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranNomor : 0256/Pdt.G/2015/PA.Pwdnamun saksi tidak tahu permasalahan tapi sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ;Bahwa akibat hal tersebut sejak bulan Januari 2014, Tergugat akhirnyapulang ke rumah anaknya

ANAK 3umur 23 tahun (sudah menikah) ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agustus tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarannamun saksi tidak tahu permasalahan tapi sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ;Bahwa akibat hal tersebut sejak bulan Januari 2014, Tergugat akhirnyapulang ke rumah anaknya selama 1 tahun hinggasekarang

adanya kebohongan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2 kemudian masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agustus tahun 2013, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2015 ketentraman rumah tangga PenggugatHal.1 dari 14 hal. putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Podan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan karena;a.

Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran, goyah dan sudah tidak harmonis lagi. Hal itudisebabkan oleh karena Tergugat kurang mampu memenuhi kewajibanseorang suami untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dananaknya;f.

Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran, goyah dan sudah tidak harmonis lagi.

hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Januari 2015 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat DI Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan selama kurang lebih 9 tahun 6 bulan ; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak awal bulan Mei 2013, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2003 ; 222222 22222Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat DI Kecamatan Geyer Kabupaten Groboganselama kurang lebih 9 tahun 6 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Mei 2013, mulai goyah

; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2003 ; 222 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat DI Kecamatan Geyer Kabupaten Groboganselama kurang lebih 9 tahun 6 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Mei 2013, mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (PENGGUGAT)telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Mei2013, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib terhadap Penggugat karena setiap kali Tergugat mendapatkanpenghasilan

SAKSI 1, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Majalengka;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi merupakan teman Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2014;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Majalengka, dan belum dikaruniaianak;e Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran kurang lebih terjadi pada awal

Dan Luarnegeri; SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Majalengka, dan belum dikaruniaianak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran kurang lebih terjadi

itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya Termohon harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) dan pasal 126HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembalimembina rumah tangga dengan Termohon, upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok PermohonanPemohon adalah Bahwa kehidupan rumah tangga antara7Pemohon dan Termohon mulai goyah

dapat di terimasebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanperkara ini dari bukti (P.1),dan kesaksian para saksi dihubungkan dengan dialildalil permohonan Pemohon, makamajelis hakim telah manemukan paktapakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2014;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Majalengka, dan belum dikaruniaianak;e Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah