bercerai ;Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namunsampai sekarang belum dikarunai anak/keturunan ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhirbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan yang beralamat diBekasi, Jawa Barat ;Bahwa benar sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun2018 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah

No. 0755/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah. terakhirbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan yang beralamat diBekasi, Jawa Barat ;Bahwa benar sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun2018 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaantara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomidimana Tergugat

Pasal 76 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majlis Hakim perlu juga mendengarkan keterangan pihak keluarga Penggugatatau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak awal tahun 2018 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisinan

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang sah, namun selama membina rumahtangganya belum dikarunai anak/keturunan, pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun2018 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah

diatur dalam Pasal 171 dan172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri yang sah namun sampaisekarang belum dikaruniai anak/keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2018rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat dengan Penggugat sudah lama menikahbelum dikaruniai seorang anak dan Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat penghasilannya tidak menentu;6.

Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 3 Oktober 2014; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggald irumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 11bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Oktober 2014; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggald irumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 11bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Oktober 2014;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat dengan Penggugat sudah lama menikahbelum dikaruniai Seorang anak dan Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyasekitar bulan September 2018 yang mengakibatkan Penggugat pulangkerumah orangtuanya

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Ssuatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat selalu mengungkit nafkahyang sudah diberikan pada Penggugat dan Tergugat kalau marah selaluberkata kasar pada Penggugat;6.

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Maret 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat selama 11 tahun 2 bulan dan sudah punya anak 1 orang,bernama: ANAK P DAN T, umur 10 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Maret 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat selama 11 tahun 2 bulan dan sudah punya anak 1 orang,bernama: ANAK P DAN T, umur 10 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat selalu mengungkit nafkahyang sudah diberikan pada Penggugat dan Tergugat kalau marah selaluberkata kasar pada Penggugat;4.

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 3 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juni 2008; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3tahun 2 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Juni 2008; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3tahun 2 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

saat olArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 5 (lima)tahun 1 bulan berturutturut dan sekarang Tergugat

berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor 2949/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 15 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Juni 2008; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal Januari 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dancekcok yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahabekerja maksimal untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dan orang tua Termohon terlalu ikut campur permasalahan rumahtangga Pemohon ddan

sejak 08 Agustus 2015;Bahwa saksi melihat, bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 4 bulan hingga bulan Januari 2016 selanjutnya Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa saksi melihat, bahwa selama menikah tersebut Pemohon danTermohon belum punya anak;Bahwa saksi melihat, bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak awal Januari 2016 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

janisArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak awal Januari 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan cekcokyang terus menerus disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa

kutipanakta nikah (P.1) dan Fotokopi kartu tanda Penduduk (P.2) ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama XXXXX, dan XXXXX, kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istri yangmenikah pada tahun 08 Agustus 2015 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi melihat, sejak awal Januari 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagia antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Agustus 2011. Hal inidikarenakan sering terjadi perselisihan / percekcokan terus menerus yangsudah tidak dapat didamaikan atau dirukunkan lagi yang disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah, Tergugat bekerja hanya untukTergugat sendiri;6.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bulikPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulanBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu sejak bulan Agustus 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2010;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1625/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan Agustus 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, meskipun Tergugat bekerja;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

,umur 15 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 2(dua) tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat lebih tiga bulan lamanya dan Tergugat tidak mengurusPenggugat dan membiarkan begitu saja tanpa memperdulikan anak istrilebih 6 (enam) bulan lamanya dan sekarang tidak

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 1992;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 1992;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

,umur 15 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulan lamanyadan Tergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitu sajatanpa memperdulikan anak istri lebih 6 (enam) bulan lamanya dan sekarangtidak

Pelanggaran talik talak tersebut menyebabkan suami isterisudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak September 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat, kemudiansekarang Tergugat telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsungselama 1 tahun 1 bulan

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 1 tahun 1 bulan, dirumah orangtua Penggugat selama 2tahun 2 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, kemudian sekarang Tergugat telah pergi yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 1 bulan dan tidak ada kabarberitanya;4.

Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon yang bekerja sebagai buruh/tani denganpenghasilan yang tidak menentu akan tetapi Termohon selalu menuntutpemberian nafkah dan kebutuhan hidup yang diluar batas kemampuanPemohon;5.

saksiadalah orang tua Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Desember 2014; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtuaPemohon dan dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan Nopember 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

saksiadalah saudara sepupu Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Desember 2014; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtuaPemohon dan dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan Nopember 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

2018/PA.TA Halaman 6 dari 15Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj'i terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 05 Desember 2014; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Bahwa namun demikian rumah tanggayang harmonis dan bahagia antara Penggugat dengan Tergugattersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah atau tidakharmonis sejak bulan Januari 2014, karena sering terjadiperselisihan/ percekcokan teruS menerus yang sudah tidak dapatdidamaikan atau dirukunkan lagi yang disebabkan :> Masalah ekonomi, Tergugat memberinafkah sangat kurang, Tergugat bekerja hanya untuk diritergugat sendiri, dan sekarang antara penggugat dengantergugat sudah tidak ada komunikasi

KabupatenTulungagung Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orangtua Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami istri yangmenikah sekitar Juli 2009 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun ; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, dan sudah punya anak 2 orang,bernama: .......... , Namun sejak bulan September 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan

kenal dengan Penggugat karena saksi adalahpaman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami istri yangmenikah sekitar Juli 2009 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2055/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, hingga sudah punya anak 2 orang,bernama: ........... , kemudian sejak bulan September 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, padahal Penggugat sebagai seorang istritelah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi(goyah) sering terjadi perselisihan dan cek cokyang teruS menerus yang disebabkan; masalah ekonomi dimana Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya, dan bilamanaPenggugat meminta nafkah kepada Tergugat, Tergugat marah danmelakukan KDRT (menampar, memukul) terhadap Penggugat..

Put.no.1816/Pdt.G/2016/PA.TLdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi(goyah) sering terjadi perselisihandan cek cok yang terus menerus yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya, danbilamana Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat, Tergugat marahdan melakukan KDRT (menampar, memukul) terhadap Penggugat.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidakmenetap kadang di rumah orang tua Penggugat , dan kadang di rumahorang tua Tergugat secara bergantian dan terakhir tinggal di rumah orangtua penggugat hingga bulan juni 2016 ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi(goyah) sering terjadi perselisihanHal. 5 dari 15.

Put.no.1816/Pdt.G/2016/PA.TLArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena ekonomiyang akibatnya antara Penggugat

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktahun 2015 dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

suami istri yang menikah sejaktahun 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon hidupruku di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun 5 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 15tahun, sekarang diasuh Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

suami istri yang menikah sejaktahun 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon hidupruku di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun 5 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 15tahun, sekarang diasuh Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui mediasi, sesuaidengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melihnat Pemohon dengan Termohan adalah suami istriyang menikah pada tahun 23 Agustus 2002 dan telah dikaruniai anak 1orang ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

keterangan saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohonserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejaktahun 23 Agustus 2002 dan telah dikaruniai anak 1 orang ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2011rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat 5 (lima) tahun berturutturut dan sekarang Tergugat tidak adakabar beritanya, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan darinomor: tanggal ;7.

saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Nopember 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun; Bahwa saksi tahu selama perikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama : , umur ,sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Nopember 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama: , umur ,sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Semularumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulanOktober 201 1rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 5 (lima) tahun berturutturut dansekarang Tergugat tidak ada kabar beritanya, sebagaimana ternyata dalamsurat keterangan dari nomor: tanggal dan pihak keluarga telah berusahamendamaika Penggugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan

dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal dan telah dikaruniai seorang anak bernama: , umur , sekarang ikutPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, yaitu.

sedangkan Penggugatbekerja dan tinggal di Tulungagung dan setiap 2 minggu sekali pulangHal. 4 dari 14, Put.no.1153/Pdt.G/2018/PA.tl.berkunjung, berlangsung selama 10 tahun, tahun 2013 Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sedangkan Penggugat bekerja dan tinggal diJawa Tengah dan setiap 1 tahun sekali pulang berkunjung, berlangsungselama 4 tahun; Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

2003Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sedangkan Penggugatbekerja dan tinggal di Tulungagung dan setiap 2 minggu sekali pulangberkunjung, berlangsung selama 10 tahun, tahun 2013 Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sedangkan Penggugat bekerja dan tinggal diJawa Tengah dan setiap 1 tahun sekali pulang berkunjung, berlangsungselama 4 tahun; Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :age Sally Ainlls Ggcall Glau je oj jaty ay igilo laa) rei ol,Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

mempunyainilaipembuktian;Hal. 9 dari 14, Put.no.1153/Pdt.G/2018/PA.tl.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak17 Januari 2001 dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan masalah ekonomi dimana termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;6.

tinggal dirumah orangtua pemohonselama 8 tahun sampai tahun 2010, kemudian tinggal bersamadirumah sendiri selama 3 tahun sampai 2013;Bahwa saksi melihat, Bahwa selama menikah tersebut pemohon dantermohon telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 (satu) orang yang bernama ANAK KANDUNG umur 12tahun sekarang dalam asuhan pemohon;Bahwa saksi melihat, bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi melihat, bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan masalah ekonomidimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkahdari pemohon, Bahwa perselisihan dan percekcokan yang terus menerus tersebutmengakibatkan mulai tahun 2013 antara pemohon dan termohontelah pisah ranjang dan masih serumah, sejak saat itu

Halaman 7 dari 15Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan masalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari pemohon, dan hal tersebut menyebabkanantara pemohon dan termohon sering terlibat perselisinan dan percekcokanyang mengkibatkan sejak

karenanya keterangan saksi tersebut merupakan alatbukti yang mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejaktahun dan telah dikaruniai anak.satu orang ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2011 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena : a. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan alasanyang sah serta tidak ijin Pemohon, ternyata ia pergi ke Sumatera Utara ;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik; ; 5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua Pemohon sampai bulanPebruari 2011, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganharmonis, dan sejak bulan Pebruari tahun 2011, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis;d.

berikut : a.f.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dansudah kenal sejak lama ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjatuhkantalak kepada Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua Pemohon sampai bulanPebruari 2011, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalandengan harmonis, dan sejak bulan Pebruari tahun 2011, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah

tidakterbukti tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa pihak Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan 126HIR, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkaranya diputus verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pemohon mengajukan cerai talak adalahsejak bulan Februari tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

Akta Nikah Nomor :556/03/XI/2010 tanggal 1 Desember tahune Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon sampai bulan Pebruari 2011 ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan ; === 3 nnn nnnBahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

sendiri selama 5 tahun 8 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0493/Pat.G/2017/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama anak Penggugat dan Tergugat, umur 24 tahun, sekarangbersama Tergugat dan anak Penggugat dan Tergugat, umur 19 tahun,sekarang bersama Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara misan Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah awal tahun 2010; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu semula rumah Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah awal tahun 2010;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tanggaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0493/Pat.G/2017/PA.TAPenggugat dan Tergugat mulai goyah

2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Mei 2010 dan telah dikaruniai 2 anak, masingmasing bernama anakHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 0493/Pat.G/2017/PA.TAPenggugat dan Tergugat, umur 24 tahun, sekarang bersama Tergugatdan anak Penggugat dan Tergugat, umur 19 tahun, sekarang bersamaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

prosespersidangan perkara perceraiannya denganTergugat yang diajukannya ;Bahwa benar Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada tanggal 21Agustus 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal dan hidup bersama dirumahorangtua Tergugat di Jakarta ;e Bahwa dalam pernikahan Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan damai, namunsejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

prosespersidangan perkara perceraiannya denganTergugat yang diajukannya ;Bahwa benar Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada tanggal 21Agustus 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal dan hidup bersama dirumahorangtua Tergugat di Jakarta ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan damai, namunsejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

hiduprukun sebagaimana lazimnya suami isteri dan telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Jakarta (dirumah orangtua Tergugat) dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka (4),(5) dan (6) berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti tertulis (P.5) danketerangan dari para saksi tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugattersebut patut dinyatakan telah terbukti bahwa sejak bulan Februari 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

pertengkaran tersebut, sejak tanggal 30 Juni 2014antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan dan sudah sama sama mengabaikan tugas dan kewajiban sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil gugatan Penggugattersebut, maka fakta hukum yang dapat ditarik dalam perkara ini adalahsebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah sejak tanggal 21 Agustus 2008 ;e Bahwa sejak bulan Februari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan cekcok yang terus menerus disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu. merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha bekerja maksimal untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari;6.

Termohon selama 2 tahunselanjutnya menempati rumah kediaman bersama dalam keadaanrukun dan baik selama 32 tahun;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 4 orang,masingmasing bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, ANAK III PEMOHONDAN TERMOHON dan ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

poet ylArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan cekcok yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon

Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksimasingmasing bernama SAKSI , dan SAKSI Il, kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istriyang menikah pada tahun 16 Oktober 1982 dan telah dikaruniai anak.empat orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejaktahun 16 Oktober 1982 dan telah dikaruniai anak empat orang ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 minggu;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0549/Pat.G/2017/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,dimana Penggugat merasa kurang diberi nafkah / biaya kebutuhan hidupoleh

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suamiisterisah yang menikah awal tahun 2016; Bahwasaksitahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0549/Pat.G/2017/PA.TA Bahwasaksitahu sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatmulai goyah

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suamiisterisah yang menikah awal tahun 2016;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwasaksi tahu sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatmulai goyah

dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Pebruari 2016 dan belum dikaruniai anak; Bahwasejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat mulai goyah

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terobukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah