Ditemukan 11334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Tanah
Register : 19-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Mtw
Tanggal 18 April 2013 — - Drs. Andreas Djahari Udang, M.Sc - Fransiska Pawini S.Pd, M. Si Lawan - H. Ismael Suni - Sumarno - H. Yulkansyah - Hormansyah - Lurah Kelurahan Beriwit
92 — 19
  • ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dan Penggugat Iltelah dibantah oleh Tergugat , Tergugat II, Turut Tergugat , Turut Tergugat II danTurut Tergugat Ill maka berdasarkan ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata / PasalPage 33 of 49283 R.Bg, maka Penggugat dan Penggugat II haruslan membuktikan akankebenaran gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat danPenggugat II mengajukan bukti surat yang diberi tanda PP sampai dengan PP3dan mengajukan 3 (tiga) orang saksi
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.Slamet Riyono, S.H
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Muhammad Arman Bin Syam Surya
53 — 19
  • memberitahukan isinyakepada Terdakwa, namun Terdakwa baru mengetahuinya setelah orang yangmenerima 1 (Satu) bungkus rokok yang Terdakwa antarkan tersebut membuka danmengeluarkan 1 (Satu) poket/oungkus kecil dari dalam kotak rokok tersebut danmemperlinatkannya kepada Terdakwa bahwa isinya adalah narkotika jenis sabu,dikaitkan dengan diundangkannya UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika didalam Pasal 131 yang mengharuskan seseorang yang mengetahui adanya suatutindak pidana narkotika apapun kualifikasinya haruslan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penadahan
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 62_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pidana-Terdakwa-TEGUH SAPUTRA Bin EDI SUTARYO.
65 — 5
  • belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Bahwa para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Skl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, SH.MH
Terdakwa:
ASWIN RIPANDEN alias ASWIN bin Alm. ABDUL RIKAT
85 — 10
  • Menerima;Menimbang, bahwa apabila dianalisa akan ketujuh kualifikasi perbuatanyang merupakan unsur tindak pidana tersebut di atas, maka terdapat adanyasubunsur yaitu Suatu kKeharusan adanya lebih dari satu pihak atau subyek yangharus terbukti menurut hukum pembuktian untuk dapat terwujudnya perbuatantersebut yaitu bahwa dalam "menawarkan untuk dijual haruslan adasetidaknya satu pihak yang menawarkan dan adanya pihak lain yang menerimapenawaran, dalam "menjual begitupun dalam "membeli masingmasingharuslah
Pengadilan PN Banjar Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bjr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.Mulyadi Suryana
2.Elin Herlina
Tergugat:
1.BRI Kota Banjar
2.KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Tasikmalaya
3.BPN (Badan Pertanahan Negara) Kota Banjar
4.Khoirul Anwar, SH.,M.Kn.
93 — 34
  • Sesuai ketentuan Pasal1365 KUHPerdata, untuk dapat dinyatakannyaseseorang melakukan perbuatan melawan hukum,maka haruslan memenuhi syaratsyarat sebagaiberikut:a harus ada perbuatan;b. perbuatan itu harus melawan hukum;C ada kerugian;d ada hubungan sebab akibat antaraperbuatan melawan hukum itu dengan kerugian.e. ada kesalahan (schuld);Tidak satupun dalil gugatan Para Penggugat yangmenunjukkan bahwa perbuatan yang dilakukan olehTergugat telah memenuhi syaratsyarat tersebutterutamaadanya kesalahan
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Srp
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
2.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
1.Anggi Setiawan Dalimunte
2.ANGGI INDRA PRATAMA
67 — 26
  • terungkap tersebut, telah memenuhi semua unsurunsur tindak pidanaseperti dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana,kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurut undangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggungjawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan kepada dirinya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 31-05-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Bsk
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 35
  • berwenanguntuk itu DALAM HAL IN PEJABAT PEMBUAT AKTA, maka secara hukumsemua akta PPAT adalah akta otentik dan mempunyai kekuatan hukumsempurma dan secara hukum pula Rostinan/almh maupun tergugat B dapatdikwalifisir sebagai pembeli yang beritkad baik dan harus dilindungi olehundangundang sesuai dengan yurisprudensi i.c putusan Mahkamah Agung Rltanggal 26 Desember 1958 No.251 K/Sip/1958 yang menyatakan bahwaPembeli yang telah bertindak dengan itikad baik harus dilindungi dan jual belliyang bersangkutan haruslan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 01-07-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTUN KUPANG Nomor 20/G/2021/PTUN.KPG
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
Ferdinan Modok
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kab. Rote Ndao
Intervensi:
YOHANIS TALOMANAFE
156 — 89
  • negaraantara orang atau badan hukum perdata dengan badan atau pejabat tata usahaHalaman 41 dari 55 halaman Putusan Nomor 20/G/2021/PTUN.KPGnegara, baik di pusat maupun di daerah, sebagai akibat dikeluarkannya keputusantata usaha negara, termasuk sengketa kepegawaian berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan mencermati ketentuan hukum tersebut di atas,mengenai batasan formal sengketa usaha negara terdapat 3 (tiga) unsur utamayang harus terpenuhi, yaitu:e Objek sengketa haruslan
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 13-01-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 226/Pdt.G/2020/PN Ckr
Penggugat Linaningsih Siswanto Tergugat PT Bank Central Asia, TBK Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kementerian Keuangan, Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq, Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat cq, Kantor KPKNL BEKASI
82 — 47
  • makakonsekuensi hukum dari adanya perbuatan melawan hukum adalahadanya kewajiban penggantian kerugian.Namun mencermati surat gugatan PENGGUGAT, diketahui bahwadalam gugatan aquo PENGGUGAT meminta untuk membatalkanPerjanjian Kredit dan lelang atas Objek Jaminan karena dilakukantanpa adanya putusan pengadilan serta menuntut supaya tidakdilakukannya lelang sebelum adanya putusan yang berkekuatan hukumtetap.Bahwa berdasarkan Pasal 1266 KUHPerdata, maka untukmengajukan permohonan pembatalan suatu perjanjian haruslan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 159/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
JAYA RELINDOSIA HUTAPEA
29 — 13
  • disiniadalah orang (een eider) atau manusia (naturlijkke persoon) yang dianggapcakap dan mampu sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa dalam kasus ini, Barang siapa sebagai subjekhukum sebagaimana layaknya haruslah memenuhi kriteria kemampuandan kecakapan bertanggungjawab secara hukum atau yang disebut jugasebagai syarat subjektif dan syarat objektifHalaman 28 Putusan Perkara Pidana Nomor 159/Pid.B/2018/PN GinMenimbang, bahwa secara subjektif orang yang disangka ataudidakwa melakukan tindak pidana haruslan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
P.A JUANDA PANJAITAN,S.H
Terdakwa:
PARLINDUNGAN SIMANULLANG
127 — 51
  • Tim Pemeriksa Inspektorat Kabupaten HumbangHasundutan; Bahwa terdapat pengembalian kerugian negara yang diserahkan olehterdakwa kepada Penuntut Umum Senilai Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata
Register : 01-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Tjt
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
1.E Kha Kiauw
2.Jalista
3.Dila Etika
Tergugat:
1.Hendri Alias Bacuan
2.Zulkarnain Alias Kana
140 — 89
  • 2021/PN Tjtdengan demikian pertimbangan dan amar putusan mengenai eksepsi danpokok perkara dituangkan bersamaan secara keseluruhan dalam putusan akhirsehingga tidak boleh diputus dan dituangkan dalam putusan sela;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mempertimbangkanapakah Para Penggugat tidak memiliki /egal standing untuk mengajukangugatan perkara a quo sebagaimana dimaksud dalam eksepsi Para Tergugat;Menimbang, bahwa perlu diketahui pihak penggugat yang inginmengajukan gugatan ke pengadilan haruslan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-04-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 282/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Maret 2017 — PT IRAWAN PRIMA UTAMA Lawan PT TIRTA INVESTAMA
151 — 125
  • Dan apabilaada kondisi yang sifatnya khusus ataupun hanya bisa diketahui pada saatpelaksanaan pekerjaan haruslan para pihak dengan itikad baikmelakukan komunikasi untuk mendapatkan solusi yang terbaik.Bahwa kendala kendala tersebut di luar pengetahuan dan kekuasaanPENGGUGAT, yang mengakibatkan proses pelaksanaan pekerjaankonstruksi menjadi bertambah dan memerlukan biaya dan waktu lebihbesar.Bahwa keterlambatan pekerjaan yang terjadi selain karenaPENGGUGAT harus menunggu tanggapan atas kondisikondisi
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 86/Pid.B/2017/PN.Slw
Tanggal 20 September 2017 — HARJO YIYATNO alias DARJO PRAYITNO Bin SUMARYO DIHARJO.
64 — 6
  • putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam proses pembuktiandipersidangan tersebut, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 33/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 118
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 252K/TUN/2000 tanggal 13 November 2000 yangmenggariskan kaidah Hukum bahwa : segala KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan dalam rangka untukHalaman 20 dari 69 Putusan Nomor : 33/G/2018/PTUN.PBRmenimbulkan perjanjian a quo maupun diterbitkan dalamkaitannya dengan pelaksanaan isi bunyi perjanjian ansich, ataupun menunjukan pada suatu ketentuan dalamperjanjian (kontrak) yang menjadi dasar hubungan hukumantara kedua belah pihak, haruslan dianggap melebur(
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT SELECTRIX INDONESIA VS 1. TEGUH IMAM SANTOSO, DKK
60 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 161:(1) Dalam hal pekerja/ouruh melakukan pelanggaran ketentuan yang diaturdalam Perjanjian Kerja/Peraturan Perusahaan atau Perjanjian KerjaBersama, pengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjasetelah kepada pekerja/ouruh yang bersangkutan diberikan SuratPeringatan pertama, kedua dan ketiga secara berturutturut;Bahwa dalam suatu Negara hukum Republik Indonesia (Rechts Staat), hakhakprivat setiap warga Negara (Subjektive Privat Rechts) haruslan mendapatperlindungan dari segala tindakan
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 21/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 7 Mei 2018 — 1. A. Majid, Umur 60 tahun, pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamat di Rt. 07 Kelurahan Ulu Gedong Kecamatan Danau Teluk Kota Jambi; 2. Hj. Marsiah, Umur 63 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamat di Rt. 01 Kelurahan Jelmu Gedong Kecamatan Pelayangan Kota Jambi; 3. Nadiah, Umur 55 tahun, pekerjaan swasta, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamat berkedudukan di Rt. 04 Lr. Diamon Kelurahan Kamp. Tengah Kecamatan Pelayangan Kota Jambi dalam hal ini semuanya memberikan kuasa kepada SERTIANSYAH, SH, Advokat, beralamat di JL. SK. Syahbudin RT. 05 No. 05 Komp. Pertamina Kel. Mayang Mangurai Kec. Kota Baru Kota Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 26 Juli 2017 Nomor Reg. 252/SK/Pdt/2017/PN Jmb, untuk tingkat Banding telah memberi kuasa kepada ABDURRAHMAN SAYUTI, SH dan RUDI HALOMOAN, SH masing-masing adalah Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum LBH Pinang Merah Keadilan yang bertindak bersama-sama maupun sendiri-sendiri beralamat di Jl.Sumatera No.152 RT 23 Kelurahan Handil Jaya Kecamatan Jelutung Kota Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 22 Januari 2018 Nomor Reg.32/SK/Pdt/2018/PN Jmb sebagai Pembanding semula Penggugat; Lawan: 1. Asianto Supargo als Kianseeng, bertempat tinggal di Rt. 05 Kelurahan Payo Lebar Kecamatan Jelutung Semula sebagai Tergugat I sekarang Terbanding I ; 2. Soeheman Limjadi als Lim Tjie Jiong, bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi No. 79 Rt. 03 Kelurahan Pasar Kecamatan Pasar Kota Jambi Semula sebagai Tergugat II sekarang Terbanding II; Dalam hal ini Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding II memberi Kuasa Khusus kepada H.Indra Armendaris, SH dan Helmi, SH masing-masing tertanggal 11 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dengan Nomor : 279/SK/Pdt/2017/PN Jmb pada hari Selasa 15 Agustus 2017 dan Nomor : 280/SK/Pdt/2017/PN Jmb pada hari Selasa 15 Agustus 2017. 3. Kantor Pertanahan Kota Jambi, bertempat tinggal di Jalan Kolonel Pol. M. Thahir No. 17 Kota Jambi Semula sebagai Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding ;
75 — 24
  • paut langsung dengan pembangunanRumah Toko di atas tanah obyek sengketa karena bukan merupakan milik ParaTergugat, dan selanjutnya dalam Replik angka 4 Para Penggugat menyatakanbahwa benar di atas tanah orang tua Para Penggugat telah berdiri bangunansetengah jadi, dan menjadi permsalahan adalah Tanah Terpekara, bukanbangunan yang ada di atasnya, akan tetapi ini merupakan satu kesatuan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan provisionil tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pengajuan gugatan provisi haruslan
Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Msh
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.Yance Wurlianty
2.Jonas Wurlianty, SH
3.Ir. Barnabas Wurlianty, MSI
Tergugat:
1.Saniri Negeri Watludan
2.Matarumah Amrosila
161 — 108
  • Berdasarkan fakta formil itulan ternyata Penggugat telah salah dan keliru sertakurang dalam menentukan jumlah pihak yang harus dijadikan sebagai pihakTergugat dalam perkara a qou, karena yang melakukan dan yang berhaksecara hukum berdasarkan undangundang untuk menetapkan PeraturanNegeri Watludan Nomor O02 Tahun 2008 Tentang Penetapan MataRumah/Keturunan Yang Berhak Menjadi Kepala Pemerintahan Negeri adalahKepala Pemerintahan Negeri Watludan dan Bukan Saniri Negeri Watludan.Dengan demikian Penggugat haruslan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 565/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Agustus 2013 — PT. MASTER DUTA >< PT. ADVANCE MEDICARE CORPORA, Cs
298 — 161
  • tanggal 31 Desember 2011Adalah jelas merupakan suatu perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksudPasal 1365 KUH Perdata, dan telah memenuhi criteria perbuatan melawan hukum,oleh karena berdasarkan ketentuan hukum, Perjanjian/Kontrak mengikat kedua belahpihak yang membuainya bagaikan undangundang (pacta sunt servanda),sebagaimana dimaksud pasal 1338 KUH Perdata:Semlia peranjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagirpereka yang membuatnyaDemikian juga pembatalan perjanjian tersebut haruslan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG SAGUNG NANDA DEWI LARASHATI
489 — 369
  • termuat dalam berita acara persidangan tersebutmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dapat dijadikan dasarpertimbangan, dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusanini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan