Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan yang sulit untukdisembuhkan, Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan terhadap pihak Penggugat (dipukul ketika Tergugatdalam kondisi mabuk);6.

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar Maret 2017 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat dan Tergugat kumpul bersama bertempat tinggaldirumah Tergugat sendiri selama 1 tahun ; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, akan tetapi belum dikaruniai anak namun sejakbulan Mei tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Maret 2017 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat dan Tergugat kumpul bersama bertempat tinggaldirumah Tergugat sendiri selama 1 tahun ; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, akan tetapi belum dikaruniai anak namun sejakbulan Mei tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Mei 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat sering mabukmabukan yang sulit untukdisembuhkan dan melakukan kekejaman atau penganiayaan berat ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, banwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak awal nikah rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu. menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon,;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 20 Juni 2018 yang mengakibatkan :Termohon pulang kerumahsendiri Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 2bulan sampai sekarang;7.

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah mantuPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Maret 2018 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2002/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangganyaberjalan harmonis, dan belum dikaruniai anak kemudian sejak awalnikah rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Ainlly soall plan jae j jd yi slo jeeal pied olsArtinya: "Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raj terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah yang disebabkan Termohon selalu keluarrumah tanpa pamit Pemohon (suami) dan bila diingatkan Termohon seringmarahmarah lalu minta cerai sehingga antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang selama 1 tahun 4 bulan.Dan selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon

ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 Maret 2018 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 6 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan September 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sering berbeda pendapat dalam mengurus rumah tanggadan Termohon sring meminta cerai kepada Pemohon ketika marahmarah;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik sepupu Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri Sah yang menikah sekitar bulan 04 Januari 2016; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 2bulan dan sudah punya anak 1 orang, bernama: , umur 2 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan September 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

tetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 04 Januari 2016;Putusan Cerai Talak, nomor 0684/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 2bulan dan sudah punya anak 1 orang, bernama: , umur 2 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan September 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Jeo jaigay plgilo ues) ailsArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj' terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan September 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 04 Januari 2016; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ,umur 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak awal bulan Januari 2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan, pertengkaran yang disebabkan karenaTergugattidak dapat mencukupi kebutuhan hidup keluarga baik lahir maupun batin ;4.

Penggugat karena saksi adalahPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Orang Tua Penggugat dan dalam keadaan baik(bada dukhul) hingga di karuniai 1 (Satu) anak perempuan yangdiberi nama ANAK, Lahir di Tulungagung ; Bahwa semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak awal bulan Januari2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahOrang Tua Penggugat dan dalam keadaan baik (bada dukhul)hingga di karuniai 1 (Satu) anak perempuan yang diberi nama ANAK,Lahir di Tulungagung ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak awal bulan Januari2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak awal bulan Januari 2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan, pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan hidup keluarga baik lahir maupun batin ;Putusan Cerai Gugat, nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 153.

kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 15Penggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidupkepada Penggugat dan anaknya sama sekali;6.

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ..Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Desember 2013 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun dan dikaruniai 1 orang anakbernama ........... umur 4 tahun ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ..Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2013 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun dan dikaruniai 1 orang anakbernama ........... umur 4 tahun ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0578/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 14Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat membiarkan tidakmemberikan nafkah kebutuhan rumah tangga Penggugat ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan sejak awal memikah rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak taat pada Pemohon sebagai suami dalamrumah tangga dan anak bawaan Termohon tidak bisa menjalin hubunganyang baik dengan Pemohon;6.

Juli 2016; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumh Pemohon selam 2 tahun 5 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun lamalama rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat pada Pemohonsebagai suami dalam rumah tangga

dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Juli 2016; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumh Pemohon selam 2 tahun 5 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun lamalama rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

0059/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 16Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj'i terhadap Termohon dengan alasan bahwa semula rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan harmonis, namun lamalama rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Juli 2016; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun lamalama rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak taat pada Pemohon sebagai suami dalam rumah tanggadan anak bawaan Termohon tidak bisa menjalin hubungan yang baikdengan Pemohon; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan Januari 2018 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahikeluarga, yang mana Tergugat jika memberi ratarata Rp.100.000.per hari, itu pun pemberiannya tidak menentu.

Putusan No.313/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Tergugat jarang pulang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online,tempat tinggal di Xxxxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran

Hal mana telah sejalan dengan maksud Pasal 170, 171, dan172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut, telah mengungkapkan fakta yang cukup relevan dan obyektifdalam hubungannya dengan dalildalil gugatan Penggugat dimana antaraPenggugat dan Tergugat telah tampak dan terbukti dengan jelas telahhidup berbeda dengan kelayakan suamiisteri pada umumnya, dimanahubungan keduanya telah goyah/retak dengan telah pisah tempat tinggaldalam tempo waktu yang relatif cukup lama setidaknya

Hal mana telah membuktikan adanyaketidakrukunan atau perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berpijak pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berdasarkan keterangan (pengakuan)Penggugat buktibukti di persidangan tersebut, setelah mengkonstatir,menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Januaritahun 2018 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalam memberinafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat;6.

yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar Januari 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 6 tahun lebih dan sudah punya anak 1 orang,DEMNAM a: ........cccceeecseeeeeeeeees ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara misanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar Januari 2005;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 6 tahun lebih hingga dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalam memberinafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1306/Pdt.G/2015/ Halaman 9 dari 16PA.TA 4.

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2014/PA.TA10.11.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 17 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tanggal 10 April tahun 1996 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

yangmenikah sekitar bulan Juli 1993;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama2 tahun 9 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang bernama Anak penggugat dan tergugat, umur 17 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 1996 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Nomor 1092/Pdt.G/2014/PA.TA Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama2 tahun 9 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang bernama Anak penggugat dan tergugat, umur 17 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 1996 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

berikut:Aste Sally Aially Uc seall Law jlo o jjaty dyylil ojleal et lyapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 1996 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi 1 danSaksi 2 terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Juli 1993 dan sudah punya anak 1 orang bernama Anak penggugatdan tergugat, umur 17 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 1996 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 13 April 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 3 tahun dan tidak ada kabar beritanya, sebagaimana ternyata dalamsurat keterangan dari Desa ...nomor: ... tanggal 21 Juni 2019;:6.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahSepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Agustus 2015; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 8 bulan dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ..., umur 3tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tanggal 13 April 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahPaman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Agustus 2015; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 8 bulan dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ..., umur 3tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tanggal 13 April 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

6) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Gugat, nomor 1807/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 14Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahterbukti benar sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

,umur 3 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 13 April 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 3 tahun dan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi dan Tergugat sudah tidaklagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat kurangmemberikan nafkah dan kebutuhan hidup yang cukup pada Penggugat;6.

Penggugat karena saksi adalah KakakKandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Oktober 2010; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 10 bulan dan selama pernikahan sudah dikaruniai 1orang anak, bernama: ..., umur 8 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Oktober 2010; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 10 bulan dan selama pernikahan sudah dikaruniai 1orang anak, bernama: ..., umur 8 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

,umur 8 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat kurangmemberikan nafkah dan kebutuhan hidup yang cukup pada Penggugat;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Pebruari 2013 yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

TABahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan sebagaimana layknya suamiisteritetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat

bulan Maret 2013;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1bulan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1820/Pat.G/2014/PA.TA Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan sebagaimana layknya suamiisteritetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

aed Olyapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering keluar rumah tanoa pamit Penggugat

Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Maret 2013 tetapi belum dikarunai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan oktober 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan selama menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiseorang anak;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanoktober 2015 yang mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon hingga terjadi perpisahan dengan Termohon selama 1 tahunsampai sekarang;7.

sah yang menikah sekitar bulan Juni 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Termohon selama 5 tahun 4 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2572/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 14Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan oktober 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juni 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Termohon selama 5 tahun 4 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan oktober 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

berbunyi sebagaiberikut:Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan bahwa semula rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejak bulanoktober 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini berdasarkanbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 11 Juni 2010; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan oktober 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak Januari 2005 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang telah berlangsung selama 10 tahun dan tidak adakabar beritanya.6.

, Tempat TinggalKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Juni 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 6 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak Januari 2005 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Juni 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 6 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak Januari 2005 rumah tanggaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 0554/Pdt.G/2015/PA.TAPemohon dengan Termohon mulai goyah

jet IArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran

maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada Juni 2004; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 bulan Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak Januari 2005 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak mau/malas bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan jika bekerjapenghasilannya tidak diberikan kepada Penggugat jadi selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Makasar selama 5 tahunkemudian pindah tinggal di rumah orangtua Penggugat sampaipertengahan tahun 2010 selama 1 tahun 10 bulan, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang; Bahwa saksi melihat bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 07 Nopember 2003 dan telahdikaruniai anak 1orang; Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Makasar selama 5 tahunkemudian pindah tinggal di rumah orangtua Penggugat sampaipertengahan tahun 2010 selama 1 tahun 10 bulan, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang; Bahwa saksi melihat bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :aule Sal); Atulls Gscall Flas joo) pig ay gle es pei;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

Put.no. 1083/Pdt.G/2016/PA.TL.Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak mencukupi nafkah kepada Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkara tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6 tahun 1 bulan; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;6.

sah yang menikah sekitar bulan ...; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 6 tahun 9 bulan dan mereka sudah dikaruniai seorang anak,bernama: ..., umur 7 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa setahu saksi disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung

saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan ...; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 6 tahun 9 bulan dan mereka sudah dikaruniai seorang anak,bernama: ..., umur 7 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

;e Bahwa telah terbukti sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab untukmemberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat dan anaknya;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Juni 2017 yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 2 tahunsampai sekarang.Menimbang, bahwa Penggugat

kembali rukun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 14 Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Pen ggugat dengan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0311/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 14mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;6.

sekitar tahun 2010;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0311/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 14 Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3tahun 4 bulan Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

saksi tahu mereka adalah suamiisteri sahyang menikah sekitar bulan Februari 2010; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3tahun lebih; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugattelah berhasil membuktikan dalil dalilgugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0311/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 14perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 8 bulan sampai sekarang dan bahkan sekarangtergugat telah pergi tanpa diketahui alamatnya

TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangisteri

TABahwasaksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Terggugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah Penggugatdan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergu gattidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi

dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugatdan saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah awal tahun 2010;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

TA Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulanJuli 2014 yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyahingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 2 tahun sampaisekarang; Bahwa selama

TA Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Nopember 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran danperselisihan, hal ini disebabkan antara lain pertengkaran terus meneruslewat telepon yang tidak mungkin bisa didamaikan, kiriman uang dariPenggugat kepada Tergugat dihabiskan oleh Tergugat digunakan untukmain judi, mabukmabukan dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain(WIL) bernama. ......... dari Desa. .......

Tulungagung, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Januari 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaTergugat hingga dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak Nopember 2013rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2007;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0831/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaTergugat hingga dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak Nopember 2013rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukminumminuman yang memabukkan, main perempuan, dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidak mempunyaltanggungjawab pada keluarga, serta sering keluar/keluyuran malam tanpatujuan yang jelas dan menjelang pagi Tergugat baru

orangtua Termohon selama 2 tahun, tahun 2014 tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun, tahun 2015 Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sedangkan Penggugat bekerja di Ponorogo dansetiap 1 minggu sekali pulang, berlangsung selama 6 bulan, bulan Juli2015 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 4 bulan; Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ate Sally Uinlly og seall clas jee) jig ay ygilo las) pie yl,Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2015 mulai goyah

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak28 Pebruari 2007 dan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 mulai goyah dan seringterjadiperselisihan