Ditemukan 11641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : densiana dasinapa darsiana dansiwara densitapa danbiaya dansecapa daesiana
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 271/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 6 Agustus 2015 — perkara Cerai Talak
11 — 1
  • Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut padadasarnya Termohon membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran,akan tetapi Termohon membantah mengenai penyebabnya, menurutTermohon penyebabnya adalah karena adanya ikut campur ibu Pemohondalam rumah tangganya, dan karena Pemohon telah dua kali bermainNomor Perkara : 0271/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 23 dari 38 halamanasmara dengan wanita lain yang bernama Xxx warga Pulisen dan Titik wargaTeras;Menimbang, bahwa dengan demikian tanpa memandang apa dansiapa
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Tanah
Putus : 26-04-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.KTG.
Tanggal 26 April 2012 — MARSAN MODEONG
49 — 5
  • Oleh karenaitu adalah menjadi hak Penggugat untuk18menarik siapa saja pihak lain yang telah melanggar kepentingan atau haknya.Meskipun demikian tidak semua pihak dapat ditarik dalam suatu perkara karenatetap dibatasi, yaitu kepada pihak yang benarbenar mempunyai hubunganhukum ;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan, isi gugatan harusmencantumkan identitas para pihak, berkaitan tentang identitasitu sendiri dansiapa saja yang menjadi pihak baik sebagai Penggugat maupun sebagaiTergugat.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2539/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
36 — 11
  • Bahwa benar Penggugat telah meninggalkan Tergugat, tapitidak pulang kerumah orang tuanya, akan tetapi ada dipondok dilawang, bagaimana memperdulikan karena Penggugat tidakpulang dan Tergugat tidak ada di orang tuanya dan ternyatasetelah Tergugat mencari kesana kemari ada yang memberitahudan ternyata Penggugat ada yang meletakkan di pondok dansiapa yang menanggung biayanya???
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1240/Pdt.G/2013/PA.Bjm
Tanggal 24 Februari 2014 — - Pemohon Vs Termohon
7 — 0
  • Pemohon sudah mantap untuk berpisah dengantermohon, tidak ada yang bisa mencegah dari keinginan pemohon,karena pemohon sudah tidak suka dan ridlo lagi beristerikantermohon, disebabkan oleh perbuatan termohon sendiri yangmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dan seizin pemohon dansiapa juga yang sanggup berumah tangga dengan isteri yangcenderung materialistis;7.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0288/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 9
  • Tergugat III), suami Tergugat II;Bahwa karena Tergugat II sebagai anak gawan Tergugat dan Tergugat IIIsebagai menantu Tergugat , tidak berhak terhadap harta gono gini, Sesualaturan hukum yang berlaku terhadap harta gono gini harus di bagi duabagian yang sama antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III sebagai anak gawan danmenantu dari Tergugat I, yang telah telah menguasai tanah harta gono ginPenggugat Pengan Tergugat I, maka Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danSiapa
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 37/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH.
Terdakwa:
I Wayan Suwena
51 — 26
  • Klungkung, jadi para pembeli tidakSulit untuk dapat membeli nomor kepada terdakwa dimana setiappembeli yang hendak membeli nomor dengan mudah untuk membelinomor kepada terdakwa karena para pembeli sudah pada kenal danpenjualan nomor dilakukan ditempat umum, sehingga masyarakatumum dengan mudah untuk dapat membeli nomor TSSM tersebut danSiapa saja boleh membeli nomor berlaku untuk umum ;Bahwa sifat permainan tersebut adalah untunguntungan, denganpintarpintaran memilin/ menebak nomer yang akan keluar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1174/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Fais Baqrudin
64 — 15
  • KUHAP, maka masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 17 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap,maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakim menetapkanTerdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Pasal 46 ayat (1) KUHAP menyatakan bahwa bendayang dikenakan penyitaan dikembalikan kepada orang atau kepada mereka danSiapa
Pengadilan MS SINGKIL Pidana Umum Jinayat
Register : 18-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 13/JN/2019/MS.Skl
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut : 1.Dedi Saputra, SH., M.H 2.Mulkan Balya, SH Terdakwa : Junardi Gajah Bin M. Arif Gajah
194 — 89
  • dariketerangan saksi korban, dan saksisaksi yang lainnya ditambah dengankeyakinan hakim sebagaimana dijelaskan di dalam pasal 180 Qanun Acehnomor 6 tahun 2014 tentang hukum J inayah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bukti petunjuksebagaimana dijelaskan di dalam Pasal 188 ayat (1) KUHAP,yaitu Petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan, yang karenapersesuaiannya, baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengantindak pidana itu sendiri, menandakan telah terjadi suatu tindak pidana dansiapa
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Pdn
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :agle lll 65 68 Sg alll we pe el peg) peArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa Saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya, karena
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 476/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
  • Putusan Nomor 476/Padt.G/2021/PA.Mtoakibat Suami ataupun istri, sehingga tidak layak dicari siapa yang salah danSiapa yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996, yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, disebutkan bahwadalam perkara perceraian Hakim tidak perlu melihat siapa yang salah, tetapiyang penting dilihat adalah sejaunh mana pecahnya rumah tangga suami Istritersebut;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 152/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIWUN SRIWATI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD MARDIANUS Alias LAMBAK Bin KALPIN.D. SURUNG
2.WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN.D. SURUNG
3.IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN.D. SURUNG
97 — 11
  • Bahwa barang yang dititipbkan kepada korban tersebut adalah 1 buah samuraiyang bisa di bengkokan dan pemilik barang tersebut adalah milik Terdakwa IIhalaman 27 dari 92 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN KlkWENDI CHANDRA alias BAPAK AAN karena yang membeli adalah Terdakwa IIWENDI CHANDRA alias BAPAK AAN.Bahwa Sebelumnya korban tidak dijadikan sasaran karena sasaran acak danSiapa saja yang kami ajak bicara terlihat mendengarkan maka orang tersbeutlah dijadikan sasaran.Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 09
    Bahwa barang yang dititipbkan kepada korban tersebut adalah 1 buah samuraiyang bisa di bengkokan dan pemilik barang tersebut adalah milik Terdakwakarena yang membeli adalah Terdakwa ; Bahwa Sebelumnya korban tidak dijadikan sasaran karena sasaran acak danSiapa saja yang Para Terdakwa ajak bicara terlinat mendengarkan maka orangtersebut lah dijadikan sasaran; Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 09 Pebruari 2018, skj 08.00 Wib Terdakwamenelpon Terdakwa untuk menyiapkan 2 buah samurai untuk melakukanpenipuan
    SURUNG ; Bahwa Sebelumnya korban tidak dijadikan sasaran karena sasaran acak danSiapa saja yang Para Terdakwa ajak bicara terlinat mendengarkan maka orangtersebut lah dijadikan sasaran; Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 09 Pebruari 2018, skj 08.00 Wib Terdakwamenelpon Terdakwa II WENDY CHANDRA Alias BAPAK AAN Bin KALPIN.D.SURUNG untuk menyiapkan 2 buah samurai untuk melakukan penipuan,kemudian Pada hari Sabtu tanggal 10 Pebruari 2018, sekitar jam 19.00 WibTerdakwa PAK SAMURAI SUDAH DATANG, KITA BERANGKAT
    SURUNG ;Bahwa Sebelumnya korban tidak dijadikan sasaran karena sasaran acak danSiapa saja yang Para Terdakwa ajak bicara terlinat mendengarkan maka orangtersebut lah dijadikan sasaran;Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 09 Pebruari 2018, skj 08.00 Wib Terdakwamenelpon Terdakwa Il WENDY CHANDRA Alias BAPAK AAN Bin KALPIN.D.SURUNG untuk menyiapkan 2 buah samurai untuk melakukan penipuan,kemudian Pada hari Sabtu tanggal 10 Pebruari 2018, sekitar jam 19.00 WibTerdakwa Ill IRWANTO Alias IWAN PAK SAMURAI SUDAH
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 47/PID.SUS/2018/PT BJM
Tanggal 23 Mei 2018 — SITI KARSINAH Binti Alm BURHAN
42 — 7
  • Keberatan Penasehat Hukum pembanding/ terdakwa atas pertimbanganhukum Putusan Majelis Hakim dapat mempertimbangkan milik siapa dansiapa yang menaruh bungkusan warna hitam yang berisi sabusabu adadikamar Pembanding.Terhadap hal ini, kami tidak sependapat dengan alasan Penasehat HukumPembanding/ Terdakwa, bahwa serbuk bening yang di duga narkotikagolongan jenis sabusabu yang ditemukan sebanyak 1 (satu) kantongseberat 24,08 (dua puluh empat koma nol delapan) gram yang ada di dalamrak tempat mek up kamar
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Perjudian
Register : 11-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 20/PID.B/2016/PN Trk
Tanggal 2 Maret 2016 — Pidana - SUTRISNO Bin YODI. - PANIJO Bin SARIJAN. - SETU Bin TOIJAN.
78 — 10
  • pemilik rumah saksi KADIMIN BinDAMIN.Bahwa besarnya uang tombokan tidak di tentukan , penombokbebas menombok berapa saja besarnya.Bahwa terdakwa ikut permainan judi klotok tersebut sekitar pukul22.30 wib hingga pukul 23.00 wib , sewaktu terdakwa datangpermainan judi tersebut telah berlangsung dan terdakwa hanyamain 2 kali putaran.Bahwa rumah saksi KADIMIN Bin DAMIN yang di gunakanuntuk perjudian jenis klotok tersebut dekat dengan pemukimanpenduduk sehingga mudah di kunjungi oleh Masyarakat umum dansiapa
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 295/PID/2020/PT BNA
Tanggal 8 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
103 — 26
  • danSiapa???
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-12-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 179/Pid.B/2011/PN. Bi
Tanggal 7 Nopember 2011 — - PURWO SETIYARTO bin CITRO WIYONO - EKA SIGIT SULISTYO BUDI bin PARTO REJO - SAMIYONO bin SURIPTO - YANU HERMAWAN BINTORO bin HERI BINTORO
97 — 11
  • tadinya menang, begituseterusnya permainan dijalankan oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa permainan judi jenis' kyukyu tersebutbersifat untung untungan karena kemenangan dan keuntunganpemain digantungkan pada jumlah bulatan pada kartu domino42yang diterimanya dibandingkan dengan jumlah bulatan padakartu. domino yang dimiliki lawan ; Menimbang, bahwa permainan judi tersebut dilakukan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum dimana rumahmilik Terdakwa . tersebut pintu) depan tidak terkunci dansiapa
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 1/PDT.G/2014/PN.MPW
Tanggal 2 Juni 2014 — PAULUS SYAINO LAWAN BERNANDUS ALIAS PAK EPOT
105 — 17
  • ., M.Kn ;Bahwa pada tahun 1997 tanah sengketa digarap oleh Mertua Tergugatdengan alasan bahwa tanah tersebut merupakan tanah bekas kerusuhan etnis/suku Dayak dengan Madura dan dianggap telah ditinggalkan olehpemiliknya ;Bahwa pada tahun 2000 diatas tanah sengketa pernah dipasang plang tetapikemudian plang tersebut dicabut tetapi saksi tidak tahu kapan dicabutnya dansiapa yang mencabut ;Bahwa pada tahun 2001 saksi pernah menegur mertua Tergugat untuk tidakmenumpang berladang ditanah saksi namun mertua
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1600/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
  • telah memenuhi ketentuan pasal 39Hal 15 dari 19 hal Put.1600/Padt.G/2019/PACbdayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa selain dari pada itu, dalam menilai terjadinya perselisihandan pertengkaran tidak melihat siapa yang bersalah yang menjadi penyebab terjadinyapeselisinan dan pertengkaran, akan tetapi yang penting apakah benar rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit untuk dirukunkan, terlepas dari apa danSiapa
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN CALANG Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Cag
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.GALIH WICAKSANA, SH
2.DIDIK HARYADI
Terdakwa:
Mahdarizal Bin Razali
82 — 17
  • Terdakwauntuk mengeluarkan segala sesuatu benda atau barang yang melekat dipakaian ataupun badannya, setelah itu Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buahdompet kecil yang berisikan 3 (tiga) buah paket atau bungkusan kertas plastikbening yang berisikan batu kristal warna putih didalamnya serta 2 (dua) lembaruang pecahan seratus ribu rupiah dari saku/kantong celanya kemudianpetugas menanyakan kepada Terdakwa apakah isi dari 3 (tiga) buah paketbungkusan kertas plastik bening yang berisikan batu kristal warna putih danSiapa
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 04-03-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN WATAMPONE Nomor 9/Pdt.G/2015/Pn WTP
Tanggal 18 Nopember 2015 — Lel.MUHTAR Bin MALLALENG melawan Lel.RAPPE. Dkk
107 — 8
  • Majelis Hakim akanmempertimbangkan alat bukti surat yang diajukan oleh kedua pihak dalamperkara a quo, yang setelah Majelis Hakim periksa telah ternyata alat buktisurat yang diajukan oleh masingmasing pihak dalam perkara a quo in casubukti surat bertanda P.1, bukti surat bertanda T.11 sampai dengan T.14, T.21 sampai dengan T.24, T.31 sampai dengan T.34 dan T.41 sampai denganT.44, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa buktibukti surat tersebutmerupakan buktibukti yang menerangkan mengenai pembayaran pajak dansiapa
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 18
  • Denganditemukannya fakta hukum tetap telah pisah kamar Pemohon dan Termohon,menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah merasa tidak lagisaling membutuhkan, tidak saling mencintai, tidak saling memahami, yangkesemuanya merupakan bagian integral dari fakta perselisihan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk mempermasalahkan fakta tentang apa dansiapa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga