Perkara : PDM64/Tagro/10/2013, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa MUHAMMAD REHADI Bin BUSADIN pada hari Jum/at tanggal 20September 2013 sekira pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan September tahun 2013, bertempat di RT.03 Desa Kayungo Kecamatan Long IkisKabupaten Paser Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan

Timur dan berbincangbincang dengan SaksiMUHAMMAD ASIM SAPRI Bin ABDULLAH yang merupakan adik iparTerdakwa.

Timur telah menjual obat obat keras jenis double L (LL) kepadaSaksi FAHRIZAL MUHAMMAD AZHARI Bin RAJIMIN dan Saksi ROBET BinJEMENNAR;e Bahwa benar ketika Saksi ADITYA ROMI RIMBAWAN Bin SUHERNA dan SaksiMUHAMMAD PADILLAH Bin MUHAMMAD YUSRAN (Alm.) yang merupakananggota Kepolisian Sektor Long Ikis telah menerima informasi dari masyarakatbahwa di wilayah RT.03 Desa Kayungo, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,Kalimantan Timur, ada sebuah warung kopi yang menjadi tempat anakanak mudabermain bilyard

Timur telah menjual obat obat keras jenis double L (LL) kepadaSaksi FAHRIZAL MUHAMMAD AZHARI Bin RAJIMIN dan Saksi ROBET BinJEMENNAR;Bahwa benar ketika Saksi ADITYA ROMI RIMBAWAN Bin SUHERNA dan SaksiMUHAMMAD PADILLAH Bin MUHAMMAD YUSRAN (Alm.) yang merupakananggota Kepolisian Sektor Long Ikis telah menerima informasi dari masyarakatbahwa di wilayah RT.03 Desa Kayungo, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,Kalimantan Timur, ada sebuah warung kopi yang menjadi tempat anakanak mudabermain bilyard merupakan

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2021/PA.TRZza WEN 5SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, XX XXXXXX, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut

Penggugat;MelawanTergugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Pemnbangunan, XX XX XXXX,agama Islam, pekerjaan Satpam Dinas Sosial, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4Januari 2021 mengajukan

No. 9/Pdt.G/2021/PA.TRProvinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:394/03/XII/2010 tanggal 02 Desember 2010;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/03/XII/2010 tanggal 02Desember 2010, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur telah dinazegelen dancocok dengan aslinya (P);2. Bukti Saksi :Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur Propinsi KalimantanTimur;Hal. 7 dari 11 Hal. Put. No. 9/Pdt.G/2021/PA.TR2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak 7 (tujuh) bulanyang lalu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 26 Agustus 2000 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 597/03/Ix/2000, Tanggal04 September 2000;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada 2006, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtuaPenggugat, dan Tergugat pergi ke rumah orangtua Tergugat yangalamatnya di Jalan Bunga Matahari, RT. 55, RW. 01,No. 50,Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkumpul lagilayaknya pasangan suami sitri Sampai sekarang;8.

Timur (P.1);Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut :1.

XXXXXXXXXXXXXXXX, Bandung, 10 November 1958, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Blora , RT. 21, No. 16, Kelurahan Klandasan Ilir, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,Adalah teman Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Penggugat dan Tergugatsering

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Balikpapan, O1 November 1981, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanBlora I, RT. 21, No. 16, Kelurahan Klandasan Ilir, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena sebagai teman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikarunial 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis

PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:MUHAMMAD RIPAI bin SUMADI, Balikpapan, 11 September 1998,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak bekerja,Tempat tinggal di Jalan Pasar Gunung Tembak, RT. 20 No.16, Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Agustus 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0082/0013/VIII/2019 tanggal 26 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan,Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Pasar Gunung Tembak , RT. 20 , NO.16,Kelurahan Teritip , Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur .

Timur (P.1);Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1.

Sumadi bin Jali, Balikpapan, 31 Juli 1971, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Tembak,RT.20, No.16, Kelurahan Tritip, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;,Adalah teman Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar

Achmad Fagih bin Toyib, Blitar, 15 Juni 1962, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanBlatuk 2 RT.25, No.62, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan

PUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, Balikpapan, 05 April 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Pangkep, 07 Mei 1990, Agama

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Juni 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register

Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1101/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1101/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1101/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1101/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 28 Juni 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten KutalKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan

Akta Nikah Nomor : 539/09/VII/2009 tanggal 02 Juli 2009;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah sewaan di Jalan 21 Januari, RT.52, Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a.

Saksi 1, Balikpapan, 02 Maret 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kota Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur,Adalah teman Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistreri,menilah tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon sering

Panjaitan Start Il, GangAlgofur Ill, RT. 03 No. 42, Kelurahan Gunungsamarinda,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanAslan bin Suparno, lahir di Pinrang, 30 April 1980, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidak diketahui, Tempattinggal dahulu di Jalan Strat VI, Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Januari2013, terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/55/I/2013 Tanggal, 14Januari 2013;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kosan di Jalan R.EMartadinata, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1tahun. Kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama dirumah sewaan di J Jalan Strat VI, Kelurahan Gunung Samarinda,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur , selama 1 tahun;3.

Rahmat bin Husin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro No.RT.27 Kelurahan Gunung Samarinda Baru, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara Agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri, menikahpada tahun2013 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah

Kelurahan Klandasan llir, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara Agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2013 dan telah dikarunial 1 orang anak; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah sepupu saksi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saatini sudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak

No.118, Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanPrastyono bin Sumarmin, Banyuwangi, 10 April 1983, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.Amalindo Indonesia, Tempat tinggal di Jalan Indrakila(Mess PT.

Amalindo Indonesia) RT.04, No.107, KelurahanGunung Samarinda Baru, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 19 Juli 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 600/86/VII/2007 tanggal 24 Juli 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

tinggal di Rumah Orangtua Penggugat di, Jalan SoekarnoHatta, KM. 09, RT. 39, No. 121, , Kelurahan Graha Indah, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selama 7 tahun, dan berpindahpindah terakhir tinggal bersama dirumah sewaan di Jalan Wonorejo III( rumah sewaan atas nama BapakSenapi), Blok C, RT.51.

Timur (P.)

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 14 Desember 1997, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Putusan Nomor 2123/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 562/61/XII/1997, tanggal 06 Mei 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Orangtua Penggugat di Jalan Adil Makmur,RT. 22, Kecamatan Balikpapan

Timur, kemudianPenggugat juga pergi meninggalakan rumah sewaan dan pergi kerumah sewaan yang alamatnya di Jalan Jendral A.

Yani, RT. 13, No.89, Kelurahan Karang Jati, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di

Timur, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai Rp.6.000, (Bukti p.Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat dipersidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, sebelumnya keduaSaksi telah bersumpah secara agama Islam, telah memberikanketerangan.1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang telah menikah pada tanggal 14 Desember 1997 di KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir BaruTengah, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, PropinsiKalimantan Timur.3.

ABK), beralamat di Jalan CiptoMangunkusumo Rt. 07 No. 99 Kelurahan Gunung Panjang, KecamatanSungai Keledang, Samarinda Seberang, Kalimantan Timur, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2. PT. GERBANG DAYA MANDIRI (PT.

GDM), beralamat di Jalan CiptoMangunkusumo Rt. 07 No. 99 Kelurahan Gunung Panjang, KecamatanSungai Keledang, Samarinda Seberang, Kalimantan Timur, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;Membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal02 Agustus 2018, Nomor 109 /Pdt.G/2018/PN.Smr tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah mendengar permohonan Penggugat yang disampaikandipersidangan pada hari SELASA tanggal 02 Oktober 2018 secara tertulistentang

ABK), beralamat di Jalan CiptoMangunkusumo Rt. 07 No. 99 Kelurahan Gunung Panjang, KecamatanSungai Keledang, Samarinda Seberang, Kalimantan Timur, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2) PT. GERBANG DAYA MANDIRI (PT.

GDM), beralamat di Jalan CiptoMangunkusumo Rt. 07 No. 99 Kelurahan Gunung Panjang, KecamatanSungai Keledang, Samarinda Seberang, Kalimantan Timur, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;Tergugat dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : H.NASRUN MUMIN., SH., MH dan REKAN Advokat yang berkantor di JalanAwang Long Senopati Rt. 04 No. 20 Kel. Sukarame, Kec.

PUTUSANNOMOR 30/PDT/2020/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.Nama : KHAIRIYAH Binti RAWI.Pekerjaan : Ibu rumah tangga.Alamat : Jin. P. Antasari No.07 Rt.O7 Kelurahan SumberRejo Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan.2,.Nama : NORAIDAPekerjaan : Ibu rumah tangga.Alamat : Jin.

Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor30/PDT/2020/PT SMR tanggal 3 Maret 2020 tentang hari dan tanggalsidang;Hal.2 dari 20 hal.

Bahwa bukti tertulis berupa akta, kwitansi jual beli, dan bukti yangmendukung dalam perkara ini serta saksi telah Para Pembandinghadirkan di hadapan hakim namun pertimbangan hakim tidak fair/tidakadil karena pertimbangan hakim tidak objektif.Berdasarkan halhal tersebut di atas Para Pembanding mohon agar MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksaperkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan Para Penggugat/Para Pembanding adalah pemilik sahobyek perkara sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3352/Gunung Bahagiaseluas 135 M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi), yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Balikpapan tertanggal14072006, yang terletak di Provinsi Kalimantan Timur, KotaBalikpapan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kelurahan GunungBahagia, Jalan Punai IV Nomor : 83 sesuai dengan Surat UkurHal.13 dari 20 hal. Putusan No. 130/PDT/2020/PT.

SULTHONI, S.H., M.H. dan PURNOMO AMINTJAHJO, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor30/PDT/2020/PT SMR tanggal 3 Maret 2020 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini di peradilan tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalamHal.19 dari 20 hal.

Gubernur Kalimantan Timur samarinda No. 171.3.2.449095 tahun 2013;7.

Gubernur provinsi Kalimantan Timur disamarinda yang mana disebutkan daram Gugatan PENGGUGAT pada hal 4 angka 11kerugian materil PENGGUGAT sebesar Rp. 287.000.000.( Dua ratus delapan puluhtujuh juta rupiah ) dan kerugianInmaterilsebesar Rp.40.000.000.005. ( Empat puluhmiryar rima rupiah );9.

Kutai Timur priode 2009 2014 sesuai dengansurat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor : 171. 3.2.44 9095 Tahun2013, Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pengganti Antar WaktuAnggota DPRD Kab. Kutai Timur, Tanggal 11 Oktober 2013;Halaman 19 dari hal 28 putusan No.30/Pdt/2015/PT.SMRb.

MasturDjalal,SH.. sesuai dengan surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Tanggal11 Oktober 2013 Nomor. 171.3.2.44 9095 Tahun 2013, TentangPemberhentiandan Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD Kab.KutaiTimur;A.Bahwa pernyataan Penggugat dalam gugatannya tersebut dengan tegasTergugat Ill menolak karena sejak semula Tergugat Ill merespon untukmenindak lanjuti Keputusan Gubemur Kalimantan Timur Nomor. 171. 3.2.449095 Tahun 2013, Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pengganti AntarWaktu

Kutai Timur;Bahwa wujud tindak lanjut Keputusan Gubemur Kalimantan Timur Nomor.171.3.2.449095 Tahun 2013 tersebut, maka pada tanggal 6 November 2013,Tergugat Ill hadir mengikuti rapat Badan Musyawarah ( Banmus ) DPRD Kab.Kutim. Rapat tersebut dipimpin oleh Ketua DPRD (Tergugat) untuk membahasdan menetapkan jadwal kegiatan DPRD Kab.

PUTUSANNomor 133/PDT/2020/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:AJI ACHMAD ARYADI, bertempat tinggal di JI. R.E Martadinata No.17 RT.040Kel. Jawa Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Zainal Aripin, S.H., H. Aswanuddin, S.H., M.H.

SungaiPinang Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING' semulaPENGGUGAT ;Melawan1. KUSHARIYADI, bertempat tinggal di JI. KH Mas Mansyur No.01 RT.001 Kel.Loa Bakung Kec. Sungai Kunjang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada DR. Tumbur Ompu Sunggu, S.H.,M.Hum., dan Moses Adil Ompu Sunggu, S.H., M.H.,Advokat, beralamat di Jalan P.

., Advokat, beralamat di Jalan GotongRoyong RT 30 Ruko Timah Bersaudara 3 Palaran, KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2019,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IIsemula TURUT TERGUGAT II ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurtanggal 28 Agustus 2020, Nomor 133/PDT/2020/PT.SMR..

K.H Mas Mansyur) sesuai Akta Djual BeliNomor : 47/AB/1965 tanggal 20 Juli 1965 (Vide Bukti P3) yang terletakdi Daerah Tingkat Kalimantan Timur, Daerah Tingkat II/Kota PrajaSamarinda, Kecamatan Kotapraja Samarinda Ulu, Desa Loa Bakung,sekarang berubah menjadi Jalan K.H Mas Mansyur RT. 01, Kelurahan LoaBakung, Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda Provinsi KalimantanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor133/PDT/2020/PT.SMR.Timur, dengan luas + 17.300 M?

K.H Mas Mansyur, yaitu Tanah yangdijual TURUT TERBANDING kepada Orang TERBANDING berasal dari AktaDjual Beli Nomor : 47/AB/1965 tanggal 20 Juli 1965 (Bukti P3) yang terletakdi Daerah Tingkat Kalimantan Timur, Daerah Tingkat II/Kota Praja Samarinda,Kecamatan Kotapraja Samarinda Ulu, Desa Loa Bakung, sekarang berubahmenjadi Jalan K.H Mas Mansyur RT. 01, Kelurahan Loa Bakung, KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, dengan luas +17.300 M?

PUTUSANNomor 124/PDT/2017/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat Banding telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. SUMBOL, bertempat tinggal di Desa Putang, RT. 004, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

KAMASIAH, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3. NORSIAH, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4. SALMIAH, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5.

HARIYADI, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6. SUKURIAH, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor124/PDT/2017/PT SMR7.

MISNAWATI, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Putang, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;8.

Hakim TinggiHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor124/PDT/2017/PT SMRPengadilan Tinggi Kalimantan Timur sebagai Hakim Ketua Sidang, H.

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2022/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh:Xxx, Pekanbaru, 26 November 1992, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di xxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonI;Xxx, Mojokerto, 02 Juni 1996, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di xxx, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal O05 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 05 Januari 2022dengan Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah yang dilakukansecara agama Islam, yaitu pada tanggal 30 Mei 2016, di KelurahanSumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, dengan pelaksanaannya sebagai berikut : Penetapan Nomor 20/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 10a. Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Ustadz Margiono;b. Yang menjadi wali nikah adalah : Bapak Ustadz Margiono;(dikarenakan ayah kandung Pemohon II sedang berada di luarkota);C.

Balikpapan, 23 Oktober 1982, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di, Kecamatan Balikpapan Penetapan Nomor 20/Padt.P/2022/PA.Bpp 4 dari 10Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan baik dengan paraPemohon karena sebagai Paman Pemohon Il; bahwa benar para Pemohon adalah sebagai suamiistri yang menikah sirri pada tahun; bahwa pelaksanaan akad nikahnya bertempat dirumah

Graha Indah II PGRI BlokN2, RT. 13 No. 16, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sehingga para Pemohonberkapasitas untuk mengajukan perkara permohonannya kepadaPengadilan Agama Balikpapan;Menimbang.

PUTUSANNomor 444/Pdt.G/2021/PA.Botgea.onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Santan, 03 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Bontang,Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Santan, 25 Oktober

1995, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Bontang, Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bontang dengan Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Botg tanggal 27Oktober

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.BotgKartanegara Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.191/05/X1/2013 tanggal 28 Oktober 2013;2.

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.BotgRT.12, Kelurahan Bontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang Provinsi Kalimantan Timur dan Tergugat bertempat tinggal dirumahsaudara Tergugat di Jalan Urif Sumoharjo RT.11 (Kediaman Bapak SapriAlam) Kelurahan Bontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang Provinsi Kalimantan Timur;8.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Eko Sutrisno bin Akat, Madiun, 12 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan TNIAD, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Asrama Yonif 600 Raider RT 19, Kelurahan ManggarBaru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan

Timur, sebagai Pemohon I;Swastika Niken Mayranibinti Agus Supriadi, Balikpapan, 21Meili 1984, pekerjaan Tenaga Honorer, pendidikan D3,tempat kediaman di Jalan Asrama Yonif 600 Raider RT 19,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah yang dilakukansecara agama Islam, yaitu pada tanggal 04 April 2011, di KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,dengan pelaksanaannya sebagai berikut:a. Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Yusri;b. Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Agus Supriadi (AyahKandung Pemohon Il);C. Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Sarbani danBapak Suhadi;d. Maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);e.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, padatanggal O04 Maret 2013, dengan kutipan Akta Nikah Nomor263/38/III/2013 tanggal, 04 Maret 2013;5.

Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan (Bukti P2), maka terbukti bahnwaperkawinan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang lahir diBalikpapan pada tanggal 09 November 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan (Bukti P3), maka terbukti bahwaanak yang bernama Kayla Nasya Zhafira, perempuan lahir di Balikpapanpada tanggal 09 November 2011, anak tersebut lahir sebelum paraPemohon menikah secara resmi dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;Menimbang, bahwa di

P U T US A NNomor : 32 / PDT / 2011 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPT.

Bpp., yangdimohonkan banding tersebut ; MENGADIL SENDIRI Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat pengadilan yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 100.000, ( seratus riburupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda pada hari KAMIS tanggal14 APRIL 2011 oleh kami GEDE SUMITRA, SH MH.Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di

M.Hum., masing masingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di14Samarinda sebagai Hakim Hakim Anggota, yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda tanggal 02 Maret 2011 Nomor32/PDT/20 11/PT .KT.SMDA, putusan mana pada ehari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota tersebut serta Drs.

Timur;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan perkawinananaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten PenajamPaser Utara Provinsi Kalimantan Timur, akan tetapi berdasarkan suratNomor xxxxx Tanggal 30 Desember 2021, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara ProvinsiKalimantan Timur menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraXxXxxx dengan Xxxxx dengan alasan Xxxxx, masih di bawah umur danbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan

Timur, bermeterai cukup danHal. 6Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Pnjdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, laluoleh Hakim diberi tanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor xxxxxtanggal 9 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, bermeterai cukup dandicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, laluoleh Hakim diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi Kartu

Keluarga Nomor xxxx tanggal 12 Februari 2019, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara, bermeterai cukup dandicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, laluoleh Hakim diberi tanda P.3 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 17 Juni 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru, KabupatenPaser, Provinsi Kalimantan Timur, bermeterai cukup dan dicap pos, telahdicocokkan

dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Hakim diberitanda P.4 dan diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxx, Nomor xxxxx tanggal10 Nopember 2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, bermeterai cukup dandicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, laluoleh Hakim diberi tanda P.5 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxx tanggal 7 April 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Pencatatan

2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten PenajamPaser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, bermeterai cukup dan dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.11 dan diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxx, Nomor xxxxxtanggal 23Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten PenajamPaser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, bermeterai cukup dan dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Hakimdiberi

UMAR (Alm),pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2020 bertempat di Parkiran R4 Pelabuhan BatuKelurahan Penajam, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Pasir Utara,Provinsi Kalimantan Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Penajam Pasir Utara,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menyjual,membeli, menerima

DAHLIA,memesan Sabu seberat 20 Gram dan Terdakwa meminta untukHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Pnjmenunggu di pelabuhan Batu Kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Pasir Utara Provinsi Kalimantan Timur Pukul 20.00Wita. Lalu Terdakwa mengambil stok sabu di kebun yang jaraknyasekitar 20 meter dari rumah Terdakwa. Sekitar pukul 20.00 wita Terdakwapergi dari rumah membawa paketan sabu seberat 20 Gram denganmenumpangi speedboat menuju penajam.

DAHLIA,memesan Sabu seberat 20 Gram dan Terdakwa meminta untukmenunggu di pelabuhan Batu Kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN PnjKabupaten Penajam Pasir Utara Provinsi Kalimantan Timur Pukul 20.00Wita. Lalu Terdakwa mengambil stok sabu di kebun yang jaraknyasekitar 20 meter dari rumah Terdakwa. Sekitar pukul 20.00 wita Terdakwapergi dari rumah membawa paketan sabu seberat 20 Gram denganmenumpangi speedboat menuju penajam.

UMAR (Alm) meminta untukmenunggu di pelabuhan Batu Kelurahan Penajam Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Pasir Utara Provinsi Kalimantan Timur Pukul 20.00Wita;Bahwa selanjutnya Terdakwa ABDUL KARIM Als ACONG Bin H. UMAR(Alm) mengambil sabu di kebun yang jaraknya sekitar 20 (dua puluh)meter dari rumah Terdakwa ABDUL KARIM Als ACONG Bin H. UMAR(Alm) yang sebelumnya telah Terdakwa peroleh dari Sdr.

UMAR (Alm) meminta untuk menunggu dipelabuhan Batu Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Pasir Utara Provinsi Kalimantan Timur Pukul 20.00 Wita;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ABDUL KARIM AlsACONG Bin H. UMAR (Alm) mengambil sabu di kebun yang jaraknya sekitar20 (dua puluh) meter dari rumah Terdakwa ABDUL KARIM Als ACONG BinH. UMAR (Alm) yang sebelumnya telah Terdakwa peroleh dari Sdr.

PUTUSANNOMOR : 47/Pdt.G/2017/PTA Smd.Bu JossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SAMARINDAdalam persidangan majlis untuk mengdili perkaraperkara perdata tertentudalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :XXXXX, umur 41 tahun, pekerjaan tidak ada, agama Islam, tempat tinggal diJalan xxxxx, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaMARDIANSYAH, S.H., SUHENDRA, S.H., dan DEDIIRAWAN, S.H.I, sebagai

Advokat yang beralamat diKantor Pengacara ARDIANSYAH & PATNERS, JalanAMD (Sungai Ampal) Nomor 24 RT 30 KelurahanSumberejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Privinsi Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2017, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Pembanding ;XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan xxxxx, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada ROYYUNIARSO, S.H., CIL. dan

Steling Blok E Nomor 3 RT 52, Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan SuratPutusan PTA Samarinda Nomor 47/Pdt.G/2017/PTA Smd. 1Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2017, semula sebagaiTurut Tergugat sekarang sebagai Pembanding Il;melawanXXXXX, umur 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, tempat tinggal diJalan xxxxx, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaERNAWAN LISTIYANTO,

& PATNERS, Jalan AMD (Sungai Ampal)Nomor 24 RT 30 Kelurahan Sumber Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2017,semula sebagai Turut Tergugat Il sekarang sebagai TurutTerbanding ;Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) xxxxx, berkantor di Jalan xxxxx, KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, ,dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada TOIB WALUYO, S.H.

Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan,berkedudukan di Jalan Marsma Iswahyudi Nomor 40 KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal inimemberi kKuasa kepada AHMAD SYAFRUDDIN, S.H.