Ditemukan 17490 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : forum ford fort farm fore firm fora
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 26/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
PT Indotama Partner Logistics,
Tergugat:
PT Makmur Berkah Amanda
Turut Tergugat:
1.Notaris Dr. IrawanSoerodjo, SH,MS
2.Notaris PPAT Agus Widjaja, SH
179 — 50
  • Form Penyerahan Pergudangan dan Industri tanggal 02 Februari 2016yang ditandatangani pihak Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa, seluruh seluruh kewajiban Tergugat sebagai penjual telahdilaksanakan dengan baik. Hal ini sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Serah Terima Gudang dan Form Penyerahan Pergudangan danIndustri;5.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0275/Pdt.G/2016/PA.Trk
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • );Menimbang, bahwa hal ini diperjelas pula dalam Pasal 283 R.Bg(Reglement Buiten Govesten) yang menyebutkan: setiap orang yangmendalilkan bahwa ia mempunyai suatu hak atau guna meneguhkan haknyasendiri maupun membantah hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan hak atau peristiwa tersebutMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti (P.2) berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor: 135/14/V/2014 tanggal 15 Mei 2014 yang di dalam form
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2282/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Penggugat telahmengajukem 2 ereng seksi bernanma MARYUTI bbinti SUHARTO dam IMAHARNANTO bim SAMSUDIN, yang keterangannya secara lengkap sebagainranatercantunn del ann berita acara perkara ini ;Hal 1 dari 16 hal.putne.2282/Pdt G/2015/PA.MkdMenimbang, Ibahwa saksisaksi tersebuit mrenyatakam tidak sangguipmendanmaikan Penggugat dam T erguigat,Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telaln ntemberikam keterangam di bawahsumpaln dam saling bersesuaiam telah nenguatkam dialildalil gugatam Pengguagt, nmakasecara form
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2784 B/PK/PJK/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAN BEA DAN CUKAI;
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan identifikasi jenis barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali sebagai tersebut diantaranya PIB, Invoice, Bill of Lading, Form E. Sedangkan dalamPIB Nomor: 025683 tanggal 17 Januari 2017, berupa Plastic Sandaldan Plastic Shoes, negara asal China, berarti dalamHalaman 4 dari 14 halaman.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 171/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Delimax, Pte. Ltd.dalam kedudukannya sebagai Pemegang Saham Mayoritas PT Delimax Indonesia,
Terbanding/Tergugat : Ik Hen
193 — 106
  • The FirstParty hereby appoints PTDelimax Indonesia to receive theSettlement Amount from theSecond Party.The Settlement Amount to bepaid by the Second Party to theFirst Party in the followingmanner:1.3.1 final payment in the form ofan inkind payment bytransfering the land titleover the land and buildingas evidenced under LandCertificate Number17/Sukajadi, Survey ReportNumber00328/Sukajadi/2008 dated14 January 2008 located atBukit Indah Raya Ill No.119, Sukajadi, Batam, willbe embodied in grantof land
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 14-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48264/PP/M.XV/99/2013
Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
129 — 33
  • Meminta agar jumlah pajak yang terhutang untuk Masa Pajak Februari 2008 sebesarRp.274.604.742,00.MemperhatikanMengingatbahwa berdasarkan ketentuan Pasal 76 Undangundang Pengadilan PajakNomor : 14 Tahun 2002, Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan,beban pembuktian serta penilaian pembuktian dalam rangka menemukankebenaran materiil (substance over form).bahwa Hakim Anggota Djangkung Sudjarwadi, SH LLM berpendapatberdasarkan fakta dan bukti yang terungkap dalam persidangan terbuktibahwa penerbitan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1567/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
183 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan identifikasi jenis barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali sebagai tersebut diantaranya PIE, Invoice, Bill of Lading, Form E. Sedangkan dalam PIBNomor: 460997 tanggal 02 November 2016, berupa Adult Shoe PVC,berarti dalam pengklasifikasian pos tarif menggunakan Buku TarifKepabean Indonesia (BTKI) 2012, yang mulai berlaku tanggal 1Halaman 4 dari 12 halaman.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 15-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 47/Pdt.G.S/2019/PN Grt
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SYARIAH SHADIQ AMANAH Dalam Likuidasi dahulu PT.BPR Syariah Cipaganti
Tergugat:
OTANG
174 — 56
  • Copy dari Asli Form Aplikasi Pembiayaan Usaha Kecil (UK) tanggal 7Juni 2013 atas nama Otang ; selanjutnya ditandai dengan P66. Copy dari Asli Persetujuan Kredit No.028/OLPUK/GRT/2013 tanggal 11Juni 2013 (Surat Persetujuan Pembiayaan).; selanjutnya ditandaidengan P77.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0074/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
  • lsdunhideused1 lsdlockedO Date;lsdunhideused1lsdlockedO Body Text First Indent;lsdunhideused1 lsdlockedO Body Text FirstIndent 2;lsdunhideused1 lsdlockedO Note Heading;lsdunhideused1 lsdlockedO BlockText;Isdunhideused1 lsdlockedO Hyperlink;lsdunhideused1 lsdlockedOFollowedHyperlink;lsdsemihiddenO Ilsdqformatl1 lsdpriority22 lsdlockedOStrong;lsdsemihiddenO lsdqformat1 lsdlockedO Emphasis;lsdunhideused1lsdlockedO Plain Text;lsdunhideused1 lsdlockedO EmailSignature;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Top of Form
    ;lsdunhideused1lsdlockedO HTML Bottom of Form;lsdunhideused1 lsdlockedO Normal (Web);lsdunhideused1 lsdlocked0OHTML Acronym;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Address;lsdunhideused1lsdlockedO HTML Cite;lsdunhideused1 lsdlockedO HTMLCode;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Definition;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Keyboard;lsdunhideused1 lsdlocked0OHTML Preformatted;lsdunhideused1 lsdlockedO HTMLSample;lsdunhideused1 lsdlockedO0 HTML Typewriter;lsdunhideused1lsdlockedO HTML Variable;lsdunhideused1 lsdlockedO
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0068/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • 1 Isdpriority22 lsdlockedOStrong;lsdsemihiddenO lsdqformat1 lsdlockedO Emphasis;lsdunhideused1lsdlockedO Plain Text;lsdunhideused1 lsdlockedO EmailSignature;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Top of Form;lsdunhideused1lsdlockedO HTML Bottom of Form;lsdunhideused1 lsdlockedO Normal (Web);lsdunhideused1 lsdlocked0OHTML Acronym;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Address;lsdunhideused1lsdlockedO HTML Cite;lsdunhideused1 lsdlockedO HTMLCode;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Definition;lsdunhideused1 lsdlockedO0
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 118/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 24 Mei 2018 — Dalton Ichirotanonaka
158 — 111
  • Accounting Invesment Proof Form Start Until September 20142. Proof Of Invesment USD 1.500.000 In Bank Balance (nilaiInvesment sebenarnya USD 1.000.000)Proof Flow Fro, Starting September And Target 2014/2015Akte Pendirian Notaris, SIUP, NPWP, TDP, and Surat DomisiliPerusahaan5.
    Accounting Invesment Proof Form Start Until September 20142. Proof Of Invesment USD 1.500.000 In Bank Balance (nilaiInvesment sebenarnya USD 1.000.000)Proof Flow Fro, Starting September And Target 2014/2015Akte Pendirian Notaris, SIUP, NPWP, TDP, and Surat DomisiliPerusahaan5. All Copies Of Contransit And AgreementsAdapun selanjutnya oleh saksi korban meminta agar terhadapdokumen perusahaan Terdakwa untuk dilakukan audit, denganmenunjuk Auditor / Akuntan Publik Rama Wedra.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
ALI SUDARMIN DARMALI
Tergugat:
PT. ALFA TUJUH BERSAMA
86 — 30
  • PENGGUGAT telah mendaftarkan FORM KONSULTASI ke SUDISNAKERTRANS KOTA ADM. JAKARTA BARAT (Bukti P4) pada hari Selasa,tanggal 7 Januari 2020, Jam 13.30 mengenai :a. PENGGUGAT sudah bekerja sebagai staf di bagian pembelian diperusahaan TERGUGAT selama kurang lebih lima tahun lebih sejak2014;b. PENGGUGAT mengajukan kenaikan gaji namun tidak disetujuiTERGUGAT;c. TERGUGAT berencana merubah PENGGUGAT menjadi tenagaOutsorcing/Pemborong;d.
    Bukti P4 : Foto copy Form Konsultasi Sudisnakertrans Kota Adm. Jakarta Barat pada hari Selasatanggal 07 Januari 2020;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 159 /Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst5. Bukti P5 : Foto copy PermohonanPencatatan Perselisihan Hubungan Industrial daripekerja/karyawan tertanggal 7 Januari 2020;6. Bukti P6 : Foto copy Surat PanggilanDalam Rangka Klarifikasi/Penawaran Suku Dinas TenagaKerja Dan Transmigrasi Kota Adminitrasi Jakarta Barattertanggal 14 Januari 2020;7.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 343/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
WIRYA RAJA SIBARANI
Tergugat:
PT. BCA Multi Finance
55 — 12
  • yang telah ditetapkPerusahaan, ole karenanya dalil PENGGUGAT yang menyatakan tidakmenerima atas penempatan di kantor Cabang Bandung Antapanibertentangan . dengan Peraturan Perusahaan.Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya pada angka 3 pun dengan tegassudah menyatakan pada dasarnya bersedia dimutasi kemana sajadilingkungan TERGUGAT.Bahwa PENGGUGAT pasti paham dengan mekanisme pengajuanPerjalanan Dinas yang diterapkan oleh Perusahaan, dimana Karyawan yanghendak melakukan Perjalanan Dinas harus mengajuan Form
    /2014 (Lampiran III).Dalam hal ini, PENGGUGAT tidak pernanh mengajukan Form PerjalananDinas kepada TERGUGAT sehingga bagaimana TERGUGAT dapatmemenuhi kewajibannya jika PENGGUGAT sendiri belum melaksanakankewajibannya, Atas dasar tersebut kita dapat melihat bahwa PENGGUGAThanya mengadaada dan tidak berdasarkan dengan hukum oleh karenanyaharuslah gugatan PENGGUGAT ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima . (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO)..
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1811/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • lsdsemihiddenl lsdunhideused1 lsdlockedOBody Text Indent 3;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO Block Text;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO Hyperlink;lsdsemihidden1lsdunhideused1 IlsdlockedO FollowedHyperlink;lsdqformat1 Ilsdpriority22lsdlockedO Strong;lsdqformat1 lsdlockedO Emphasis;lsdsemihidden1lsdunhideused1 lsdlockedO Document Map;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO Plain Text;lsdsemihidden1lsdunhideused1 lsdlocked0O Email Signature;lsdsemihidden1lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Top of Form
    ;lsdsemihidden1lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Bottom of Form;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO Normal(Web);lsdsemihiddenl lsdunhideused1 lsdlockedO0 HTMLAcronym;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO0 HTMLAddress;lsdsemihiddenl1 lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Cite;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Code;lsdsemihidden1lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Definition;lsdsemihiddenllsdunhideused1 lsdlockedO HTML Keyboard;lsdsemihidden1lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Preformatted;lsdsemihidden1
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 145/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • ) dan Pasal 309 Rbg keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan jika dihubungkan denganketerangan saksisaksi di atas, maka ditemukan beberapa fakta hukum yangpada pokoknya dapat disim pulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sejaktanggal 18 Januari 2011 dan tidak pernah bercerai sampai sekarang,oleh karena itu Penggugat dipandang secara form
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0498/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • PUTUSANNomor 0498/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara form, CG Hadir antara:XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Laundry,tempat tinggal di Menganto RT.012 RW. 003 Desa MengantoKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXX, umur 27 tahun, agama
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE POS HAURGEULIS
Tergugat:
WASIH YUNINGSIH
92 — 8
  • Form Aplikasi Permohonan PembiayaanKeterangan singkat :Menerangkan bukti permohonan pengajuan pembiayaan kepadaPenggugat untuk dibiayai.3. Persetujuan PembiayaanKeterangan Singkat :Menerangkan bahwa persetujuan permohonan pembiayaan yang diajukanoleh Sdri. WASIH YUNINGSIH melalui Dealer Tridjaya Sejahtera SuksesHalaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 38/Pdt.GS/2019/PN Idm10.untuk pembiayaannya telah disetujui oleh PT.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 14-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48282/PP/M.XV/99/2013
Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
237 — 167
  • Meminta agar jumlah pajak yang terhutang untuk Masa Pajak Agustus 2008 sebesarRp283.343.202,00.MemperhatikanMengingatbahwa berdasarkan ketentuan Pasal 76 Undangundang Pengadilan PajakNomor : 14 Tahun 2002, Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan,beban pembuktian serta penilaian pembuktian dalam rangka menemukankebenaran materiil (substance over form).bahwa Hakim Anggota Djangkung Sudjarwadi, SH LLM berpendapatberdasarkan fakta dan bukti yang terungkap dalam persidangan terbuktibahwa penerbitan
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Snj
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Kantor Cabang Sinjai
Tergugat:
1.NURFAIDA ARNA
2.A. RAHMANSYAH
86 — 24
  • Foto copy form permohonan kredit an. NURFIDAH ARNA sejumlah Rp.50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) diberi tanda P 1112. Foto copy Surat Somasi ditujukan kepada NURFIDAH ARNA tanggal 7Agustus 2019, diberi tanda P 1213.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 118/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 6 Juni 2018 — Muhammad Hafizhi Bin Khairul
41 — 24
  • mempelajariberkas perkaratertanggal 10April 2018 Nomor W4.U3/476/HN.01.10/IV/2018 dan omorW4.U3/477/HN.01.10/IV/2018 yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Bengkalis; YXQMenimbang, bahwa perkara Nomor 628/Pid.Sus/2017 lah diputusoleh Pengadilan NegeriBengkalis pada tanggal kemudian Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masi ing pada tanggal28wai permintaan bandingMaret 2018telah mengajukan banding, oleh ztersebut dilakukan dalam tenggang wak ata cara yang diatur olehUndangUndang, maka secara form