Ditemukan 17814 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 270/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
EDI SAPUTRA Bin JAMALUDDIN
9426
  • 1 (satu) unit handphone android merk xiaomi redmi note 5a warna gold.

Dikembalikan kepada saksi korban MASRIANI Binti RAZALI

  • unit handphone merk vivo y83 warna hitam.

Dikembalikan kepada saksi korban RAHMAYANI Binti ABDUL MALIK

  • 1 (satu) unit handphone merk nokia 105 warna hitam.
  • 1 (satu) buah helm GM berwarna hitam bertulisan Evolution berkaca hitam.
  • 1 (satu) unit handphone android merk xiaomi redmi note 5a warna gold.

Dikembalikan kepada terdakwa

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00. (lima ribu rupiah)

Register : 17-04-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 52/Pid.B/2023/PN Bjn
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA, SH. MH
Terdakwa:
AGUNG SUHARTO Bin KUSNAN
427
  • 0002256957843 atas nama Abd Halim;
  • KIS nomor 0002888800378 atas nama Nareswara Arsenio Shaqeel;
  • KTP atas nama Emmy Ratna Novia;
  • SIM C atas nama Emmy Ratna Novia;
  • Sertifikat vaksin atas nama Emmy Ratna Novia;
  • KIA atas nama Nareswara Arsenio Shaqeel;
  • STNK kendaraan R2 merk Yamaha Mio J dengan No Pol S 6631 EW a.n Siti Sofiah;
  • Kartu Istri AB 02029002;
  • 6 (enam) lembar surat perhiasan;
  • 1 (satu) buah HP merk Xiaomi Note
    IMEI II 355872117353667;
  • 1 (satu) buah Doshbook 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi Note 8 warna hitam No. IMEI 863144042349151;

Dikembalikan kepada saksi Lutvi Anggi Prayoga Bin Lugito;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
Putus : 28-04-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 28 April 2017 — WARDIAMAN ZEBUA Alias ARDIN
339185 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1 (satu) unit handphone ADVAN type STAR TAB warna Putih dengan noImei : 356742060583769 dan 356742060616569; 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG type GTE1205Y warna Hitamdengan no Imei : 352505/06/256298/0; 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG type GTE1205Y warna Hitamdengan no Imei : 356755/06/415266/2; 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG type GTE1205Y warna Putihdengan no Imei : 352715/07/034786/6 (milik PARAMITHA SUSANDYTAN/ istri WARDIAMAN ZEBUA); 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG type NOTE
    No. 320 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG type NOTE Il warna Putihdengan no Imei : 355962305742373 (milik PARAMITHA SUSANDY TAN/istri WARDIAMAN ZEBUA;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAKNI TERDAKWA; 1 (satu) unit handphone merk ASUS type Zenfone warna Hitam Merahdengan nomor Imei : 357874064980144 dan 357874064980151 miliksaksi KHAIRUL AL RAZY;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAKNI SAKSI KHAIRUL ALRAZY; 1 (satu) unit handphone merk Apple type Iphone 5 warna Hitam Silverdengan Nomor
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 21/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
SAYID MUHAMMAD FERHAD Als Bin SAYID SALEH AL BAHASYIM Alm
9613
  • menyuruh siswa siswi tersebutmenitipbkan handphone kepada Terdakwa dengan alasan selama sesipemotretan tidak boleh membawa handphone sehingga akhirnya ada 12(dua belas) orang siswa siswi yang percaya kepada Terdakwa lalumenitipkan handphone mereka kepada Terdakwa;Bahwa, saat itu yang menitipbkan handphone kepada Terdakwa antara lainAnak Korban Novita Erviana menitipbkan handphone Samsung J2 Prime,Anak Korban Awan M menitipkan handphone Oppo A3S, Anak KorbanSetiawan menitipkan handphone Xiaomi Redmi Note
    dirias lalu Terdakwa menyuruh ke13 (tiga belas) orangsiswa siswi SMK Karya Nugraha Boyolali menitipkan handphone kepadaTerdakwa dengan alasan selama sesi pemotretan tidak boleh membawahandphone dan akhirnya ada 12 (dua belas) orang siswa siswi yangpercaya kepada Terdakwa lalu menitipkan handphone mereka kepadaTerdakwa, antara lain Anak Korban Novita Erviana menitipkan handphoneSamsung J2 Prime, Anak Korban Awan M menitipbkan handphone OppoA3S, Anak Korban Setiawan menitipkan handphone Xiaomi Redmi Note
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Mpr
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • resiko yang akan terjadiakibat hubungan kedua calon mempelai yang sudah sedemikian erat dan seringberduaduaan dengan hilangnya kemungkinan berbagai prestasi yang dapatdiraih oleh calon mempelai wanita di masa muda dikarenakan perkawinan yangterjadi antara keduanya, maka resiko yang terkecil yang dapat diupayakanadalah dengan memberikan dispensasi kepada calon mempelai wanita untukmenikah di usia muda sebagaimana kaidah yang berbunyi:Halaman 20 dari 23 putusan Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Mprag $8) ISS SL Note
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 187/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
David Bernadin,SH
Terdakwa:
Roi Naibaho
215
  • Saksi Lucinde Tampubolon, di bawah janji pada pokoknya menerangkanHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Titsebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian yang diduga dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan Korban dalam perkara ini; Bahwa Saksi mengalami kehilangan barangbarang berupa 1 (Satu)unit handphone merek Xiami Note, 1 (Satu) unit handphone merek XiaomiRedmi 8 dan 1 (Satu) buah tas yang berisikan KTP,
Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 B/PK/Pjk/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — PT. KORINA SEMARANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 462/B/PK/Pjk/201212e Di dalam Surat Penjelasan Dasar Penerbitan Keputusan dariTerbandingterlihat lagi penambahan alasan koreksi yaitu adanyakejanggalankejanggalan dalam contract note jasa maklon berupa sangatsedikit informasi yang tersedia ;Bahwa menurut Pemohon Banding, tidak konsistennya Terbandingmemberikan alasanalasan koreksi menunjukkan adanya keraguraguan memberikanalasanalasan koreksi karena Terbanding telah meminta kepada Pemohon Banding untukmemberikan pembuktian bahwa atas
Register : 14-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 780/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TITIN SUMARNI,SH
Terdakwa:
BASRI Als BARON Bin ARMIN
135
  • eee eaeaaaaaeeeeeeseeesaaaaeesenaaeees Bahwa benar Saksimenerangkan bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 5(lima) Buah Handphone dengan rincian: 2 (dua) Buah Handphone merkXIAOMI, 1 (Satu) Buah Handphone merk OPPO, 1 (Satu) Buah Handphonemerk ASUS dan 1 (Satu) Buah Handphone merk SAMSUNG;wae eee eee eae eee eee eee eae ee eases ease eeeeeeeeeesaaaeeesenaeees Bahwa benar Saksimenerangkan bahwa kelima Handphone yang dicuri oleh Terdakwa adalahmilik dirinya dengan merk XIAOMI REDMI NOTE
Putus : 31-05-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/AG/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — ANY ARYANY binti HAJI MOHAMMAD ASELI VS ROSS KENTON JAAX bin JAAX alias MOHAMMAD AKBAR
231149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Photocopy of the photo and signature pages of the Passport ( certifiedthat it is true and exact copy from the original);NOTE: (a) The abovementioned documents (No 1,2,4,5,6) must becertified by a Notary Public (the documentNo.3 is regularly issuedby the Registrar or Court Clerk) and the signatures of the NotaryPublic or Registraror Court Clerk must be subsequently certified by theState Department (or its Office of Authentication) of the State wherethe applicant lives before they are sent to the Embassy
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DELTA PASIFIC INDOTUNA, diwakili oleh ELJASA BAHALWAN
424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena transaksi ekspor terhutang PPNsebesar 0% maka tidak terkait dengan penggunaan kurs KMK,karena kurs KMK digunakan sebagai dasar penghitungan pajak,sementara untuk pencacatan di PPh badan digunakan pada saatrealisasi atas transaksi ekspor tersebut, yaitu mengacu kepadabukti kredit note atau lazim disebut sebagai wesel ekspor yangditerbitkan oleh bank;Bahwa selanjutnya berdasarkan penilaian terhadap bukti yangdisampaikan oleh pemohon banding berupa dokumen PEB,Majelis meyakini bahwa
    Putusan Nomor 634/B/PK/PJK/2015bukti kredit note atau lazim disebut sebagai wesel ekspor yangditerbitkan oleh bank;Bahwa selanjutnya berdasarkan penilaian terhadap bukti yangdisampaikan oleh pemohon banding berupa dokumen PEB,Majelis meyakini bahwa nilai ekspor yang tercantum padadokumen tersebut adalah telah sesuai;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum a quo, Majelisberpendapat bahwa koreksi Terbanding terhadap DasarPengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Penyerahan Eksporsebesar Rp (4.411.562.037,00
Putus : 11-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 85/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 11 Juni 2014 — RATNA KENCANA PUTRA Lawan HANIFAH RAJA NINGRAT ISMAIL
237
  • Contoh:kadang Rp.50.000,00 untuk 2 hari, terkadang Rp.100.000,00 untuk 3 hari bahkan1 minggu;Note: baru 4 bulan terakhir ini saja (dari Desember 2013) dia mentransfer ke rekeningpribadi saya. Itupun untuk kebutuhan primer rumah tok;e 1 minggu sekali kadang Rp.250.000,00 kadang Rp.350.000,00 selamapernikahan.
    Biasanya semua tercatat di note belanja. Dan sayatidak seringkali pergi sendiri untuk mencari kebutuhan sendiri saat pergi puntidak sendirian karena anak selalu saya bawa;Bahwa benar komunikasi diantara kami sudah tidak lancer lagi karena Penggugatmemiliki sifat kasar, temperamen, labil, selalu bersuara nyaring, berteriak bahkanmarah tanpa alasan yang jelas.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK / Pdt / 2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — HERA WIJAYA atau WONG HERA WIJAYA (D/H. WONG HEE FOE) vs Ny. YETTY SUTJITRO,Dkk
6620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subekti, SH dalam bukunya Anekaperjanjian cetakan keenam, hal 18 yang intinya berbunyi sebagaiberikut :".... menuntut kembali dari si penjual : Pengembalian uang harga pembelian ; Penggantian kerugian dan seterusnya " ;Bahwa hal ini terang dan nyata dimata hukum apa yang telah dibelioleh Pelawan adalah barang sengketa milik Terlawan danTerlawan Il dus apa yang telah dibelinya merupakan bagian dariresiko yuridis yang harus diminta pertanggungan jawab kepadasi penjual in casu Adi Santosa yang note
    Karena memang Terlawan dan Il tidak mempunyaihubungan hukum dengan Pelawan yang note benenya secarayuridis tanah dan bangunan sengketa sebagaimana putusanMahkamah Agung Republik Indonesia (vide bukti T dan 111)adalah kepunyaan Terlawan dan Terlawan Il; Sehingga dapatdisimpulkan perlawanan Pelawan kabur dan menurut hukum harusditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;ad. d. Perlawanan tidak jelas :d.1.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 318 /Pid.B/2015/PN/Smg
Tanggal 10 Agustus 2015 — MARTHIKA TRIANA alias RIA Binti SUSANTO
4718
  • puluh Sembilan jutarupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Sukma Anggrahenibersama temannya sejumlah 30 orang dan saksi korban Widya Ratnawati Binti Sutarman atau setidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa dan barang tersebut ada padanya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai benkut~ Pada sekira bulan Oktober 2014 terdakwa MARTHIKA TRIANA Als RIA Binti SUSANTO melaluiBlack Berry Messenger (BBM) handphone Samsung Note
    DANANGWASPODO bin KUSMAN, bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi dengan pasti antarabulan Oktober 2014 sampai dengan Desember 2014 terdakwa MARTHIKA TRIANA alias RIA BintiSUSANTO melalui Black Berry Messenger (BBM) handphone Samsung Note 3 telephone Nomor081225666967 mengatakan kepada saksi korban Sukma Anggraheni bahwa ada program tabungankoperasi DPR RI dan menerangkan bahwa tabungan di DPR RI tersebut dalam jangka waktu 1 (satu)bulan uang akan kembali beserta bunga sebesar 60% serta
Register : 18-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURNI TIMBER;
12781 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Secured Note Program)dengan jumlah maksimum $10 miliar. Pada tanggal 31 DesemberHalaman 25 dari 40 halaman.
    ;Fakta bahwa penghasilan bunga yang diterima Dupoer Finance, B.V.dari Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dandebitur lain sama dengan biaya bunga yang dibayarkan kepada GAGlobal Limited tanpa ada selisin USD 1. pun menunjukkan bahwabunga yang dibayar Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) diteruskan kembali kepada pihak ketiga yaitu pemegangIssued Note yang sebenarnya, yaitu GA Global Ltd.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Sbr.
Tanggal 27 September 2016 — H. KHALIM BRAHIM, DKK Lawan : H. MASUGIONO Bin RUSTAM
13136
  • ,Bahwa, uang tersebut apabila di Deposito untuk kurun waktu 2 tahun dengan Rate OfInterest 7% maka Future Valuenya akan menjadi sebesar Rp. 7.325.000.000, + Rp.181.250.000.000, x 1,145* = Rp. 8.594.656.250, ( delapan milyard lima ratussembilan puluh empat juta enam ratus lima puluh enam ribu dua ratus lima puluhrupiah );Jadi, Rp. 8.594.656.250,00 Rp.7.325.000.000,00 Rp. 181.250.000,00 =Rp.1.088.406.250,00 (Satu milyard delapan puluh delapan juta empat ratus enam ribudua ratus lima puluh rupiah);Note
    Bahwa, uang tersebut apabila di Deposito untuk kurun waktu 2 tahun dengan RateOf Interest 7% maka Future Valuenya akan menjadi sebesar Rp. 7.325.000.000, + Rp. 181.250.000.000,00 x 1,145* = Rp. 8.594.656.250,00 ( delapan milyardlima ratus sembilan puluh empat juta enam ratus lima puluh enam ribu dua ratuslima puluh rupiah);Jadi, Rp. 8.594.656.250,00 Rp.7.325.000.000,00 Rp. 181.250.000,00 = Rp.1.088.406.250,00 (Satu milyard delapan puluh delapan juta empat ratus enam ribudua ratus lima puluh rupiah);Note
    uang sewa dan denda tersebut di Deposito untuk kurun waktu 2tahun dengan Rate Of Interest 7% maka Future Valuenya akan menjadi sebesar Rp.7.325.000.000, + Rp. 181.250.000.000,00 x 1,145* = Rp. 8.594.656.250,00 ( delapanmilyard lima ratus sembilan puluh empat juta enam ratus lima puluh enam ribu duaratus lima puluh rupiah );Jadi, Rp. 8.594.656.250,00 Rp.7.325.000.000,00 Rp.181.250.000,00 = Rp.1.088.406.250,00 (Satu milyard delapan puluh delapan juta empat ratus enam ribudua ratus lima puluh rupiah);Note
Register : 22-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 118/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 13 Mei 2016 — EZEUDU MATHIAS IGWEBUIKE Alias RICK RICHARD SHELFIELD Alias SMITH
5418
  • danDenda sebesar Rp. 100.000.000 subsidair 6 (enam) bulan penjara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) buah tas koper warna hitam merk NAVYCLUB yang didalamnyaterdapat tumpukan kertas warna hitam berukuran uang dollarDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN2 (dua) unit Handphone Nokia Model 103 Type RM 647 warna birudongker list orange no simcard 085776268942 dan 0856993386649Hal 35 dari 42 Hal Putusan No. 118/Pid/2016/PT.DKI1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy Note
    dan penangkapan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas koper warna hitam merk NAVYCLUB yangdidalamnya terdapat tumpukan kertas warna hitam berukuranuang dollar;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANe 2 (dua) unit Handphone Nokia Model 103 Type RM 647 warnabiru dongker list orange no simcard 085776268942 dan0856993386649; 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy Note
Register : 06-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
JULIANTI
Tergugat:
PT. ANEKA PUTRA SANTOSA
6032
  • Putusan No .33/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST10.11.12.13.14.15.16.Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16di atas, EConsigment Note JNE Tangerang yangberlokasi di Jalan Raya Merdeka No.101F, CimoneTangerang, tertanggal 31 Maret 2017;: Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat tertanggal 1Maret 2017 Perihal: Permintaan Pertama PermohonanUntuk Kembali Bekerja Seperti Biasa Di PT Aneka PutraSantosa Dan Permintaan Pembayaran Gaji SecaraPenuh;> Frint Out Bukti Pengiriman Dokumen
    EConsigment Note JNE Tangerang yangberlokasi di Jalan Tomang Raya No.11, Jakarta Barat,tertanggal 1 Maret 2017;: Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan KerjaNomor: 022/SKAPS/IX/16 tertanggal 1 September 2016dari PT.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MULTI SARANA AVINDO
23062 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maret 2011Permintaan Tambahan Penjelasan, disebutkan bahwa Terbanding padatanggalsaat pemeriksaan menemukan dokumen berupa surat dan ABK kepadaPemohon Banding yang isinya tentang laporan penerbitan invoice, debitnote, credit note oleh ABK.
    Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) padasaat pemeriksaan menemukan dokumen berupa surat dari PTABK kepada Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) yang isinya tentang laporan penerbitan invoice, debitnote, credit note oleh PT ABK khusus yang terkait harga jualbatubara tahun 2007 adalah; Data Harga Penjualan Batubara PT Anugrah Bara Kattim No Tanggal Kuan tum M3 Harga/M3 Total Harga Pembeli1 1/12/2007 71.705 $35.32 $ 2,532,620.60 Korean South East Power2 1/16/2007 58.402
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 123/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
1.ROSNANI Als. IYOS Binti TASRIPIN
2.ANGGRAENI Als. ANGGA Bini TASRIPIN
3.RATU RATNA KOMALA SARI Als. BOHAY Binti ELANG BAGJA NINGRAT..
4.JULIAN HANDAYANI PUTRI Binti CAHYANA
5.ASEP JUMADI Bin SUTARJO
10319
  • Mintaragen Kec.Tegal Kota untuk melihat pawai Carnaval, saksi berdiri dipinggir jalan Jl.Gajah Mada Kota Tegal sebelah timur jalan bersama dengan MAUDI danHalaman 16 dari 42 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Tglmasyarakat lainya dan saat itu kondisi ramai berdesak desakan, satubuah hand phone milik saksi Merk Xiaomi Redmi Note 5A Prime, warnagold, nomor Emai 1 : 865723038528345, Emai 2 : 865723038528353 di simpan di dalam tas slempang kecil dan tas tertutup ; Bahwa barang milik saksi yang hilang yaitu
    Tegal Timur Kota Tegal, terjadipencurian, dan yang menjadi Korban adalah teman saksi sdri.CLAUFIANA HERNZ dan juga ada korban lain ;Bahwa barang milik sdri; CLAUFIANA HERNZ yang hilang yaitu satubuah hand phone Merk Xiaomi Redmi Note 5A Prime, warna gold, nomorEmai 1 : 865723038528345, Email 2 : 865723038528353.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang telah mengambil handphone milik sdri.
Register : 09-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 343/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 September 2017 — PT.HK REALTINDO >< PT.ASACREATIVE TECHNOLOGY INDONESIA
12052
  • ICT : Computer NB HP Pavilion G42216 TU, ASUS Note bookN46VJV2G/V3035D.2. Total Computer Eqipment, Panasonic AC, TV Samsung 22 Inci UEA225500, Senter Optic20 Kg., TV LED Sharp, Digium 1 TE420BF,3. Total Equipment Furniture : Sofa Dragon Fill.4.
    ICT : Computer NB HP Pavillion G42216 TU, ASUS Note bookN46VJV2GV3035D2. Total Computer Equipment, Panasonic AC, TV Samsung 22Inci UEA 225500, SenterOptic 20 Kg. TV LED Sharp, Digium 1 TW420BF.3. Total Equipment Furniture : Sofa Dragon Fill.4.