Ditemukan 12504 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 142/Pid.B/2019/PN Nba Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
MARTINUS P Als PADU Anak TONGSENG
65 — 33
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
MARTINUS P Als PADU Anak TONGSENG
65 — 33
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ngabangserta dihadiri oleh PERWIRA SAPUTRA, S.H., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Landak dan Terdakwa;Paniter Pengganti Hakim TunggalFENNY RESTIANTY, S.H. FIRDAUS SODIQIN S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN.Nba
Putus : 13-06-2007 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192K/PHI/2007 Tanggal 13 Juni 2007 — PT. Bakrie Tosanjaya; A.R. Budi Utomo; Abdul Rahman; Abduruchman; Abidin; Adi Haryanto; Agus Budi Cahyono; Agus Darmawan; Agus Darmawan; Agus Supriadi; Ahmad Fauzi; Ahmad Safrudin; Aris Efendi; Bowo Prasetyo; Budi Andreas; Budi Hartono; Budi Triyugo; Dayan Darussalm; Dedi Hartono; Doni Kurniawan; Diro Subagya; Doni Rismayadi et.al.
124 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mochtar Tabrani No.27RT. 02/4 Perwira Bekasi Utara.57.YASMIANTO, bertempat tinggal di JL.Bulak Sentul RT. 04/03No.40 Harja Bekasi.58.YAYANG HIDAYAT, bertempat tinggal di JI. Alexindo RawaBambu RT.02/16 No. 142 Kel. Jaya Kec. Bekasi Utara.59.ZAKARIA, bertempat tinggal di JL. P. Komarudin RT. 011/02No.38 Cakung Jakarta Timur.60.ZAENURI, bertempat tinggal di kampung Baru Asri RT. 008/02No.96 Harapan Jaya Bekasi.Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada Akhmad Faisal,SH, dkkAdvokad, berkantor JI.
Register : 05-01-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 11Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 7 September 2016 — TEDDY RUSDI, Beralamat di Jalan Bukit Golf 1 PC â 18, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sabar M. Simamora, SH, MH, Arman Priyo Prasojo, S.H, Meinar Lamuria, S.H, dan Renata Ayu Karina, S.H, Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Sabar Simamora & Parners, beralamat di Wisma Daria Lantai 3, Jalan Iskandarsyah Raya No. 7, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;
51 — 20
51 — 20
NegeriJakarta Pusat No. 01/PID/PRAP/2008/PN.JKT.PST Tanggal 25September 2008 sehingga proses penyidikan di Polres Jakarta Pusatkembali dilanjutkan.Namun demikian sampai dengan saat ini tidak ada kepastian hukumsama sekali terhadap proses penyidikan ini sehingga menimbulkankerugian bagi diri PENGGUGAT dan keluarga karena selama 10(sepuluh) tahun ini menyandang status sebagai Tersangka tanpaadanya dasar hukum sehingga menimbulkan ketidakpastian hukumserta kerugian bagi PENGGUGAT.Bahwa sebagai seorang perwira
Register : 25-05-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 24-K/PMT-II/AD/V/2018 Tanggal 5 Nopember 2018 — Arif Cahyono, S.E.
Kolonel Inf/1900006951167.
842 — 1327
842 — 1327
Keputusan Penyerahan Perkara dari Wakasadselaku Perwira Penyerah Perkara NomorKep/901/X1/2017 tanggal 27 Nopember 2017.Halaman 1 dari 67 hal. Putusan No 24K/PMTII/AD/V/2018MendengarMemperhatikan2. Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi Pada OdituratMiliter Tinggi Il Jakarta Nomor : Sdak/18/V/2018 tanggal14 Mei 2018.3. Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim dariKepala Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor :Tapkim/28K/PMTII/AD/V/2018 tanggal 25 Mei 2018.4.
Terdakwa menggunakan kombinasiwarna merah, kuning, hijau dan warna merah yangdilingkari karena warna merah identik dengan orangorangyang memiliki penonjolan positif dan memenuhi syaratsecara administrasi, warna kuning memiliki penonjolan danmemiliki pengalaman penugasan yang diperlukan, hijausecara administrasi sudah tidak memenuhi dilihat darikepangkatan ada yang lebih tinggi kemudian prestasipenonjolan tidak secemerlang dengan mereka yangberwarna merah dan kuning sedangkan warna merah yangdilingkari perwira
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Mjk Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
SONY MUJIONO
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Magersari Kota Mojokerto
45 — 12
SONY MUJIONO
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Magersari Kota Mojokerto
45 — 12
Mjk Halaman 6 sm OAD Penyidik dan Pengawas Penyidik; Pejabat atasan Perwira Pengawas Penyidik atau pejabat yang membuat Surat Perintah Penyidikan; Irwas Polri;Binkum Polri;Propam Polri;Saksi Ahli;Dapat menghadirkan pihak pelapor; danDapat menghadirkan pihak terlapor.Bahwa berdasarkan peraturan di atas, maka perlu dilinat apakah Penyidik (Termohon) sudah melakukan penghentian penyidikan setelah dilakukanpenyidikan secara maksimal?
Putus : 30-04-2008 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 018-K /PM I-02/AU/ II /2009 Tanggal 30 April 2008 — Pratu Junairick Sahputra
32 — 16
32 — 16
Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan sejak hari Sabtu' tanggal 15 Desember 2007 padasaat Saksi sedang melaksanakan tugas jaga di Pos Markas LanudMedan sebagai Perwira Jaga bersama Serma Irwansyah sebagaiBintara Jaga dan Terdakwa sebagai Tamtama Jaga,3.
Register : 07-06-2001 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/79-K/PM I-01/AD/VI/2011, 20-07-2011 Tanggal 20 Juli 2011 — PRATU HENDRIK KURNIAWAN
90 — 46
90 — 46
dariAceh Tamiang menghubungi melalui HP danmenceritakan bahwa ia telah ditipu oleh Terdakwayang mengaku sebagai Letnan Ragil yang berdinas diYonif 115/ML, setelah mendapat informasi dariSaksi V tersebut, lalu Saksi IV mencoba mencariketerangan dengan cara menghubungi piketan Yonif115/ML dan menanyakan kepastian tentang keberadaannama Letnan Ragil apa benar bertugas di Yonif115/ML, ternyata menurut keterangan dari piketYonif 115/ML (nama dan pangkatnya Saksi lupa)menjelaskan kepada Saksi IV bahwa perwira
Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/MIL/2016 Tanggal 8 Juni 2016 — DENNY ARDHI HASIHOLAN
73 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ayat (3) : Salinan Putusan Pengadilan diberikan kepadaPerwira Penyerah Perkara, Oditur, Polisi Militer, dan Atasanyang berhak menghukum, sedangkan kepada Terdakwa atauPenasihat Hukumnya diberikan atas permintaan.c) Menimbang bahwa, setelah putusan dari Pengadilan Militer IIl12Surabaya yang dijatuhnkan kepada Terdakwa pada tanggal 6Oktober 2015, yang seharusnya berdasarkan undangundang,Perwira penyerah perkara dan atasan yang berhak menghukumdari Terdakwa yang semestinya mendapatkan salinan putusan
Register : 02-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 214-K/PM.II-09/AD/XII/2010 Tanggal 18 Januari 2011 — Koptu INDA SUKMANA
41 — 28
41 — 28
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari DanSecapa AD selaku Perwira Penyerah Perkara NomorKep/55/X1/2010 tanggal 2 November 2010.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/166/K/AD/II09/XI/2010 tanggal 26 November 2010.3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidangatas nama Terdakwa danpara Saksi4. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar : 1.
Register : 16-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 19 -K / PM. III-15 / AD / VII / 2013. Tanggal 4 September 2013 —
75 — 147
75 — 147
Surat Keputusaan Penyerahan Perkara dari Pangdam IX/UdayanaSelaku Perwira penyerah perkara Nomor Kep / 399 / VI / 2013tanggal 5 Juni 2013.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/19 / VII/ 2013tanggal 11 Juli 2013.3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namapara Terdakwa dan para Saksi.MendengarMemperhatikan4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1.
Putus : 07-03-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 18-K/PMT.III/AL/XI/2010 Tanggal 7 Maret 2010 — Herry Irianto Mayor Laut (P) Nrp 10097/P
96 — 47
96 — 47
Bahwa perbuatan terdakwa yang berulangulang melakukankejahatan yang serupa adalah bertentangan dengan kepatutandan kelayakan sebagai seorang prajurit, terlebin terdakwa sebagaiseorang perwira menengah seharusnya menjadi contoh danpanutan bagi bawahannya, menjaga nama baik satuan, namunsebaliknya terdakwa justru melakukan perbuatan yang dapatmerendahkan citra dan wibawa kesatuan TNIAL pada umumnyasebagai tempat terdakwa mengabdi, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat terdakwa sosok prajurit yang
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran Tanggal 5 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Mai Van Su
158 — 72
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Mai Van Su
158 — 72
Berdasarkan kejadiantersebut di atas, Perwira Jaga Laut melaporkan kepada Komandan KRIJOHN LIE358. Selanjutnya Komandan KRI JOHN LIE 358 memerintahkanuntuk melaksanakan peran tempur bahaya permukaan dan peranpemeriksaan serta peran penggeledahan. Setelah didekati dan dipastikansecara visual menggunakan teropong, diketahui kontak tersebut sedangmenyalakan lampu penerangan di sekeliling kapal.
penangkap ikanasing Vietnam kapal KIA BD 93656 TS;Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa;Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan famili maupun hubungan kerjadengan tersangka MAI VAN SU nakhoda KIA BD 93656 TS;Saksi memiliki Surat Perintah dari Komandan KRI JOHN LIE 358 NomorSprin/66/X/2020 tanggal 8 Oktober 2020 sebagai Wakatim Pemeriksaterhadap kapal ikan asing BD 93656 TS;Saksi bekerja sebagai Prajurit TNI Angkatan Laut yang bertugas di KRIJOHN LIE 358 sebagai Perwira
Register : 16-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gsk Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat :
- MUHAMMAD ISNAWAN AKBAR
Tergugat :
- PT. PERTAMINA (PERSERO)
Turut Tergugat :
- PT. PERTAMINA LUBRICANTS Dit. Operasi Production Unit Gresik.
465 — 197
465 — 197
PERTAMINA ( Persero ) di Gedung Perwira 6 Lantai 2 JI. MedanMerdeka Timur 1A Jakarta Pusat;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Sukma Prawira, Jarrod DwiPrastowo, Alam Mahardhika, M.
persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkansubstansi pokok perselisihan hubungan industrial dalam perkara a quo akanterlebin dahulu memeriksa mengenai status hubungan Kerja antaraPenggugat dengan Tergugat ataukah dengan Turut Tergugat berkaitandengan status hubungan kerja, jabatan, dan masa kerja Penggugat;Menimbang, bahwa, setelah mencermati secara seksama dalamgugatan Penggugat yang menyatakan bahwa hubungan kerja Penggugatsemula adalah pekerja PT PERTAMINA (Persero) di Gedung Perwira
Operasi Production Unit Gresik beralamat di HarunThohir Desa Pulo Pacikan Gresik, Jawa Timur (bukti T2.a dan bukti T2.b =bukti TT2 dan TT3), akhirnya di kembalikan lagi ke PT PERTAMINA(Persero) di Gedung Perwira 6 Lantai 2 JI.
Register : 06-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 5-K/PM.II-09/AU/I/2022 Tanggal 9 Februari 2022 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
1.Irvin Khoirul Nizam
2.Tito Surya Abadi
3.Randi Nur Cahyono
4.Agung Setyawan
5.Alfian Wahyu Saputro
145 — 66
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
1.Irvin Khoirul Nizam
2.Tito Surya Abadi
3.Randi Nur Cahyono
4.Agung Setyawan
5.Alfian Wahyu Saputro
145 — 66
Arfian Wahyu Saputro(Terdakwa5) dan Prada Rastra Yudha Satya A (Prada Rastra)karena samasama siswa Sejusarta Ranmor A34 di Wingdiktekdalam hubungan leting dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 November 2021 sekira pukul21.00 wib setelah selesai apel malam Terdakwa1 langsungmasuk ke dalam barak untuk istirahat, dan sekira pukul 11.20Wib Terdakwa1 dibangunkan oleh Prada Rastra dan diajakkeluar dari Kesatriaan.Bahwa kemudian para Terdakwa keluar dari Kesatriaan tanpajin dari perwira
Bahwa benar sesuai Keputusan tentang Penyerahan Perkaradari Danwingdiktek selaku Perwira Penyerah Perkara Nomor :Kep/21/X1I/2021 tanggal 23 Desember 2021 yang menyatakanpara Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNI AU, SatuanWingdiktek, yang oleh Papera diserahkan perkaranya untukdisidangkan di Pengadilan Militer I09 Bandung.Hal 36 dari 46 hal, Putusan Nomor 5K/PM. II7.
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 05/Pdt.G/2016/PN.Bau Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT
- HJ. SITTI FATIMAH ABDULLAH
TERGUGAT
- HJ. SITTI SARIFA
- SUMARTI
- SARTINI
- GAFARUDIN
- SARMINA
89 — 24
89 — 24
bersama istrinya (Penggugat), padahal yang benaradalah Tanah Objek Sengketa a quo beserta bangunan tokoyang berdiri di atasnya adalah milik sah almarhum HajiIBRAHIM bersama dengan kedua orang istrinya; Bahwa Penggugat telah mengakui secara tegas dalam PositaGugatannya pada Poin (11), yakni bahwa selain Penggugatbersama dengan anak mantu Penggugat telah menghalanghalangi upaya Para Tergugat untuk menjual Tanah ObjekSengketa, juga Penggugat telah menyuruh anak mantuPenggugat yang kebetulan seorang PERWIRA
selaku ahli waris almarhum Haji IBRAHIM yangnota bene berhak atas Tanah Objek Sengketa serta tokotersebut tidak bisa lagi memasuki dan/atau menguasai tokodan/atau Tanah Objek Sengketa a quo secara fisik, dimanaterhadap tindakan Penggugat dan anak mantu Penggugattersebut Para Tergugat kemudian telah melaporkan secarapidana kepada Polres Baubau untuk dilakukan proses hukum,oleh karena apa yang dilakukan oleh Penggugat maupun anakmantunya tersebut dan terlebih lagi anak mantu Penggugattersebut seorang PERWIRA
Putus : 09-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 84-K / PM.II-11 / AD / XI / 2016 Tanggal 9 Februari 2017 — AGUS WILUJENG KOPDA NRP. 31000605930880
31 — 17
31 — 17
Bahwa benar sesuai Skeppera dari Danrem 074 / Warastamaselaku Perwira Penyerah Perkara Nomor Kep / 40 / XI / 2016tanggal 21 November 2016 yang diajukan sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah Agus Wilujeng, Kopda NRP 31000605930880.3. Bahwa benar Terdakwa sebagai prajurit TNI AD adalah jugasebagai WNI yang tunduk kepada hukum yang berlaku termasukUndangundang Narkotika.4.
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 37-K/PM.I-02/AD/III/2018 Tanggal 18 April 2018 — Oditur:
RISMUBEDA,SH.MH
Terdakwa:
Sudiartono
61 — 21
RISMUBEDA,SH.MH
Terdakwa:
Sudiartono
61 — 21
Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 022/PTselaku Perwira Penyerah Perkara Nomor Kep/10/II/2018 tanggal 15 Februari 2018.2. Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer 102Nomor Sdak/174/AD/K/I02/III/2018 tanggal 13 Maret2018.3. Penetapan Kadilmil lO02 Medan Nomor Tap/37/PM IO2/AD/III/2018 tanggal 21 Maret 2018 tentangPenunjukan Hakim.4.
Register : 21-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 159-K/PM.III-19/AD/X/2013 Tanggal 16 Januari 2014 —
61 — 47
61 — 47
Bahwa benar pada tanggal 12 Pebruari 2013, datangseorang Perwira Korem 172/PWY atas nama Letnan SatuChb Eliyasar ke Bekangdam XVII/Cenderawasih untukmenemui Kaurpam Letnan Satu Coa MOH. Dadang untukmenyelesaikan permasalahan tentang dugaan Terdakwatelah menghamili saksi1.15.
Register : 10-04-2008 — Putus : 25-07-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 22-K / PM.II-10 / AD / IV / 2008 Tanggal 25 Juli 2008 — Kapten Chk Sumantri, S.H.
95 — 53
95 — 53
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih 4tahun sejak Saksi pertama kali dinas di Otmil Il 10Semarang pada tahun 2001, dalam hubungan = antaraatasan dan bawahan sesama perwira dan tidak adahubungan keluarga.2.
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 17/PDT/2019/PT-MDN Tanggal 28 Februari 2019 — M.BIRING BR GINTING,DKK VS PENGARAPEN SEMBIRING,DK
48 — 36
48 — 36
Perwira No.4 G BukitTinggi Sumatera Barat, akan tetapi benar pada tahun 1985 tersebutPenggugat bertugas di Kodim 0304/Agam Bukit Tinggi;Bahwa adalah sesuatu yang tidak mungkin Penggugat memberikan kuasasepenuhnya kepada BENTUK KAROKARO TORONG untuk mengurus,mengelola, menanami, membayar PBB, memperjual belikan dan lainsebagainya atas tanah objek perkara sebagaimana yang tertera didalamSurat Pemberian Kuasa tertanggal 17 Nopember 1985 tersebut;Bahwa didalam Surat Pemberian Kuasa tertanggal 17 Nopember