MITOYO Bin DJOYO KASMIN

Lion Air ;Perbuatan Terdakwa MITOYO Bin DJOYO KASMIN (Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MITOYO Bin DJOYO KASMIN (Alm) pada tanggal 6September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2012, bertempat di Dumai Riau, yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP yaitu Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadill perkaranya karena Terdakwa bertempat tinggal, berdiam diri, ditempat ia diketemukan

Lion Air ;Perbuatan Terdakwa MITOYO Bin DJOYO KASMIN (Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 jo Pasal 53 ayat(1) KUHP ;Hal. 6 dari 35 hal. Put.

No. 69 PK/Pid/2014Pemohon Peninjauan Kembali (Mitoyo Bin Djoyo Kasmin) berada di DumaiProvinsi Riau.

bukan dirumahnya Mitoyo Bin Djoyo Kasmin ;Benar, saya tidak pernah bertemu dengan Mitoyo Bin Djoyo Kasmin danketika saya ke rumahnya Nyono yang menunjukkan rumah SyamsulBahri adalah Nyono bukan Mitoyo Bin Djoyo Kasmin ;Benar, pada tanggal 19 Juni 2013 saya sudah menjelaskan bahwaperkara yang menimpa Saudara Mitoyo kepada Serikat Pekerja Pelita AirService dalam hal ini Bapak Mahwan dan kawankawan.

Lion Air ;Bahwa jelas telah dapat dibantahkan bahwasanya yang sebenarnya terjadiadalah saksi Bambang Sapto Sunu tidak pernah bertemu dengan Terdakwa /Pemohon Peninjauan Kembali / Mitoyo Bin Djoyo Kasmin melainkan yangbertemu dengan saksi Bambang Sapto Sunu adalah Terdakwa lainnya yangbernama Nyono Bin Djoyo Kasmin dan rumah yang didatangi oleh saksiBambang Sapto Sunu maupun saksi lainnya adalah rumah Nyono Bin DjoyoKasmin bukan rumah Terdakwa / Pemohon Peninjauan Kembali / Mitoyo BinDjoyo Kasmin

Menyatakan Terdakwa KASMIN Alias SIKAI Bin KASMIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum memiliki menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

Kasmin Alias Sikai Bin Kasmidi.

2n nn nn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nc nnn nnn n nnn nn nnn nn nn ncn nnnnnc nsNama lengkap : Kasmin Alias Sikai Bin Kasmidi.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur / Tanggal lahir : 63 Tahun/ Februari 1950.Jenis kelamin LAKIHT AKI eee eee eee eeeKebangsaan : IndoneSia. ne non nn nnnneTempat tinggal : Jalan Pangeran Hidayat Gg. Kuala Enok No.40Kel. Tanah Datar Kec. Sukajadi Pekanbaru.

Menyatakan Terdakwa Kasmin Als Sikai Bin Kasmidi secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 111 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kasmin Als Sikai Bin Kasmidi,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama menjalani penahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan, Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan penjara ;3.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. nonae=o Perbuatan Terdakwa Kasmin Als Sikai Bin Kasmidi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU. RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. 20022222 n nono ncn nnnnncncnnneKEDUA : Pann Bahwa Terdakwa Kasmin Als Sikai Bin Kasmidi, pada hari Senin tanggal20 Mei 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di Jl. Pangeran Hidayat Gg. Kuala EnokNo. 40 Kel. Tanah Datar Kec.

Polisi BM 5637 QWberencana membeli pakaian sambil mengutip uang parkiran ;Bahwa selanjutnya saksi Budi Setiawan pergi bersama saksi AdhariRahmat ke rumah Terdakwa Kasmin Als Sikai Bin Kasmidi, denganmengatakan ke saksi Adhari Rahmat ingin mengantarkan uang parkirke Terdakwa Kasmin Als Sikai, sekira pukul 16.00 Wib sampai dirumahTerdakwa Kasmin Als Sikai ;Bahwa benar ketika itu saksi Budi Setiawan melintasi Jalan AhmadYani dengan sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hitam Silver No.Polisi BM 5637 QW

PAHYUDI alias YUDI bin KASMIN;

Mengadili :-Menyatakan terdakwa KasmijanAls Joni Bin Kasmin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pe3ncurian dalam keaadaan memberatkan.-Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan bahwa agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

KASMIJAN ALS JONI BIN KASMIN

DADANG KURNIAWAN bin KASMIN

Yasin Bin Kasmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh.

Yasin Bin Kasmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4) Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- 5) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Shogun tahun 2001 warna hitam No.

YASIN Bin KASMIN

Rowokangkung Kab.Lumajang, yang merupakan saudaranya Terdakwa MOH.YASIN BINKASMIN;Bahwa saksi Terdakwa MOH.YASIN BIN KASMIN tidak ada izin dantanpa sepengetahuan saksi saat menggadaikan sepeda rnotor miliknya tersebut saat itu; Bahwa kerugian yang dialami akibat dari perbuatan dari TerdakwaMOH.YASIN BIN KASMIN yang menggelapkan sepeda motor miliksaksi mengalami kerugian sekitar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Moh.Yasin Bin Kasmin menyatakan

Yasin Bin Kasmin berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekSuzuki Shogun tahun 2001 warna hitam No.

Yasin Bin Kasmin tidak ada izin dan tanpasepengetahuan saksi Mustar saat menggadaikan sepeda rnotor miliknya tersebut saat itu;Bahwa kerugian yang dialami akibat dari perobuatan dari TerdakwaMOH.YASIN BIN KASMIN yang menggelapkan sepeda motor miliksaksi Mustar, mengalami kerugian sekitar Ro 3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut TerdakwaMOH.YASIN BIN KASMIN menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut; Menimbang, bahwa didepan dipersidangan

Yasin Bin Kasmin tidak ada izin dari saksiMustar selaku pemiliknya untuk menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor merek Suzuki Shogun tahun 2001 warna hitam No. Pol. : N3715RK, Noka : MH8FD110X1J678504, Nosin : E1091D674591; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa Moh. Yasin Bin Kasmin saksiMustar mengalami kerugiannya sebesar Rp 3.000.000.00.

Yasin Bin Kasmin, dan terdakwaberjanji kepada saksi Mustar akan mengembalikan sepeda motor miliknyatersebut sekitar jam 23.00 WIB; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Moh. Yasin Bin Kasmin berangkat ke rumah temannya, sdr. Abdi di Desa Lempeni Kec. Tempeh Kab.Lumajang untuk meminjam uang, namun terdakwa tidak bertemu dengan yangbersangkutan, kemudian terdakwa Moh. Yasin Bin Kasmin langsung berangkatke rumah temannya, sdr. MAT JEKI yang bertempat tinggal di Desa MenampuKec. Gumukmas Kab.

Menghukum terdakwa Edi Susanto Bin Kasmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

Edi Susanto Bin Kasmin

PUTUSANNomor 138/Pid.B/2015/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap =: Edi Susanto Bin Kasmin ;Tempat lahir : Kendal ;Umur/tanggal lahir : 59 tahun / 18 Oktober 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Nusa Indah Rt 01/01 Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut ;Agama

2015/PN.Pli tanggal 23 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Pli tanggal 23April 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa EDI SUSANTO Bin KASMIN

hukuman dikarenakan terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga, terdakwa belum pernah dihukum, terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Atas hal tersebut Penuntut Umum menyatakan secaralisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan hal yang sama dinyatakan olehterdakwa secara lisan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPRIMAIR :Bahwa terdakwa EDI SUSANTO Bin KASMIN

Desa Nusa Indah RT/RW.01/01, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut;Bahwa sesampainya dilokasi tersebut terdakwa EDI SUSANTO BinKASMIN langsung merusak pagar yang terbuat dari kayu ulin dengancara melepas kawat berduri dari tiang kayu ulin terlebih dahulumenggunakan kayu ulin kecil yang didapatkan pada saat menuju lokasi,setelah kawat berdurinya lepas kemudian terdakwa mencabut kayu ulinyang tertancap ditanah menggunakan kedua tangannya, lalu dengankayu ulin tersebut terdakwa EDI SUSANTO Bin KASMIN

Menyatakan terdakwa Edi Susanto Bin Kasmin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama dimuka umum dengan sengaja merusakkan barang ;2. Menghukum terdakwa Edi Susanto Bin Kasmin oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : Mukna Als Ana Marta, dengan Tergugat : Kasmin Als Natanael Kasmin Als Aliung, yang tercatat di Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Bangka tertanggal 16 Mei 2002 dengan Kutipan Akta Perkawinan No.117/P.N/2002 Putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;4.

MUKNA Als ANA MARTA lawan KASMIN Als NATNAEL KASMIN Als ALIUNG

., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum DAVID SUMIN & PARTNERS, beralamat diJalan Pahlawan 12 Kelurahan Keramat KecamatanRangkui Kota Pangkalpinang Propinsi KepulauanBangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANKASMIN Als NATANAEL KASMIN Als ALIUNG,umur 42 tahun, kKewarganegaraan Indonesia,Agama kristen, beralamat di jalan Raya SungailiatNo 69 Kel Desa Dwi Makmur/ Sunghin,Kecamatan Merawang, Kabupaten BangkaProvinsi Kepulauan

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.177/P.N/2002. yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan TransmigrasiHalaman 8 Putusan Nomor: 12/Pdt.G/2017/PN SglKabupaten Bangka tertanggal 16 Mei 2002 antara KASMIN dan MUKNAyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen bernama Pdt. Dr.Benny Santoso di Gereja Kemah Tabernakel Jakarta pada tanggal 19November 2000, selanjutnya diberitanda P1;.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : Mukna Als AnaMarta, dengan Tergugat : Kasmin Als Natanael Kasmin Als Aliung,yang tercatat di Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Bangka tertanggal 16 Mei 2002 dengan KutipanAkta Perkawinan No.117/P.N/2002 Putus karena Perceraian dengansegala akibat Hukumnya;4.

Menyatakan Terdakwa SUPARDI,S.Ag Bin KASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbankan Sebagai Pegawai Bank secara bersama-sama dengan sengaja tidak melaksanakan langkah langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalam Undang-Undang RI No. 7 Tahun 1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RI No. 10 Tahun 1998 dan ketentuan peraturan perundang-undangan lainnya yang berlaku bagi bank

- SUPARDI,S.Ag Bin KASMIN

Berkas Perkara Pidana No. 04/Pid.B/2012/PN.Brb, atas nama TerdakwaSUPARDI,S.Ag Bin KASMIN, beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan. Telah mendengar Tuntutan Pidana No. Reg.

Menyatakan terdakwa SUPARDI, S.Ag Bin KASMIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua dalam perkara a2. Membebaskan terdakwa SUPARDI, S.Ag Bin KASMIN dari segala dakwaandan tuntutan3. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa dalam keadaan4.

Ag. bin KASMIN bersamasama denganSaksi MUHAMMAD FANSYURI, SH. S.Hut bin H.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 150/Pid.B/An/2014/PN.Sdn tanggal 23 Juli 2014 atas nama Terdakwa ANTON SUJARWO Bin KASMIN sepanjang mengenai pidana denda dan barang bukti milik Terdakwa serta ongkos perkara sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Terdakwa ANTON SUJARWO Bin KASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;-2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa ANTON SUJARWO Bin KASMIN selama 3 (tiga) tahun dan pelatihan kerja di Lembaga Pemasyarakatan Anak selama 4 (empat) bulan;-----3.

ANTON SUJARWO Bin KASMIN.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap TerdakwaANTON SUJARWO Bin KASMIN selama 3.(tiga) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan120 (seratus dua puluh) hari pelatihan kerja ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari masa Pidana Penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

Surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara yangditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing tertanggal 05 Agustuseonennne Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangandengan dakwaan yang disusun oleh Jaksa Penuntut Umum secara alternatifdengan NO.Reg.PDM47/SKD/06/2014 tanggal 11 Juni 2014 sebagaiKESATUDAKWAAN :Primair : Bahwa ia terdakwa ANTON SUJARWO Bin KASMIN bersama denganWIDODO (DPO) pada hari Senin, tanggal 28 April 2014 sekira pukul 13.00Wib atau setidaktidaknya

BAGAS ANDIYONO dokterpada Rumah Sakit Aka Sribhawono ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ; SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa ANTON SUJARWO Bin KASMIN bersamasamadengan WIDODO (DPO) pada hari Senin, tanggal 28 April 2014 sekirapukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masihdalam bulan April 2014 atau masih tahun 2014 bertempat di Dusun V DesaSriminosari Kec.

SUPARDI, S.Ag Bin KASMIN

Bin Kasmin bersamasama dengansaksi Muhammad Fansyuri, S.H. S.Hut Bin H. Abdul Hamid Ugar, saksi YudiNadriyanto, S.T.

Bin Kasmin tersebut diatas tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamdakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Supardi, S, Ag. Bin Kasmin tersebut diatas darisemua dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat, sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa;1) 1 (satu) buah KTP atas nama Yulida;Hal. 23 dari 42 hal. Put.

Bin Kasmin dapat dilakukanupaya hukum kasasi, karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasintelah salah melakukan:a.

Bin Kasmin tidak memenuhi ketentuan pasal 197 ayat (1) hurufd. KUHAP karena tidak memberikan pertimbangan hukum yang cukup, baik dariHal. 30 dari 42 hal. Put.

MISLAN KASMIN (ahli waris dari Wakiho Kasmin), dkk >< SUDDIN DG MAGUNA

MISLAN KASMIN (ahli waris dari WakihoKasmin), bertempat tinggal di Dusun Bandoa, DesaLampensi, Kecamatan Watu, Kabupaten Luwu Timur(dahulu Kabupaten Luwu);2.

MISLAN KASMIN DK tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

MISLAN KASMIN dan 2. KASMAN tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat Ill untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sejumlah Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 oleh H. Suwardi, SH., MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

Pemohon:
SUROSO Binti KASMIN

Menyatakan terdakwa KASMIN Als MIN Bin JASMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MELAKUKAN PERBUATAN MENEBANG POHON ATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DIDALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG"; 2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa KASMIN Als MIN Bin JASMANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.

KASMIN Als MIN Bin JASMANI

Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : KASMIN Als MIN Bin JASMANI.;Tempat lahirPati; Umur/Tg1. Lahir : 26 Tahun / 11 September1985. ; ee ee eee ee ee eeeJenis kelamin : Lakilaki; KebangsaanIndonesia; 22 eee eee eee eeTempat tinggal : Dk.Padaan Ds. Sumberagung Rt.03/Rw03 Kec. Jaken Kab.

Menyatakan terdakwa bernama KASMIN Als MIN BinJASMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Baik yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atauijin dari pejabat yang berwenang melanggar Primair:Pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UUNo. 41 tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.; 2.

melarikandiri, bahwa Terdakwa bersama EDONG.YADI.SUDAR sewaktumenebang pohon dan mengambil tidak ada ijin dariPerum Perhutani KPH Pati. ; Akibat perbuatan terdakwa KASMIN Bin JASMANI makaPihak Perum Perhutani KPH Pati menderita kerugiansebesar Rp. 1.754.000 (satu iuta tujuh ratus limapuluh empat ribuPerbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 pasal (5) UUNo. 41 tahun1999 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa terdakwa KASMIN Als MIN Bin JASMANI pada hari

SUDAR berhasil melarikan diri, bahwaTerdakwa bersama EDONGYADI.SUDAR sewaktu menebangpohon dan mengambil tidak ada ijin dari PerumPerhutani KPH Pati. ; Akibat perbuatan terdakwa KASMIN Bin JASMANI makaPihak Perum Perhutani KPH Pati menderita kerugiansebesar Rp. 1.754.

Telah melakukan, menvuruh melakukan, atauturutserta melakukan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta diperkuat oleh barang bukti yangdiajukan dalam persidangan bahwa terdakwa KASMIN Als.

EBEH Bin KASMIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTA als EBEH Bin KASMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar : Rp.2.000.000.000,- (dua milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam )bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalankan ; . 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

WARTA als EBEH bin KASMIN

Perkara :PDM 316/KRWG/07/2017 yang dibacakan pada persidangan hari Rabutanggal 8 Agustus 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa WARTA als EBEH bin KASMIN pada hari Minggutanggal 21 Mei 2017 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Mei 2017, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017,bertempat di depan halaman rumah Kampung Cengkeh 1 Rt/Rw 002/001 DesaCiwaringin Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang atau setidak tidaknya pada tempat yang masih

Lemahabang Karawang.Bahwa terdakwa menerima narkotika tersebut dari saudara LUKMAN ( belumtertangkap ) yaitu pada Minggu tanggal 20 Mei 2017 sekitar jam 13.00 Wibdatang ke rumah terdakwa WARTA ALS EBEH BIN KASMIN, yang beralamatDi Kp. Cengkeh 1 Rt 001/002 Desa Ciwaringin Kec.

EBEH Bin KASMIN ,yang sepanjang pemeriksaan Majelis Hakim, terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan secara rasional,maka majelis berpendapat bahwa terdakwa tersebut mampu bertanggungjawabatas perbuatan yang didakwakan, sehingga unsur barang siapa ini telahterpenuhi pada diri terdakwa ;Add 2.

EBEH Bin KASMIN , telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalamodbentuk bukan tanaman ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTA als EBEH Bin KASMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar :Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam )bulan ;. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalankan ; .. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan..

KUSWANDI Als BOLENG Bin KASMIN

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ABDUL AZIS bin KASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MOHAMMAD ABDUL AZIS bin KASMIN

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ABDUL AZIS bin KASMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5KUHPidana dalam surat dakwaan ; .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD ABDUL AZIS binKASMIN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

Perk.: PDM49/Pmala/Epp.2/0813, yangberbunyi sebagai berikut :wn Bahwa Terdakwa MOHAMMAD ABDUL AZIS bin KASMIN pada hariSelasa, tanggal 25 Juni 2013 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan JUni 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2013 bertempat di KSU Pandan Jati Comal Desa Purwosari Kecamatan ComalKabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, mengambil sesuatu barang

SaksiMARLINA binti KASMIN Bahwa saksi pernah diperiksa dan menandatangani berita acara pemeriksaan sertamembenarkan semua isinya ;/ Bahwa...........10bahwa saksi terima uang sejumlah Rp. 21.274.000, dari terdakwa pada hari Selasatanggal 25 Juni 2013 sekira jam 23.30 wib dirumah Desa Kejene Kec.Randudongkal, Kab.

merusak, memotong ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan masingmasing unsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1) Unsur Barang siapa;Bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah siapa saja sebagai subjek hukumyang mampu bertanggung jawab menurut hukum, yang diduga sebagai pelaku atau18orang yang melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut umum, dalampersidangan ini dihadapkan terdakwa MUHAMAD ABDUL AZIS bin KASMIN

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ABDUL AZIS bin KASMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan. ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
KASMIN BATU BARA

Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1405111604120016 AtasNama Kasmin Batu Bara yang telah diberi materai Sesuai aslinya.4. Foto Copy Surat Perkawinan No 28/01.3/V1I/2013Bahwa berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas.PemohonMemohon Kepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil pemohon terlebih dahulu guna memeriksapermohonan pemohon dengan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Keluarga Pemohon Nomor1405111604120016 Atas Nama Kasmin Batu Bara, yang diberi tanda P3;4.

Simanungkalit, S.Th, dan dari pernikahan antaraPemohon dengan isteri Pemohon tersebut ada dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama Sofian BB, Riki Fernando Batubara, Siska BB, Andi BB dengannama kepala keluarga Kasmin Batu Bara yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan ;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P4 serta keterangan saksisaksibahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan isteri Pemohon yangbernama Risma Sihombing pada tanggal 10 Mei 1988

Menyatakan Terdakwa MANAGOR MANURUNG Bin KASMIN MANURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan; ------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANAGOR MANURUNG Bin KASMIN MANURUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; --------------------------------3.

MANAGOR MANURUNG Bin KASMIN MANURUNG

Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah23siapa saja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patut didugamelakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurutMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama MANAGORMANURUNG Bin KASMIN MANURUNG, sesuai dengan identitasnya sebagaimanatermuat dalam dakwaan dan di persidangan telah

putusandibawah ini, oleh Majelis Hakim dipandang telah tepat dan adil dijatuhkan kepadaTerdakwa; 33Mengingat, Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MANAGOR MANURUNG Bin KASMINMANURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANAGOR MANURUNGBin KASMIN

SUHARYONO Alias OMPONG Bin KASMIN