Toh, 5 dengan Tergugat sering ied salisihan dan apavia tod parseliihan dic carteteheiia Yealgenitaie memukuianggugat diximping it juga Tergugat jarang member nafkahtepid Pagar sas Ata can carta Peng eraidan gat marin, aaron tape Panga= Bahwa sake permah melihat sendin Penggugat dengan Targugatartenghia 5 Kall di rumah.orang tua Pergguget kerena selama ini eid pein 446 Rg = perature nt ita sesinih hina teeny, Sci inka Porat daa: auamiatri yang sah, menikah pads tanggal03 Nopamb:2004, dengan demikian

Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Purwosari,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 16 tahun 5 bulandan selama itu Tergugat dinas di Jakarta selama 11 tahun kemudiandinas di Purwokerto selama 5 tahun 5 bulan dan pulang setiap 3 bulanS@kall

Kall.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik Nomor xxx tanggal 18September 2018 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi:1.

Kall.2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahundan selama pisah tidak pernah hidup lagi sebagai mana layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, pertengkaran ini berlanjutsampai sekarang antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih2 tahun;2.

pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah nenekTermohon di RT.04 RW.01 Desa Pekuncen selama 2 tahun 6 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2007 rumah tangga merekasudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar karena Termohon merasa kurang atas pemberian nafkahPemohon 5 2222 n nnn nn ne nnn nnn nc nnn nnn en nn nc nnn ncncnsBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga meraka karanasaksi melihat sendiri pertengkaran mereka sebanyak 3 kall

saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah nenekTermohon di RT.04 RW.01 Desa Pekuncen selama 2 tahun 6 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2007 rumah tangga merekasudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar karena Termohon merasa kurang atas pemberian nafkahPISIMGNON j~ nnn nn rnBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga meraka karanasaksi melihat sendiri pertengkaran mereka sebanyak 3 kall

2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus JejakajBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Longkeyangkecamatan Bodeh kabupaten Pemalang selama 1 tahun 5 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 5 bulanS@kall

setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bodas, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang selama 10 hari, kemudianPenggugat pindah ke Cirebon dan Tergugat pindah ke Jakarta selama2 minggu kemudian pindah ke rumah orang tua penggugat di DesaBodas, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 1bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Banyumas selama1 bulan dan selama itu tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap2 Bulan S@Kall

Tergugat selalu dan sering merigatakan akan menceraikan Penggugatsetiap kall terjadi percekcokan dalam rumah tangga.5.

Tergugat selalu dan sering merigatakan akan menceraikan Penggugatsetiap kall terjadi percekcokan dalam rumah tangga.o= Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadifakta yang tetap ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang

Saksi SITIMENTARI SUMARYATI Binti PURWANTO Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyalhubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaanserta tanpa tekanan; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2018 sekitar jam 14.30 wita di Ruang tunggu/tamu milik PT.PKS GMK Long Kall; Bahwa saat saksi mendengar ada

HERAWATI Binti RAJA Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaanserta tanpa tekanan;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN TatBahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2018 sekitar jam 14.30 wita di Ruang tunggu/tamu milik PT.PKS GMK Long Kall

Saksi AJENG UMI MAWARNI Binti SHOLIKIN Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaanserta tanpa tekanan; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2018 sekitar jam 14.30 wita di Ruang tunggu/tamu milik PT.PKS GMK Long Kall; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember

dari 25 halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN TgtSaksi BADRIYA Binti BURHANUDIN Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaanserta tanpa tekanan; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2018 sekitar jam 14.30 wita di Ruang tunggu/tamu milik PT.PKS GMK Long Kall

selingkuhdengan wanita bernama Novi yang saat ini sudah hamil;Bahwa Puncak Permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal Januari 2018 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi karena Penggugat masihberada di Hongkong untuk bekerja sebagai TKW, oleh karenapermasalahan tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah dankembali ke kediaman orang tua kandung Bapak ACH.ZAENURIsebagaimana alamat tersebut di atas selama 2 (dua) minggu;Putusan No. 2295/Pdt.G/2018/PA Kall

FARIDA, M.H.PANITERA SIDANGttd.RACHMAD ARIFIANTO, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 480.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOQOZI, S.H.Putusan No. 2295/Pdt.G/2018/PA Kall.

kemudian Terdakwa di dorong oleh suaminya ke luar kedai danTerdakwa terjatuh; Bahwa pada saat itu Saksi Korban ingin membalas pukulanTerdakwatersebut akan tetapi pada saat itu Terdakwa menarik baju Saksi Korbanhingga koyak; Bahwa Saksi Korban kemudian memanggil anaknya Ida Sofianikemudian Ida Sofiani datang dari rumahnya dan mengambil kayu yangberukuran lebih kurang 2 (dua) meter yang berada di dekat kedai milik SaksiKorban dan langsung memukul bagian pinggang Terdakwa sebelah kanansebanyak 1 (Satu) kall

dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumurkidang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 5bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Cilacap dan pulang setiap 3UI S@Kall

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta, selama 1 tahun, kemudianpada bulan Nopember 2013 pindah ke rumah orangtua Pemohon diDesa Karangmalang, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalinggaselama 2 minggu, kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Termohondi Kelurahan Widuri, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 3 bulan dan selama itu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulangSC Kall jase see neers cmes eis eee nee.

lahir di Singaraja pada tanggal 03Bahwa saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat diasuh olehPONG QUGAl; ~ nnn nnn nn nnn mene enn nnn ren nme nnn nec nme crn nenaBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok dirumah Penggugat 2 (dua) tahun yang lalu pada tahun 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut saja, lalu Tergugatpergi daru rumah Penggugat; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini karenaTergugat terlalu boros masalah uang, jika tidak punya uang merekaDe rte ng Kall

diasuh olehPONG QU Al; ~ ~~~ =n nnn nnn nnn nnn nn nnn en enn nen nnn enn nnn mannanBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok dirumah Penggugat 2 (dua) tahun yang lalu pada tahun 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut saja, lalu Tergugatpergi daru rumah Penggugat; +9 een nnn nnnPutusan Perdata Nomor 584/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 6 dari 20e Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini karenaTergugat terlalu boros masalah uang, jika tidak punya uang merekaDe rte nig Kall

dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jebed Selatan,kecamatan Taman, kabupaten Pemalang selama 11 tahun 10 bulan,dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulanS@kall

yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Gedeg, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 1 bulan dan selama ituTergugat bekerja diluar kota dan pulang setiap 2 sampai 3 mingguS@kall

No. 1354/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat berselingkuh dan tidak bekerja; Bahwa saksi pernah ke Sumbawa dan pernah melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar dua atau tiga kall; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat mengantar Penggugat ke Bima, kemudian Tergugatpergi Sampai sekarang, selama itu Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah mengirim nafkah, dan tidak diketahui

saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKabupaten Sumbawa; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat berselingkuh dan tidak bekerja; Bahwa saksi pernah ke Sumbawa dan pernah melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar dua atau tiga kall

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Senjata Api, dari DirintelkamPolda Metro Jaya, tanggal 08 April 2019, dengan catatan bahwa : barangbukti tersebut adalah ; 1 (Satu) pucuk Senjata airsoft gun, jenis Pistol, merkJL Work, Kall. 6 mm, tanpa No.

dimiliki dan dipergunakan untuk kepentinganbeladiri dan hanya diperuntukan untuk Olahraga menembak Target diLingkungan Pengda Perbakin, Izin penggunaan Senjatanya diterbitkan olehKabid Yanmin Baintelkam Polri, dan melanggar Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Senjata Api, dari DirintelkamPolda Metro Jaya, tanggal 08 April 2019, dengan catatan bahwa : barangbukti tersebut adalah 1 (Satu) pucuk Senjata airsoft gun, jenis Pistol, merkJL Work, Kall

Kompilasi HukumIslam, sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra tergugatkepada penggugatMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang7 Tahun Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepada penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Putusan No. 2524/Pdt.G/2018/PA Kall

ACENG ABDUL HAKIMPANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Putusan No. 2524/Pdt.G/2018/PA Kall.Perincian Biaya : Pendaftaran Proses Panggilan sidang Redaksi MeteraiJumlah10Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 10.000,Rp 6.000, +Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOQOZI, S.H.Putusan No. 2524/Pdt.G/2018/PA Kall.

Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;Putusan No. 2466/Pat.G/2016/PA Kall

MUSDALIFAH, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 400.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan No. 2466/Pat.G/2016/PA Kall.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa SokawangiKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 7 bulan, danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 34 bulanS@kall 222 n nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nn ne nnn n neces nn nneeBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak, umur 7 tahun, dan anak tersebut sekarangdiasuh