• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kamera merk Casio Exlim warna hitam, dan; - 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) dalam keadaan rusak, dikembalikan kepada Saksi Korban Wattanasi Malau; 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Tika Embun Taruna, bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan pengrusakan secara bersamasama dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal melanggar 170 ayat (1) KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tika Embun Taruna dengan pidanapejara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam penahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit kamera

  milik Saksi tersebut;eBahwa perbuatan tersebut terjadi pada tanggal 18 Mei 2012 sekira pukul 21.30bertempat di SPBU yang terletak di Jalan Pantai Labu, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang;eBahwa setahu Saksi alasan pengrusakan kamera milik Saksi Wattanasi Malauadalah karena Saksi Wattanasi Malau mengambil foto SPBU yang telahditutup padahal masih pukul 23.00 Wib;eBahwa rusaknya kamera milik Saksi Wattanasi karena terjadi tarikmenarikkamera yang berada di tangan Terdakwa;eBahwa posisi Terdakwa

  kamera danuang yang milik Saksi Wattanasi;~ Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa keberatan yang padapokoknya sebagai berikut;eBahwa Terdakwa tidak ada memiting dan merampas kamera Terdakwa, yangdilakukan Terdakwa hanya menghalangi Saksi Wattanasi mengambil foto~ Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;3 Saksi Sihar Sihotang di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan

  pengrusakankamera milik Saksi Wattanasi Malau;eBahwa yang merusak kamera milik Saksi Wattanasi adalah Terdakwa TikaEmbun Taruna;*Bahwa rusaknya kamera Saksi Wattanasi karena Terdakwa mencobamerampas paksa kamera milik Saksi Wattanasi; eBahwa akibat perbuatan Terdakwa kamera tersebut rusak dan tidak bisadipergunakan lagi; eBahwa Saksi baru kenal dengan Saksi Wattanasi pada saat kejadian;eBahwa Saksi mengetahui kejadian ini setelah ditelpon Gunawan Sihombingyang kemudian meberitahukan ia ada masalah

  yang berada pada tangan Saksi Wattanasi terjatuh dan rusak; Menimbang, bahwa setelah itu Saksi Wattanasi dibawa ke ruangan securitySPBU dan baru dapat keluar dari ruangan tersebut setelah dijemput Saksi Sihar danSaksi Sihar juga melihat kamera tersebut sudah dalam keadaan rusak; Menimbang, bahwa dihubungkan dengan unsur kedua dan ketiga, seharusnyaTerdakwa mengetahui halhal yang mungkin terjadi akibat perbuatannya termasukjatuhnya kamera milik Saksi Wattanasi;nonn Menimbang, bahwa saat berada dalam

• Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit kamera digital merek Samsung.Dikembalikan kepada saksi Erwansyah. 6. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(duaribu rupiah)

  Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit kamera digital merek Samsung.Dikembalikan kepada Saksi Erwansyah4.

  Hawaled Als Anggun,karena tidak laku dijual selanjutnya terdakwa Hanggun Hawaled Als Anggunmenyimpan 1 (Satu) Unit Handhphone dan 1 (Satu) Unit Kamera tersebutdidekat pohon sawit yang berada di dekat rumah terdakwa Hanggun HawaledAls Anggun selanjutnya terdakwa Hanggun Halawed Als Anggun pergi merantauke pekanbaru kurang lebih selama 4 (Empat) Bulan dan sekembalinya ke daripekanbaru terdakwa Hanggun Halawed Als Anggun mendatangi kembali PohonSawit tersebut dan mendapati 1 (Satu) Unit Kamera merek

  ERWANSYAH, dibawah sumpah koknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa yaitu sehubungan dengankasus Pencurian 1 (Satu) Unit Kamera Digital merek SAMSUNG warna abuabu, 1 (Satu) Unit Handphone merek SONY ERICSON kesing warna kuning,Uang Sebesar R.p 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah), dan uang ringgit pecahan 100(Seratus) ringgit dan 50 (Lima Puluh) ringggit dengan total sebesar 150 (SeratusLima Puluh Ringgit); Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa 1 (Satu) Unit Kamera

  Put.Nomor 15/Pid.B/2016/PN STBhanya 1 (Satu) Unit Kamera Digital merek Samsung sedangkan 1 (Satu)Unit Handphone merek Samsung sudah hilang ;Bahwa uang yang diambil dari Rumah Saksi Erwansyah habis untukkeperluan seharihari terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendapat ijin dari Saksi ErwansyahMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit kamera digital merek Samsung.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

  Digital merekSamsung warna Abuabu kepada penjual Handphone di Konter Handphoneyang berada di Kuala Simpang tetapi penjual Handphone tersebut tidak maumembelinya, selanjutnya karena tidak mau terdakwa menyimpan kamera danHandphone tersebut didekat pohon sawit yang berada didekat rumah Terdakwaselanjutnya terdakwa pergi merantau selama 4 (Empat) Bulan dan kembali lagikekampung terdakwa dan mendatangi pohon Sawit tersebut dan melihatternyata yang tertinggal hanya 1 (Satu) Unit Kamera Digital merek

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Kamera Digital 10 MFMerk Sony dikembalikan kepada yang berhak yaitu ENDANGMURTININGSIH 54.

  saksi, dan orang yang makantersebut sedang ditawarkan kamera. digital 10 MF merk Sony oleh terdakwamelalui telepon; 77 2 nnn nn nena nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa benar saksi melihat kamera tersebut 34 hari sebelum hilang; Bahwa benar Laci mobil tidak pernah dikunci dan Kamera Digital 10 MF MerkSony selalu berada dilaci tersebut; Bahwa benar kerugian saksi Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah); Bahwa benar Saksi Korban (ENDANG MURTININGSIH) dan Istri terdakwa (NURROAH) yang melaporkan terdakwa

  Candra Waru Sidoarjo, terdakwa mengambil barangsesuatu. berupa satu) buah Kamera Digital 10 MF merk Sony milik saksi EndangMurtiningsih;2 222222 n nena nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne Bahwa benar Saya mengambil tanpa jjin Kamera milik saksi Endang Murtiningsih; Bahwa terdakwa menjual kamera tersebut pada Aris seharga Rp. 375.000,; Bahwa istri terdakwa melaporkan apa yang saya ceritakan kepadasaksi EndangMurtiningsih, kemudian ke pihak Kepolisian; Bahwa terdakwa menjual kamera tersebut

  yang makan di warung saksi, dan orang yang makantersebut sedang ditawarkan kamera digital 10 MF merk Sony oleh terdakwamelalui telepOn; 22222 nner n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n eee Bahwa benar terdakwa menjual kamera tersebut pada Aris seharga Rp. 375.000,; Bahwa benar terdakwa mengambil kamera tersebut untuk biaya hidup; Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali semua perbuatannya; Menimmbang..........::::0ccsseeeeeeeMenimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa terbukti bersalah

  rumah saksi korban, selanjutnya terdakwa bersihbersih didalam maupun diluarmobil, dan ketika terdakwa sedang bersihbersih didalam mobil, lalu dilihatnya adasebuah kamera digital 10 MF merk Sony berada didalam mobil, lalu tanpa jjinpemiliknya, terdakwa mengambil kamera digital tersebut, maka berdasarkan hal tersebutunsur mengambil suatu barang telah terbukti secara sah dan meyakinkan; AQ.3 YANG... 01. 0cccceeceeeeeneene Ad. 3.

• Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah dusbook kamera Xiaomi warna coklat; 1 (satu) buah kamera merk Xiaomi warna hijau kuning; 1 (satu) buah water proof transparan; 1 (satu) buah tongsis Yunteng warna hitam; 1 (satu) buah micro SD warna hitam;Masing-masing dikembalikan kepada Saksi korban Dewi Fatmawati.

  Banjarnegara, dengan kesepakatan sewa kamera per harinya juga Rp.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Bnr50.000, (lima puluh ribu rupiah), tetapi setelah kamera diterima Terdakwa kemudiantanpa seijin pemiliknya Terdakwa dan WILLY ANDIKA PUTRA menjual kamera yangdisewanya tersebut ke DEV. CAM Purwonegoro dengan harga Rp. 700.000.

  Banjarnegara, dengan kesepakatan sewa kamera per harinya juga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), tetapi setelah kamera diterima Terdakwa kemudiantanpa seijin pemiliknya Terdakwa dan WILLY ANDIKA PUTRA menjual kamera yangdisewanya tersebut ke DEV. CAM Purwonegoro dengan harga Rp. 700.000.

  meminjam kamera milik Dewi Fatmawati namun saat itu dijanjikan hariHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN BnrMinggu pagi karena kamera milik Dewi Fatmawati sedang dipinjam orang lain yangrencananya akan dikembalikan pada hari Minggu pagi dan kamera yang satunyajuga sedang dipinjam sama orang lain pada hari Sabtu pagi sebelum Saksimeminjam kamera tersebut setelah itu sekitar 1 (satu) minggu kemudian Saksimenanyakan kepada Dewi Fatmawati tentang kamera tersebut namun DewiFatmawati mengatakan

  sewa per harinya sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per kamera sehingga uang sewa yang harus Terdakwa bayar totalRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) kamera;Bahwa Terdakwa bersama David, Yusuf, dan Willy menyewa kamera tersebut hinggasaat ini belum Terdakwa tidak memberikan jasa uang sewa;Bahwa 1 (satu) buah kamera Xiaomi warna hijau kuning, 1 (Satu) buah tongsisYunteng, 1 (satu) buah Micro SD warna hitam dan 1 (satu) buah waterprooftransparan adalah barangbarang yang dipinjam

  17 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Bnrsewa per harinya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per kamera sehingga uangsewa yang harus Terdakwa bayar total Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk 1 (satu)kamera lalu Saksi Dewi Fatmawati menyerahkan kamera tersebut kepada Yusuf danDavid (orang yang disuruh Terdakwa untuk menerima penyerahan kamera dari SaksiDewi Fatmawati) dan setelah Yusuf dan David menerima kamera dari Saksi DewiFatmawati lalu diserahkan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa

• ABDUR ROFI menyuruh terdakwa untuk memilin kamerayang akan disewanya dan yang dipilin oleh terdakwa untuk disewa adalah 1(satu) unit kamera digital merk Canon type EOS 1200 D EFS 1855 Ill Kit, No.Seri 4077021661 berikut tas kamera warna hitam, charger dan memoricardnya, dan setelah dicek kondisi kamera tersebut kemudian terdakwamembayar harga sewa kamera tersebut sebesar Rp. 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) perhari.Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit kamera digital merk Canontyoe

  ABDUR ROFI menyuruh terdakwa untuk memilih kamerayang akan disewanya dan yang dipilin oleh terdakwa untuk disewa adalah 1(satu) unit kamera digital merk Canon type EOS 1200 D EFS 1855 Ill Kit, No.Seri 4077021661 berikut tas kamera warna hitam, charger dan memoricardnya, dan setelah dicek kondisi kamera tersebut kemudian terdakwamembayar harga sewa kamera tersebut sebesar Rp. 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) perhari.

  Gozali mengecek identitas, nomormedia sosial milik terdakwa semuanya aktif dan terdakwa juga telahmembayar sewa kamera sebesar Rp.180.000, (Seratus delapan puluh riburupiah) per 24 jam, kemudian saksi menyerahkan kamera Canon kepadaterdakwa; Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa, terdakwa Fatimah Zahra Binti Allimengecek kamera yang disewanya tersebut karena kondisinya masih bagus,kemudian terdakwa memposting gambar kamera tersebut ke face book jualbeli kamera DSLR Bekasi dengan tawaran harga sebesar

  waktumenyewa kamera Canon dari saksi Abdur Rofi bin H.

  Gozali dipercayai bahwa Kartu Pelajar tersebut masihberlaku sehingga saksi menyerahkan kamera kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setelah terdakwa Fatimah Zahra Binti Ali membayar uangsewa kamera sebesar Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) per 24 jamdan terdakwa menerima kamera dari saksi Abdur Rofi bin H.

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1200D EF1855 Ill KIT warna hitamdengan No. Seri 193073034808/3277010909; 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merek Digital; 1 (satu) buah dos kamera EOS 1200D EfS 1855 Ill KIT dengan No.Seri 193073034808;Dikembalikan kepada korban Amridha Binti Muh. Amir;4.

  PKJBahwa saksi lalu. mengiklankan kamera tersebut dengan caramempostingnya di Facebook Maros Dagang;Bahwa Terdakwa mengatakan menjual kamera tersebut seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), namun apabila ada yangmenawari Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dijual;Bahwa pada sat ada orang yang menawar kamera tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan ingin bertemu lalu saksi janjian didepan kantor bupati Maros, akan tetapi kamera tersebut belum sempatdi bayar karena saksi telah

  PKJ 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1200D EF1855 Ill KIT warna hitamdengan No.

  Dagang;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Rusli bahwa harga kamera tersebutRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Rusli bahwa kamera tersebut adalahmilik istri Terdakwa;Bahwa saksi Rusli lalu mengiklankan kamera tersebut untuk dijual diFacebook Maros Dagang, dan pada saat itu saksi Irfan yang sedangmenjebak saksi Rusli lalu melakukan penawaran pembelian kamera sehargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 7 dari 12 Putusan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1200D EF1855 Ill KIT warna hitamdengan No. Seri 193073034808/3277010909; 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merek Digital; 1 (satu) buah dos kamera EOS 1200D EfS 1855 Ill KIT dengan No.Seri 193073034808;Dikembalikan kepada saksi Amridha Binti Muh. Amir6.

• Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah dos box kamera digital powershot IXUS 75 warnahijaue 1 (satu) buah dos box Handy cam merk Sony type DCRSR68E*HDD80GB.e 1 (satu) buah dos box hard disk merk BUFFALO kapasitas 1.0Tera Byte.e 1 (satu) buah dos box modem flash Telkomsel merk Welcomme 1 (satu) buah handycam merk Sony type DCRTRV460E warnaabuabu kombinasi silver, berikut tasnya warna hitam danchargernya.e 1 (satu) buah kamera merk KONICA POP warna hitam berikuttempat penyimpanannya warna hitam.1

  (satu) buah kamera digital merk Canon IXUS 75 warna silverberikut tempat penyimpanannya warna birue 1 (satu) buah Power Suply merk SIMV model SZ380WP4e 1 (satu) buah kamera perekam bertuliskan OSHINO AMT307e 1 (satu) buah cut Reader warna putih merk Okione 1 (satu) Charge Kodok warna hitam merk Royale 1 (satu) set alat Travel Computer CableDikembalikan kepada saksi korbane 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J Nopol N 2740 WEtahhun 2013 warna biru = kombinasi putin NokaMH354P00DDJ923431, Nosin

  merk KONICA POP warna hitamberikut tempat penyimpanannya warna hitam didalam lemarikamar saksi DARIYANTO, 1 (satu) buah kamera digital merk CanonIXUS 75 warna silver berikut tempat penyimpanannya warna birudi dalam filing cabinet kamar saksi DARIYANTO, 1 (satu) buahPowes Suply merk SIMV model SZ380WP4 dibawah tempat tidurkamar saksi DARIYANTO, 1 (satu) buah kamera perekambertuliskan OSHINO AMT307 diidalam feling cabinet kamar saksiDARIYANTO, 1 (satu) buah cut Reader warna putih merk Okiondiatas

  buah handy cam merk sony type DCRTRV460E warna abuabu kombinasi silver berikut tasnya warnahitam dan chargernya didalam lemari kamar saksi, 1 (satu)5buah kamera merk KONICA POP warna hitam berikut tempatpenyimpanannya warna hitam didalam lemari kamar saksi, 1(satu) buah kamera digital merk Canon IXUS 75 warna silverberikut tempat penyimpanannya warna biru di dalam filingcabinet kamar saksi, 1 (satu) buah Powes Suply merk SIMVmodel SZ380WP4 dibawah tempat tidur kamar saksi, 1 (satu)buah kamera perekam

  Pasuruan untuk mengikutikegiatan berkeliling ke panti asuhan untuk memberi santunandan ketiga anak saksi DARIYANYO sedang sekolah, terdakwamelihat ada 1 (Satu) buah handy cam merk sony type DCRTRV460E warna abuabu kombinasi silver berikut tasnya warnahitam dan chargernya didalam lemari kamar saksi DARIYANTO,1 (satu) buah kamera merk KONICA POP warna hitam berikuttempat penyimpanannya warna hitam didalam lemari kamarsaksi DARIYANTO, 1 (satu) buah kamera digital merk CanonIXUS 75 warna silver berikut

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Zainudin Zen Bin Muhammad Arifin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusak serta membikin tak dapat dipakai barang sesuatu berupa kamera CCTV yang seluruhnya milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zainudin Zen Bin Muhammad

  Arifin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

• Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah kamera CCTV merk HIKVISION, model DS-2CE16C0T-IRPF 2.8mm, No.SN : C00592347, warna putih;
• 1 (satu) buah dusbook CCTV merk HIKVISION, No.SN : C00592347;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Subhan

13 Putusan Pidana Nomor 190/Pid.B/2019/PN BilBahwa Terdakwa merusak kamera CCTV milik saksi dengan caraTerdakwa naik ke atap genting rumahnya sendiri, lalu merusak kameraCCTV milik saksi kemudian kamera CCTV tersebut dilemparkan sampaike depan rumah saksi, dimana waktu itu kamera CCTV yang dilemparoleh Terdakwa mengenai sangkar burung milik Saksi Sudirman BinBukhori;Bahwa setelah dirusak oleh Terdakwa, kamera CCTV milik saksitersebut tidak bisa dipakai lagi, karena pecah dan kabelnya putus;Bahwa

Bin Bukhori;Bahwa pengrusakkan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Juli2018 sekira jam 12.10 Wib bertempat di rumah saksi yang beralamat diDusun Kaligung RT.02 RW.01 Desa Kalirejo Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan;Bahwa yang melakukan pengrusakkan kamera CCTV tersebut adalahTerdakwa Zainudin Zen;Bahwa Terdakwa merusak kamera CCTV dengan cara Terdakwa naikke atap genting rumahnya sendiri, lalu memutarmutar kamera CCTVtersebut hingga rusak dan lepas kemudian kamera CCTV tersebutdilemparkan

Terdakwa merusak kamera CCTV milik Saksi KorbanSubhan Bin Bukhori tersebut, Karena kamera CCTV yang dipasang olehSaksi Korban Subhan Bin Bukhori tepat menghadap ke arah dapur dan kekamar mandi milik saksi; Bahwa Terdakwa merusak kamera CCTV milik Saksi Korban SubhanBin Bukhori dengan cara membelokan kamera CCTV tersebut supayatidak menghadap ke dapur dan kamar mandi, akan tetapi kamera CCTVtersebut patah dari dudukannya kemudian kamera CCTV tersebut olehTerdakwa dilemparkan ke depan rumah Saksi

KalirejoKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan; Bahwa alasan Terdakwa merusak kamera CCTV milik Saksi KorbanSubhan Bin Bukhori tersebut, Karena kamera CCTV yang dipasang olehSaksi Korban Subhan Bin Bukhori tepat menghadap ke arah dapur dan kekamar mandi milik saksi; Bahwa Terdakwa merusak kamera CCTV milik Saksi Korban SubhanBin Bukhori dengan cara membelokan kamera CCTV tersebut supayatidak menghadap ke dapur dan kamar mandi, akan tetapi kamera CCTVtersebut patah dari dudukannya kemudian kamera CCTV

selanjutnya kamera CCTV tersebut dilemparkan ke arahdepan rumah Saksi Korban Subhan Bin Bukhori dan mengenai sangkarburung milik Saksi Sudirman Bin Bukhori;Bahwa kamera CCTV milik Saksi Korban Subhan Bin Bukhoritersebut, setelah dirusak oleh Terdakwa tidak bisa dipakai lagi, karena rusak,pecah dan kabelnya putus;Bahwa kamera CCTV milik Saksi Korban Subhan Bin Bukhori yangdirusak oleh Terdakwa hanya 1 (Satu) buah;Bahwa Terdakwa merusak kamera CCTV milik Saksi Korban SubhanBin Bukhori tanpa seijin

• tas sandang kecildan menggantinya dengan kamera merk Canon yang sebelumnya saksi DickyMahendro Raksa, S.H. gunakan untuk melakukan pemotretan lokasipemasangan pagar seng dan mengatakan sudah saya hapus, pak dan secarabersamaan dari posisi depan oleh Terdakwa langsung merampas kamera darikedua belah tangan saksi korban dan bergegas menju mobilnya yang jaraknyasekitar 10 (Sepuluh) meter dari lokasi perampasan kamera tersebut.

  tas sandang kecil danmenggantinya dengan kamera merk Canon yang sebelumnya saksi DickyMahendro Raksa, S.H. gunakan untuk melakukan pemotretan lokasipemasangan pagar seng dan mengatakan sudah saya hapus pak dan secarabersamaan dari posisi depan oleh Terdakwa langsung merampas kamera darikedua belah tangan saksi korban dan bergegas menju mobilnya yang jaraknyasekitar 10 (Sepuluh) meter dari lokasi perampasan kamera tersebut.

  sudah saya hapus pak namun dengan tibatiba dari arah depan, Terdakwa langsung merampas kamera yangsedang saksi pegang dengan kedua tangannya sampai terjadi tariktarikan antara saksi korban dengan Terdakwa dan saksi korban jugamengejar Terdakwa sampai ke parkiran untuk meminta kamera yangdirampas oleh Terdakwa tersebut akan tetapi Terdakwa langsung dengancepat menuju mobilnya yang sedang diparkirkan oleh Terdakwa denganmembawa pergi kamera yang dirampas oleh Terdakwa ;Bahwa benar kamera digital tersebut

  saksi korban beli dari plaza MedanFair pada tanggal 20 Juli 2010 dengan harga Rp1.680.000,00 (satu jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan bukti berupa satu lembarbon faktur pembelian kamera digital merk Canon dari toko Archa Fotolengkap dengan kotak kamera berikut kartu garansinya ;Bahwa benar saksi korban melaporkan perbuatan Terdakwa yang telahmerampas kamera milik saksi korban kepada pihak yang berwajibdikarenakan pada saat Terdakwa berhasil merampas kamera milik saksikorban kemudian

  kamera yangdirampas oleh Terdakwa tersebut akan tetapi Terdakwa langsungdengan cepat menuju mobilnya yang sedang diparkirkan oleh Terdakwa.Hal. 17 dari 19 hal.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dusbox kamera Canon EOS 1200D terdapat nomor (21)228074138061, (21)3576066780; 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1200D warna hitam dengan nomor bodi 228074138061;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Agung Nurcahyo Alias Agung Bin Tugiman.

  1 (satu) buah dusbox kamera Canon EOS 600D terdapat nomor (21)348077151823, (21)0946091444; 1 (satu) buah kamera Canon 600D warna hitam; 1 (satu) buah tas cangklong warna merah merk GOTOHELL;Dikembalikan kepada Saksi Ismatullah Subiakto Bin Sumaryo. 1 (satu) buah kamera Canon EOS 600D warna hitam dengan nomor bodi 1830700611; 1 (satu) buah tas cangklong Canon warna hijau;Dikembalikan kepada Saksi Moh. Sandya Rahman Bin Moh. Afwan Pribadi.

  ;Bahwa awalnya pada hari Rabu, 30 November 2016 sekitar pukul 11.00WIB, Saksi menerima pesan BBM dari seseorang perempuan yangmengaku bernama Amalia Fadilah yang mengatakan kepada Saksihendak menyewa kamera milik Saksi selama 4 (empat) hari yang akandigunakan untuk acara pernikahan Amalia Fadilah, kamera tersebutSaksi serahkan setelah adanya kesepakatan antara Saksi dengan AmaliaFadilah tentang harga sewa dan lamanya penyewaan kamera namunsampai saat ini uang sewa kamera tersebut tidak dibayarkan

  kepadaSaksi dan kamera yang disewa tidak dikembalikan kepada Saksi selainitu identitas saudari Amalia Fadilah yang Saksi terima pada saatpenyerahan kamera ternyata identitas yang tidak sebenarnya;Bahwa kesepakatan harga sewa kamera antara Saksi dan AmaliaFadilah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuksewa kamera selama 4 (empat) hari yaitu sesuai dengan apa yangdisampaikan Amalia Fadilah kepada Saksi melalui pesan BBM dan Saksimulai menghitung sewa kamera tersebut mulai hari

  dengan mengendarai motor bersama dengantemannya dan sekitar 5 (lima) menit kKemudian Terdakwa dan Wawankembali dan Saksi langsung menyerahkan kamera tersebut kepadaTerdakwa lalu Terdakwa memasukan kamera ke dalam bagasi sepedamotor milik Terdakwa;Bahwa sejak awal sepengetahuan Saksi kamera tersebut merupakanmilik Terdakwa dan Terdakwa menyuruh Saksi untuk menerimapengembalian kamera tersebut dari Agung dan Saksi mengetahui bahwasebenarnya kamera tersebut bukan milik Terdakwa melainkan milikAgung

  kamera milikAgung tersebut diperoleh dari Deni;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, maksud dan tujuan Terdakwameminjam kamera adalah untuk dijual dan kamera milik Agung yangdisewa atau dirental oleh Terdakwa telah dijual kepada Kiyamto wargaKelurahan Jaraksari Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo;Bahwa dari pengakuan Terdakwa selain kamera milik Agung ada jugakamera milik orang lain yang disewa atau dirental oleh Terdakwakemudian dijual tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu kamera milikIsmatullah dan

  (satu) buah dusbox kamera Canon EOS 1200D terdapat nomor(21)2280741 38061, (21)3576066780;1 (satu) buah kamera Canon EOS 1200D warna hitam dengan nomor bodi228074138061;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Bnr~~10.11.12.13.1 (satu) buah dusbox kamera Canon EOS 600D terdapat nomor(21)348077151823, (21)0946091444;1 (satu) buah kamera Canon 600D warna hitam;1 (satu) buah tas cangklong warna merah merk GOTOHELL;1 (satu) buah kamera Canon EOS 600D warna hitam dengan nomor bodi1830700611;1

• Sebelum kamera tersebut dikembalikan terdakwa telahmenyewa lagi 1 (Satu) buah kamera merk CANON DSLR seri 700D selama2 (dua) hari,.

  MUHAMMAD HUSAAM ALHAKIM;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa seringmenyewa kamera di Rental Kamera milik saksi dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa keterangan saksi di hadapan penyidik adalah benar.Bahwa saksi adalah pemilik Rental RESMA yang menyewakan berbagaimacam kamera DSLR berbagai macam type.Bahwa benar terdakwa sering menyewa kamera yang dikatakannya akanhalaman 4 dari 21Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN.

  MAHMUD; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa seringmenyewa kamera di Rental Kamera milik saksi HUSAAM dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa keterangan saksi di hadapan penyidik adalah benar.Bahwa saksi adalah karyawan pada Rental RESMA yang menyewakanberbagai macam kamera DSLR berbagai macam type.Bahwa benar terdakwa sering menyewa kamera yang dikatakannya akandigunakan untuk pemotretan berbagai macam iklan diantaranya IklanGojek.Bahwa karena seringnya terdakwa menyewa kamera dan

  Bahwa benar begitu pula dengan kamera Canon 1200D yang disewaterdakwa namun belum kembali pada saksi HUSAAM maka saksiHUSAAM tetap menyewakan kamera lainnya pada terdakwa karena rasapercayanya. Bahwa benar tenyata kamera Canon 600D dan 1200D yang disewahalaman 16 dari 21Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN.

  yang tidak mengembalikan kamera Canon 600D dan 1200D atasnama pemilik saksi Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak kamera Merk Canon IXUS 160 beserta charger; 1 (satu) lembar kwitansi jual beli 1 (satu) unit kamera Merk Canon IXUS 160 seharga Rp.2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah). Dipergunakan dalam perkara atas nama EKO RISTIAWAN BIN JUMADI, Dkk.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

  Pasar Sarolangun, Kec.Sarolangun, saksi menerima unit Kamera Fhoto merk canon warna hitamdari terdakwa, yang mana saat itu terdakwa menyuruh saksi menjualkan unit Kamera Fhoto merk canon warna hitam tersebut.Bahwa saksi menjualkan 1 unit Kamera Fhoto merk canon warna hitamtersebut bersama saksi Dahlia Als Nana di Rawas kepada teman saksi DahliaAls Nana yang namanya saksi tidak tahu sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu Rupiah).Bahwa dari hasil penjualan unit Kamera Fhoto merk canon warna hitamtersebut

  tersebut.e Bahwa saksi Dahlia Als Nana mengetahui bahwa unit Kamera Fhoto merkcanon warna hitam Tersebut merupakan milik saksi Asnoko, karena saatsebelum berangkat ke Rawas saksi ada mengatakan kepada saksi Dahlia AlsNana NA ado yang nak beli kamera dak?

  kamera tersebutdan saksi mendapatkan keuntungan dari menjual kamera tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.6.

  ingin menyembunyikan kamera tersebut dan terdakwa inginmemiliki kamera tersebut.e Bahwa alasan terdakwa menyerahkan dengan saksi Eko, 1 unit KameraFhoto merk canon warna hitam karena terdakwa merasa ketakutan dan takutdituduh mencuri dan alasan terdakwa tidak mengembalikan kepada saksiAsnoko karena terdakwa takut.e Bahwa, terdakwa mengetahui bahwa unit Kamera Fhoto merk canon warnahitam tersebut milik saksi Asnoko karena terdakwa sering melihat saksiAsnoko membawa kamera tersebut karena saksi Asnoko

• ERIK, mengakibatkan saksit DEWI MULYANImengalami trauma psikis dan mengalami kerugian materil yang apabiladitaksir senilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);e Bahwa barang bukti berupa (Satu) Unit Kamera merk Nikon D3200warna hitam,!

  saksi DEWIMULYANI.11Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Kamera merk Nikon D3200warna hitam,!

  ERIK;e Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Kamera merk Nikon D3200 warnahitam,1 (satu) buah tas kamera warna hitam kuning, (satu) unit hand phonemerk Samsung lipat GTE1195 warna hitam, (satu) unit Hand Phone merkBlackberry Curve 9320 warna hitam, yang diperlihatkan dipersidangan adalahbenar milik saksi DEWI MULYANI, dan barang bukti tersebut adalah barangb yang Terdakwa TOMI ANDIKA bersama dengan saksi dan sdr.

  ERIK;Bahwa Terdakwa menjanjikan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada saksi RIDHO FAHRIZI;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Kamera merk Nikon D3200 warnahitam,1 (satu) buah tas kamera warna hitam kuning, (satu) unit hand phonemerk Samsung lipat GTE1195 warna hitam, (satu) unit Hand Phone merkBlackberry Curve 9320 warna hitam, yang diperlihatkan dipersidangan adalahbenar milik saksi DEWI MULYANI, dan barang bukti tersebut adalah barangb yang Terdakwa bersama dengan saksi RIDHO

  ERIKrampas dari saksi DEWI MULYANT;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) Unit Kamera merk Nikon D3200 warna hitam;1 (satu) buah tas kamera warna hitam kuning;17e 1 (satu) unit hand phone merk Samsung lipat GTE1195 warna hitam;e 1 (satu) unit Hand Phone merk Blackberry Curve 9320 warna hitam;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelas danlengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraian putusanini semua harus

• AZWAN alias CUWOK dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kamera Merk Nikon D 3300 warna hitam; 1 (satu) unit charge kamera warna hitam; 1 (satu) unit lensa kamera merk Zigma; 2 (dua) buah batre kamera

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kamera Merk Nikon D 3300 warna hitam, 1 (satu) unitcharge kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensa kamera merk Zigma, 2(dua) buah batre kamera warna hitam dan abu, HP Xiomi warna putih;Dikembalikan kepada saksi ANDAYANI;4.

  Mtr.Nikon D 3300 warna hitam, 1 (Satu) unit charge kamera warna hitam, 1 (satu)unit lensa kamera merk Zigma, 2 (dua) buah batre kamera warna hitam dan abukepada saksi MUHAMMAD RIZAL seharga Rp. 1.500.000.

  Merk Nikon D 3300 warna hitam, 1 (Satu)unit carger Kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensa kamera merk Zigmadan 2 (dua) buah batere kamera warna hitam dan abu, adalah milik saksiANDAYANI; Bahwa, barangbarang milik saksi ANDAYANI yang telah dijual oleh paraTerdakwa diantaranya 1 (Satu) unit kamera Merk Nikon D 3300 warnahitam, 1 (Satu) unit charge kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensakamera merk Zigma, dan 2 (dua) buah batre kamera warna hitam danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 561/Pid.B/2018/PN

  POEN mengambil 1 (satu) unit Kamera Merk Nikon D 3300 warnahitam, 1 (Satu) unit carger kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensakamera merk Zigma, 2 (dua) buah batre kamera warna hitam dan abuyang diletakkan saksi ANDAYANI didalam kamar;Bahwa, setelah berhasilmengambil barangbarang milik saksi ANDAYANI, selanjutnya paraTerdakwa dan Sdr. SAPOAN Als.

  Merk Nikon D 3300 warna hitam, 1(satu) unit carger kamera warna hitam, 1 (Satu) unit lensa kamera merk Zigmadan 2 (dua) buah batre kamera warna hitam dan abu tersebut diambil untukdijual;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang miliksaksi ANDAYANI, selanjutnya para Terdakwa dan Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------------a. 1 (satu) buah kamera digital XLR merk Nikon D3000 warna hitam berikut kelengkapannya yaitu tas, flasher dan charger dikembalikan kepada saksi Ny.

  Wonosobo, saksi mengetahuisaksi korban telah kehilangan sebuah kamera digital XLR merk Nikon D3000 beserta tas,flasher dan cahrgernya ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pagi harinya pada hari Selasa tanggal29 Desember 2016 pagi setelah ada yang minta difoto namun ketika kamera tersebutakan diambil dari temaptnya namun sudah tidak ada selanjutnya saksi menelepon saksikorban sebagai pemilik toko dan kamera tersebut ;Bahwa kamera tersebut yang terakhir menggunakan adalah saksi 2 hari sebelumkejadian

  Wonosobo, saksi mengetahuisaksi korban telah kehilangan sebuah kamera digital XLR merk Nikon D3000 beserta tas,flasher dan cahrgernya ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pagi harinya pada hari Selasa tanggal29 Desember 2016 pagi setelah ada yang minta difoto namun ketika kamera tersebutakan diambil dari tempatnya oleh saksi Upiyatiternyata kamera sudah tidak adaselanjutnya saksi Upiyati menelepon saksi korban sebagai pemilik toko dan kameratersebut ;Bahwa kamera tersebut yang terakhir

  Andri yang akan menjual kameranamun yang datang ternyata Terdakwa Dika ;Bahwa karena tidak mengetahui kamera kemudian saksi menunjukan kamera tersebutkepada saksi Adi yang kebetulan sedang berada dirumah saksi yang kemudian kameratersebut dibawa oleh saksi Adi untuk ditawarkan siapa tahu ada yang mau membelinya ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Adi Saputro bin Suyanto :Bahwa saksi ditawari kamera oleh saksi Wahyu, namun karena tidak mempunyai uangkemudian saksi

  membawa kamera tersebut kerumah saksi Dodo untuk menawarkankamera yang dibawa oleh Terdakwa Dika tersebut ;Bahwa Terdakwa Dika menawarkan kamera tersebut dengan harga Rp. 3 juta ;Bahwa kemudian oleh saksi Dodo kamera tersebut dibeli dengan harga Rp. 2.150.000,karena menurut saksi Dodo kamera tersebut harganya tidak sampai Rp. 3 juta ;Bahwa kemudian oleh saksi dari uang Rp. 2.150.000, tersebut diberikan kepadasaudara Dika sebesar Rp. 1.850.000,, sehingga saksi mendapat uang Rp. 250.000, ;Bahwa menurut

  ;Bahwa menurut saksi harga kamera tersebut tidak sampai Rp. 3.000.000,, namun hanyasekitar Rp. 2.000.000, sampai dengan Rp. 2.200.000, ;Bahwa kemudian saksi Adi memohon agar saksi mau membeli kamera tersebut denganalasan butuh uang untuk liburan akhir tahun ;Bahwa kemudian kamera tersebut dibeli oleh saksi dengan harga Rp. 2.150.000, sesuaidengan kesepakatan ;Bahwa kemudian saksi simpan kamera tersebut dan tidak dipakai karena saksi sudahpunya tiga kamera ;e Bahwa kemudian saksi didatangi oleh kakaknya

• Sridadi V No 113 PRM Karangklesem Rt 03 / 04 Purwokerto beserta kuncinya ;

Dikembalikan kepada saksi Susiana Yuniarti Binti Imam Tohadi;

• 1 ( satu ) buah tas kecil warna hitam merk EOS;
• 1 ( satu ) unit kamera merk Canoon 3000 D warna hitam beserta lensanya;
• 2 ( dua ) lensa tambahan merk YONGNUO warna hitam ;
• 1 ( satu ) buah charger kamera merk Canoon;

Dikembalikan kepada saksi Fauzan Bin Masngudi;

1. Membebankan

   ; Bahwa terdakwa mengambil 1 ( satu ) buah tas kecil warna hitammerk Eos, 1 (Satu) unit kamera merk Canoon 3000 D warna hitambeserta lensanya, 2 ( dua ) lensa tambahan merk Yongnuo warna hitam,1( satu ) buah charger kamera merk Canoon yang saksi simpan di dalametalase di bagian bawah yang terdapat di toko milik saksi tanpasepengetahuan dan seijin saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi kehilangan 1 (satu)buah tas kecil warna hitam merk Eos, 1 (Satu) unit kamera merk Canoon3000 D warna hitam

   kamera; Bahwa selanjutnya di toko buah tersebut terdakwa bertanya tanyaharga buah dengan tujuan akan terdakwa jual kembali.

   ) buah tas kecil warna hitam merkEOS, 1 ( satu ) unit kamera merk Canoon 3000 D warna hitam besertalensanya, 2 ( dua ) lensa tambahan merk YONGNUO warna hitam,1(satu) buah charger kamera merk Canoon dari dalam etalase tokomainan ABC yang beralamat di Ds.

   D warna hitam beserta lensanya, 2 (dua) lensa tambahan merkYongnuo warna hitam,1 (satu) buah charger kamera merk Canoondengan nilai kerugian sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak merencanakan untuk mengambil kameratetap saat berada didalam toko terdakwa melihat kamera dan secaraspontanitas untuk mengambilnya karena membutuhkan uang; Bahwa rencananya kamera tersebut akan terdakwa jual dan uanghasil penjualan akan terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa;Menimbang

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dus kamera digital merk Casio tipe QV-R200 warna hitam silver;- 1 (satu) unit kamera digital merk Casio warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi Nurul Ichsan Bin Obang Sobana;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kamera digital merk Casio warna hitam silver; (satu) buah dus kamera digital merk Casio tipe QVR200 warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi Nurul Ichsan;4.

  Pada waktu melihat Cemera yang tersimpandikolong meja tersebut dan kebetulan saat itu di rumah saksi Nurul Ichsan tidak adaorang maka timbul niat terdakwa untuk memiliki Kamera tersebut dan kemudianterdakwa mengambil kamera tersebut sedangkan tasnya tidak terdakwa ambil melainkanterdakwa tinggal di meja tersebut, kemudian 1 (satu) unit Kamera Digital tersebutterdakwa bawa ke rumah saksi Tedi dengan maksud untuk meminta saksi Tedi untukmenjuakan Kamera Digital tersebut akan tetapi Kamera tersebut

  ke rumah saksi, kemudian saksi Nurul Ichsan menanyakan kepada terdakwatentang keberadaan kamera digital milk Nurul dan terdakwa menjawab bahwaterdakwa telah mengambil kamera digital milk Nurul dan sudah dijualnya kepadaorang lain; Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa kamera tersebut milik siapa padawaktu terdakwa datang dan minta tolong kepada saksi untuk menjuakan kameradigital merk Casio tersebut, Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa kamera digital merk Casio warna hitamsilver yang

  Ciamis untuk diproses ; Bahwa terdakwa mengambil kamera tersebut degan tujuan untuk dijual karenaterdakwa butuh uang untuk biaya hidup rumah tangga terdakwa; Bahwa kamera tersebut belum sempat dijual, baru ditawarkan saja tapi belum lakudan terdakwa simpan di rumah terdakwa didaerah Baregbeg Ciamis, kemudiandibawa disita oleh Polisi sewaktu terdakwa ditangkap; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa sebuah dus kamera digital merkCasio tipe QVR200 warna hitam silver dan sebuah kamera digital

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus kamera digital merk Casio tipe QVR200 warna hitam silver; 1 (satu) unit kamera digital merk Casio warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi Nurul Ichsan Bin Obang Sobana;6.

• Dan 1 (satu) buah Kamera merk Cannon wamahitam yaitu milik Sdr. GINAN yang sengajadisewa dengan oleh anak saya (Sdri.

  BALGHIS dan 1 (satu) buah Kamera merk Cannon wama hitam yaitumilik Sdr.

  MELA Dan 1 (satu) buah Kamera merk Cannonwama hitam yaitu milik Sdr.

  SALSA) sedang berhalangansehingga tas kamera yang berisi kamera dan 3 (tiga) buah handphonetersebut dipegang oleh Sdri. SALSA, kemudian Saksi bersama Sdri.BALGHIS, Sdri. NAJWA dan sdri. MELA masuk kedalam Masjid untukmelaksanakan sholat sedangkan Sdri. SALSA dan pelaku menunggudiluar Masjid.

  dan pada saat itu Sdri SALSA sedang berhalangansehingga 3 (tiga) buah handphone dan 1 (satu) kamera di pegang olehSdri.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Kamera Go Pro Merk Xiomi Warna Hijau, dikembalikan Kepada Saksi Korban Muhamad Yogi Saputro ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki warna Hijau Tahun 2015 Nopol AB 4557 OQ, dikembalikan kepada Saksi Slamet Rahadi ;6. Membebankan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

  ~ase Bahwa setelah saksi tri berhasil mengambil kamera milik saksikorban, kemudian terdakwa Ervi diberikan kamera tersebut oleh saksi Tri.Tidak lama kemudian setelah mendengar informasi Terdakwa Ervi danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 8/Pid.B/2016/PN.Btlsaksi Tri Prasetyo dicari oleh pihak kepolisian, karena terdakwa Envimerasa ketakutan segera menyerahkan kamera tersebut kepada saksiAgus setio budi Purnomo Als HapHap dengan maksud untukdikembalikan kepada Saksi Korban Muhamad Yogi.mnnnenen Bahwa

  Setelah saksi korban tidak bisamempertahankan Tongsis yang terdapat kameranya, saksi Tri melepaskamera dari tongsis tersebut dan langsung membawa kabur kamera GoPro merk Xiomi milik saksi koroan Muhamad Yogi dengan memboncengsepeda motor Kawasai KLX yang dikendrai oleh terdakwa Ervi.= oannenn= Bahwa setelah saksi tri berhasil mengambil kamera milik saksikorban, kemudian kamera tersebut dititipkan oleh saksi Tri kepadaterdakwa Ervi Rizky.

  dengan tongsis dantimbul niatterdakwa Ervi untuk memiliki kamera tersebut.

  Setelah saksi korban tidak bisa mempertahankan Tongsisyang terdapat kameranya, saksi Tri melepas kamera dari tongsis tersebutdan langsung membawa kabur kamera Go Pro merk Xiomi milik saksi korbanMuhamad Yogi dengan membonceng sepeda motor Kawasai KLX yangdikendrai oleh terdakwa Ervi ; Bahwa setelah saksi tri berhasil mengambil kamera milik saksi korban,kemudian terdakwa Ervi diberikan kamera tersebut oleh saksi Tri.

  Setelah saksi korban tidak bisa mempertahankan Tongsis yangterdapat kameranya, saksi Tri melepas kamera dari tongsis tersebut danlangsung membawa kabur kamera Go Pro merk Xiomi milik saksi korbanMuhamad Yogi dengan membonceng sepeda motor Kawasai KLX yangdikendrai oleh terdakwa Ervi ;Menimbang, bahwa setelah saksi Tri berhasil mengambil kamera miliksaksi korban, kemudian terdakwa Ervi diberikan kamera tersebut oleh saksi Tri,tidak lama kemudian setelah mendengar informasi Terdakwa Ervi dan saksi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TONI TRI AMBODO bin PARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitam lengkap

  dengan kotaknya;

• 1 (satu) buah kamera merk NIKON COOLPIX A100 warna merah;
• 1 (satu) buah lensa kamera merk TAMRON warna hitam;
• 1 (satu) buah lensa merk NIKON warna hitam;
• 1 (satu) buah Cash kamera lengkap dengan tempatnya;

Dikembalikan kepada saksi Zulkifli, SE;

4.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitam lengkapdengan kotaknya;2. 1 (satu) buah kamera merk NIKON COOLPIX A100 warnamerah;3. 1 (Satu) buah lensa kamera merk TAMRON warna hitam;4. 1 (Satu) buah lensa merk NIKON warna hitam;5. 1 (Satu) buah Cash kamera lengkap dengan tempatnya;6. 1 (Satu) buah baterai Pack ENEL 19 Merk NIKON;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 642/Pid.B/2019/PN BppDikembalikan kepada saksi korban ZULKIFLI< SE bin H BASRAH (alm)4.

Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 543/Pen.Pid/2019/PN Bpp tanggal 28 Mei 2019 penyidik telahmelakukan penyitaan terhadap benda berupa : 1 (satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitamlengkap dengan kotaknya; 1 (Satu) buah kamera NIKON COOLPIX A100 warna merah; 1 (Satu) buah lensa kamera merk TAMARO warna hitam; 1 (Satu) buah lensa kamera merk Nikon warna hitam; 1 (Satu) buah cash kamera lengkap dengan tempatnya 1 (Satu) buah baterai pack En El 19 merk Nikon.Perbuatan

Balikpapan Selatan, saki mengetahui bahwa adabarang miliknya yang hilang; Bahwa berdasarkan CCTV, Terdakwa masuk melalui sekat pembatas; Bahwa barang yang diambil adalah : 1 (Satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitam lengkapdengan kotaknya; 1 (satu) buah kamera merk NIKON COOLPIX A100 warnamerah; 1 (Satu) buah lensa kamera merk TAMRON warna hitam; 1 (Satu) buah lensa merk NIKON warna hitam; 1 (Satu) buah Cash kamera lengkap dengan tempatnya; 1 (Satu) buah baterai Pack ENEL 19 Merk NIKON; Bahwa

Balikpapan Selatan, Terdakwa telah mengambil barangtanpa ijin, milik dari saksi Zulkufli; Bahwa berdasarkan CCTV, Terdakwa masuk melalui sekat pembatas; Bahwa barang yang diambil adalah : 1 (Satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitam lengkapdengan kotaknya; 1 (satu) buah kamera merk NIKON COOLPIX A100 warnamerah; 1 (Satu) buah lensa kamera merk TAMRON warna hitam; 1 (Satu) buah lensa merk NIKON warna hitam; 1 (Satu) buah Cash kamera lengkap dengan tempatnya; 1 (Satu) buah baterai Pack ENEL 19

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 642/Pid.B/2019/PN Bpp 1 (satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitamlengkap dengan kotaknya; 1 (satu) buah kamera merk NIKON COOLPIX A100 warnamerah; 1 (Satu) buah lensa kamera merk TAMRON warna hitam; 1 (Satu) buah lensa merk NIKON warna hitam; 1 (Satu) buah Cash kamera lengkap dengan tempatnya;Dikembalikan kepada saksi Zulkifli, SE;4.