Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Januari tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 4;16. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Februari tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 5;17. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Maret tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.I 6;18.

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, April tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.I 7;19. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Mei tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 8;20. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juni tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.I 9;21.

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juli tahun 1988, yang diberi tanda bukti T.1 10;22. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Agustus tahun 1988, yang diberi tanda bukti T. 11;23. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, September tahun 1988, yang diberi tanda buktiT.l 12;24.

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juli tahun 1989, yang diberi tanda bukti T.1 19;31. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, September tahun 1989, yang diberi tanda buktiT.1 20;32. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Oktober tahun 1989, yang diberi tanda bukti T. 21;33.

Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Desember tahun 1990, yang diberi tanda buktiT.l 28;40. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juni tahun 1991, yang diberi tanda bukti T.I 29:41. Foto copy Kwitansi pembayaran cicilan atas tanah kapling seluas300m2 atas nama Raba, Juli tahun 1991, yang diberi tanda bukti T.1 30;42.

obyek ae terletakbatas sebagaimana sertipikat hak nomor : 352 tanggal 02Nopember 1995 dengan surat ung a : 230 tahun 1995 ; dan2. kapling Blok B nomor : 11 de luas 200 M2 dengan ukuran danbatasbatas sebagaimanaySurat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)nomor : 639/SKIIKU/1993 tanggal 4 Oktober 1993 ; adalah sah milik Pes tllMenyatakan bahwatanah yang menjadi obyek gugatan yang terletakdijalan Kuin Oy lan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalanPerdagang Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin

Utara,DN, yaitu kapling Blok B nomor : 13 dengan ukuran danbatas sebagaimana Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)or.; 748/SKIIKU/1993 tanggal 2 Nopember 1993 dengan luas tanah2 adalah sah milik Penggugat IV ;nyatakan bahwa tanah yang menjadi obyek gugatan yang terletakalan Kuin Utara atau jalan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalanPerdagangan Rt.23 Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin yaitu kapling Blok B nomor : 19 dan 20 yang digabungdalam satu sertipikat hak

17 er2000 dengan surat ukur nomor : 19 tahun 1999 ;2. kapling Blok C nomor: 4 luas tanah 200 M2 dengan u n dan batasbatas sebagaimana sertipikat hak milik nomor : 464 ey 17 Oktober2000 dengan surat ukur nomnor : 18 tahun 1999 ;3. kapling Blok C nomor : 14 luas tanah 200 M2.denga uran dan batasbatas sebagaimana sertipikat hak milikeno : 467 tanggal 17 Oktober2000 dengan surat ukur nomor : 13 tah4. kapling Blok C nomor : 15 luas tana M2 dengan ukuran dan batasbatas sebagaimana sertipikat rai nomor

g menjadi obyek gugatan yang terletakdijalan Kuin Lara pa PA KSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalanPerdagangan Rt.23 Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota sana kapling Blok C nomor : 9, 10, 11, 20, 21 dan 22yang digab didaftarkan menjadi 1(satu) sertipikat hak milik denganluas ta Fro M2 dengan ukuran dan batasbatas sebagaimanasertip k milik nomor : 389 tanggal 03 Juni 1996 dengan surat ukuror; 2465 tahun 1995 adalah sah milik Penggugat VIII ;I esakan bahwa tanah yang menjadi

obyek gugatan yang terletakijalan Kuin Utara atau jalan HKSN Rt.1 dan sekarang dikenal dengan jalanrdagangan Rt.23 Kelurahan Juin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin yaitu :1. kapling Blok C nomor : 7, 8, 18 dan 19 yang digabung dan didaftarkandalam 1(satu) sertipikat hak milik dengan luas 799 M2 dengan ukurandan batasbatas sebagaimana sertipikat hak milik nomor : 391 tanggal 04Juni 1996 dengan surat ukur nomor : 1750 tahun 1995 ;2. kapling Blok E nomor : 6, 7 dan 8 yang digabung

Yasin Leiwakabessy ukuran dua kapling luasnya 30 x30 yang baru dicicil pembayarannya satu kapling 15 x 30 Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) satu kapling lagi baru dicicil Rp.800.000., (delapanratus ribu rupiah) namun dikembalikan pembayarannya kepada ibuWenny Syahriani HA. Nabiu dengan surat pernyataan pada tanggal 5Februari 2016 lalu dialihnkan jual beli kKedua antara Tergugat dan Alm.Yasin Leiwakabessy dengan bukti kwitansi ukuran satu kapling luasnya15 x 30 dengan harga Rp.27.000.000,.

YasinLeiwakabessy yang menjual 4 (empat) kapling tanah yang 1 (satu)kaplingnya terpisah dari 3 (tiga) kapling, tanah dijual 2 (dua) kapling kepadaSdri.

YasinLeiwakabessy yang telah menjual 4(empat) kapling tanah yang 1 (satu)kaplingnya terpisah dari 3 (tiga) kapling tanah dan dijual 2 (dua) kaplinghalaman 17 dari 33 Putusan nomor 18/Pdt.G/2018/PN. Tob.kepada Sdri. Wenny yang hanya bisa melunasi 1 (Satu) kapling saja danyang i(satu) kapling dibayar oleh Tergugat sebesar Rp.27.000.000,(duapuluh tujuh juta rupiah); Bahwa setahu saksi, tanah yang dijual Bapak saksi awalnya di jual padaSdr.

Yasin Leiwakabessy yang telah menjual 4 (empat) kaplingtanah yang 1 (Satu) kaplingnya terpisah dari 3 (tiga) kapling tanah dan dijual2 (dua) kapling kepada Sdri. Wenny yang hanya bisa melunasi 1 (satu)kapling saja dan yang 1 (satu) kapling di bayar oleh Tergugat sebesarRp.27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah); Bahwa setahu saksi tanah yang dijual Bapak saksi awalnya di jual padaSdr.

Wenny tidak sanggupmelunasi pembelian tanah akhirnya diteruskan oleh Tergugat yangsekarang sudah lunas; Bahwa setahu saksi, ayahnya telah menjual 4 (empat) kapling tanah yang 1(satu) kaplingnya terpisah dari 3(tiga) kapling tanah, kemudian 2 (dua)kapling dijual kepada Sdri. Wenny yang hanya bisa melunasi 1 (satu)kapling saja dan sudah lunas dibayarnya sedangkan yang 1 (Satu) kaplinglagi karena tidak bisa melunasinya sehingga dilanjutkan oleh Tergugat dansekarang sudah dilunasi oleh Tergugat.

Bahwa tanah atau kaplingkapling tanah yang disebut diatas telahdikuasai tanpa hak oleh Tergugat yaitu:e Pada kapling A telah dibangun oleh tergugat sebuah tokosemi permanen;e Pada kapling B telah dimanfaatkan oleh tergugat untukberjualan ikan;e Pada kapling C telah dibangun oleh tergugat sebuah tokokecil secara permanen dan berjualan ikan;6.

Bahwa telah cukup usaha dan upaya penggugat untuk melakukanmusyawarah guna penyelesaian kapling tanah yang tetap dikuasaioleh tergugat tanpa setahu dan seizin penggugat namun senantiasamenemui jalan buntu atau berakhir dengan kegagalan;7.

KotaSelatan Kota Gorontalo sebanyak 3 (tiga ) kapling yang luasnyakapling pertama 330 m2, kapling 2 seluas 60 m2, dan kapling 3seluas 70 m2;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah dari masingmasingkapling tersebut yaitu :1. Kapling 1 luas 330 m2 berbatas ;e Sebelah utara berbatasan berbatasan dengan tanah YumanTamau ;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sawu Mantu ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Boliyohuto ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah keluarga Dilito Djafar ;2.

Kapling 2 luas 60 m2 berbatas :e Sebelah utara berbatas dengan jalan Boliyohuto ;e Sebelah Timur bebatas dengan sungai Bulango ;3 e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Mahmud ;e Sebelah barat berbatas tanah Dilito Djafar ;3. Kapling 3 luas 70 m2 berbatas :Sebelah utara berbatas dengan jalan Boliyohuto ;Sebelah timur berbatas dengan tanah Dilito Djafar ;Sebelah selatan berbatas dengan tanah H.

Mahmud ;Sebelah barat berbatas dengan tanah milik pemda KotaGorontalo ;Bahwa yang mengusai tanah objek sengketa adalah tergugatsejak tahun 2002 untuk kapling 1, sedangkan untuk kapling 2, 3sejak tahun 2005 ;Bahwa tanah objek sengketa diperoleh oleh tergugat daripeninggalan tanah milik alm.

Menyatakan sah jual beli tanah antara Penggugat dengan pihak-pihak sebagai berikut :1) Nomor Kapling 252, jual beli antara Dono M. Saleh dengan Penggugat berdasarkan bukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Dono M. Saleh kepada Penggugat tanggal 17 Agustus 2011 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M.

Saleh (sekarang tanah Penggugat);2) Nomor Kapling 216, jual beli antara Dono M. Saleh dengan Penggugat, berdasarkan bukti Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Dono M. Saleh kepada Penggugat tanggal 17 Agustus 2011dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dono M.

Saleh (sekarang tanah Penggugat);3) Nomor Kapling 253 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dello M. Saleh, dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Delo M. Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur : Delo M.

Saleh (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Maturidi (sekarang tanah Penggugat);4) Nomor Kapling 215 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dello M. Saleh, dengan ukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Delo M.

Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Barat: Jalan/Tanah sosial;7) Nomor Kapling 254 dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996 tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Maturidi, dengan ukuran : Panjang : 40 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 800 M2, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Nedi A. Bangkan (sekarang tanah Penggugat); Sebelah Timur: Delo M.

Obos XXV, dahulu masuk Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, sekarang masuk Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya yang terbagi dalam petak/kapling yangseluruhnya sejumlah 7 (tujuh) kapling, yaitu : 1). No. Kapling 252, 2). No.Kapling 216, 3). No. Kapling 253, 4). No. Kapling 215, 5). No. Kapling 214,6). No. Kapling 213, dan 7). No. Kapling 254 ?2.

Bahwa tanah tersebut terdiri dari beberapa petak/kapling yang seluruhnyasejumlah 7 (tujuh) kapling sebagai berikut :1) No. Kapling 252, atas nama Dono M. Saleh, dengan ukuran : panjang: 30 M2; lebar : 20 M2; luas : 600 M2, dengan batasbatas : sebelah Utara: Supriadi (sekarang tanah Penggugat); sebelah Timur : Dono M. Saleh(sekarang tanah Penggugat); sebelah Selatan : Jalan; sebelah Barat: Dono M. Saleh (sekarang tanah Penggugat) sesuai bukti P2;2) No. Kapling 216, atas nama Dono M.

Bahwa selanjutnya Penggugat memperoleh hak atas tanah tersebut melaluijual beli sebagai berikut :Kapling 252 dibeli dari Dono M. Saleh sesuai bukti P1;Kapling 216 dibeli dari Dono M. Saleh sesuai bukti P3;Kapling 253 dibeli dari Dello M. Saleh sesuai bukti P5;Kapling 215 dibeli dari Dello M. Saleh sesuai bukti P7;Kapling 214 dibeli dari Nedi A.

Bangkan sesuai bukti P9;Kapling 213 dibeli dari Aodus Sammy sesuai bukti P11;Kapling 254 dibeli dari Maturidi sesuai bukti P13;Halaman 30 dari 43 Putusan Nomor 43/Padt.G/2015/PN Pik5. Bahwa atas tanah tersebut telah dilakukan pengukuran oleh saksi YusaAnanda, Pegawai Negeri Sipil di Badan Pertanahan Nasional Kota PalangkaRaya sesuai peta tata ruang dan/atau site plan;6.

Kapling 252;Halaman 36 dari 43 Putusan Nomor 43/Padt.G/2015/PN Pik2). No. Kapling 216; 3). No. Kapling 253; 4). No. Kapling 215; 5). No. Kavling214; 6). No. Kavling 213; dan 7). No.

Menyatakan sebagai harta bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding:2.1) Obyek sengketa 2.1, berupa 1 (satu) kapling kebun sawit luas 15.000 m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab. Mamuju Tengah dengan batas-batas:Utara : .Timur ..Selatan : ..Barat : ..2.2) Obyek sengketa 2.4, berupa 1 (satu) kapling kebun sawit luas 15.000 m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab.

Barat : ..2.3) Obyek sengketa 2.5, berupa 1 (satu) kapling kebun sawit luas 15.000 m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab. Mamuju Tengah dengan batas-batas:Utara : Timur : Selatan : ..Barat : ..2.4) Obyek sengketa 2.6, berupa 1 ((satu) kapling kebun sawit luas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak Kec. Kab.

Barat : .2.5) Obyek sengketa 2.12, berupa 1 (satu) kapling tanah beserta rumah batu permanen berdiri di atasnya, terletak, Mamuju, ukuran 4,5 x 17 m = 144,5 m2, dengan batas-batas:Utara : Timur :.Selatan : lokasi rumah Aleks/konter;Barat : lokasi kantor Telkom;2.6) Obyek sengketa 2.13, berupa 1 (satu) kapling tanah luas 2.500 m2, beserta rumah di atasnya, luas 8 x 13 m = 104 m2, terletak di Desa Kec.

Timur : Jalanan;Selatan : Barat : 2.7) Obyek sengketa 2.15, berupa 1 ((satu) kapling kebun sawit luas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak di Desa Salugatta, Kec. Budong-budong, Kab.

Barat : kebun sawit .2.9) Obyek sengketa 2.17, berupa 1 ((satu) kapling kebun sawit luas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak di Desa Salugatta, Kec. Budong-budong, Kab. Mamuju Tengah dengan batas-batas:Utara : kebun .Timur : kebun sawit Selatan : kebun sawit Barat : kebun sawit 3.

Obyek sengketa 2.1, berupa 1 (Satu) kapling kebun sawit luas 15.000 m2(lima belas ribu meter persegi), terletak Kec., Kab. Mamuju Tengah denganbatasbatas:Utara of...Timur ee eeeeeassSelatan : ...........Barat2. Obyek sengketa 2.4, berupa 1 ((Satu) kapling kebun sawit luas 15.000m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab. Mamuju Tengahdengan batasbatas:UtaraTimurSelatan : ..........Barat3.

Obyek sengketa 2.15, berupa 1 ((Satu) kapling kebun sawit luas 7.500m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak Kec. Kab. MamujuTengah dengan batasbatas:Utara lec eeeeeeaee.Timur : Jalan umum milik perusahaan;Selatan : Parit;Barat8. Obyek sengketa 2.16, berupa 1 ((Satu) kapling kebun sawit luas 7.500m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak di Kec. Kab. MamujuTengah dengan batasbatas:Utara weeTimurSelatan : ...........Barat9.

Menyatakan sebagai harta bersama Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding:2.1) Obyek sengketa 2.1, berupa 1 (satu) kapling kebun sawit luas 15.000m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab. MamujuTengah dengan batasbatas:UtaraTimur a. eee eaeSelatanBarat2.2) Obyek sengketa 2.4, berupa 1 (satu) kapling kebun sawit luas 15.000m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab.

MamujuTengah dengan batasbatas:Utara LeeceeeeeaaesTimurSelatanBarat2.3) Obyek sengketa 2.5, berupa 1 (Satu) kapling kebun sawit luas 15.000m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab. MamujuTengah dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanHim. 17 dari 21 him. Putusan No. 16/Pdt.G/2022/PTA.MksBarat2.4) Obyek sengketa 2.6, berupa 1 ((satu) kapling kebun sawit luas 7.500m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak Kec. Kab.

Putusan No. 16/Pdt.G/2022/PTA.Mks2.8) Obyek sengketa 2.16, berupa 1 ((Satu) kapling kebun sawit luas 7.500m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak di Desa Salugatta,Kec. Budongbudong, Kab.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Toksehingga Penggugat tidak melakukan talangan angsuran hutang/kreditmilik Tergugat .> Pada Divisi 2 Tahap 2:> (Total Nilai Angsuran Kredit Bank Pada Tahun 2014) / (JumlahSeluruh Kapling Divisi 2 Tahap 2 Pada Tahun 2014) = (NilaiAngsuran Kredit Bank Per Kapling Pada Tahun 2014)> (Rp. 8.949.595.479,) / (1.505 kapling)= Rp. 5.946.575.Jadi jumlah nilai talangan angsuran hutang/kredit milik Tergugat yangditalangi olen Penggugat :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat ) x (Nilai

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Toksehingga Penggugat tidak melakukan talangan angsuran hutang/kreditmilik Tergugat Il.> Pada Divisi 2 Tahap 2:> (Total Nilai Angsuran Kredit Bank Pada Tahun 2013) / (JumlahSeluruh Kapling Divisi 2 Tahap 2 Pada Tahun 2013) = (NilaiAngsuran Kredit Bank Per Kapling Pada Tahun 2013)> (Rp. 10.338.217.808,) / (1.505 kapling)= Rp. 6.869.248,Jadi jumlah nilai talangan angsuran hutang/kredit milik Tergugat Il yang ditalangi oleh Penggugat :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat

2 Tahap 2, kerugian Fee penjualan TBS adalah :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat I) x (Jumlah Produksi TBS PerKapling Pada Tahun 2013) x (Fee TBS Per Kg).> (5 Kapling) x (33.871 Kg) x (Rp. 15,)= Rp. 2.540.325, TAHUN 2014> Pada Divisi 5 Tahap 1, kerugian Fee penjualan TBS adalah :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat ) x (Jumlah Produksi TBS PerKapling Pada Tahun 2014) x (Fee TBS Per Kg).> (14 Kapling) x (30.495 Kg) x (Rp. 15,)= Rp. 6.403.950,> Pada Divisi 2 Tahap 2, kerugian Fee penjualan TBS adalah :>

(Jumlah Kapling Milik Tergugat !)

) x (Fee TBS Per Kg).> (1 Kapling) x (40.988 Kg) x (Rp. 15,)= Rp. 614.820.> Pada Divisi 2 Tahap 2, kerugian Fee penjualan TBS adalah :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat Il) x (Jumlah Produksi TBS PerKapling Pada Tahun 2013) x (Fee TBS Per Kg).> (10 Kapling) x (83.871 Kg) x (Rp. 15,)= Rp. 5.080.650, TAHUN 2014> Pada Divisi 5 Tahap 1, kerugian Fee penjualan TBS adalah :> (Jumlah Kapling Milik Tergugat Il) x (Jumlah Produksi TBS PerKapling Pada Tahun 2014) x (Fee TBS Per Kg).> (1 Kapling) x (30.495 Kg

Tanah Perumahan Duta Bandara Permai,jumlah Tanah Kapling milik Tergugat yang dipasarkan seluas 43.984 M2berdasarkan sertifikat data administrasi PT.

Permai, "Penggugat"(Pihak Ke Il) berkewajiban menyelesaikan penjualan Kapling Tanah tersebutHal. 2 dari 12 hal.

Menetapkan kepada Penggugat diberi ijin untuk menjual secara lelangumum terhadap barang jaminan Berupa Sejumlah Tanah Kapling yangbelum terjual sebanyak 122 Kapling = dengan jumlah 26.425 M2 yangterletak di Jalan Ayani Il (Perumahan Duta Bandara Permai), milikTergugat dan pengembalian uang yang menjadi hak Penggugat ;5.

Batang Timpehe Sebelah Barat dengan Tanah BANDIYONO.Nomor Kapling 538 Kelompok 12 dengan batas batas :e Sebelah Utara dengan tanah TUKWANe Sebelah Timur dengan Jalan Porose Sebelah Selatan dengan Sungai Batang Timpehe Sebelah Barat dengan Tanah UDIWIYONO.Nomor Kapling 227, 228 Kelompok 27 dengan batas batas :e Sebelah Utara dengan Tanah DARTOe Sebelah Timur dengan tanah JUMAINe Sebelah Selatan dengan Tanah SUKIRe Sebelah Barat dengan Tanah BAYU / SUKARDINomor Kapling TN Kelompok 34 dengan batas

Nomor Kapling 505 Kelompok 7 adalah:e Sebelah Utara dengan tanah BANDIYONOe Sebelah Selatan dengan tanah BANDIYONOe Sebelah Timur dengan tanah SAMOe Sebelah Barat dengan BANDIYONO6. Nomor Kapling 506 Kelompok 7 adalah:e Sebelah Utara dengan tanah SUJARWO/MUJIONO/KASNOe Sebelah Selatan dengan tanah BANDIYONOe Sebelah Timur dengan tanah MASRIANTOe Sebelah Barat dengan BANDIYONO7.

Nomor Kapling 509 Kelompok 7 adalah:e Sebelah Utara dengan tanah WWIONOe Sebelah Selatan dengan tanah BANDIYONOe Sebelah Timur dengan tanah BANDIYONOe Sebelah Barat dengan KARSO PAWIRO10. Nomor Kapling 510 Kelompok 7 adalah:e Sebelah Utara dengan tanah BANDIYONOe Sebelah Selatan dengan tanah TONDOe Sebelah Timur dengan tanah ARUDANIe Sebelah Barat dengan SUJARWO11.

Padahal Penggugat dalam PositaGugatannya angka 32 secara jelas dan terang telah menyatakan tanahgarapan Penggugat sebagian sudah dipindahkan secara sepihak olehHal 22 s/d 29 Putusan Perdata No.202/PDT/2017/PT.PDGPengurus KUD Lestari Mulya menjadi Nomor Kapling 537, 538, 551,545 dan di kelompok 27 Nomor Kapling 227, 228 dan TN.

(sembilan belasribu meter persegi) dikuasai oleh Penggugat dan sebagian dikuasai olehAMRINA serta kebun sawit kapling 560 kelompak 33 seluas 20.000m?

Penggugatperoleh melalui pembagian tanah kapling dari Pemerintah Desa danseterusnya....dan selanjutnya Penggugat merumuskan bahwa:sedangkan sebagiannya yaitu 40 meter X 50 meter (2000m7)Penggugat membeli dari tanah kapling milik Idrus Soleman danseterusnya...., maka ketika memahami pengertian dari rumusangugatan tersebut justru memiliki konotasi hukum yang tidakpasti/tidak jelas.

Dan perluditegaskan bahwa terjadi pembatalan oleh Bupati Kupang terhadaprencana pembagian tanah kapling khususnya di Desa Oebelo(ketika itu belum terjadi pemekaran Desa Tanah Merah) adalahberdasarkan laporan dari kelompok masyarakat Desa Oebelo yangpada prinsipnya sangat tidak setuju dengan rencana pembagiantanah kapling dimaksud.

penggugat beli dari tanah kapling milik TITUS SOLEMAN yang letaknyabersambungan langsung pada bagian utara tanah milik penggugat melaluipembagian tanah kapling dari Pemerintah Desa, TokohTokoh Masyarakatserta TuaTua Adat Desa Tanah Merah pada tahun 1986 sehingga totaltanah yang dimiliki oleh penggugat luasnya adalah 4.000 M*.

Menurut saksi LUISA MANU dan saksi SIMSONMESSAKH bahwa tanah sengketa tidak pernahditetapbkan dalam rencana pembagian tanah kapling diDesa Oebelo dan tanah sengketa bukan bagian untukpenggugat dalam pembagian tanah kapling dan rencanappembagian tanah kapling di Desa Oebelo telahdibatalkan oleh Bupati Kupang.Bahwa menunjuk fakta hukum di atas, maka patut dicatat bahwa dalilpenggugat yang telah dipertimbangkan oleh hakim tingkat pertamatersebut justru telah dibantah oleh para tergugat sesuai keterangansaksisaksi

Dengan demikian,maka pembatalan pembagian tanah kapling di DesaOebelo adaah sah menurut hukum, dan pemilikantanah bagi anggota masyarakat Desa Oebelokarena dasar pembagian tanah kapling termasukpenggugat, maka menurut hukum juga beralasanuntuk dikatakan pemilikan tanah dengan dasarpembagian tanah kapling adalah tidak sah.7.

.: Kapling No. 146 (HM. 1666).disebut juga tanah obyek sengketa;2. Bahwa tanah kapling tersebut diperoleh dari jual beli dibawahtangan antara ayah Penggugat yaitu Bp. Soekadi dengan Ny.Suminarti isteri dari H. Suyadi pada tanggal 12 Februari 1981adapun pembayarannya dilakukan pada tanggal 12 Februari 1982 ,.

Bahwa sebelum tanah kapling tersebut dibangun pondasi dandiproses balik nama menjadi atas nama Pembeli yaitu) ayahPenggugat, pada bulan Maret 1982 tanah kapling tersebutdiserobot / ditempati secara melawan hukum oleh Bapak Sarju padawaktu masih hidup (sekarang sudah meninggal dunia);. Bahwa dengan kejadian pada posita No.4 tersebut, lalu AyahPenggugat (Soekadi) melaporkan hal tersebut kepada yang berwajibdalam hal ini Bp.

Bahwa walaupun' tanah yang menjadi obyek sengketa tersebutditempat oleh Para Tergugat secara melawan hukum, namun ayahPenggugat meminta tanah kapling/ obyek sengketa yang diitempatioleh para Tergugat tersebut dengan cara baik baik, bahkan ayahPenggugat juga bersedia mengasih pesangon pada para Tergugat(Tergugat dan II) namun para Tergugat tetap tidak mau meninggalkantanah kapling/ tanah obyek sengeta tersebut;.

Bahwa dengan tantangan Para Tergugat tersebut akhimya ayah Penggugatberhubung merasa sudah tua dan tidak mau berurusan denganhukum , lalu tanah kapling yang dibelinya tersebut diserahkan /diberikan kepada Penggugat sebagai anak kandungnya;Bahwa setelah tanah kapling tersebut diserahkan kepada Penggugatsebagai anak kandungnya, maka Penggugat mengurus hakkepemilikan terhadap tanah kapling tersebut dengan cara proses baliknama dari ataSs nama pemilik yang lama yaitu Ny. Suminarti isteri dariH.

tersebutdengan cara sebelumnya pernah menggarap tanah tersebut ; Bahwa nomor nomor kapling saya No.18 ;e Bahwa saksi tidak tahu nomor kapling pak Bahwa luas tanah tiap kapling pada saat pengaplingan tanah obyeksengketa tersebut masingmasing 300 m2 ; Bahwa saksi diberitahu pak Sarju tanah kaplingan bagian pak Sarjudiganti atau dijual oleh Kelurahan karena tidak punya uang untukmengurus sertifikat , tapi tanahnya disebelah mana saksi tidaktahu; Bahwa tanah kapling milik pak Sarju tersebut belum disertifikatkan

Hasil dari pencatatan inikemudian dikirim ke KBM Cirebon ;Selanjutnya kayu tersebut ditimbun dalam bentuk tumpukan kayu yangdisebut kaplingkapling dan dibuatkan daftar Kapling serta Registerdaftar Kapling, kemudian penjualannya dengan cara :Pelelangan melalui media massa di ibu kota provinsi dan atau ;b.

yangdibeli, untuk mengambilnya pembeli mendatangi TPK danselanjutnya TPK melayani sesuai kapling tersebut ;Hal. 14 dari 65 hal.

Selanjutnya kayu tersebut ditimbun dalam bentuk tumpukan kayuyang disebut kaplingkapling dan dibuatkan daftar Kapling sertaRegister daftar Kapling, kemudian penjualannya dengan cara :a. Pelelangan melalui media massa di ibu kota provinsi danatau ;b. Kontrak / Perjanjian yang ditandatangani oleh DirekturPemasaran atau Kepala Perum Perhutani Unit Ill Jawa Baratdan Banten dan atau ;c.

No.1045 K/Pid.Sus/2012penjualan dan dilampiri daftar kapling yang telah dicap lunaskemudian pembeli menyerahkan bon penjualan dan dilampiridaftar kapling yang telah dicap lunas dan Surat Izin PenjualanHasil Hutan (SIPHH) tersebut kepada Kepala TPK selanjutnyapembeli bersama dengan mandor penyerahan melakukan cekfisik kayu yang ada di dalam daftar kapling yang sudah dibelinyaselanjutnya melakukan pengetokan sebagai pengesahan setelahitu kayu tersebut dimuat ke dalam truk.

pembeli yang dilampiri daftar Kapling yang dibeli,untuk mengambil pembeli mendatangi TPK dan selanjutnya TPKmelayani sesuai kapling tersebut ;10.Bahwa penjualan kayu dengan cara penjualan langsung melaluiGeneral Manager atau Manager Pemasaran Cirebon yaituPenjualan dilaksanakan oleh KPH/KBM Pemasaran yaitu CalonPembeli mengajukan permohonan Pembelian kepada GMPemasaran.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Bukti-bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini adalah sah dan berharga;
4. Menyatakan sah demi hukum jual beli Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2005 terhadap sebidang tanah untuk lahan kebun seluas 20.000 M² yang berada di Kapling PIR Trans PT Perkebunan V Sei Pagar

Desa Mayang Pongkai, Kecamatan Kampar Kiri Tengah (Dahulunya Kecamatan Kampar Kiri), Kabupaten Kampar sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 9/Mayang Pongkai tanggal 23 Februari 1998, surat ukur No.867/SLN/98 tanggal 23 Februari 1998 atas nama Tergugat (Maskan);

(Dahulunya Kecamatan Kampar Kiri), Kabupaten Kampar sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 9/Mayang Pongkai tanggal 23 Februari 1998, surat ukur No.867/SLN/98 tanggal 23 Februari 1998 atas nama Tergugat (Maskan);

yangberada di Kapling PIR Trans PT Perkebunan V Sei Pagar DesaMayang Pongkai, Kec. Kampar Kiri Tengah (Dahulunya Kec.Kampar Kiri), Kab.

terkait kapling sawitataupun hasil panen sawit yang diambil oleh penggugat diatas kaplingsawit tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;2.

yangberada di Kapling PIR Trans PT Perkebunan V Sei Pagar Desa MayangPongkai, Kec. Kampar Kiri Tengah (Dahulunya Kec.

yang berada di Kapling PIR Trans PTPerkebunan V Sei Pagar Desa Mayang Pongkai, Kec. Kampar Kiri Tengah(Dahulunya Kec. Kampar Kiri), Kab.

No. 190 K/Ag/2011 Tiga kapling tanah yang terletak di Jl. Pramuka, R.T. 01, Simpang Pasit,Kelurahan Palaran Samarinda; Dua kapling tanah yang terletak di JI.

No. 190 K/Ag/20111 (satu) unit rumah yang terletak di Komplek Perumahan BalikpapanRegency; 1 (satu) unit kKendaraan roda dua (Sepeda motor) merek Yamaha Miotahun 2007; 3 (tiga) kapling tanah yang terletak di JI. Pramuka, R.T. 01, SimpangPasit, Kelurahan Palaran, Samarinda; 2 (dua) kapling tanah yang tertelatk di JI.

No. 190 K/Ag/2011Sedangkan harta bersama (gonogini) berupa: 1 (satu) unit rumah yang terletak di Komplek Perumahan BalikpapanRegency; 2 (dua) kapling tanah yang tertelatk di JI.

Pramuka, R.T. 01, SimpangPasit, Kelurahan Palaran, Kota Samarinda;2 (dua) kapling tanah yang terletak di JI.

Menyatakan gugatan Penggugat mengenai tiga kapling tanah yangterletak di Jl. Pramuka, R.T. 01, Simpang Pasit, Kelurahan Palaran, KotaSamarinda dan dua kapling tanah yang terletak di JI. Revolusi, GangTeratai, R.T. 7, Loa Bakung, Kelurahan Sungai Kunjang, Kota Samarindatidak dapat diterima;10.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:. Menolak permohonan sita Penggugat Rekonvensi;2.

Putusan Nomor 654 PK/Pdt/2014Sebelah Timur : Tanah Kapling milik H.M.Saleh Nisar;Sebelah selatan : Tanah milik Hasan Djunaidi;Sebelah Utara: Jin Raya Landak Baru;. Tanah milik Penggugat tersebut di atas berasal dari hasil transaksi antaraPenggugat dengan Sdr Hasan Djunaidi yang dilakukan sesuai denganprosedur Pengalihnan Hak melalui PPAT dan lengkap dengan buktikepemilikan tanah;.

Tergugat perlu mengetahui bahwa Penggugat memiliki 3 (tiga) kapling tanahdi lokasi sengketa terdiri dari, kapling 1, kapling 2 dan kapling 3 dari 2kapling lainnyayang bersambung dengan badan jalan didepan SMK Negeri6, Makassar. Tindakan Tergugat ini baik secara pribadi maupun suatubadan hukum sulit difahami dari segi hukum, semua tindakan itu dilakukanoleh Tergugat tanpa sepengetahuan atau seizin Penggugat;.

Hasan Djunaedi didasarkan pada akta jual beliatas tanah pada tahun 2000 yang dikenal dengan rincik Nomor 1087 Kohir Clpersil Nomor 42 S.l luas 7.80 m x 30 m dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan depan SMK N. 6 Makassar; Sebelah Timur : Tanah kapling milik M. Saleh Nizar;Hal. 5 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 654 PK/Pdt/2014Sebelah Timur : Tanah kapling milik M. Saleh Nizar;Sebelah Selatan: Tanah milik Hasan Djunaedi;Sebelah Utara : Jalan Raya Landak baru;Bahwa tanah objektum litis tersebut bukanlah milik penjual (obukan tanah hak milikdari Drs. H Hasan Djunaedi) yang dijual kepada Termohon PK/Penggugat asal halmana terbukti bahwa Drs.

Hasan Djunaedi didasarkan pada Akta Jual Beli atas tanah yang dikenaldengan rincik Nomor 1087 Kohir C persil Nomor 42 S.ll luas 7.80 m x 30 mdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan depan SMK Negeri 6 Makassar; Sebelah Timur : Tanah kapling milik M.

Hamid Kelo untuk mencari pembeli tanahdan terdakwa mengatakan bahwa surat kuasa hanya berupa lisanESTELLA feet eect re er a ana eiBahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa, saksi H Abd Haris, dan saksiRosmawati meninjau lokasi tanah kapling yang dimaksud, lalu ketikasampai dilokasi terdakwa mengatakan kalau tanah dibelakang belum lakudengan ukuran 10 X 25 M j n no= non nnn non nnn nnn ene nnn ene nee nnn nenBahwa ketika itu terdakwa menawarkan untuk 1 (satu) kapling adalah Rp.75.000.000, (tujuh puluh

lima juta rupiah), dimana ketika itu saksi berminatuntuk membeli 2 (dua) kapling sehingga saksi menawarkan untuk 2 (dua)kapling seharga Rp. 145.000.000, (seratus empat puluh llima juta rupiah),dan terdakwapun menyetujui harga yang saksi tawarkan ;Bahwa saksi katakana akan mengangsur, kemudian terdakwamemperlihatkan surat berupa SPPT atas nama H.

Abd Haris danterdakwa meninjau lokasi tanah kapling, dan oleh terdakwa mengatakantanah kapling di belakang belum laku dimana ukuran 1 kapling tanahadalah 10 M X 25 M j n nnn nnn nnn nnn non mon nnn nnn nn nee nn nnn nen nee tee en nenBahwa kemudian terdakwa menawarkan untuk 1 (satu) kapling tanahadalah Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) , sehingga padawaktu itu saksi koroan berminat untuk membeli 2 (dua) kapling ;Bahwa kemudian saksi koroban menawarkan kepada terdakwa untuk 2(dua) kapling

harganya 50 juta ; Bahwa terdakwa juga pernah menjual tanah saksi 2 Kapling laku terjual ,namun setelah itu terdakwa tidak datang lagi , sekitar tahun 2011 ; Bahwa saksi hanya mendengar issue bahwa tanah milik saksi sudah dijualoleh terdakwa sekitar 5 atau sampai 6 Kapling ; Bahwa saksi mendengar katanya Faisal sudah membeli tanah milik saksisebanyak 2 kapling seharga 100 juta ; Bahwa pada waktu terdakwa datang kerumah saksi bersama faisal,terdakwa mengatakan akan membayar dan memohon diberikan

Bahwa ketikapertemuan tersebut berlangsung di rumah saksi H.Abd Haris, terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa ia telah diberikan kuasa oleh H HamidKelo Bin Wale untuk menjual tanah Kapling, kemudian saksi koroban mengatakankepada terdakwa akan membeli 2 (dua) tanah kapling tersebut seharga Rp.Putusan perkara Pidana Nomor 92/Pid.B/2014/PN Mrs Halaman 17 dari 22145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah) yang dibayar secaraD@LANQSUl j 2 22 noo nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nnn non noe non

Syarwani;Kapling IV (Bukti P.10);Panjang + 400 meter, lebar + 50 meter, luas + 20.000 m*. Batasbatas:Utara berbatas dengan jalan rel;Timur berbatas dengan rencana jalan;Selatan berbatas dengan Mulia Bongso;Barat berbatas dengan tanah Fahriansyah;Kapling tanah dari Fahmi (Bukti P.11.);Panjang + 200 meter, lebar + 100 meter, luas + 20.000 m?. Batasbatas:Hal. 3 dari 29 hal. Put.

Busri;Kapling Il (Bukti P.8.);Panjang + 200 meter, lebar + 50 meter, luas + 10.000 m?. Batasbatas:Utara berbatas dengan jalan rel;Timur berbatas dengan H.Moh.Azis;Selatan berbatas dengan tanah Mulia Bongso;Barat berbatas dengan rencana jalan;Kapling Ill (Bukti P.9.);Panjang + 125 meter, lebar + 50 meter, luas + 6.250 m?. Batasbatas:Hal. 7 dari 29 hal. Put. No. 2079 K/Pdt/2013Utara berbatas dengan H.

Syarwani; Kapling IV (Bukti P.10);Panjang + 400 meter, lebar + 50 meter, luas + 20.000 m?. Batasbatas:Utara berbatas dengan Jalan rel;Timur berbatas dengan rencana jalan;Selatan berbatas, dengan Mulia Bongso;Barat berbatas dengan tanah Fahriansyah; Kapling tanah dari Fahmi (Bukti P.11.);Panjang + 200 meter, lebar + 100 meter, luas + 20.000 m2.

Busri;Kapling Il (Bukti P.8.);Panjang + 200 meter, lebar + 50 meter, luas + 10.000 m?. Batasbatas:Utara berbatas dengan jalan rel;Timur berbatas dengan H.Moh.Azis;Selatan berbatas dengan tanah Mulia Bongso;Barat berbatas dengan rencana jalan;Kapling Ill (Bukti P.9.);Panjang + 125 meter, lebar + 50 meter, luas + 6.250 m?. Batasbatas:Hal. 11 dari 29 hal. Put. No. 2079 K/Pdt/2013Utara berbatas dengan H.

Syarwani;Kapling IV (Bukti P.10);Panjang + 400 meter, lebar + 50 meter, luas + 20.000 m?. Batasbatas:Utara berbatas dengan jalan rel;Timur berbatas dengan rencana jalan;Selatan berbatas, dengan Mulia Bongso;Barat berbatas dengan tanah Fahriansyah;Kapling tanah dari Fahmi (Bukti P.11.);Panjang + 200 meter, lebar + 100 meter, luas + 20.000 m?.

saudara Cin yang sekarang ini sudah meninggaldunia pada tahun 1985 yang dulunya beralamat di Kelurahan TabaCemekeh Kecamatan Lubuk Linggau ;Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat, pihak Tergugat menguasai tanah calon pekarangan (2 kapling) dan langsungmemasang pagar kawat keliling sejak akhir bulan Desember 2005dengan batasbatas seperti tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa pengakuan Tergugat pada poin ke5 di atas tanah calonpekarangan (2 kapling) menerima penyerahan berdasarkan jual beli

No. 3167 K/Pdt/2010Bahwa setelah terjadinya pemasangan pagar kawat keliling yangdilakukan Tergugat ternyata batas dan ukuran tanah calon pekarangan(2 kapling) luas 739 m yang berdasarkan sertifikat No. 80 atas namaTergugat , saksisaksi batas tidak tepat dan salah serta ukuran luastidak sesuai dengan ukuran gambar yang sebenarnya ;Bahwa gambar situasi tanah Tergugat tidak dapat menunjukkangambar situasi tanah calon pekarangan (2 kapling) sedangkan tandatangan yang turut menyaksikan dalam pengukuran

:1. tanah calon pekarangan (2 kapling) senilai Rp. 75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) ;Hal. 3 dari 12 hal.

Menghukum para Tergugat (Tergugat , Tergugat ll, Turut Tergugat, Turut Tergugat Il) atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya supaya menyerahkan tanah calon pekarangan (2 kapling)objek sengketa tersebut kepada Penggugat tanpa syarat apapundan dalam keadaan kosong serta beban apapun ;7.

No. 3167 K/Pdt/2010Penggugat seluas 8.650 m2 (+ 30 Kapling) dengan batasbatasseperti tersebut dalam surat gugatan ;Selanjutnya tanah objek sengketa yang diakui oleh Penggugatdalam gugatannya adalah tanah calon pekarangan (2 kapling)dengan batasbatas seperti tersebut dalam surat gugatan ;Sedangkan tanah milik Tergugat berupa tanah perkaranganseluas: 739 m?

Mahfud yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 90 M2 dengan sewa sebesar Rp.360.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Nama sebesarRp. 25.000.000..2. Terdakwa telah melakukan pungutan biaya Dok Nama kepada saksiH. Wargono yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 193 M2 dengan sewa sebesarRp. 772.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 25.500.000..3.

Maskun yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 103 M2 dengan sewa sebesarRp.412.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 30.000.000..5. Terdakwa telah melakukan pungutan biaya Dok Nama kepada saksiHj. Karwati yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 144 M2 dengan sewa sebesarRp.576.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 20.000.000..6.

Rosnani yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 90 M2 dengan sewa sebesarRp.360.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 30.000.000..8. Terdakwa telah melakukan pungutan biaya Dok Nama kepada saksiHj. Suciati yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 90 M2 dengan sewa sebesarRp.360.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 30.000.000..9.

Mahfud yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 90 M2 dengan sewa sebesarRp.360.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 25.000.000..2. Terdakwa telah melakukan pungutan biaya Dok Nama kepada saksiH. Wargono yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 193 M2 dengan sewa sebesarRp.772.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 25.500.000..3.

Rosnani yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 90 M2 dengan sewa sebesarRp.360.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 30.000.000... Terdakwa telah melakukan pungutan biaya Dok Nama kepada saksiHj. Suciati yang menyewa tanah Kas Desa Pabuaran Kidul bekasPasar Sayur satu kapling seluas 90 M2 dengan sewa sebesarRp.360.000, per tahun dan telah memberikan biaya Dok Namasebesar Rp. 30.000.000...

dengan tanah kapling DDN yangditerbitkan oleh Tergugat adalah sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal.

DDNyang dibeli oleh para Penggugat, lokasi tanah kapling masih berupa lahankosong, tetapi saat ini diatas lokasi tanah kapling sudah banyak bangunan yangberdiri, sehingga para Penggugat sudah tidak mengetahui lagi batasbatastanahnya.

Sedangkan saat ini diatas tanah kapling DDN sudah banyakberdiri bangunan, sehingga sangat wajar para Penggugat menuntutdikembalikannya uang pembelian tanah kapling sesuai dengan harga NJOPtanah kapling DDN tahun 2009 yaitu sebesar Rp. 614.000/m2 (bukti P40,P40A) ;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

kewajibannya untukmenyerahkan Sertifikat tanah kapling kepada para Penggugat, telahmengakibatkan hilangnya hak para Penggugat atas tanah kapling tersebut,sedangkan disisi lain para Penggugat telah membayar lunas harga tanahkapling tersebut kepada Tergugat.

SuratPenunjukkan Kapling dapat dipergunakan untuk meminta hak atas tanahtersebut (Pengambilan Sertifikat) .