Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 17 Januari 2017 — - Pemohon
25 — 9
25 — 9
Andry bin Nasir) tidak pernah lagi menghiraukan apalagimembiayai anak tersebut dan anak tersebut telah diasuh dandibiayai oleh Pemohon;Bahwa hubungan antara ibu anak tersebut dengan Pemohonadalah ibu kandung, jadi Pemohon adalah nenek dari anaktersebut sehingga motivasi Pemohon dalam pengangkatan anakini adalah sematamata ingin membantu memelihara, membiayaidanmembesarkan anak tersebut;Bahwa keputusan untuk menyerahkan anak tersebut dan diambilsebagai anak angkat Pemohon sematamata untuk kebaikan danmasa
Register : 23-06-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa tidak ada fakta yang mengindikasikan bahwaPenggugat telah melalaikan kewajibannya untuk merawat dan memelihara keduaanaknya selama berada dalam pemeliharaan Penggugat, maka menurutpendapat majelis hakim bahwa dengan mempertimbangkan asas kemanfaatandan keadilan serta dengan lebin mempertimbangkan kepentingan yang terbaikbagi kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut yang masih berada di bawahumur baik dari segi pertumbuhan dan perkembangannya di masa sekarang danmasa
Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pid. Sus/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — HERMANITA alias NITA
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 362/Pid.Sus/2016/PN.Sim, tanggal 25 Oktober 2016, yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pemidanaan sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HERMANITA alias NITA tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Gol. bagi diri sendiri*:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun ;Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan danmasa
Register : 07-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Mtp Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.VIOLITA ARIESSAPUTRI, S,H,
2.SETYO WAHYU TRINARYANTO, S.H.
Terdakwa:
M. YUSRAN alias AMAT bin YUSRI
93 — 17
1.VIOLITA ARIESSAPUTRI, S,H,
2.SETYO WAHYU TRINARYANTO, S.H.
Terdakwa:
M. YUSRAN alias AMAT bin YUSRI
93 — 17
Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Mtpalasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Bahwa Tergugat sebagai ayah kandung anak tersebut berkewajiban untukmenanggung biaya pemeliharaan anak yang meliputi biaya hidup, biayakesehatan dan biaya pendidikan sampai anak tersebut dewasa atau dapatbekerja sendiri, yang saat ini setiap bulannya memerlukan biayapemeliharaan sekurangkurangnya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), oleh karena itu untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka Penggugat mohon agar Tergugat dihukumuntuk membayar biaya tersebut
Register : 02-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 23 Mei 2016 — Para Pemohon
20 — 19
20 — 19
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alqurian dan Sunnah, maupunlima (kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itudiamalkan dalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup,dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istoat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemasi/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 13 Maret 2019 — NANANG KUSMIANTO Als NANANG Bin BUARI
30 — 10
30 — 10
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabusabu dengan berat seluruhnya 0,69gram beserta bungkusnya;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid. Sus/2019/PN SDA 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih beserta SIM cardnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1550 K/PID.SUS/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — ADNAN, S.Pd. M.Pd Bin RAJA PIDIE ; JPU
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mpd Bin Raja Pidie oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan dalam tahanan rumah tahanan Negara yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmasa penahan rumah yang lelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan 1/3 dari pidanayang dijatuhkan;Memerintahkan
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1360/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 28 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
44 — 19
44 — 19
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Nnk Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 19
22 — 19
telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun ijma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan beradadalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya lIstbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintu13mudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 11-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA NUNUKAN Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 19 April 2016 — Para Pemohon
57 — 17
57 — 17
yang telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun i/ma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Mas/ahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 26-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Sgu Tanggal 7 Juli 2011 — HELISA binti BENNY AKBAR vs DEDY WIYONO bin BASIYO
19 — 1
19 — 1
Bahwa, anak Penggugat dengan Tergugat tersebut masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayangserta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, olehkarena itu agar perkembangan jiwa anak tersebuttumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh olehPenggugat, dan untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka Tergugat sebagaiayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup danpendidikan anak tersebut sampai dewasa yang tiapbulannya memerlukan biaya sekurang kurangnya sebesarRp 1.500.000
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 17
27 — 17
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun jjma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 192/Pdt.G/2013/PA.Rap Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
(perempuan), umur 14 tahun;Bahwa setelah putusnya perceraian yakni sejak tanggal 06 Oktober 2011,hingga diajukan gugatan perkara ini Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada ketigaorang anakanak yang ikut dengan Penggugat;Bahwa oleh karena saat ini ketiga orang anak Penggugat dan Tergugatturut bersama dengan Penggugat, maka guna menjamin kehidupan danmasa depan yang layak bagi anak sesuai dengan ketentuan pasal 41huruf b UU No. 1 Tahun 1974, sudah
Putus : 17-10-2012 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 629/Pid.B/2012/PN.TTD Tanggal 17 Oktober 2012 — MUHAMMAD HERI LUBIS.
22 — 4
22 — 4
pemaaf serta terdakwadalam keadaan mampu menurut hukum, maka segala perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut hal mana terlihat bahwa terdakwadengan lancar menjawab semua pertanyaan hakim, sehat dan waras fikirannya,sehingga terdakwa dianggap mampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkanperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa karena sejak proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeriksaan di persidangan terdakwa ditahan danmasa
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 48/PID.SUS/2019/PT BGL Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDY HERNAWAN Als DEDY Bin M. HAFIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERMA SUARTI SH
52 — 22
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERMA SUARTI SH
52 — 22
., tanggal20 Mei 2019 haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan makamenurut ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (KUHAP) dimana tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani
Putus : 30-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 19/Pid.B/2015/PN Msh Tanggal 30 April 2015 — Jaksa Penuntut:
BENY HARKAT, SH. SE.
Terdakwa:
MASRUL POPILO ALIAS SAPRI
68 — 29
68 — 29
sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka Penangkapan danmasa
Putus : 19-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1842/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 19 Januari 2016 — RIKI AGUSTRIA AIS RIKI Bin ALO
40 — 4
40 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKI AGUSTRIA AIS RIKI Bin ALOdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi masa penangkapan danmasa penahan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sangkurbergagang plastik warna abuabu tanpa sarung dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1(satu) unit handphone merek Smart Frend dikembalikan kepada saksi korban Wahyudi.4.
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.Nnk Tanggal 20 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 16
18 — 16
telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun ijma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan beradadalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya lIstbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1838/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Namun janji tersebutjanji tersebut tuidak pernah di tepati dan Tergugat lebih mementingkankepentingan / kesenanganya sendiri dari pada kepentingan keluarga danmasa depan anak anaknya, bahkan kebutuan sehari hari dan biayapendidikan anak anaknya bertopang atas hasil kerja Penggugat di luarnegeri Taiwan, jadi kebutuhan rumah tangga terbebankan pada Penggugat,Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat tidak salingkomonikasi layaknya suami istri lagi Sampai Sekarang;Bahwa Penggugat dan