Ditemukan 74826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/Pid/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — IMAM MUSLIM Bin TUNTEG LIONG
61 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 2071/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
PIPIT SUSRIANA, S.H.
Terdakwa:
AGUS JAYADI Als AGUS Bin JAENUDIN.
62 — 44
  • AGUS Bin JAENUDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa korban;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-09-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 919 K/Pid/2022
Tanggal 5 September 2022 — STEPHEN HANDOKO WIBOWO alias HANDOKO WIBOWO GOEI SE
185 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 184/Pid.B/2023/PN Jbg
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
NOVITA ANGGRAINI Binti NGATAIN
81 — 15
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-03-2013 — Putus : 15-12-2007 — Upload : 24-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 805/Pid.B/2007/PN.BLT
Tanggal 15 Desember 2007 — Anik Mudarwati
56 — 7
  • tertanggal 15 Oktober 2006;e 2 (dua) lembar kwitansi masingmasing sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), tertanggal 14 Oktober 2006 dan Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), tertanggal 14 Nopember 2006;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakanpada tanggal 8 Nopember 2007, yang pada pokoknya berpendapat bahwakesalahan terdakwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya, terbuktisecara sah dan meyakinkan yaitu oleh Jaksa Penuntut Umum, disebut bersalahmelakukan tindak pidana :"Penipuan
    pemberangkatan saksi Wiwik Istiyoweni sebagai tenaga kerja kenegara tujuan Taiwan, tetapi tidak menggunakan dana itu untukmemberangkatkan saksi Wiwik Istiyoweni ke Taiwan, juga tidakmengembalikan dana tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi WiwikIstyoweni;e bahwa, Hoge Raad dalam putusannya berapandangan unsurunsur darikejahatan ini adalah maksud untuk memperoleh keuntungan secaramelawan hak, menggerakkan orang lain agar orang lain itu menyerahkansesuatu benda dengan mempergunakan salah satu upaya penipuan
    kwitansi masingmasing sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), tertanggal 14 Oktober 2006 dan Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), tertanggal 14 Nopember 2006, dikembalikan kepada saksi AlikAmami;Mengingat akan Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP), semua ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), dan semua ketentuan peraturan perundangan yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Terdakwa Anik Mudarwati, terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2128/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
RISKY NOFIANTO BIN HARI SISWANTO
35 — 8
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 378/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM ALIAS AGUS BIN ANAN.
68 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Agus Salim Alias Agus Bin Anan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    Utr Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2021 bertempat di Jalan Marunda Baru berdasarkanlaporan polisi yang dibuat oleh saksi MANGONTANG MUNTE dimana terdakwatelah melakukan penipuan kemudian atas laporan tersebut kemudian saksibersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa pada saat terdakwa ditangkap kemudian terdakwa mengakui telahmemberikan 2 lembar cek kepada saksi korban dan kedua lembar cek tersebuttidak dapat dicairkan karena
    Bahwa didalam penipuan, menggerakkan adalahdengan caracara yang di dalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu danbersifat membohongi atau menipu, karena kalau menggerakkan dilakukandengan cara yang sesungguhnya, cara yang benar dan tidak palsu, maka tidakmungkin kehendak orang lain (korban) akan menjadi terpengaruh, yang padaakhirnya ia menyerahkan benda, mengadakan suatu perikatan utang maupunmeniadakan suatu piutang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pid/2019
Tanggal 20 Mei 2019 — SUSIATI SUNARYO
83 — 25
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-10-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1776/Pid.B/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 26 April 2011 — PIUS GENESIUS GOUTHAMA, SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO Alias ARIEL Bin SOEDIRDJO
103 — 8
  • SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO alias ARIEL Bin SOEDIRDJO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. PIUS GENESIUS GOUTHAMA dan Terdakwa 2. SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO alias ARIEL Bin SOEDIRDJO dengan Pidana Penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan
    PIUS GENESIUS GOUTHAMA dan terdakwa 2.SYAHRIL EFENDISOEDIRDJO alias ARIEL Bin SOEDIRDUJO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA"sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPdalam Dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. PlUS GENESIUS GOUTHAMAdan terdakwa 2.SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO alias ARIEL BinSOEDIRDJO dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan dengan masa percobaan selama1 (satu) tahun.1.
    PIUS GENISIUS GOUTHAMA dan terdakwa 2.SYAHRIL EFENDI SOEDIRDUJO alias ARIEL Bin SOEDIRDJO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. PlIUS GENESIUS GOUTHAMAdan Terdakwa 2.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 363/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WILLY AGUSTIAN YOZA, SH
Terdakwa:
MIKI RAHMAD Pgl. MIKI Bin KAMIL
69 — 3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-08-2019 — Upload : 01-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/Pid/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — Drs. H. MUH. ILHAM ALIMBACHRIE, M.M., M.B.A
99 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Penipuan
Register : 10-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 69/Pid.B/2023/PN Tbn
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ISMU TARYOKO BUDIYANTO,SH
Terdakwa:
RAMADHANI SAMBODO Bin NUNGKI SAMBODO
88 — 7
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 10-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 156/Pid.B/2021/PN Kbm
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.TRIMO, SH.,MH
2.Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
1.RUDI MEIYANTO Bin AGUS RIYANTO
2.ANDIYANTO Als AMBON Bin ANDRIASGIMUN
106 — 53
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penipuan
Register : 30-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor 102/Pid.B/2014/PN. Kka
Tanggal 18 September 2014 — - H. Ir. DJONI ROSAD
206 — 109
  • ANSAR NAKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa setahu saksi terdakwa tersangkut pekara penggelapan dan penipuan ;Bahwa saksi tidak tahu dalam bentuk apa penggelapan dan penipuan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa yang saksi tahu CV Mallibu pernah menyerahkan Ore Nikel kepada PTDharma Rosadi Internasional (DRI) sebanyak 50.000 (lima puluh lima ribu)metrik ton ; Bahwa setahu saksi terdakwa adalah sebagai Direktur Utama PT.DharmaRosadi Internasional (DRI) ; Bahwa saksi
    TUBAGUS RIKO RISWANDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena masalahpenggelapan dan penipuan ore Nikel yang dipinjam oleh PT. DRI dari CV.Mallibu ;Bahwa ore Nikel yang di pinjam oleh PT. DRI dari CV. Mallibu sebanyak55.000 (lima puluh lima ribu) metrik ton bulan Juni 2011 ;Bahwa yang menjadi korban penipuan dan penggelapan itu adalah HAMIDTHALIB sebagai Direktur CV.
    DRI) ;Halaman 26 dari 67 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN KkaBahwa penggelapan dan penipuan itu terjadi di Pomalaa Kab.Kolaka sekitarbulan Juni 2011 ;Bahwa yang digelapkan adalah ore Nikel sebanyak 55.000 (lima puluh limaribu) metrik ton ;Bahwa setahu saksi ore Nikel sebanyak itu adalah milik CV. Mallibu yangdijual/di Eksport oleh PT. DRI dengan menggunakan kapal MV.NASCOPEARL ;Bahwa saksi tahu karena waktu itu saksi bekerja di PT.
    DJONI ROSADI di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena atas laporan HamidTalib ;Bahwa Hamid Talib melaporkan terdakwa ke polisi karena diduga telahmelakukan penggelapan dan penipuan ;Bahwa terdakwa adalah Direktur Utama PT. Darma Rosadi Internasional ( PT.DRI) yang beralamat kantor di Jakarta ;Bahwa PT.
    DRI dari Hongkong Silver kemudian dilakukanpengapalan dan ternyata ore nikel tidak cukup sehingga kapal tidak jadidiberangkatkan sesuai waktu yang telah diperjanjikan dan pihak HongkongSilver merasa dirugikan ;Bahwa terdakwa tidak merasa melakukan penipuan dan penggelapan ;Bahwa terdakwa tahu PT. DRI bekerjasama dengan CV.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 52/Pid.B/2018/PN Nab
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AL ASYHARI
Terdakwa:
NURUL
71 — 33

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa NURUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
    Menyatakan Terdakwa NURUL secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHPidana Jo pasal 64 ayat (1) KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL dengan penjara selama 4(empat) tahun penjara dengan dikurangi lamanya Terdakwa ditahansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    KUSMIYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kejadianpenipuan ; Bahwa saksi pernah diperiksa serta memberikan keterangan di penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan sebagaimana termuat dalam BAPdihadapan Penyidik ; Bahwa Penipuan tersebut terjadi pada bulan April 2017, Terdakwamendatangi saksi ke rumah saksi yang beralamat di Jalur 1 TimurRT/RW 001/004 Kel. Bumi Raya Distrik Nabire Barat Kab.
    keterangan dipenyidik Polres Nabire ;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan sebagaimana termuat dalamBAP dihadapan Penyidik ;Bahwa Penipuan tersebut terjadi pada bulan April 2017, Terdakwamendatangi saksi ke rumah saksi yang beralamat di Jalur 1 TimurRT/RW 001/004 Kel.
    yang beralamat di Jalur 1 Timur RT/RW001/004, Kelurahan Bumi Raya, Distrik Nabire Barat Kabupaten Nabiredengan menawarkan kerjasama dalam bentuk investasi kepada saksiKusmiyati ; Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahTerdakwa sedangkan korbannya adalah saksi korban Kusmiyati ; Bahwa penipuan yang dimaksudkan adalah Terdakwa menawarkankerjasama dalam bentuk investasi kepada saksi Kusmiyati denganmemberikan sejumlah uang kepada Terdakwa yang akan digunakanuntuk membiayai proyek
    Menyatakan Terdakwa NURUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUSSEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Nab3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 12-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN RENGAT Nomor 349/Pid.B/2023/PN Rgt
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Galih Aziz, S.H
Terdakwa:
Rinto Lubis Bin Sardion Lubis
88 — 66
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AULIA RAHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CHANDRA ARVANDO Als CHANDRA
74 — 28
  • Menyatakan Terdakwa CHANDRA ARVANDO Als CHANDRAtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuJaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHANDRA ARVANDOAls CHANDRA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6(enam) bulan di kurangi penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa, dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;3.
    : BTLL. 17. 12. 0195 senilai Rp.1.620.000 beserta faktur penjualan dan surat jalannya.Dikembalikan kepada Terdakwa.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada tanggal 17 Desember 2020, PengadilanNegeri Pekanbaru telah menjatuhkan putusan didalam perkara a quo yangamarnya berbunyi sebagai berikut :iL.Menyatakan Terdakwa Chandra Arvando als Chandra tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penipuan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 119/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FAKHRILLAH, SH.,MH
Terdakwa:
NAJELIN NISA ALIAS NISA BIN ANWAR M. JUNED
63 — 30
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 06-09-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 267/Pid.B/2024/PN Sgm
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.RINA MOCHTAR, S.H., M.H.
2.KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROSMERRY BINTI MUHAMMAD ALI
34 — 23
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1986 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Yusi Raosika Sary, S.Sos
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa YUSI RAOSIKA SARY, S.Sos, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanayang diatur dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan pertama primair dankebiasaannya membeli barangbarang dengan maksud supaya ia sendirimendapat barangbarang itu dengan tidak melunaskan sebagian atau samasekali pembayarannya sebagaimana diatur dalam Pasal 379a sebagaimanatersebut dalam dakwaan kedua ;2.
    Menyatakan Terdakwa YUSI RAOSIKA SARY, S.Sos, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan danMenjadikan kebiasaan mendapatkan barangbarang yang dibelinya tanpamembayar lunas harganya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.