616/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/20173.5.

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/201 7peraturan perundangundangan.

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/201 7didalamnya adalah para petani), akan kesulitanberkompetisi harga dengan pengusaha besar (karena PMmenjadi HPP).

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/201 7Ill.

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/201 7

616 PK/Pdt/2016

Nomor 616 PK/Pdt/20164.

Nomor 616 PK/Pdt/2016Nomor 2032/PicLB/2002/PNMdn tanggal 16 Juni 2003.

Nomor 616 PK/Pdt/2016e.

Nomor 616 PK/Pdt/20163.

Nomor 616 PK/Pdt/20165.

616/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2018/PA.Kis.KNW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTergugat, umurmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Kisantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama dan sejak kepergianTergugat tersebut, sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah kembali hinggasudah berlangsung selama dua tahun satu bulan lamanya. Kemudian selama itu pulaTergugat juga tidak pernah memberi nafkah belanja untuk Penggugat.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.KisMenimbang, bahwa terkait dengan itu, untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut, Penggugat telah menghadirkan kakak kandungnya dantetangganya yang masingmasing sebagai saksi di persidangan.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA. KisHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Kis

616/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 616 /Pid.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 19September 2019 sampai dengan tanggal 17 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 20 Agustus2019, Nomor 616/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 616/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal20 Agustus 2019, tentang penetapan hari sidang ;

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Pidana Nomor 616/Pid.B/2019/PN Rap1.

M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 29 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut dibantu oleh Mahmuddin Siregar, Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 12 Putusan Pidana Nomor 616/Pid.B/2019/PNRapPengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri oleh Hassan Afif Muhammad,SH.MH, Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rachmad Firmansyah, S.H. M.H.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar,Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor 616/Pid.B/2019/PNRap

616/Pdt.G/2017/PA.Msb

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER : Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal. 2@131. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2017 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal. S@134. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenemui dan saling komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya;5.

Dengan demikian, telah terbukti bahwa perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat selain sudah bersifat terusmenerus juga sudah tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa dari segenap pertimbangan tersebut, alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, secara yuridis telah terbuktimemenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal.

Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal. 11@13Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

JASMIN, S.H(empat ratus dua puluh enamribu rupiah) Putusan No. 616/Pat.G/201F7/PA Msb Hal. 13@13

616/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 616/Pdt.G/2018/PA.MkdTelah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 616/Pdt.G/2018/PA.Mkd mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melagsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 8 September 2012 dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatatan Nikah KUA

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Mkduntuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yangamarnya sebagai berkut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap ;3.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Mkdc. Fotokopi bukti pelunasan atas nama Heri Sarwanto yang dikeluarkanoleh Bank Jateng tanggal 08 Agustus 2018, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagaibukti kode P.3;d.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Mkddengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kKemudianditandai sebagai bukti kode T.1.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Mkd:Rp. 5.000, 4. Redaksi5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalDisalin sesuai dengan aslinya tg ......Panitera,Mochammad Fauzi, S.AgHal. 22 dari 22 hal. Put. No. 616/Pdt.G/2018/PA.Mkd

616/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2017/PA.

No. 616/Pdt.G/2017/PA Lbt2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLimboto;3.

No. 616/Pdt.G/2017/PA Lbt2.

No. 616/Pdt.G/2017/PA Lbt3.

No. 616/Pdt.G/2017/PA LbtTeddy Lahati, S.H.1. Panitera Pengganti,Sartin Bakari, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.600.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 616/Pdt.G/2017/PA Lbt

616/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 616/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak bernama;7 ANAK (Lakilaki) umur 10 tahun.7 ANAK (Perempuan) umur 8 tahun.Saat ini Kedua anak tersebut tinggal bersama Tergugat.

Put No. 616/Pdt.G/2019/PA.Ngwon CMLSVI Ge ola 5 Jabs lagtial Oe a shallArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat sen telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 616/Pdt.G/2019/PA.NgwMenjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H. danDrs.

Put No. 616/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 616/Pdt.P/2020/PA.Bi dari Pemohon;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

616/Pdt.P/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon ;PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Dasar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud hendak menikahkananak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama :;Siti Karimah binti Wijiono, tanggal lahir 15102002 (umur 18 tahun 2bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak bekerja, tempatHal. 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.Bitinggal di Dukuh Candirejo RT.012 RW.003, Desa Candigatak, KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :;Muhamad Zaenal Syahrofi bin Muhamad Sofwan Rifai, tanggal lahir 06112003 (umur

Bahwa Siti Karimah binti Wijiono berstatus perawan dan sudah siapmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga demikian pula calonsuaminya, Muhamad Zaenal Syahrofi bin Muhamad Sofwan Rifai berstatusHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.Bijejaka, sudah bekerja sebagai sopir berpenghasilan kurang lebihRp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) setiap harinya serta siapuntuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:616/Pdt.P/2020/PA.Bi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.Bi

616/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 616/Pdt.G/2019/PA.

No. 616/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:PRIMAIRi. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 616/Pdt.G/2019/PA.Selsakinah mawaddah warahmah.

No. 616/Pdt.G/2019/PA. SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H. HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Saparuddin, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 616/Pdt.G/2019/PA.Sel

616 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 616 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 616 K/TUN/2018Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah:a.

Putusan Nomor 616 K/TUN/20181. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;2.

Putusan Nomor 616 K/TUN/2018sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr.

Putusan Nomor 616 K/TUN/2018NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 616 K/TUN/2018

616/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 616/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARDI RAHARJO Als DIDI Bin EKOSANTOSO;Tempat lahir : Samarinda;Umur / tanggallahir : 34 Tahun/ 18 Februari 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dr.

SUPARTINI, SH., Advokat / Pengacara pada LKBH PUSAKASamarinda, beralamat di JIn.Jakarta Blok BQ No.6 Rt.67 Loa Bakung, KotaSamarinda, berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN SmrTelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan

padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan dari Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan olehPenuntut Umum atas Surat Dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa ARDI RAHARJO Als DIDI Bin EKOSANTOSO,pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 18.00 Witaatausetidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2019 bertempat diJalanHal. 2 dari 16 Putusan Nomor 616

Jalan Kesejahteraan 1 Gang Pulau Indah Terdakwa menaruhmotor tersebut di tempat parkiran motor yang berjarak kurang lebih 10(sepuluh) meter dari loket penjualan shabu, setelah itu Terdakwa langsungmenuju loket penjualan shabu yang berbentuk sebuah rumah yang memilikiloket/lubang kecil di bagian samping rumahnya dan melakukan transaksijual beli shabu dengan memberikan uang tunai sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada seseorang yang tidak Terdakwa ketahui rupaHal. 3 dari 16 Putusan Nomor 616

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN SmrSYARIFAH NORNILY, S.H.Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN Smr

616/Pid.Sus/2017/PN.smg

Bandarharjo,Kota Semarang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 Juni 2017 s/d sekarang ;Selama dalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 616/Pid.Sus/2017/PNSmg, tanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 616/Pid.Sus/2017/PN Smg, tanggal 21Agustus 2017 tentang penetapan

Menyatakan terdakwa SUSANTO NUGROHO Bin SUMANTO bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 44 Ayat (1) JoHalaman 1 Putusan No. 616/Pid.Sus/2017/PN.SmgPasal 5 huruf a UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam rumah tangga dalam Surat Dakwaan kami ;2.

Saksi DESI LESTARI Binti SUDARMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalah istri TerdakwaHalaman 3 Putusan No. 616/Pid.Sus/2017/PN.Smg Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan pada saat dilakukanpemeriksaan saksi dalam keadaan bebas serta tanoa ada paksaan danancaman .

ALI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Halaman 5 Putusan No. 616/Pid.Sus/2017/PN.Smg Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena ia sebagai mertua dariTerdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan pada saat dilakukanpemeriksaan saksi dalam keadaan bebas serta tanpa ada paksaan danancaman .

Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MOCH ZAENAL ARIFIN,SH SURANTO,SH.MH.SUPARNO,SH.MH.Panitera Pengganti,ARTJI JUDIOLRS LATTAN, SH.MH.Halaman 13 Putusan No. 616/Pid.Sus/2017/PN.Smg

616/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

AKTA PERDAMAIANNOMOR : 616/Pdt.G/2018/PN.JKT.Brt.Pada hari ini: Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 pada persidangan PengadilanNegeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Nomor :616/Pdt.G/2018/PN.JKT.Brt, telah datang menghadap :LIM YANTO RICKY, Direktur Utama PT. Sinar Bungur Jaya, berkedudukandan beralamat di JI. Bungur Besar Gg. II Nomor 7A,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.ADI SETIAWAN, S.H.,M.H., 2. ELLY PUSPITA SARI,S.H.,CTL., 3.

No.616/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.Bahwa PARA PIHAK sepakat untuk mengakhiri persengketaan antara merekaseperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian danuntuk itu PARA PIHAK telah sepakat untuk membuat dan menandatanganiPerjanjian Perdamaian ini dengan ketentuanketentuan atau syaratsyaratsebagai berikut :Pasal 11.1.

PARA PIHAK sepakat Perkara No. 616/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.akan diselesaikan/diputus secara damai dengan putusan acte vandading (perdamaian) oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat sehinggaperkara No. 616/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt. di Pengadilan Negeri JakartaBarat telah selesai/berakhir dengan perdamaian dan mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan oleh karena itu PARA PIHAK dihukumuntuk mematuhi dan melaksanakan isi Putusan Perdamaian .1.2.

No.616/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.1. Menghukum Penggugat dan Tergugat, untuk mentaati danmelaksanakan isi Akta Perdamaian (Dading) tertanggal 26 Juni 2019yang telah disepakati tersebut; 2.

No.616/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.Rp. 931.000, (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 5 hal. Put. No.616/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.

616/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2020/PA.SbsYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Romie bin B.

Temajuk, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon II;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon Serta pihakpihak terkait;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambasdengan Register perkara Nomor 616

Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA.Sbs1.

Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tuanya dan keluarga calonSuaminya telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA.Sbs 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA.Sbs

hadir dipersidangan;

24 Desember 1993, seluas kurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater persegi) atas nama JONI dan Sertipikat Hak Milik nomor 716/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama JONI (TERGUGAT);

24 Desember 1993, seluas kurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater persegi) atas nama JONI dan Sertipikat Hak Milik nomor 716/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama JONI (TERGUGAT) adalah milik/kepunyaan PENGGUGAT;

Kantor Pertanahan Kabupaten Berau untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik nomor 616/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas kurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater persegi) dan Sertipikat Hak Milik nomor 716/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama JONI kepada atas nama Mesri Gelingging;

Bahwa oleh karena TERGUGAT tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, makaPENGGUGAT kesulitan untuk mengurus Proses Balik Nama Sertipikat HakMilik nomor 616/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluaskurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater perseg!

Menyatakan putusan ini dapat di pergunakan untuk proses Balik NamaSertipikat Hak Milik nomor 616/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember1993, seluas kurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater persegi) atasnama JONI dan Sertipikat Hak Milik nomor 716/Desa Sambaliung, tertanggal24 Desember 1993, seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter perseg))Atas nama JONI menjadi MESRI GALINGGING (PENGGUGAT) di kantorBadan Pertanahan Setempat.7.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 616/Desa Sambaliung tertanggal 24Desember 1993 atas nama Joni, yang diberi diberi tanda P 6;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mesri Galingging dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau yang diberitanda P 7;8. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Hotlan Nainggolandari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau,yang diberi tanda P 8;9.

Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namasertifikat hak milik nomor 616/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember1993, seluas kurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) dansertifikat hak milik 716/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama Jonimenjadi Mesri Galingging;. Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional cq.

Kantor PertanahanKabupaten Berau untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Miliknomor 616/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas kuranglebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater persegi) dan Sertipikat Hak Miliknomor 716/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas 7.500m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama JONI kepada atas namaMesri Gelingging;. Menghukum bahwa Badan Pertanahan Nasional cq.

616/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak agar rukunlagi seperti Semula, namun tidak berhasil;Bahwa, Ketua Majelis telah memaparkan prosedur mediasi di pengadilanyang wajib ditempuh para pihak, mereka menyerahkan pada Majelis Hakimuntuk menunjuk mediator, kemudian Ketua Majelis menunjuk dan menetapkanDra.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.Kagayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang bahwa, menilai alat bukti saksi perlu melihat esensiterpenting dari saksi itu sendiri, yaitu Secara umum setiap peristiwa dapatdibuktikan dengan kesaksian, kecuali tegastegas undangundang menentukanlain.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.KagdidahulMenimbang bahwa, berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danmeyakinkan Hakim dan memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.Kag(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.Kag

616/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 616/Pdt.G/2020/PA.kjntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam kutipan aktanikah Nomor : 103/86/1989 tertanggal 29 Mei 1989;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;.

No 616/Pdt.G/2020/PA.kjnmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

No 616/Pdt.G/2020/PA.kjnsatunya.

No 616/Pdt.G/2020/PA.Kjn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi tjin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Xxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

No 616/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 616/Pdt.G/2020/PA.Kjn

616/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 616/Padt.G/2018/PA.Clg *a oeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:a. Bukti surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3672084101720008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kota Cilegon, tanggal 20 Oktober 2012, bermateraicukup, telah dinazage/en dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamBerita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Link.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Clgdimaksud dalam Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Clg

616/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam musyawarah majelis hakim telah memutus perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 54 tahun, tempat tanggal lahir Blitar, 04 September 1963,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Rosalia, Pendidikan SLTP, TempatTinggal di rumah kontrakan bapak Waloyo di Dukuh Sayuran, RT. 02RW. 09, Desa Kartasura, Kecamatan Kartasura

Sukoharjo, Sekarang tidak diketahui alamattinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayan RepublikIndonesia, Selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 Juni 2018 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 616

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Bulan Juli Tahun 1983, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kodya Malang, PropinsiPutusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halamanJawa Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor : 358/18/VII/1983 tertanggal 18Bulan Juli Tahun 1983;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah bibi Pemohon di JL.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanSAgama Sukoharjo ;Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.Halaman 9 dari 11 halaman4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.Halaman 10 dari 11 halamanBiaya Pemanggilan Rp. 260.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad Mansur, MH.Catatan :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .......Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 halaman