saksi XXXXX, Saksi XXXXX, SaksiXXXXX dan saksi XXXXX sedang mandi atau sedang berada di kamarmandi dilakukan lebih dari satu kali;Bahwa Terdakwa melakukan perekaman ketika mendengar suara air yangmenyala sebagai tanda ada orang yang mandi kemudian Terdakwa merekammenggunakan HP Xiaomi warna hitam milik Terdakwa saksi XXXXX, saksiXXXXX, Saksi XXXXX dan saksi XXXXX di kamar mandi yang kemudianrekaman tersebut dipindahkan Terdakwa ke laptop Dell warna merah milikTerdakwa;Bahwa video yang Terdakwa rekam

berisi:e Video mandi saksi XXXXX kelihatan bentuk badan bagian belakang yangtidak menggunakan pakaiane Video mandi saksi XXXXX tidak kelihatan bentuk badannya karena padasaat di rekam sementara duduk di atas closed dan merekam pada saksiXXXXX keluar dari kamar mandi.e Video mandi XXXXX kelihatan bentuk badan bagian depan yang tidakmenggunakan pakaian.e Video mandi XXXXxX, kelihatan bentuk badan bagian belakang yang tidakmenggunakan pakaianBahwa Terdakwa merekam video tersebut untuk Terdakwa sendiri

saksi XXXXX, Saksi XXXXX, SaksiXXXXX dan saksi XXXXX sedang mandi atau sedang berada di kamarmandi dilakukan lebih dari satu kali; Bahwa Terdakwa melakukan perekaman ketika mendengar suara air yangmenyala sebagai tanda ada orang yang mandi kemudian Terdakwa merekammenggunakan HP Xiaomi warna hitam milik Terdakwa saksi XXXXX, saksiXXXXX, Saksi XXXXX dan saksi XXXXX di kamar mandi yang kemudianrekaman tersebut dipindahkan Terdakwa ke laptop Dell warna merah milikTerdakwa; Bahwa video yang Terdakwa rekam

berisi:e Video mandi saksi XXXXX kelihatan bentuk badan bagian belakang yangtidak menggunakan pakaiane Video mandi saksi XXXXX tidak kelihatan bentuk badannya karena padasaat di rekam sementara duduk di atas closed dan merekam padasaksiXXXXX keluar dari kamar mandi.e Video mandi XXXXX kelihatan bentuk badan bagian depan yang tidakmenggunakan pakaian.e Video mandi XXXXX, kelihatan bentuk badan bagian belakang yang tidakmenggunakan pakaian Bahwa Terdakwa merekam video tersebut untuk Terdakwa sendiri

Video yangTerdakwa rekam berisi:e Video mandi saksi XXXXX kelihatan bentuk badan bagian belakang yang tidakmenggunakan pakaiane Video mandi saksi XXXXX tidak kelihatan bentuk badannya karena pada saat direkam sementara duduk di atas closed dan merekam pada saksi XXXXX keluardari kamar mandi.e Video mandi XXXXX kelihatan bentuk badan bagian depan yang tidakmenggunakan pakaian.e Video mandi XXXXX, kelihatan bentuk badan bagian belakang yang tidakmenggunakan pakaianTerdakwa merekam video tersebut untuk

Nathantertanggal 12 Juni 2003 ;13. 1 (satu) berkas rekam medis perawatan dan persalinan Ny. DEE yangdilakukan di rumah sakit lou dan Anak Sukajadi Kota Bandung ;Dikembalikan kepada Rumah Sakit lou dan Anak Sukajadi ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 949/Pid/B/2012/PN.Bdg, tanggal 01 November 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Nathantertanggal 12 Juni 2003 ; 1 (satu) berkas rekam medis perawatan dan persalinan Ny. DEE yangdilakukan di rumah sakit lou dan Anak Sukajadi Kota Bandung ;Dikembalikan kepada Rumah Sakit lou dan Anak Sukajadi Kota Bandung ;6.

Karena hanya berdasarkan 1 (satu)bukti yaitu hanya bukti surat, sedangkan menurut hukum setidaktidaknya harusterdapat 2 (dua) bukti yaitu Bukti Surat dan Bukti Keterangan Saksi dan BuktiKeterangan Terdakwa ;Kelalaian lainnya dari Judex Factie adalah : menolak untuk memeriksacap kaki bayi yang tertera dalam Rekam Medis yang diajukan dan dijadikan alatbukti oleh Jaksa Penuntut Umum pada persidangan a quo dan cap kaki AnakSamantha Anastasya yang oleh Saksi Pelapor adalah anak yang dilahirkan diHal.

2013RSIA Sukajadi, hal ini sangat penting untuk memberikan fakta dan kebenarandan untuk MEYAKINKAN Hakim itu sendiri karena :a.JIKA CETAK KAKI TERNYATA SAMA maka menjadi TERANG danMEY AKINKAN bahwa Samantha Anastasya adalah anak yang lahir di RSIASukajadi ;JIKA CETAK KAKI TERNYATA BERBEDA maka menjadi TERANG jelasdan MEYAKINKAN bahwa anak yang lahir di RSIA bukan Anak SamanthaAnastasya ;Oleh karena Judex Factie NYATA MENOLAK untuk pencocokan kedua cetakkaki tersebut, sehingga patut diduga bahwa Rekam

Medis yang diajukan dandijadikan alat bukti oleh Jaksa Penuntut Umum pada persidangan a quotersebut adalah Rekam Medis Palsu.

medis atas nama pasien TejaDarundriya dan rekam medis tersebut telah diserahkan kepada petugaskepolisian;Bahwa, Saksi membenarkan rekam medis Nomor 01/V/2020 tanggal 11Mei 2020 dengan kop surat Prof.

Dr.Sutomo Nomor 25 Surakarta SIP. 57141/DS/01/449.1/0722/08/2017sebagaimana terlampir dalam berkas perkara adalah benar rekam medisyang Saksi buat sebagai rekam medis atas diri Terdakwa yang merupakanpasien Saksi;Halaman 19 dari 46, Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Byl.

KJ (K) membenarkan rekam medis Nomor 01/V/2020tanggal 11 Mei 2020 dengan kop surat Prof. DR. Dr. Aris Sudiyanto, Sp. KJ (K)Jl. Dr. Sutomo Nomor 25 Surakarta SIP. 57141/DS/01/449.1/0722/08/2017sebagaimana terlampir dalam berkas perkara adalah benar rekam medis yangdibuat oleh Saksi Prof. Dr. H. Aris Sudiyanto, dr. Sp. KJ (K) sebagai rekam medisatas diri Terdakwa yang merupakan pasien dari Saksi Prof. Dr. H. Aris Sudiyanto,dr. Sp.

KJ (K) membenarkan rekam medisNomor 01/V/2020 tanggal 11 Mei 2020 dengan kop surat Prof. DR. Dr. Aris Sudiyanto,Sp. KJ (K) JI. Dr. Sutomo Nomor 25 Surakarta SIP. 57141/DS/01/449.1/0722/08/2017Halaman 37 dari 46, Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Byl.sebagaimana terlampir dalam berkas perkara adalah benar rekam medis yang dibuatoleh Saksi Prof. Dr. H. Aris Sudiyanto, dr. Sp. KJ (K) sebagai rekam medis atas diriTerdakwa yang merupakan pasien dari Saksi Prof. Dr. H. Aris Sudiyanto, dr. Sp.

Bahwa, Saksi membenarkan rekam medis Nomor 01/V/2020 tanggal 11 Mei2020 dengan kop surat Prof. DR. Dr. Aris Sudiyanto, Sp. KJ (K) Jl. Dr.

BAP) serta membenarkan keterangan dalamBAP tersebut ; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan informasidari saksi DEREK SAMALLO (suami saksi) dan saksi HILDALEKATOMPESSY, bahwa pada tanggal 16 November 2012 sekitarpukul 11.00 Wit, terdakwa MAGDALENA SAIYA datang ke RSUDAbepura dan mengatakan saksi korban MARLIN TUREAY dengankatakata yang tidak sepantasnya, sehingga saksi korban MARLINTUREAY merasa namanya tercemar ; e Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa MAGDALENA SAIYA datangke Ruang Rekam

Medik, lalusebelumnya terdakwa bertemu dengan saksi SULASTRI SAMOSIRyang saat itu membuat rekam medik untuk anaknya yang hendakdi operasi ;Bahwa selanjutnya terdakwa MAGDALENA SAIYA bertemu lagidengan saksi SERA RESUBUN yang tidak jauh dari saksi, sehinggasaksi sempat mendengar terdakwa mengatakan saya isteri PakSAMALLO dan MARLEN ada selingkuh dengan Pak SAMALLO...

menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkan keterangan dalamBAP tersebut ; Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan dengantindak pidana pencemaran nama baik yang terjadi pada hari Jumat,tanggal 16 November 2012 sekitar pukul 08.30 Wit, bertempat diRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Abepura, Distrik Abepura, KotaJayapura, yang dilakukan oleh terdakwa MAGDALENA SAIYA terhadapsaksi korban MARLEN TUREAY Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa MAGDALENA SAIYA datangke Ruang Rekam

Pak SAMALLO ;Bahwa saksi kenal dengan saksi DEREK SAMALLO dan isterinya(saksi ADOLFINA) karena kami satu Gereja, dan saksi ADOLFINAadalah seorang guru ; Bahwa sekitar tanggal 18 Februari 2013 terdakwa datang kembali keRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Abepura dan bertemu denganPak KORONA selaku Kepala Seksi saksi, lalu saksi sempat mendengarterdakwa mengatakan Pak jangan bilang sama MARLEN kalau saya(terdakwa MAGDALENA SAIYA) datang cari dia..., kemudianterdakwa diarahkan oleh Pak KORONA ke ruang Rekam

Medik danbertemu dengan ibu SUMARTI, saksi FRANSISKA SOHUAT danbeberapa staf diruang Rekam Medik ; e Bahwa sebanyak 2 (dua) kali terdakwa MAGDALENA SAIYA datang keRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Abepura dengan tujuan bukanuntuk berobat ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan saksi Adechargeoleh Penasehat Hukum terdakwa, yakni : Saksi BAHTIAR, yang padapokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa MAGDALENA

olehUndangUndang maka permintaan banding tersebut dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya padapokoknya menyatakan bahwa putusan tersebut jelas tidak memenuhi rasakeadilan bagi terdakwa, terdakwa tidaklah sependapat dengan Judex Factiekarena jika dikatakan patut dan adil seharusnya Judex Factie tidak menjatuhkanhukuman 3 bulan sesuai dengan tuntutan Jaksa Penuntut umum seharusnyaJudex Factie meringankan hukuman bagi Terdakwa, bahwa berdasarkan faktadi dipersidangan rekam

Bahwa terdakwa, tetap berpendapat bahwa Visum et Repertum tidakdikuatkan oleh alat bukti rekam medis maka alat bukti Visum et Repertumtidak memiliki kKekuatan hukum dengan alasan sehubungan perkara pidanaini menyangkut tidak pidana terhadap anak maka rekam medis tetapmenjadi alat bukti di Pengadilan karena beradasarkan pasal 13 ayat 1 hurufc Peraturan Menteri Kesehatan Nomor : 29/Menkes/PER/III/2008 tentangHalaman 6 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PT SMG.rekam medis yang menyatakan pemanfaatan rekam

Bahwa setelah terdakwamenusuk saksi korban menggunakan pisau lalu datang saksi Yodi Adepiomerebut pisau. yang berada dalam genggaman terdakwa danmembuangnya di halaman Kantor Camat Muning Agung di dekat tempatkejadian dimana setelah ditusuk menggunakan pisau saksi korban segerapergi berlari meninggalkan terdakwa dan tidak dikejar kembali.Bahwa berdasarkan Resume Medis yang diterbitkan pada Departemen IlmuKEduardokteran Forensik dan Medikolegal Rumah Sakit Umum DaerahLebong dengan nomor Rekam Medis

Wily dari rekam medisSaksi Andoni, Saksi Andoni pernah checkup ke dokter bedah;Bahwa dari rekam medis Saksi Andoni, terlihat ada progresspenyembuhan dari luka yang bersih, apabila Saksi Andoni menerapkanpola hidup bagus, maka luka bisa sembuh sempurna dimana luka akanmenutup pada hari ke3 sampai ke4 serta jaringan pada hari ke4sampai ke21;Bahwa dalam waktu 3 (tiga) minggu, Saksi Andoni sudah pulih;Bahwa Ahli dr.

Wily, berdasarkan Resume Medis dari Nomor Rekam Medis02.40.61 tertanggal 28 Mei 2020 yang ditandatangani oleh dr. Wily Arianto,S. Ked.

Wily, berdasarkan Resume Medis dariNomor Rekam Medis 02.40.61 tertanggal 28 Mei 2020 yangditandatangani oleh dr. Wily Arianto, S. Ked.

tembakau Djisamsoe, setelah menjadi lintingan Rokok Gnja pada salah satuujungnya dibakar dengan menggunakan api dan ujung lainya dihisap sebagaimanalayaknya orang merokok, terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan Urine keRumah sakit umum Boromeus dengan hasil pemeriksaan Positif (+) Canabinoid,perbuatan terdakwa dilakukan dengan sengaja dengan maksud melawan hukum,Terdakwa dibawa ke kantor Sat Reserse Narkoba Polrestabes Bandung gunapengusutan lebih lanjut.Berdasarkan Surat Keterangan Nomor REKAM

DOLOKSARIBU bin JANSENDOLOKSARIBU dengan mengggunakan kertas pahpir serta di campur dengantembakau Djisamsoe, setelah menjadi lintingan Rokok Gnja pada salah satuujungnya dibakar dengan menggunakan api dan ujung lainya dihisapsebagaimana layaknya orang merokok;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Aparat Kepolisian danterhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan Urine ke Rumah sakit umumBoromeus dengan hasil pemeriksaan Positif (+) Canabinoid, ;e Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Nomor REKAM

Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Nomor REKAM MEDIS ; PM141590,NOMOR REGISTER; LA1404959, pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014,atas nama JEFERSON DOLOKSARIBU bin JANSEN DOLOK SARIBU, yangditanda tangani oleh DINA INDRIASTUTI, Telah melakukan pemeriksaanURINE untuk mendeteksi NAPZA dengan hasil CANNABINOID : POSITIF.7.

JANSENDOLOKSARIBU dengan mengggunakan kertas pahpir serta di campur dengantembakau Djisamsoe, setelah menjadi lintingan Rokok Gnja pada salah satu ujungnyadibakar dengan menggunakan api dan ujung lainya dihisap sebagaimana layaknya orangmerokok;Mernimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh AparatKepolisian dan terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan Urine ke Rumah sakitumum Boromeus dengan hasil pemeriksaan Positif (+) Canabinoid, ;12Menimbang, bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Nomor REKAM

Rekam Medik 042630, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RITA T, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Moestadjab Nganjuk, pada tanggal 14 Oktober 2013 ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Rekam Medik 042630, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rekam Medik 042630, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Rita T, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Moestadjab Nganjuk, pada tanggal 14 Oktober 2013dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan bengkak pada pelipis kiri satu kali satu centimeter,bengkak pada pipi kiri tiga kali dua centimeter, luka lecet pada leher samping kiri nol koma lima kalilima centimeter, luka lecet pada leher samping kanan nol koma lima kali lima centimeter, dan terhadapalat bukti surat tersebut telah dibacakan oleh Majelis

Rekam Medik 042630,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

kamar mandidengan membawa HP dan mendengar tetangganya yang bernama IIN PUSPITA SARI aliasIIN sedang mandi, kKemudian muncul niat terdakwa untuk merekam, terdakwa kemudianmenginjak sebuah karton sebagai pijakan di kamar mandi, setelah itu terdakwamembuka kamera video pada HPnya dan mulai merekam, dengan tangan kananterdakwa memasukkan HP tersebut ke dalam celah ventilasi kamar mandi saksi IINPUSPITA SARI alias IIN, beberapa menit kemudian saksi IIN PUSPITA SARI alias IINberteriak : "Om di sebelah rekam

HAIDAR dan bersama mereka saksi IIN PUSPITA SARI alias IINPutusan Nomor: 280/Pid.B/2018/PN.MNKHal 2menuju ke rumah sebelah yang dikontrak oleh terdakwa, saat itu terdakwa sedang tidurdi ruang kKeluarga dekat dengan istrinya, saksi IIN PUSPITA SARI alias IIN kemudianbertanya : "Om rekam saya to, om pasti rekam saya ?

;Bahwa kekitaka sedang mandi tibatiba saksi melihat ada kamera Hand Phone mengarahkearah saksi dari lubang ventilasi kamar mandi sebelah milik terdakwa sehingga terdakwa langsung berteriak Om disebelah rekam saya;Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi bersama teman dan keluarga = saksimendatangi terdakwa menanyakan maksud perbuatan terdakwa dan meminta HandPhone terdakwa sebagai bukti namun terdakwa mengelak dan berusaha merusak HandPhone miliknya namun direbut teman saksi sehingga Hand Phone terdakwa

;Terdakwa mengaku beberapa saat merekam tibatiba saksi IIN PUSPITA SARI Alias IINberteriak Om disebelah rekam saya yang membuat terdakwa langsung mengentikan kegiatannya dan kembali masuk kedalam kamar terdakwa.;Terdakwa mengaku sengaja merekam saksi IIN PUSPITA SARI Alias IIN yang sedang mandiuntuk menaikan nafsu birahi terdakwa dan sebagai koleksi pribadi terdakwa.

;Bahwa terdakwa mengaku beberapa saat merekam tibatiba saksi IIN PUSPITA SARI AliasIIN berteriak Om disebelah rekam saya yang membuat terdakwa langsung mengentikankegiatannya dan kembali masuk kedalam kamar terdakwa.Bahwa benar terdakwa mengaku sengaja merekam saksi korban IIN PUSPITA SARI AliasIIN yang sedang mandi untuk menaikan nafsu birahi terdakwa dan sebagai koleksi pribadi terdakwa.

Rekam Medis 041470 a.n Uli Elizabeth. c. 1 (Satu) lembar, lembar masuk dan keluar rawat inap RS bersalin Duren Tiga a.n Uli Elizabeth dengan nomor RM 04-14-70.d. 1 (Satu) lembar, lembar poliklinik RS Bersalin Duren Tiga Nomor RM 04-14-70 dengan Dr. Penanggung jawab dr. Candra A SPOG dengan nama pasien Uli Elizabeth.e. 1 (Satu) lembar Surat pernyataan persetujuan dirawat inap RS Bersalin Duren Tiga dengan nama Pasien Uli Elizabeth.

Bayi Ny Uli (Kevin) dengan nomor rekam medis anak 040358.i. 1 (Satu) lembar Form data Surat keterangan lahir dengan nama Ibu Elizabeth.j. 1 (Satu) lembar Surat keterangan kelahiran nomor : 420/L/161/XI/2009 dan sidik Telapak Kaki Bayi tanggal 30 Oktober 2009 Rumah Sakit Bersalin Duren Tiga Jl. Duren 3 Raya No. 5 Pancoran Jakarta Selatan yang ditandatangani oleh dr. Chandra A, SPOG.k. 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran RS. Bersalin Duren Tiga a.n. Pasien NY.

Rekam Medis 041470 a.n Uli Elizabeth.33) 1 (Satu) lembar, lembar masuk dan keluar rawat inap RSbersalin Duren Tiga a.n Uli Elizabeth dengan nomor RM 041470.4) 1 (Satu) lembar, lembar poliklinik RS Bersalin Duren TigaNomor RM 041470 dengan Dr. Penanggung jawab dr.

Bersalin Duren Tiga Saksi5(Sdri Tatik Sulistyo) selaku petugas rekam medis kedatangan Saksi1 (Sdri.Uh Elizabeth) untuk meminta penggantian nama ayah dari Kevin, dari namaAriesto menjadi Suhardi dan Saksi5 (Sdri.Tatik Sulistyio) sampaikan tidakbisa karena data di rekam medis semua menggunakan Ariesto.8. Bahwa Saksi1 (Sdri. Uli Elizabeth) datang sendiri ke RS. BersalinDuren Tiga untuk merubah nama Sdr. Ariesto menjadi Sdr. Suhardi(Terdakwa ), pada saat itu Saksi5 (Sdri.

Bersalin Duren Tiga Saksi5(Sdri Tatik Sulistyo) selaku petugas rekam medis kedatangan Saksi1 (Sdri.Uli Elizabeth) untuk meminta penggantian nama ayah dari Kevin, dari namaAriesto menjadi Suhardi dan Saksi5 (Sdri.Tatik Sulistyio) sampaikan tidakbisa karena data di rekam medis semua menggunakan Ariesto.128. Bahwa Saksi1 (Sdri. Uli Elizabeth) datang sendiri ke RS. BersalinDuren Tiga untuk merubah nama Sdr. Ariesto menjadi Sdr. Suhardi(Terdakwa ), pada saat itu Saksi5 (Sdri.

medis,memberi saran dan bahan pertimbangan kepada atasan mengenai hal yang berhubungandengan pengelolaan Rekam Medis sesuai dengan permasalahannya sebagai bahanmasukkan atasan dalam menentukan kebijaksanaan dan keputusan membuat usulankebutuhan fasilitas Unit Rekam Medis dengan menganalisis data pelaksanaan kegiatan,membuat usulan kebutuhan tenaga berdasarkan beban kerja dilingkungan Unit RekamMedis untuk diajukan kepada pimpinan melalui rapat rutin.4 Bahwa yang mengisi data adalah bagian pelaksana

Rekam Medis 041470 a.n Uli Elizabeth.3, 1 (Satu) lembar, lembar masuk dan keluar rawat inap RSbersalin Duren Tiga a.n Uli Elizabeth dengan nomor RM 041470.4. 1 (Satu) lembar, lembar poliklinik RS Bersalin Duren TigaNomor RM 041470 dengan Dr. Penanggung jawab dr.

Pratomo, dengan nomor rekam medik 11 16 20, menurutketerangan surat tersebut atas nama Nermin, dengan hasil pemeriksaan: Kepala: Pada pipi kiri, satu sentimeter dari bibit atas, tampak luka robekdengan ukuran dua kali satu kali nol koma lima sentimeter, pinggir lukatidak rata dasar jaringan lunak; Pada dahi depan, empat sentimeter dari pinggir atas rambutdepan tampak Iuka robek dengan ukuran delapan kali dua kali nol komalima sentimeter pinggir luka tidak rata, dasar jaringan lunak; Extremitas atas

Pratomo, dengan nomor rekam medik 11 16 19, menurutketerangan surat tersebut atas nama Reyen Adelina Simatupang, denganhasil pemeriksaan: KepalaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Rhl Pada dahi kiri satu sentimeter dari pelipis mata kiri, Sepuluhsentimeter dari garis pertengahan depan tampak luka robek denganukuran dua kali satu kali nol koma lima sentimeter, pinggir luka rata,dasar jaringan lunak; Pada dahi kanan satu sentimeter dari pelipis mata kanan, limasentimeter dari garis

Pratomo, dengan nomor rekam medik 11 16 16, menurutketerangan surat tersebut atas nama Rani Oktavia, dengan hasilpemeriksaan: Kepala:Tepat pada dahi dua sentimeter dari pinggir rambut depan, tampak lukarobek dengan ukuran enam kali dua kali nol Koma lima sentimeter, pinggirluka tidak rata, dasar jaringan lunak; Extremitas bawahPada tungkasi kanan, lima belas sentimeter dari lutut kanan tampak lukalecet berwarna kemerahan dengan ukuran sepuluh kali enam sentimeter;Kesimpulan :Pemeriksaan fisik tampak

Pratomo, dengan nomor rekam medik 11 16 18, menurutketerangan surat tersebut atas nama Ratna Sari, dengan hasil pemeriksaan:Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Rhl Extremitas atas:Pada tangan kanan, sepuluh sentimeter dari siku kanan, tampak beberapaluka lecet berwarna kemerahan, dengan ukuran terbesar lima kli empatsentimeter, dan ukuran terkecil tiga kali dua sentimeter; Extremitas bawah:Pada tungkai kanan, lima belas sentimeter dari lutut kanan tampakbeberapa luka lecet berwarna

Pratomo, dengan nomor rekam medik11 16 20, menurut keterangan surat tersebut atas nama Nermen, denganhasil pemeriksaan: Kepala: Pada pipi kiri, satu sentimeter dari bibit atas, tampak luka robekdengan ukuran dua kali satu kali nol koma lima sentimeter, pinggir lukatidak rata dasar jaringan lunak; Pada dahi depan, empat sentimeter dari pinggir atas rambutdepan tampak luka robek dengan ukuran delapan kali dua kali nol komalima sentimeter pinggir luka tidak rata, dasar jaringan lunak; Extremitas atas

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bundel rekam medis atas nama Yudi Natawidjaya yang berada di Rumah Sakit Jiwa Pemprov Jabar yang beralamat di jalan Riau No.11 Kota Bandung;- 1 (satu) buah surat yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Jiwa Pemprov Jabar No. 440.3/5774/VIII/2013 atas nama pasien Sdr. Yudi Natawidjaya;- 1 (satu) buah surat yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Jiwa Pemprov Jabar atas nama pasien Sdr.

Yudi Natawidjaya tertanggal 25 Juli 2013;- 1 (satu) bundel rekam medis atas nama Yudi Natawidjaya yang berada di Grahita Husada yang beralamat di jalan Leuwi Panjang No.125 Kota Bandung;- 1 (satu) surat yang dikeluarkan oleh Grahita Husada terkait perincian biaya atas nama pasien Sdr. Yudi Natawidjaya,Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bundel rekam medis atas nama YudiNatawidjaya yang berada di Rumah Sakit Jiwa PemprovJabar yang beralamat di jalan Riau No.11 Kota Bandung;1 (satu) buah surat yang dikeluarkan oleh Rumah SakitJiwa Pemprov Jabar No. 440.3/5774/VIII/2013 atas namapasien Sdr. Yudi Natawidjaya;1 (satu) buah surat yang dikeluarkan oleh Rumah SakitJiwa Pemprov Jabar atas nama pasien Sdr.

YudiNatawidjaya tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) bundel rekam medis atas nama YudiNatawidjaya yang berada di Grahita Husada yangberalamat di jalan Leuwi Panjang No.125 Kota Bandung;1 (satu) surat yang dikeluarkan oleh Grahita Husadaterkait perincian biaya atas nama pasien Sdr. YudiNatawidjaya;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bundel rekam medis atas nama Yudi Natawidjayayang berada di Rumah Sakit Jiwa Pemprov Jabar yangberalamat di jalan Riau No.11 Kota Bandung;e 1 (satu) buah surat yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit JiwaPemprov Jabar No. 440.3/5774/VIII/2013 atas nama pasienSdr. Yudi Natawidjaya;e 1 (satu) buah surat yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit JiwaPemprov Jabar atas nama pasien Sdr.

Yudi Natawidjayatertanggal 25 Juli 2013;e 1 (satu) bundel rekam medis atas nama Yudi Natawidjayayang berada di Grahita Husada yang beralamat di jalan LeuwiPanjang No.125 Kota Bandung;e 1 (satu) surat yang dikeluarkan oleh Grahita Husada terkaitperincian biaya atas nama pasien Sdr. Yudi Natawidjaya,Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Asosiasi Penyalur dan PengusahaRekaman Indonesia (APPRI) Jawa Timur yang mengadukan adanya pembajakandengan system yang baru dimana ada yang menjual lagulagu produk anggotaAPPRI selaku pemegang hak cipta melalui media Hardisc maupun Flashdisc, denganHalaman 3 dari 25 Putusan No. 150/Pid.Sus/2015/PN.Kdradanya laporan tersebut maka saksi SENJA ARIFIANTO dan saksi NIKKOMARTADINATA melakukan penyelidikan dan ternyata di tempat KaraokeMARIMAR milik terdakwa DJUMADI BIN TUMIDI (Alm), telah menyewakankarya rekam

music/lagulagu dalam CPU Komputer tanpa ijin dari APPRI JawaTimur, adapun Saksi SENJA ARIFIANTO dan saksi NIKKO MARTADINATAmengetahui hat tersebut setelah melihat dari tampilan logologo di file data audiovisual seperti Perdana Record, Aglies Record, Sandi Record dan Centra HiburanGembira Baru (CHGB) dalam computer yang menunjukkan karya rekam music/lagulagu yang merupakan produk dari anggota APPRI Jawa Timur, selanjutnya saksiSENJA dan saksi NIKKO menanyakan ijin untuk menyewakan karya music tersebutdari

pemegang hak cipta ;e Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya pengaduan dari saksi I (Sdr.Beno Gestanto) selaku Ketua Bidang Hukum Asosiasi Penyalur danPengusaha Rekaman Indonesia (APPRI) Jatim, yang mengadukan adanyapembajakan dengan sistem baru dimana menjual/menyewakan lagulaguproduk anggota APPRI selaku pemegang Hak Cipta melalui media Harddisc maupun Flash disc ;Bahwa setelah ada pengaduan tersebut kemudian saksi melakukanpenyelidikan, dan ternyata benar ada tempat karaoke yang menyewakankarya rekam

Nikko Martadinata melakukanpenyelidikan dengan cara menyamar sebagai pelanggan menyewa saturuangan karaoke, sehingga bisa menyanyikan lagulagu sambil mencariberbagai judul lagu di file data audio visual dalam komputer yangmerupakan produk dari anggota APPRI dan ternyata benar ada berbagaijudul lagu yang merupakan karya rekam dari anggota APPRI Jatim ;Bahwa saksi mengetahui dari tampilan logologo di file data audio visualdalam komputer yang menunjukan karya rekam musik/lagulagu tersebutmerupakan produk

Nikko Martadinata melakukanpenyelidikan dengan cara menyamar sebagai pelanggan menyewa saturuangan karaoke, sehingga bisa menyanyikan lagulagu sambil mencariberbagai judul lagu di file data audio visual dalam komputer yangmerupakan produk dari anggota APPRI dan ternyata benar ada berbagaijudul lagu yang merupakan karya rekam dari anggota APPRI Jatim ;e Bahwa saksi mengetahui dari tampilan logologo di file data audio visualdalam komputer yang menunjukan karya rekam musik/lagulagu tersebutmerupakan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rekam, dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 5 tahun lamanya, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Rekamselama lebih kurang 19 tahun dan setelah itu Penggugat berpisah tempattinggal dengan Tergugat, Penggugat tinggal di rumah kontrakan selamalebih kurang 2 tahun sampai sekarang;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.Trp3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2016, yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggal selamalebin kurang 2 tahun lamanya, Penggugat tinggal di rumah kontrakan diJalan Bakar Batu, Desa Tarempa Barat, sedangkan Tergugat masih tinggaldi Rekam, di rumah kediaman bersama;6.

tanda (P.2).XXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi sepupu Penggugat;Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat setelan menikah denganPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1992 di KUA Kecamatan Siantan;Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diRekam, di rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 5 tahunlamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Rekam

selama lebih kurang 19 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja, tetapi sekarang ini rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, bahkan Penggugat danTergugat sudah lebih kurang 2 tahun tidak tinggal bersama lagi,Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Bakar Batu, DesaTarempa Barat, sedangkan Tergugat masih tinggal di Rekam, dirumah kediaman bersama;Halaman 4 dari 15 halaman

selamalebih kurang 19 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak baik lagi, bahkan sudah lebin dua tahun Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama lagi, Penggugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Bakar Batu, Desa Tarempa Barat, sedangkanTergugat masih tinggal di Rekam, di rumah kediaman bersama;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena sejak tahun 2016, Tergugat tidak pernahmemberi

Halaman 3 dari 9 Bahwa adapun maksud perbaikan nama Pemohon tersebut supayapenulisannya di Akta Perkawinan menyesuaikan dengan dokumen yanglainnya seperti di Rekam KTP, KK, catatan pinggir di Akte Kelahiran, danijazah milik Pemohon. Bahwa adapun alasan untuk diperbaiki nama Pemohon untukkeperluan administrasi pernikahan anak Pemohon;2. Saksi SOEDJADNO, IR, DRS. MS, lahir di Pacitan12 Juli 1945, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan pensiunan, alamat JI.

Bahwa adapun maksud perbaikan nama Pemohon tersebut supayapenulisannya di Akta Perkawinan menyesuaikan dengan dokumen yanglainnya seperti di Rekam KTP, KK, catatan pinggir di Akte Kelahiran, danijazah milik Pemohon; Bahwa adapun alasan untuk diperbaiki nama Pemohon untuk keperluanadministrasi pernikahan anak Pemohon;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yangdiajukan di persidangan maka Pemohon telah memohonkan penetapan

bersesuaian, pada pokoknya menerangkan telahmengenal Pemohon dan sepengetahuan saksisaksi Semenjak saksisaksimengenal Pemohon, nama lengkap Pemohon adalah RADEN MAS SOETADI,lebih lanjut saksisaksi tersebut maupun Pemohon di persidangan menerangkanpula bahwa nama RADEN MAS SOETADI tersebut telah lama tercantum dalamIJASAH, KK, catatan pinggir Akte Kelahiran, SK Pensiun dan Pemohon hendakmenyesuaikan namanya dalam Akte Perkawinan Pemohon disesuaikan dengancatatan pinggir Akta Kelahiran, ijasah dan Rekam

dapat dilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon, oleh karenanya Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahuluapakah Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di JIn CandiBukir Sari No.12, Rt.03, Rw.08, Kelurahann Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang, yang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula olehbukti tertulis berupa Rekam

hingga dewasasekarang ini, baru setelah kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa tersebut Saksi Ani Suryani Binti Sampri mengalami gangguan jiwa;Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut yang Saksi Ani Suryani BintiSampri rasakan yaitu Saksi Ani Suryani Binti Sampri merasa ketakukan dantrauma karena dianiaya oleh terdakwa dan Saksi Ani Suryani Binti Samprimerasa teringat akan perbuatan terdakwa NUR ROKIM terbayangbayangserta takut kalau bertemu dengan terdakwa lagi;Bahwa berdasarkan rekam

Dengangejala sikotik maksudnya dia hidup dengan dunianya sendiri, pasienmeyakini tetangganya jahat sama dirinya;Diagnosa sekunder : () adalah (tidak ada);Ringkasan hasil penunjang : laboratorium dalam batas norma dan EKG,adalah rekam jantung hasil NORMOSINUS;Pengbatan / terapi : anti psikotik yaitu obat untuk ganguan psikotik danECT yaitu terapi kejang listrik;Kondisi pulang : pembaikan adalah untuk keadaan psikotik nya mulaitenang;Anjuran / instruksi : kontrol dan minum obat teraturBerdasarkan keterangan

dari kecil hingga dewasa sekarang ini, baru setelah kejadianpenganiayaan tersebut Saksi Ani Suryani Binti Sampri mengalami gangguanjiwa;Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut yang Saksi Ani Suryani BintiSampri rasakan yaitu Saksi Ani Suryani Binti Sampri merasa ketakukan dantrauma karena dianiaya oleh terdakwa NUR ROKIM dan Saksi Ani SuryaniBinti Sampri merasa teringat akan perbuatan terdakwa NUR ROKIMterbayangbayang serta takut kalau bertemu dengan terdakwa NUR ROKIMlagi;Bahwa berdasarkan rekam

Ringkasan hasil penunjang : laboratorium dalam batas norma dan EKG,adalah rekam jantung hasil NORMOSINUSh. Pengbatan / terapi : anti psikotik yaitu obat untuk ganguan psikotik danECT yaitu terapi kejang listriki. Kondisi pulang : pembaikan adalah untuk keadaan psikotik nya mulaitenangHalaman 6 putusan Nomor 355/Pid/2018/PT SMG.j. Anjuran / instruksi : kontrol dan minum obat teraturBerdasarkan keterangan Saksi ahli kejiwaan yaitu Dr. MuflihatunNaimah, M.Kes Sp.KJ Binti H.

caraserta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, makapengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggi setelanh membaca danmeneliti Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:Bahwa sebagai Penasehat Hukum kami baru ada pada waktu pembacaanputusan, sehingga diawal persidangan terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum, dengan banding ini kami mengajukan keberatan sebagaiberikut:1.Bahwa Rekam

Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Rekam Medik : 014405, tanggal 17 Nopember 2013, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Ichwan Nudin sebagai dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraMoestadjab Nganjuk ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Rekam Medik : 014405, tanggal 17 Nopember 2013, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rekam Medik : 014405, tanggal 17Nopember 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rekam Medik : 014405, tanggal 17 Nopember 2013, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Namun, karena saksi korban tidak merespon saat disetubuhi,terdakwa bilang Puasin dulu saya baru saya pergi lalu saksi korbanbilang kamu kok gitu ya, aku ini kayak apa aja.. dan dijawab terdakwaYa udah kalau gitu saya rekam. Kemudian, terdakwa mengambil HPmerk Nokia type N 220 warna hitam miliknya dan merekam seluruhtubuh saksi korban pada saat dan setelah saksi korban melayani/disetubuhi oleh terdakwa.

Setelah itu, saksi korban berusaha merebut HPterdakwa sehingga terjadi keributan mengakibatkan foto dan video yangtelah terdakwa rekam tidak tersimpan didalam HP milik terdakwa;= Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti No. LAB. : 19/FKF/2015 tanggal 13 Januari 2015 yangditandatangi oleh DR.

Setelah itu, saksi korban berusaha merebut HPterdakwa sehingga terjadi keributan mengakibatkan foto dan video yangtelah terdakwa rekam tidak tersimpan didalam HP milik terdakwa;Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBuktit No. LAB. : 19/FKF/2015 tanggal 13 Januari 2015 yangditandatangi oleh DR.

Namun, karena saksi korban tidakmerespon saat disetubuhi, terdakwa bilang Puasin dulu saya baru saya pergilalu saksi korban bilang kamu kok gitu ya, aku ini kayak apa aja.. dandijawab terdakwa Ya udah kalau gitu saya rekam.

Setelah itu, saksi korban berusahamerebut HP terdakwa sehingga terjadi keributan mengakibatkan foto dan video yangtelah terdakwa rekam tidak tersimpan didalam HP milik terdakwa. Dimana, setelahdilakukan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No. LAB. : 19/FKF/2015 tanggal 13 Januari 2015 yang ditandatangi oleh DR.

bulan;