SantiHutagalung) goni kita ke parit, Kemudian saksi korban Karniwati Sihombingkeluar rumahnya untuk mengambil goni yang dibuang terdakwa Santi Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk Hutagalung ke parit yang mana pada saat itu Santi Hutagalung sedang beradadi halaman rumahnya, kemudian saksi korban Karniwati Sihombing berkatakenapa kau buang goniku...percuma kau rajin ke gereja...tetapi tidak adadamai dihatimu lalu dijawab oleh terdakwa Santi Hutagalung dengan berkatatalk makan...penipu kau...pencuri

mengganti pakaian lalu datang anak saksidan berkata sudah dibuang boru Hutagalung goni kita ke parit,mendengar hal tersebut saksi langsung keluar rumah dan mengambilgoni milik saksi yang sudah dibuang Terdakwa kedalam parit setelah itusaksi melihat Terdakwa yang sedang berada didepan rumahnya dansaksi berkata kenapa kau buang goni ku, percuma kau rajin kegereja, Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sdk tetapi tidak ada damai dihatimu, kKemudian Terdakwa menjawab taikmakan, penipu kau, pencuri

korbanKarniwati Sihombing sudah dibuang boru Hutagalung goni kita keparit,kemudian saksi korban Karniwati Sihombing keluar dari rumah danmengambil goni milik saksi korban Karniwati Sihombing yang telahdibuang Terdakwa kedalam parit; Bahwa kemudian saksi korban Karniwati Sihombing berkata kepadaTerdakwa Santi Hutagalung yang masih dihalaman rumah Terdakwakenapa kau buang goni ku, percuma kau rajin gereja tetapi tidak adadamai di hatimu dan dijawab Terdakwa Santi Hutagalung taik makan,penipu kau, pencuri

kau saksi korban Karniwati Sihombing merasa namabaiknya tercemar di sekitar tempat tinggalnya, karena saksi korban KarniwatiSihombing bukanlah seorang penipu ataupun pencuri seperti yang diucapkanoleh Terdakwa, yang mana pada saat itu ucapan dari Terdakwa telah didengardan dilihat olen saksi Susiani Sihombing dan saksi Sintong Siregar;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, dimana dalamperkara ini selain keterangan saksi korban karniwati Sihombing telah puladidengar saksisaksi lainnya

yang melihat pertengkaran antara Terdakwadengan saksi korban yang mana saksi Susiani Sihombing dan saksi SintongSiregar mendengar dengan jelas ucapan Terdakwa kepada saksi korban, dandidalam persidangan tidaklah terbukti saksi korban seorang penipu ataupunseorang pencuri seperti yang dituduhkan oleh Terdakwa sehingga Majelisberpendapat Terdakwa sengaja melontarkan katakata tersebut untuk membuatmalu saksi korban yang mana ucapan Terdakwa dilontarkan karena Terdakwamerasa sudah tertipu oleh saksi

Saksi MARTINA LIKA, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015sekitar pukul 01.00 wita(dini hari), bertempat di DusunLaenleten, Desa Maktinan, Kecamatan Malaka Barat,Kabupaten Malaka ;Bahwa berawal saksi sementara tidur dirumah tiba tiba dari luarrumah ada yang berteriak pencuri pencuri sehingga saksibangun lalu mengambil anak saksi keluar rumah ;Bahwa saksi melihat didepan rumah terdakwa

banyak orangberkumpul sehingga saksi mendatangi rumah terdakwatersebut ternyata disana saksi mendengar korban bertanyapada terdakwa Nyadu sudah kasi masuk sapi dikandang laluterdakwa menjawab kau saya pukul kencing keluar, tukangjalan malam malam sampai jam satu dua sehingga terjadlahpertengkaran antara terdakwa dan korban ;Bahwa kemudian saksi mendekati terdakwa dan memarahiterdakwa yang mana menuduh korban sebagai pencuri sapimilik terdakwa lalu anak terdakwa mendorong saksi dan anaksaksi hingga

Putusan No.19/Pid.B/2016/PN.Atb10melihat ternyata ribut didekat kandang sapi milik terdakwasehingga saksi membangunkan terdakwa ;e Bahwa terdakwa dan saksi langsung pergi ke kandang sapimilik terdakwa dan mendapati sapi milik terdakwa tidak beradadikandang lalu terdakwa mengejar sampai ke hutan danmendapat sapi tersebut hingga terdakwa menggiring sapi sapitersebut ke kandang ;e Bahwa kemudian datang korban bertanya apakah ada yangmelempar rumah atau melempar terdakwa lalu dijawab olehterdakwa pencuri

Saksi HENDRIKUS KOLI, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;1011Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015sekitar pukul 01.00 wita(dini hari), bertempat di DusunLaenleten, Desa Maktihan, Kecamatan Malaka Barat,Kabupaten Malaka ;Bahwa berawal saksi sementara tidur dirumah lalu saksimendengar suara berteriak pencur pencuri sehingga saksibangun lalu keluar rumah melihat ternyata ribut didekatkandang sapi milik terdakwa ;Bahwa

saksi melihat terdakwa menggiring sapi sapi tersebut kekandang kemudian datang korban bertanya apakah ada yangmelempar rumah atau melempar terdakwa lalu dijawab olehterdakwa pencuri baru saja mendatangi kandang danmelempari terdakwa ;Bahwa pada saat tersebut terjadi pertengkaran antara terdakwadan korban hingga istri korban datang hendak memukulterdakwa sehingga anak terdakwa mendorong istri korbanhingga terjatuh ;Bahwa korban hendak memukul terdakwa lalu antara terdakwadan korban saling berpelukan

,pencuri, pencuri.

Kemudian Saksiberusaha mengejar Terdakwa sambil teriak pencuri, pencuri, pencuri.Namun Saksi tidak dapat mengejarnya, sehingga Saksi kembali kerumah Saksi. Sekitar pukul 12.30 WITA Saksi menceritakan kejadiantersebut kepada teman Saksi yang bernama Maemuna, dan saat ituMaemuna mengatakan kepada Saksi Ternyata kita pale tadi yang teriakbilang pencuri.

, pencuri.

Kemudian Saksi Suarpina berusaha mengejar Terdakwa sambil teriakoencuri, pencuri, pencuri.

Kemudian Terdakwa mempercepat laju motornya dan melarikan diri.Kemudian Saksi Suarpina berusaha mengejar Terdakwa sambil teriak pencuri,pencuri, pencuri.

, pencuri mendengar teriakan tersebut kakak saksi dankeponakan Saksi bersama dengan beberapa orang langsung melakukanpengejaran dan berhasil mengamankan pelaku dan barang bukti berupa Handphone yang diambil, kemudian dibawa kekantor Polisi guna proses lebihw Bahwa Terdakwa JAITMO ELOPERE mengambil 1(satu) buah handphone merek OPPO F1+warna putih tanpa mendapat jjin terlebin dahulu kepadapemiliknya yaitu Saksi DINI HARYAT.wonn === Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa JAITMO ELOPEREmengakibatkan saudara

mengambil 1 unit Hend phone yang saat itu sementara dipegang oleh anak Saksi yang bernama Sabrina dan setelah mengambilHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Wmn.hand phone tersebut, Terdakwa bersandiwara seolaholeh tidakmelakukan pencurian, dan kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksibapa ada selanjutnya Saksi menjawab, Bapak siapa tidak ada di sini,ko siapa dengan nada bentak mendengar perkataan Saksi tersebutTerdakwa langsung melarikan diri kKemudian Saksi langsung berteriakpencuri Pencuri

, Pencuri mendengar teriakan Saksi tersebut kemudiankakak Saksi, bersama keponakan dan beberapa orang mengejar danberhasil mengaamankan Terdakwa dan barang bukti berupa Hend Phoneyang di ambil Terdakwa dan kemudian di bawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa saksi Jelaskan Cara pelaku melakukan pencurian tersebut yaitupelaku masuk melalui pintu pagar bagian depan kemudian pelakuberjalan masuk melalui lorong rumah selanjutnya pelaku berdiri didepanpintu rumah kemudian pelaku langsung

pencuri pencuri mendengar teriakantersebut kaka dari saudari DINI HARYATI, keponakan beserta denganbeberapa orang langsung melakukan pengejaran terhadap pelaku danberhasil mendapatkan Terdakwa bersama Hend Phone yang dicuritersebut selanjutnya dibawa kekantor Polisi guna Penyidikan lebih lanjut.

Pencuri, Pencuri mendengar teriakanDINI HARYATI tersebut kemudian kakak DINI HARYATI, bersamakeponakan dan beberapa orang mengejar dan berhasil mengamankanTerdakwa dan barang bukti berupa Hend Phone Oppo F 1 + yang di ambilTerdakwa dan kemudian di bawa ke kantor polisi untuk di proses lebihlanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut DINI HARYATImengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta) rupiah;Menimbang, bahwa selebihnnya apa yang tercatat dan termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan

dan akhirnya saksi Verawaty Zakaria langsung mengejar terdakwadan berteriak "Pencuri, pencuri, pencuri" kemudian suara saksi VerawatyZakaria di dengar oleh pegawai Dinas Sosial dan mengejar terdakwa hinggaakhirnya tertangkap oleh pegawai Dinas Sosial; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami sebesarRp. 8.502.000, (delapan juta lima ratus dua ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 73/

dan karena saksi merasacuriga dengan terdakwa lalu saksi berteriak : Pencuri..Pencuri, sehinggamendengar suara teriakan tersebut kemudian terdakwa langsung melarikandiri dengan membawa sejumlah uang yang saksi tidak ketahui berapajumlahnya, selanjutnya para pegawai mendatangi saksi Verawaty Zakaria,S.Kom tersebut dan menanyakan dimana pencurinya, lalu saksi VerawatyZakaria, S.Kom mengatakan sudah lari keluar kantor, selanjutnya beberapapegawai lakilaki mengejar pencuri tersebut dan sementara itu

lalupegawai wanita tersebut berteriak : Pencuri..Pencuri, sehingga mendengarSuara teriakan tersebut kemudian terdakwa langsung melarikan diri denganmembawa sejumlah uang tersebut selanjutnya beberapa pegawai lakilakimengejar terdakwadan setelah terdakwa dapat ditangkap, lalu ditemukanHalaman 6 dari 14 hal Putusan Nomor 73/Pid.B/201 7/PN.Gto.uang sejumlah Rp. 8.502.000, (delapan juta lima ratus dua ribu rupiah)pada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik tas dan uang yang terdakwaambil dari

lalu saksiVerawaty Zakaria, S.Kom tersebut berteriak : Pencuri..Pencuri, sehinggamendengar suara teriakan tersebut kemudian terdakwa langsung melarikandiri dengan membawa sejumlah uang tersebut selanjutnya beberapapegawai lakilaki mengejar terdakwa dan setelah terdakwa dapat ditangkap,lalu ditemukan uang sejumlah Rp. 8.502.000, (delapan juta lima ratus duaribu rupiah) pada terdakwa ;Bahwa tidak ada izin atau dalam bentuk apapun dari saksi korban selakupemilik uang kepada terdakwa untuk mengambil

lalu saksiVerawaty Zakaria, S.Kom tersebut berteriak : Pencuri..Pencuri, sehinggamendengar suara teriakan tersebut kemudian terdakwa langsung melarikan diridengan membawa sejumlah uang tersebut selanjutnya beberapa pegawaii lakilakimengejar terdakwa dan setelah terdakwa dapat ditangkap, lalu ditemukan uangsejumlah Rp. 8.502.000, (delapan juta lima ratus dua ribu rupiah) pada terdakwa ;Menimbang, bahwa benar terdakwa berencana menggunakan uang terdakwaambil dari salah satu ruangan di Kantor Dinas

Saksi Renti Saorem Sitorus untuk berbincang mengenaipencuri telepon genggam (HP) milik adik terdakwa Darwin Sembiringalias Pelawi yang dipukulinya sebelum diserahkan ke pihak Kepolisiannamun saksi Renti Saorem Sitorus memberikan respon dan berkata kokbisa kenapa tidak diserahkan kepada polisi, nanti setelah keluar penjaradia akan bunuh kamu, mendengar perkataan tersebut terdakwa langsungemosi dan melempar Minuman Kaleng merk Calrsberg ke arah saksiRenti Saorem Sitorus sambil berkata kamu membela pencuri

Saksi Renti Saorem Sitorus untuk berbincang mengenaipencuri telepon genggam (HP) milik adik terdakwa Darwin Sembiringalias Pelawi yang dipukulinya sebelum diserahkan ke pihak Kepolisiannamun saksi Renti Saorem Sitorus memberikan respon dan berkata kokbisa kenapa tidak diserahkan kepada polisi, nanti setelah keluar penjaradia akan bunuh kamu, mendengar perkataan tersebut terdakwalangsung emosi dan melempar Minuman Kaleng merk Calrsberg ke arahsaksi Renti Saorem Sitorus sambil berkata kamu membela pencuri

telepon genggam (handphone) milik adikterdakwa yang dipukulinya sebelum diserahkan ke pihak Kepolisian, namunsaksi memberikan respon dan berkata Kok bisa kenapa tidak diserahkankepada polisi, nanti setelah keluar penjara dia akan bunuh kamu;Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa langsung emosi danmelempar Minuman Kaleng merk Calrsberg ke arah saksi sambil berkataKamu membela pencuri itu setelah itu terdakwa langsung mengambil kursiplastik dan langsung memukul saksi ke bagian lengannya

telepon genggam (handphone)milik adik terdakwa yang dipukulinya sebelum diserahkan ke pihakKepolisian, namun saksi korban memberikan respon dan berkata Kok bisakenapa tidak diserahkan kepada polisi, nanti setelah keluar penjara dia akanbunuh kamu;Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa langsung emosi danmelempar minuman Kaleng merk Calrsberg ke arah saksi korban sambilberkata Kamu membela pencuri itu setelah itu. terdakwa langsungmengambil kursi plastik dan langsung memukul saksi korban

telepon genggam (handphone)milik adik terdakwa yang dipukulinya sebelum diserahkan ke pihakKepolisian, namun saksi korban memberikan respon dan berkata Kok bisakenapa tidak diserahkan kepada polisi, nanti setelah keluar penjara dia akanbunuh kamu;Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut terdakwa langsung emosidan melempar Minuman Kaleng merk Calrsberg ke arah saksi korbansambil berkata Kamu membela pencuri itu setelah itu terdakwa langsungmengambil kursi plastik dan langsung memukul saksi korban

Deli Serdang karena saksi mendengarFriska Mandasari Br Tarigan berteriak dengan keras mengatakanpencuri...pencuri; Bahwa pada hari Minggu tanggal 01.15 WIB yang mana saat itu saksisedang berada dirumah saksi yang di Jalan Bintang Meriah Dusun Il Kec.Pancur Batu Kab.Deli Serdang saksi mendengar ada yang berteriak dengnamengatakan pencuri....pencuri.... dan saat itu saksi soontan keluar kamardan mendekati saksi Friska Mandasari Br Tarigan.

...pencuri...dan saatsaksi Friska Mandasari Br Tarigan berteriak minta tolong terdakwa langsungmelarikan diri dengan melompat dari lantai dua melalui bak mobil yang ada didepan rumah saksi Friska Mandasari Br Tarigan, dan terdakwa berhasildiamankan oleh warga.

...pencuri... dan saatsaksi Friska Mandasari Br Tarigan berteriak minta tolong terdakwa langsungmelarikan diri dengan melompat dari lantai dua melalui bak mobil yang ada didepan rumah saksi Friska Mandasari Br Tarigan, dan terdakwa berhasildiamankan oleh warga.

...pencuri... dan saatsaksi Friska Mandasari Br Tarigan berteriak minta tolong terdakwa langsungmelarikan diri dengan melompat dari lantai dua melalui bak mobil yang ada diHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1078/Pid.B/2021/PN Lopdepan rumah saksi Friska Mandasari Br Tarigan, dan terdakwa berhasildiamankan oleh warga.

sehingga saksi LA ODE JUNI dan saksi RIFLISILA SAKTI TULAS langsung keluar dan mengecek sepeda motor YAMAHAMX DS 5014 AY namun sepeda motor tersebut sudah tidak berada ditempatnya diparkir namun sepeda motor tersebut telah dibawa oleh terdakwaDEKI WALILO namun baru beberapa meter saksi LA ODE JUNI dan saksi RIFLISILA SAKTI TULAS mengejar dan meneriaki terdakwa pencuri...pencuri...sehingga terdakwa DEKI WALILO panik dan langsung meninggalkan sepedamotor YAMAHA MX DS 5014 AY tersebut.Bahwa akibat perbuatan

sehingga saksiLA ODE JUNI dan saksi RIF LISILA SAKTI TULAS langsung keluar dan mengecek sepeda motorYAMAHA MX DS 5014 AY namun sepeda motor tersebut sudah tidakberada di tempatnya diparkir namun sepeda motor tersebut telah dibawaoleh terdakwa DEKI WALILO namun baru beberapa meter saksi LA ODEJUNI dan saksi RIFLI SILA SAKTI TULAS mengejar dan meneriaki terdakwapencuri...pencuri... sehingga terdakwa DEKI WALILO panik dan langsungmeninggalkan sepeda motor YAMAHA MX DS 5014 AY tersebut.

sehingga saksiLA ODE JUNI dan saksi RIF LISILA SAKTI TULAS langsung keluar dan mengecek sepeda motorHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN JapYAMAHA MX DS 5014 AY namun sepeda motor tersebut sudah tidakberada di tempatnya diparkir namun sepeda motor tersebut telah dibawaoleh terdakwa DEKI WALILO namun baru beberapa meter saksi LA ODEJUNI dan saksi RIFLI SILA SAKTI TULAS mengejar dan meneriaki terdakwapencuri...pencuri... sehingga terdakwa DEKI WALILO panik dan langsungmeninggalkan sepeda

sehingga saksi LA ODE JUNI dan saksi RIFLISILA SAKTI TULAS langsung keluar dan mengecek sepeda motor YAMAHAMX DS 5014 AY namun sepeda motor tersebut sudah tidak berada ditempatnya diparkir namun sepeda motor tersebut telah dibawa oleh terdakwaDEKI WALILO namun baru beberapa meter saksi LA ODE JUNI dan saksi RIFLISILA SAKTI TULAS mengejar dan meneriaki terdakwa pencuri...pencuri...sehingga terdakwa DEKI WALILO panik dan langsung meninggalkan sepedamotor YAMAHA MX DS 5014 AY tersebut.Menimbang, bahwa

Subarini,pemilik kios yang berjualan perhiasan pernak pernik yangletaknya tepat didepan kiosnya ;Bahwa saat Bu SURATMI sampai di Kiosnya kembali setelahselesai buang air kecil, Bu SURATMI diberitahu oleh Bu.SUBARINI bahwa saat Bu SURATMI buang air kecil, dan saatBu Subarini baru melayani pembeli dagangannya, tibatibaada seorang lakilaki mengambil kain batik dagangannya BuSURATMI sebanyak satu bendel berisi 14 (empat belas)potong, kemudian lakilaki tersebut oleh Bu SUBARINI diteriakimalingmaling, dan pencuri

tersebut lari kearah selatansambil membawa barang curiannya, namun baru sekitarduapuluh meter berlari, pencuri tersebut sudah tertangkapbersama kain batik yang diambilnya ;Bahwa saat tertangkap, pencuri tersebut membuang kainbatik curiannya ;Bahwa harga per biji kain batik tersebut sekitar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa akibat kejadian ini Bu SURATMI menderita kerugiansekitar Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa kain batik dagangan Bu SURATMI memang diikatisupaya

Put.No.352/ Pid.B/ 2012/ PN.Yk.Bahwa saat Bu SUBARINI sedang melayani pembeli pernakpernik di Kiosnya, tibatiba ada seorang lakilaki mengambilkain batik dagangan Bu SURATMI sebanyak satu bendel berisi14 (empat belas) potong, kemudian lakilaki tersebut oleh BuSUBARINI diteriaki malingmaling, dan pencuri tersebut larikearah selatan sambil membawa barang curiannya, namunbaru sekitar duapuluh meter berlari, pencuri tersebut sudahtertangkap bersama kain batik yang diambilnya ;Bahwa saat tertangkap, pencuri

antara lain sebagaiberikut :e Pada awalnya korban mendapat telpon dari terdakwadengan mengatakan Hei Pendek Anjing kamu pergikekandang kamu sekarang karena saya mau buka sengsemua sehingga korban langsung menuju ke kandang;e Saat dalam perjalanan menuju kekandang, korbanberpapasan dengan terdakwa yang pada saat itumengendarai mobil dan pada saat itu juga terdakwalangsung turun dari atas mobilnya lalu mendekati korbandan dengan emosi terdakwa menunjuk ke arah korbansambil mengatakan "Anjing, kamu pencuri

ASENG Bin LOI KHAI YAO, (disumpah),yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 sekitar pukul16.00 Wita bertempat di kompleks peternakan ayam milik saksiyang berada di Desa Padaelo Kelurahan Lemoe KacamatanBacukiki Kota Parepare terdakwa telah menghina saksi dengancara menunjuk saksi dengan telunjuk terdakwa sambilmengatakan kamu memang anjing, pencuri, perampok ;e Bahwa pada awalnya terdakwa menelpon saksi mengatakan heipendek anjing, kamu pergi

BUDI bersamasama berangkat dari rumah Saksi ;Bahwa Saat dijalan menuju ke kandang, saksi berpapasan denganmobil yang dikendarai terdakwa, karena terdakwa melihat saksikemudian terdakwa kembali lagi ke kandang ;Bahwa sesampainya di kandang, terdakwa turun dari mobillangsung menunjuk saksi mengatakan anjing, kamu pencuri,perampok, setan kamu memang kamu penjual emas penipusemua hendak memukul saksi menggunakan kepalan tanganterdakwa namun ditahan oleh orangorang dan warga kampungyang ada disitu ;Bahwa

BUDI diikuti mobilterdakwa ;Bahwa begitu terdakwa turun dari mobil, terdakwa mengatakankepada Saksi WENDY LOI hei ASENG, saya mau minta kembaliatap sengku lalu Saksi WENDY LOI mengatakan mana atapsengmu, saya kira kamu sudah memberikan seng itu kepada sayakenapa kamu minta kembali selanjutnya terdakwa mengatakanmana ada, itu barang Cuma saya pinjamkan sama, memangkamu anjing, pencuri, anjing, perampok, saat itu pula SaksiWENDY LOI terpancing amarahnya dan mengatakan perbaikimulut kamu ME, disini

saksi, terdakwa melakukan penghinaankepada Saksi WENDY LOI, pada hari Selasa tanggal 6 Agustus2013 ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari terdakwa,terdakwa mengatakan kalau terdakwa telah dibentak oleh SaksiWENDY LOI;Bahwa terdakwa mengatakan kepada Saksi WENDY LOI kenapasifatmu seperti pencuri ;Bahwa terdakwa mendatangi kandang ayam milik Saksi WENDYLOI bersama dengan 4 orang (empat) orang, saat terdakwamendatangi kandang ayam tersebut, saat itu ada pegawai dariSaksi Wendy Loi sebanyak

dimintakartu ATM tersebut Lel.ARI tidak memberikan kartu ATM dan mengatakankepada per ERNI bahwa kartu atm tersebut tidak ada pada dirinya dankemudian marahmarah kepada per.erni dan ingin memukul per.erni.Bahwa melihat kejadian tersebut korban berusaha menghalangi lel ARIyang mencoba melakukan pemukulan terhadap Per.ERNI dan akhirnya Lel ARImarah kepada saksi korban dan mengejar saksi korban bersamasama dengantersangaka sambil tersangka dan Lel.ARI meneriaki korban dengan berkataPALUKKA/MALING/PENCURI

/JAMRET di depan khalayak umum yangsementara korban bukanlah seorang pencuri/palukka/maling/jamret seperti yangdi tuduhkan oleh terdakwaBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamikerugian yang sangat mendalam sehingga saksi korban merasa malu danterhina, baik secara psikis,moril dan materiil oleh karena terdakwa telahmenyerang nama baik saksi korban.Sampai akhirnya saksi korban dianiaya olehbeberapa warga sekitar yaitu lel.

berteriak palukka(pencuri); Bahwa selanjutnya banyak orang yang ikut mengejar sdr Setyo wirantodan Sdr Seto Wiranto lari ke dalam rumah saksi, Kemudian ketika sdr Setyowiranto ditangkap maka terdakwa ikut memukul Sdr Setyo Wiranto; Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi melihat jidat sdr Setyo Wirantolebam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi salah, dimana saksi hanya ikut mengejar dan tidak ikutmemukul serta tidak berteriak Palukka;2.

Pudding Dg Nai dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena berteriak mengatakansdr Setyo Wiranto sebagai Pencuri;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 345/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa kejadiannya pada hari Jum,At tanggal 05 juni 2020 sekitar jam 20.00 wita Di Dusun Lamuru, Desa Sunggumanai Kecamatan pattallassang Kabupaten Gowa; Bahwa pada waktu tersebut, saksi sedang dudukduduk di depan rumahdan datang sdri Erni yang menyakan rumah ari, selanjutnya

); Bahwa selanjutnya Sdr Akbar dan Sdr putra ikut mengejar saksi setyokarena mendengar teriakan Sdr Ari; Bahwa sekitar sepulun meter, terdakwa berhenti mengejar karenasandal terdakwa putus dan terdakwa tidak tahu lagi kejadian selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa diajukan ke persidangan karena berteriak mengatakan sdr Setyo Wiranto sebagai Pencuri sehingga sdr Setyo Wiranto dipukuli oleh orangorang; Bahwa

.... pencuri...pencuri... sehingga saksi MELKI TAPATAP, saksi SALMUN PATTELADO, dan saksi MATHEAS MANGNGOA bangun dan langsungmengejar, melihat banyak orang datang HANOK DETHAN (DPO),DAMIANUS NANO (DPO), ANDERIAS NAINANU (DPO) kembali kemobil dan Terdakwa langsung menginjak gas dan melarikan diri,melihat Terdakwa lari dengan menggunakan mobil Avanza warnahitam Nopol DH 1595 AE, saksi OTNIAL PATTE LADO, saksi MELKITAPATAP, saksi SALMUN PATTE LADO, dan saksi MATHEASMANGNGOA mengejar menggunakan sepeda

...pencuri...

.... pencuri... pencuri...

Olm10.11.HANOK DETHAN (DPO) membacok 1 (satu) ekor babi betina warnaputin hitam pada bagian perut sehingga 1 (satu) ekor babi betinawarna putih hitam tersebut berteriak dan menimbulkan suara ;Bahwa kemudian mendengar suara babi berteriak sehingga orangorang bangun dan ketika melihat Terdakwa dan temantemannyaorangorang berteriak pencuri.... pencuri... pencuri...

.... pencuri... pencuri... sehingga saksi MELKI TAPATAP,saksi SALMUN PATTE LADO, dan saksi MATHEAS MANGNGOA terbangundan melihat mobil Avanza tersebut pergi ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Mengambil Ternaktelah terpenuhi ;Ad. 3.

Karim sedang melaksanakan shalat Magrib tibatiba mendengar teriakanseorang perempuan yang saksi korban tidak ketahui gerangan orangnya denganmengatakan manami itu orang tua gilayya, anjing, asua, palukkaka yang artinya orangbersifat anjing, pencuri, dan saat saksi korban mendengar teriakan tersebut, maka saksikorban langsung berdiri dan keluar dari Mushalla melalui pintu samping kanan kemudianmelihat terdakwa bersama dengan perempuan yang saksi korban tidak kenal orangnyaberjalan meninggalkan halaman

saksi dan terdakwa tidak ada masalah sama sekali, akantetapi dengan tante terdakwa memang hubungan dengan saksi kurang baik karenaperselisihan masalah tanah tempat dimana saksi mendirikan Mushalla tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut banyak warga sekitar Mushalla PocciButtayya mendatangi tempat kejadian sehingga mengakibatkan saksi merasa terhinadan malu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan ada yang tidak benaryaitu terdakwa hanya mengatakan Palukka artinya Pencuri

, dan saksi menjawab, Tadi itu Upik, dia mengatakan, manami itu orang tuagilayya, anjing, asu yang artinya, mana orang tua yang gila itu, anjing;e Bahwa saksi tidak mendengar terdakwa mengatakan katakata palukka atau Pencuri;e Bahwa banyak orang yang mendengar katakata terdakwa pada saat itu dan langsungdatang berkerumun di depan Mushalla;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara terdakwa dengan saksikorban;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan semuanya

memang benarkakek kamu gila karena mengambil tanah milik tante saya, sehingga saksi merasa emosidan langsung menepis mulut terdakwa;e Bahwa saksi dan terdakwa kemudian dilerai oleh orang disekitar tempat tersebut, dansaksi langsung meninggalkan tempat kerja terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan ada yang tidak benaryaitu terdakwa hanya mengatakan Palukka artinya Pencuri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil sangkalannya, terdakwa telah menghadirkanseorang saksi

mengerti diajukan sebagai dalam persidangan ini sehubungandengan perbuatan terdakwa yang telah menghina saksi korban Ahmad Karim BinAbdul Karim di depan umum;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekitarpukul 18.15 wita, bertempat di depan Mushalla Pocci Buttayya yang terletak diKampung Pocci Buttayya, Kelurahan Bonto Sunggu Kecamatan Bissapu, KabupatenBantaeng;e Bahwa pada saat itu terdakwa berteriak di depan Mushalla dengan mengatakan,Palukka yang artinya, Pencuri

Bahwa saat terdakwa mengambilbarang barang tersebut tiba tiba terdengar teriakan dari luar kios yangmengatakan pencuri pencuri secara berulang ulang sehingga terdakwalangsung berlari keluar dari dalam rumah melewati pintu dan melarikan dirinamun karena pada saat itu korban berteriak dengan mengatakan tolong tolong secara berulang kemudian mengatakan Edilon masuk pencuri dibetapung kios sehingga terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa ke kantor Polisi.Bahwa saat terdakwa mengambil barang barang di

Binoni RT.001 RW.001 Dusun Desa Oenoni Il Kecamatan Amarasi Kabupaten Kupang mengambil 1(satu) bungkus rokok menara biru 12) serta mengambil uang yang adadidalam tofles; Bahwa berawal saksi sedang tidur dirumah besar dan tiba tiba saksimendengar pintu kios yang terbuat dari seng bunyi dobrakan, lalu saksibangun dan keluar dari pintu belakang rumah besar lalu jalan kedepanrumah kios dan setelah saksi sampai dibelakang kios saksi lihat pintudalam keadaan terbuka kemudian saksi langsung berteriak pencuri

pencuri lalu terdakwa lompat keluar dari pintu lalu melarikan diri dansaksi berteriak lagi lu lari tapi beta kenal Edilon lu yang masuk pencuri dibeta pung kios secara berulang ulang dan setelah terdakwa lari saksimelihat rak jualan yang terbuat dari kaca (etalase) dalam keadaan terbukaBahwa saksi sempat membangunkan anak saksi yang bernama Sintiasedang tidur didalam kiost kemudian saksi mengecek barang yang hilangberupa rokok yang saksi tidak tahu berapa bungkus dan uang sebanyakRp.21.000, (Dua

Saksi BERNADUS TAFULI :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitar jam 23.14 Witabertempat di rumah kios di kampung Binoni RT.001 RW.001 Dusun Desa Oenoni Il Kecamatan Amarasi Kabupaten Kupang mengambil 1(satu) bungkus rokok menara biru 12) serta mengambil uang yang adadidalam tofles;Bahwa berawal saksi sedang tidur di rumah tiba tiba saksi mendengarsuara orang berteriak pencuri pencuri karena mendengar teriakantersebut saksi langsung lari keluar dari dalam rumah, sesampainya diluarrumah

saksi melihat saudara Mensen Finit sedang mengejar seseorangsambil berteriak pencuri pencuri karena melihat hal tersebut saksi jugaikut mengejar kemudian orang tersebut tiarap dirumput rumput sehinggasaudara Mensen Finit menyenter wajah orang tersebut dan ternyata orangtersebut adalah terdakwa Edilon Finit;Bahwa kemudian datang Bapak RT bertanya kepada terdakwa edikenapa lari tetapi terdakwa tetap tidak menjawab dan hanya diam saja,setelah itu Bapak RT menyuruh saksi dan saudara Mensen Finit untukmenjaga

pencuri?, ?pencuri?, sehinggabeberapa warga laangsung mengejar dan menangkap terdakwa lalu dibawa ke kantorPolres Mamuju untuk diproses ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP. Atau : Kedua:mannan Bahwa terdakwa JASRI BIN NASIR pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014sekitar jam 20.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di depan rumah saksi NUR ALAM Alias MAMA BINTANG di jalanPattanabone Kel. Binanga Kec.

pencuri?, ?pencuri?

, pencuri setelah itu terdakwamembuang dompet tersebut dan terus berlari namun terdakwa tidakmengetahui apa nama jalan yang terdakwa lewati tersebut, kKemudian terdakwaterus berlari dan akhirnya ditangkap oleh warga dan dipukuli kemudian datangseorang polsi yang terdakwa tidak kenal namanya membantu terdakwa dan membawa ke kantor polisi ; Bahwa, Terdakwa mengambil barang saksi korban berupa 1 (satu) buahdompet yang berisi Rp. 300.000, (tiga raut ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHandpone Merk Samsung

, pencuri setelahitu terdakwa membuang dompet tersebut dan terus berlari namun terdakwa tidakmengetahui apa nama jalan yang terdakwa lewati tersebut, kemudian terdakwaterus berlari dan akhirnya ditangkap oleh warga dan dipukuli kKemudian datangHal 10 dari 18 hal Put.

, pencuri setelah ituterdakwa membuang dompet tersebut dan terus berlari namun terdakwa tidakmengetahui apa nama jalan yang terdakwa lewati tersebut, kemudian terdakwa terusberlari dan akhirnya ditangkap oleh warga dan dipukuli kKemudian datang seorangpolsi yang terdakwa tidak kenal namanya membantu terdakwa dan membawa ke kantor polisi;a= Menimbang, bahwa Dompet berisi uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan (satu) buah Handpone Merk Samsung Galaxi Core2 warna putih adalah miliksaksi korban

Kasim Alias Hepri untuk mengecek kebenarankatakata Terdakwa, dan mereka membenarkannya;e Bahwa Saksi bukanlah seorang pencuri;e Bahwa Saksi juga memiliki tanah, pohon kelapa di Desa Tataba;e Bahwa dari perkataan Terdakwa tersebut Saksi merasa malu;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada masalah apa sehingga Terdakwamengatakan Saksi pencuri;Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa sudah saling memaafkan dansudah tidakada masalah lagi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi

, merampok hak orang,Banun tidak ada apaapanya disini, selanjutnya Terdakwa menginjakpondasi rumah yang belum kering sehingga rusak, kemudian Terdakwapulang kerumah Terdakwa;Bahwa yang ada di tempat kejadian saat itu diantaranya Saksi, saksiAslan Sinusi Alias Aslan, saksi Asiel Binge dan masih ada orang lainlagi;Bahwa suara Terdakwa saat itu keras;Bahwa tempat terjadinya penghinaan tersebut di depan jalan umum danbanyak orang yang mendengarnya;bahwa saksi Ade Banun Alias Ko Ade bukanlah seorang pencuri

mengatakankepada Terdakwa kenapa, saya hanya diperintahkan oleh Ade Banundan Terdakwa dengan suara keras mengatakan kasih datang Ko AdeBanun, satu haji bukan pengayom tapi pancuri, haji Ade Banun pancuri,selanjutnya Terdakwa ketempat pembuatan pondasi rumah Saksi sambilmarahmarah dan mengatakan Ade Banun pancuri;Bahwa suara Terdakwa saat itu keras;Bahwa tempat terjadinya penghinaan tersebut di depan jalan umum danbanyak orang yang mendengarnya;bahwa saksi Ade Banun Alias Ko Ade bukanlah seorang pencuri

Bahwa saksi AdeBanun Alias Ko Ade adalah seorang haji dan bukan seorang pencuri;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, dengan perbuatanTerdakwa yang mengatakan saksi Ade Banun Alias Ko Ade adalah pencuri,sedangkan saksi Ade Banun Alias Ko Ade adalah seorang haji, dan bukan pulaseorang pencuri, maka Terdakwa telah menyerang nama baik saksi AdeBanun Alias Ko Ade sebagai seorang haji;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi

Unsur dengan maksud yang jelas agar hal itu diketahui unumMenimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa mengatakan saksi Ade Banun Alias Ko Ade seorang pencuri dengansuara keras dan dilakukan di depan jalan umum dan banyak orang yangmendengar perkataan Terdakwa tersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan,adanya maksud dari Terdakwa agar perkataan Terdakwa tersebut didengaroleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga

sudahdirakit dengan sebilah kayu, setelah itu Terdakwa memasukkan alat tersebutdengan menggunakan tangan ke dalam rumah kos melalui jendela kacayang terlepas dan kemudian menempelkan alat tersebut ke handphoneyang akan diambil disamping kepala Saksi korban dan pada saat Terdakwaakan mengambil handphone milik Saksi korban dengan menggunakan alatyang sudah dirakit, ternyata alat tersebut menyentuh hidung dari Saksikorban sehingga membuat Saksi kkorban kaget terbangun dan spontanlangsung berteriak pencuri

Pada saat Terdakwaberupaya mengambil handphone Saksi dengan menggunakan alat yangsudah dimodifikasi tersebut dan menyentuh hidung Saksi sehinggamembuat Saksi kaget bangun dan spontan Saksi teriak Pencuri....Pencuri.... Pencuri..... Seketika itu Terdakwa lari meninggalkan depanjendela kamar Saksi tersebut. Dan langsung Saksi bersama saudara Saksi(Saksi SAMUEL HARDILES MAMBRASAR) mengejar Terdakwa tersebutakan tetapi Saksi dengan Saksi SAMUEL HARDILES MAMBRASAR tidakmenemukannya.

Pada saat Terdakwa berupaya mengambil handphonemilik Saksi THOMAS ALFA FONATABA tersebut dengan menggunakanalat yang sudah dimodifikasi tersebut dan menyentuh hidung dari SaksiTHOMAS ALFA FONATABA sehingga membuat Saksi THOMAS ALFAFONATABA kaget bangun dan spontan Saksi THOMAS ALFA FONATABAteriak Pencuri..... Pencuri..... Pencuri...... Seketika itu. Terdakwa larimeninggalkan depan jendela kamar Saksi THOMAS ALFA FONATABAtersebut.

Pada saat Terdakwa berupaya mengambil handphoneSaksi korban THOMAS ALFA FONATABA dengan menggunakan alat yangsudah dimodifikasi tersebut dan menyentuh hidung Saksi korban THOMASALFA FONATABA sehingga membuat Saksi korban THOMAS ALFAFONATABA kaget bangun dan spontan Saksi korban THOMAS ALFAFONATABA teriak Pencuri.... Pencuri.... Pencuri..... Seketika itu Terdakwalari meninggalkan depan jendela kamar Saksi korban THOMAS ALFAFONATABA tersebut.

Pada saatTerdakwa berupaya mengambil handphone Saksi korban THOMAS ALFAFONATABA dengan menggunakan alat yang sudah dimodifikasi tersebut danmenyentuh hidung Saksi korban THOMAS ALFA FONATABA sehinggamembuat Saksi koroban THOMAS ALFA FONATABA kaget bangun dan spontanSaksi korban THOMAS ALFA FONATABA teriak Pencuri..... Pencuri....Pencuri..... Seketika itu Terdakwa lari meninggalkan depan jendela kamarSaksi korban THOMAS ALFA FONATABA tersebut.

sewaktu saksi Hosma masuk ke dalam toko dibawah meja penyimpanan uang di dekatnya lemari penyimpanan emas ada seseorangyang semula dikira anak kecil bersembunyi, kemudian orang tersebut keluar meloncatke atas meja lalu naik ke atas langitlangit toko dengan memanyjat tali nelon yangdiikatkan ke kayu usuk ke atas langitlangit toko dan asbes langitlangit tokonyaberlubang ;Benar selanjutnya karena kebetulan di rumah sedang banyak orang tahlilan makaoarangorang tersebut mengepung orang yang dicurigai pencuri

dan akanmenangkapnya yang ada di dalam toko milik saksi ;Benar kemudian pencuri tersebut lari ke tengah tagalan adan dikejarnya oleh orangorang sehingga pencuri tersebut berhasil ditangkap di tengah tegalan tersebut yangberjarak 50 meter dari rumah saksi dan ternyata pencuri tersebut bernama SAFI!

sewaktu saksi masuk ke dalam toko melihat di bawah mejapenyimpanan uang di dekatnya lemari penyimpanan emas ada seseorang yang semuladikira anak kecil bersembunyi, kemudian orang tersebut keluar meloncat ke atas mejalalu naik ke atas langitlangit toko dengan memanyjat tali nelon yang diikatkan kekayu usuk ke atas langitlangit toko dan asbes langitlangit tokonya berlubang ;Benar selanjutnya karena kebetulan di rumah sedang banyak orang tahlilan makaoarangorang tersebut mengepung orang yang dicurigai pencuri

B/2018/PN Wkb.telah masuk ke dalam kandang babi tersebut. kKemudian saksi Samuel SairoMalo berteriak mengatakan Pencuri langsung mengambil senter dari dalamrumah langsung keluar dari rumah melewati pintu belakang berusaha untukmengejar Terdakwa dan Terdakwa II. namun Terdakwa dan Terdakwa Ilberhasil melarikan diri dengan cara melewati samping rumah hingga depanrumah saksi Samuel Sairo Malo.

Bahwa kasus tersebut adalah Para Terdakwa memotong babi milik SaksiSamuel Sairo Malo hingga mati dan Saksi mengetahui hal tersebut setelahmendengar cerita dari Saksi Samuel Sairo Malo; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti kejadian kasus tersebut, karena Saksipada waktu itu sedang tidur di rumah sendiri lalu mendengar Saksi SamuelSairo Malo berteriak pencuri sehingga Saksi bangun dan keluar dari rumahserta melihat ada 2 (dua) orang sedang lari dan dikejar olen Saksi SamuelSairo Malo; Bahwa Saksi tidak

* danmengejar Para Terdakwa melalui depan rumah; Bahwa ketika Saksi mendengar suara terikan pencuri lalu Saksi keluardari rumah lalu ke kandang dan saat itu Saksi melihat babi sudah matikarena dipotong oleh Para Terdakwa lalu Saksi memanggil Saksi SamuelSairo Malo untuk pulang; Bahwa pada waktu itu Saksi sempat melihat 2 (dua) orang lari dan dikejaroleh Saksi Samuel Sairo Malo melintas di depan rumah namun saya tidaktahu pasti siapa sebenarnya yang dikejar; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi

B/2018/PN Wkb.Sairo Malo Kampung Watukarunggut, Desa Raba Ege, Kecamatan WewewaBarat, Kabupaten Sumba Barat Daya, Para Terdakwa masuk ke dalam kandangmilik Saksi Samuel Sairo Malo hendak mengambil babi, dan pada saat yangbersamaan Saksi Samuel Sairo Malo melihat Para Terdakwa telah masuk kedalam kandang babi tersebut;Menimbang, bahwa karena melihat Para Terdakwa masuk dalamkandang, Saksi Samuel Sairo Malo berteriak dengan mengatakan pencuri danlangsung mengambil senter dan berusaha untuk mengejar

B/2018/PN Wkb.milik Saksi Samuel Sairo Malo hendak mengambil babi, dan pada saat yangbersamaan Saksi Samuel Sairo Malo melihat Para Terdakwa telah masuk kedalam kandang babi tersebut;Menimbang, bahwa karena melihat Para Terdakwa masuk dalamkandang, Saksi Samuel Sairo Malo berteriak dengan mengatakan pencuri danlangsung mengambil senter dan berusaha untuk mengejar Para Terdakwa danpada waktu mengejar Saksi Samuel Sairo Malo sempat menyenter ke arahmuka Para Terdakwa dan dilihat dengan pasti bahwa

Terdakwaberkeliling kKemudian masuk dalam sebuah kamar yang penghuni kamartersebut sedang tertidur, sehingga terdakwa leluasa mengambil 1 unithandphone merek Iphone 11 warna hijau mint dan 1 unit handphone merkVivo Y12 warna biru, yang tergeletak diatas tempat tidur dimana saat itusaksi Nur Ainun Masita sedang tertidur didekat handphone yang diuambilterdakwa.Bahwa pada saat hendak keluar rumah, tibatiba muncul saksiHapifa yang melihat terdakwa keluar dari kamar sehingga saksi Hapifaberteriak pencuri

Bahwa saat itu saksi terbangun karena nmendengar suara saksi Hapifasedang berteriak didalam rumah, pencuri, pencur.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Msb Bahwa pada saat terbangun, saksi mencari telepon genggam mikliknyadiatas tempat tidur namun telepon genggam tersebut hilang.

Bahwa Ketika melihat terdakwa tersebut, saksi langsung berteriak pencuri,karena saksi tidak mengenal terdakwa yang masuk dalam rumahnya. Bahwa benar terdakwa keluar melalui jendela rumah.

Bahwa pada saat keluar dari kamar, terdakwa diteriaki pencuri oleh saksiHapifa sehingga terdakwa langsung melompat keluar rumah dengan melaluijendela tempart terdakwa masuk. Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut tanpa izin dari pemilikdan terdakwa berencana untuk menjualnya.