Ditemukan 6401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1001 1012 1011 1015 1016 10710 10310 10210 10110 10160
Penelusuran terkait : 1010/pid.b/2014 pn.bks 1010/pdt.p/2012/pn.sky Purwono Babinsa ramil 1010-04/binuang Koptu usman nrp 3930281051071 Kodim 1010 / rantau
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1010/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis , dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H. Pipin Saripin, SH.
    Pengadilan AgamaCiamis Nomor 1158/II/K/2019 tertanggal 21 Februari2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 1010
    sebagai istri, begitu pulaTergugat menjalankan kewajiban sebagai seorang suami ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa kemudian pada bulan Juli 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tetapi sampai saat ini tidak pernah memberi nafkah wajib(ekonomi) dan tidak pernah kembali lagi menemui Penggugat ; Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dengan tetapbersabar, taat dan setia menunggu Tergugat untuk kembali pulang menemuiPenggugat ;Put, No, 1010
    Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPut, No, 1010/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.wakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah dan tidak pula ia
    Nana SupriatnaPut, No, 1010/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,240.000,10.000,6.000,336.000,Put, No, 1010/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1010/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
TIFANY ANANDA PRAMASWARI Als FANY Binti SAFRIJON
55 — 16
  • 1010/Pid.Sus/2020/PN Pbr
    PUTUSANNomor 1010/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TIFANY ANANDA PRAMASWARI Als FANYBinti SAFRIJONTempat Lahir : PekanbaruUmur / Tgl.Lahir : 23 Tahun /19 Mei 1997JenisKelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jil.
    ,Dkk., Advokat / Penasehat Hukum pada LBHMissiniaki Tommi, SH., yang beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 KotaPekanbaru, berdasarkan Penetapan Penunjukan Pengacara secara Prodeo dariHakim Ketua Majelis Nomor 1010/Pid.Sus/2020/PN Pbr tertanggal 27 Oktober2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor: 1010/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1010/Pid.Sus/2020/PN.Pbr tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan
    Majelis Hakim 1010/Pid.Sus/2020/PN.Pbr tanggal 20 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TIFANY ANANDA PRAMASWARI Als FANY BintiSAFRIJON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah
    1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna gold, berikut Kartusimcard didalamnya.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya memohon kepada yang terhormat Majelis Hakim, agarkiranya berkenan memberikan putusan yang seadil adilnya, terdakwa telahmengakui jika dirinya bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor: 1010
    ,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Aulia Rahman, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru, dan Terdakwa menghadap sendiridari ruang persidangan Rutan secara telekonfrence, yang didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor: 1010/Pid.Sus/2020/PN.PbrBasman, S.H. Mangapul, S.H., M.H. Estiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor: 1010/Pid.Sus/2020/PN.Pbr
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
  • 1010/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 1010/Pdt.
    Putusan Nomor 1010/Pdt. G/2016/PA Tsm.berumah tangga di tempat Pemohon, sehingga Pemohon tidakmenerimanya; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.
Pengadilan PA TENGGARONG
Register : 05-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 8 Desember 2016 —
9 — 5
  • 1010/Pdt.G/2016/PA.Tgr
    PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.T grasl gest) al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual
    Kayu, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalamgugatannya tertanggal 05November2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong,dengan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Tgr, tanggali6 November2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No. 1010/Pdt.G/2016/PA.TgrBahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Sakis dan Saksi Il.
    No. 1010/Pdt.G/2016/PA.Tgrdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadirioleh Tergugat.Ketua Majelis,tidDrs. SyahidalHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. Abd. Khaliq, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Ahmad Syaukani Panitera,tidRumaidi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.
    No. 1010/Pdt.G/2016/PA.TgrTenggarong, 08 Desember 2016DisalinsesuaiaslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Hal.8dari8hal. Put. No. 1010/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1010/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • 1010/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz.
    tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Gunung Gebang RT.028RW. 005 Desa Karangsari Kecamatan BanturKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1010
    akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SELA SAFINABinti UMRIYEH untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama PENDIKHANDOKO Bin MUHAMMAD KOSIM;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1010
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 4 bulan dan berstatus perawan; Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama PENDIKHANDOKO Bin MUHAMMAD KOSIM; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1010
    Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1010/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1010/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1010/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 17
  • 1010/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sutris bin Rait, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Bangunan, bertempatkediaman di Jalan Tirto Taruno 20 RT.004 RW. 007Desa Landungsari Kecamatan Dau Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
    Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1010/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal15 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Ettik Erista Sari NomorDN05 Dd/06 3101845 tanggal 04062018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri 2 Landungsari KecamatanDau bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda(P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1010/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7.
    Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1010/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5.
    MUBAHI, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1010/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1010/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • 1010/Pdt.G/2019/PA.Bgr
    Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.BgrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:A.
    Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Bgrkorban dari sifat tempramental dan korban dari kekerasan yangdilakukan TERMOHON.17.
    Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Bgrmenerus kepada PEMOHON sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan membuat PEMOHONmengajukan Permohonan ikrar talak/cerai talak ini.22.
    Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Bgr25.
    Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.BgrP.7) tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan merupakan aktaautentik yang kekuatan pembuktiannya bernilai Ssempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht).
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1010/Pid.B/LH/2019/PN Plg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
Ir. BASTA SIAHAAN anak dari PETRUS SIAHAAN
639 — 154
  • 1010/Pid.B/LH/2019/PN Plg
    Menangguhkan perhitungan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barag bukti berupa :Halaman 21 dari 101 halaman Putusan Nomor 1010/Pid.B/LH2019/PN Plg1.3456.78910.i12.13.14.15.16.17.18.19.
    TITIK SANDORA tanggal 13 Desember2018.Halaman 22 dari 101 halaman Putusan Nomor 1010/Pid.B/LH2019/PN Plg2021.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.
    Bayung Lencir (185 Ha) sebesar Rp 1.202.500.000,(satu milyar dua ratus dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima olehZAKARIA tanggal 09 April 2012.Halaman 25 dari 101 halaman Putusan Nomor 1010/Pid.B/LH2019/PN Plg55.56. Pid.1.A.3 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi an. Bok. M.
    BASTA SIAHAAN Nomor Rekening 1050000108997.Halaman 97 dari 101 halaman Putusan Nomor 1010/Pid.B/LH2019/PN Plg31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44. Pid.1.A.3 3 (tiga) lembar formulir penarikan Bank Mandiri an. Ir.
    ,M.H.Halaman 101 dari 101 halaman Putusan Nomor 1010/Pid.B/LH2019/PN Pig
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 19-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • 1010/Pdt.G/2021/PA.GM
    PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Nama P, tempat dan tanggal lahir Sekotong, 18 Januari 1994, agama Islam,Pekerjaan Swasta, pendidikan Starata I, tempat tinggal DusunEmpol, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, sebagai Penggugat;MelawanNama T, tempat
    pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat tinggal Dusun Rajak, Desa Sukaraja,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1010
    /Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 19Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaHal 1 Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.GMNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya Timur, Nomor: , tertanggal 24 Juli 2017;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Rajak, Desa Sukaraja, KecamatanPraya
    Sejak kejadian tersebutlebih kurang sudah 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan hingga sekarang.Hal 2 Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.GMSelama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak
    Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 12 Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.GMPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp> Rp:Rp30.000,0050.000,0049000020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Hal 13 Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.GM
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat dan tergugat
9 — 0
  • 1010/Pdt.G/2014/PA.Lmg
    Untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;Putusan nomor 1010/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 14 halaman9.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ModoKabupaten Lamongan Nomor: 323/39/X/1993, tertanggal 14 Oktober 1993,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;Putusan nomor 1010/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 4 dari 14 halamanb.
    MUKHSIN, S.H., M.H. sebagai mediatornya, namun prosespenyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal sebagaimana laporanmediator kepada Ketua Majlis tanggal 04 Juni 2014, dan atas kegagalanmediasi tersebut, kedua belah pihak membenarkannya.Putusan nomor 1010/Padt.G/2014/PA.Lmg.
    Maka berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 119 huruf f Kompilasi HukumIslam, gugatan Penggugat tersebut dikabulkan.Menimmbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fiqghussunnah Jilid VIII halaman 121122:Putusan nomor 1010/Padt.G/2014/PA.Lmg.
    ,M.HPutusan nomor 1010/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 1010/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 14 dari 14 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/Pid/2018
Tanggal 27 Nopember 2018 — ROIS AKBAR bin KALIL T1; WINDA KHOLIPAH binti KALIL T2;
58 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1010 K/Pid/2018
    PUTUSANNomor 1010 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara,telan memutus perkara Terdakwa:Tempat LahirTanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanTempat LahirTanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraan :Tempat TinggalI.
    Putusan Nomor 1010 K/Pid/20183. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya.4.
    Putusan Nomor 1010 K/Pid/2018Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdiucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaUtara pada tanggal 28 Juni 2018 dan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Utara tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal2 Juli 2018 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 11 Juli 2018.
    Putusan Nomor 1010 K/Pid/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 27 November 2018 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,S.H., M.H, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M, dan Dr.
    Putusan Nomor 1010 K/Pid/2018a.n. Panitera,Panitera Muda PidanaDr. Sudharmawatiningsih S.H., M.Hum.NIP. : 19611010 198612 2 001Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1010 K/Pid/2018
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 1010/Pdt.G/2019/PA.Sr
    Put.No.1010/Pdt.G/2019/PA.Sr.
    Put.No. 1010/Pdt.G/2019/PA.Sr.materiil.
    Put.No.1010/Pdt.G/2019/PA.Sr.a Lea!
    Put.No.1010/Pdt.G/2019/PA.Sr.Hakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 275.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Hal .12 dari 11 hal. Put.No.1010/Pdt.G/2019/PA.Sr.Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.371..000,00(tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Hal .13 dari 11 hal. Put.No.1010/Pdt.G/2019/PA.Sr.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 13-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1010/Pdt.G/2015/PA.Jmb
    PUTUSANNomor : 1010/Pdt.G/2015/PA.JmbeZ 5H oS 3 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,alamat Jl. XX RT.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 1 dari 9 halaman putusan no.1010/Padt.G/2015/PA.Jmb.1. XXX, Umur 14 (empatbelas) tahun;2. XXX, Umur 10 (Sepuluh) tahun;3: XXX, Umur 7 (tujuh) tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.
    Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman putusan no.1010/Padt.G/2015/PA.Jmb.2. Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.
    Apakah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik;Halaman 5 dari 9 halaman putusan no.1010/Padt.G/2015/PA.Jmb.2. Apakah Tergugat telah melakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalamsighat taklik tersebut;3.
    Nizamuddin, SHPanitera Pengganti,Said Alwi, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp400.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp.491.000,Halaman 9 dari 9 halaman putusan no.1010/Padt.G/2015/PA.Jmb.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
12 — 6
  • 1010/Pdt.G/2016/PA.Grt
    No 1010/Pdt.G/2016/PA.GrtKabupaten Garut Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/08/XV/2010 tanggal 01Nopember 2010;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kp.
    No 1010/Pdt.G/2016/PA.Grt4.
    No 1010/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Egi Akbar.A.H,SH bin H. Memed M umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota Polri, tempat tinggal di Kp.
    No 1010/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kp.
    No 1010/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Biaya panggilan : Rp. 300.000. 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai > Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutWAKIL PANITERAAhmad Fuad Agustani. S,AgCatatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal ..................... Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal .................... cccHal. 10 dari 10 hal. Put. No 1010/Pdt.G/20 16/PA.Grt
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1010/Pdt.G/2020/PA.Kla
    No. 1010/Pdt.G/2020/PA.Kla...
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • 1010/Pdt.G/2019/PA.Sim
    PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Simassy) Cyan pl) AL) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:te pet tanggal lahagama Islam, pendidikan D.IIl Keperawatan, pekerjaan Perawat,tempat kediaman di isRn dalam hal ini pada tanggal 14Oktober 2019 telah memberikan kuasa khusus kepada ,EE Acvokat pada Kantor I dan Rekanyang
    berkantor ci ins, sebagaiPenggugat;melawanees, te pat tanggal lahirBR. agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di isees. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05November 2019 Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Sim yang telah didaftarkan padatanggal 06 November 2019 yang maksudnya mengajukan gugatan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 25 Februari 2019 dan telahHalaman 1 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1010/Pat.G/2019/PA.Sim10.terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan MM KabupatenSimalungun, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:EE tanggal 26 Februari 2019..
    lagibersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satu sama lain.Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut diatastelah didamaikan oleh pihak keluarga namun hal tersebut tidak membuahkan hasil.Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran yang secara terus menerus didalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga sangat sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan, yaitu membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah, waramah,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1010
    Biaya PNBP 1 x Panggilan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA.Sim
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1021/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Tbn, Hal. 1 dari 1010 Halperempuan bernama NAMA ANAK umur 2 tahun 7 bulan, dan sekaranganak tersebut dalam asuhan Pemohon;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetap!sejak bulan Januari Tahun 2021 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmempunyai kebiasaan yang tidak baik yang mana Termohon sukamengambil uang milik tetangga, sehingga Pemohon merasa malu dengansikap Termohon tersebut;4.
    Tbn, Hal. 2 dari 1010 Hal2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.
    Tbn, Hal. 7 dari 1010 Hal5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan tidak saling mengunjungi;6. Bahwa keluarga telan berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sering berselisihdan bertengkar terus menerus;2.
    Tbn, Hal. 8 dari 1010 HalMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban ;4.
    Tbn, Hal. 9 dari 1010 HalDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1021/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 1010 Hal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 16 Agustus 2018 — TEGUHARJO alias TEGUH bin WIJI
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1010 K/Pid.Sus/2018
    Putusan Nomor 1010 K/Pid.
    Putusan Nomor 1010 K/Pid. Sus/20184.
    Putusan Nomor 1010 K/Pid. Sus/2018permohonan kasasi pada tanggal 13 Maret 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 27 Maret2018.
    Putusan Nomor 1010 K/Pid. Sus/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi l/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 1010 K/Pid. Sus/2018
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 105/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat: 1.MAGDALENA FANGGIDAE 2.YUSTINA FANGGIDAE 3.ALFONSUS FANGGIDAE 4.HANSI FANGGIDAE Tergugat: 1.YOHANES RONI TERISNO 2.LUCIA GUNAWAN Turut Tergugat: Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
58 — 63
  • Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat Hak Milik dari tanah sengketaNomor 1010 Kelurahan Naikoten yang dikeluarkan oleh Tergugat Ill atasnama Naema FanggidaeGo adalah tidak memiliki kKekuatan pembuktiankarena proses penerbitan sertifikat tersebut tidak melibatkan para penggugatsebagai ahli waris sah dari alm. Bernabas Fanggidae.. Menyatakan menurut hukum bahwa peralihan hak atas tanah sengketa; baikantara almh.
    ,Bidang tanah dimaksud denganluas : 265 M2 batasbatasnya sesuai sertifikat Hak Milik No.1010 :...Selatan : berbatasan dengan JIn.Jenderal SoehartoBarat : berbatasan dengan pekarangan Niko SurahUtara : berbatasan dengan pekarangan B.FanggidaeTimur : berbatasan dengan pekarangan S.Dethan6.
    Fanggidae; Timur berbatasan dengan Pekarangan Niko Surah;Adalah tidak sesuai dengan yang disebutkan dalam SHM No. 1010 Tahun1990 atas nama Naema FanggidaeGo; Gambar Situasi No. 548/1985,seluas 265 M2 yaitu :Selatan berbatasan dengan JI. Jenderal Soeharto;Barat berbatasan dengan Pekarangan Niko Surah;Utara berbatasan dengan Pekarangan B. Fanggidae;Timur berbatasan dengan Pekarangan S.
    Gugatan para Penggugat kabur karena batasbatas tanah obyek sengketadalam gugatan berbeda dengan batasbatas dalam sertifikat tanah a quoyaitu SHM No. 1010/Naikoten ;2. Gugatan para Penggugat tidak lengkap, seharusnya Penggugat menjadikanPenggugat ll, Ill dan IV sebagai pihak tergugat karena pada waktupensertifikatan dan jual beli obyek sengketa Penggugat Il, Ill dan NVmengetahui prosesnya;3.
    MarsianusDjogo Tuga;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatlberupabukti surat TH1 dan 2tentang SHM 1010/Naikoten dan AJB 528/2015tanggal 3 Juli 2015, dari surat bukti tersebut pada pokoknya membuktikanbahwa obyek sengketa telah bersertifikat a.n.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • 1010/Pdt.G/2017/PA.Bjn
    Putusan Nomor 1010/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat);3.
    Putusan Nomor 1010/Padt.G/2017/PA.Bjn.bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah. Oleh karena itu, untuk membuktikan bahwa Penggugatbenar telah terikat perkawinan yang sah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan bukti P.2.
    Putusan Nomor 1010/Pat.G/2017/PA. Bin.penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan sehingga harusdihindari hal inisesuai maksud kaidah fighiyah yang berbunyi:celled Gila (le adda alias!
    Putusan Nomor 1010/Pat.G/2017/PA.
    Putusan Nomor 1010/Pat.G/2017/PA. Bin.