Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1049/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.EKA MAINA LISTUTI, SH.
2.RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
STEPHEN HANDOKO WIBOWO Alias HANDOKO WIBOWO GOEI SE
53 — 0
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 344/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL GHOFUR bin KATENO
2.ABDUL MUIN bin SUPA'AT
44 — 6
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 682/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
NUSA WIJAYA
67 — 13
  • Waru Kab.Sidoarjo, telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Sadr.NUSA WIJAYA.e Bahwa setelah mendapatkan laporan, saksi beserta teaam malakukanpelacakan tentang keberadaan terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 16 Mei 2020 sekitar jam 18.30 Wibterdakwa atas nama NUSA WIJAYA, lahir di Lumajang 04 Nopember 1975,pekerjaan swasta, Jenis kelmin Lakilaki Agama Islam, alamat Dsn. PengkolRt. 4 Rw. 2 Ds. Purut kec. Lumbang Kab. Probolinggo, berhasil diamankannamun dari Keterangan Sdr.
    Sidoarjo,telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Sdr. NUSAWIJAYA.e Bahwa setelah mendapatkan laporan dari saksi Ventina lalu saksi besertateaam malakukan pelacakan tentang keberadaan terdakwa maupunkendaraannya di Probolinggo.e Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 16 Mei 2020 sekitar jam 18.30 Wibterdakwa atas nama NUSA WIJAYA, lahir di Lumajang 04 Nopember 1975,pekerjaan swasta, jenis kelmin Lakilaki, Agama Islam, alamat Dsn.Pengkol Rt. 4 Rw. 2 Ds. Purut kec. Lumbang Kab.
    Waru Kab.Sidoarjo, telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Sadr.NUSA WIJAYA.Bahwa setelah mendapatkan laporan dari saksi Ventina lalu saksi besertateaam malakukan pelacakan tentang keberadaan terdakwa maupunkendaraannya di Probolinggo.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 16 Mei 2020 sekiatr jam 18.30 Wibterdakwa atas nama NUSA WIJAYA, lahir di Lumajang 04 Nopember 1975,pekerjaan swasta, jenis kelmin Lakilaki, Agama Islam, alamat Dsn.Pengkol Rt. 4 Rw. 2 Ds. Purut kec. Lumbang Kab.
    Waru Kab.Sidoarjo, telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Sadr.NUSA WIJAYA.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa NUSA WIJAYA.Bahwa dari keterangan kakaknya Awalnya pada hari sabtu tanggal 7 Maret2020 sekitar jam 13.00 Wib terdakwa.
    Menyatakan terdakwa NUSA WIJAYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana PENIPUAN,sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUSA WIJAYA oleh karena itudengan pidana penjara Selama .... (......::::::::sseseeeeeees ) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) Unit Mobil SUZUKI ERTIGA Nopol W1947QZ Tahun 2019warna abuabu metalik An. Ventina Fajarianti;(dikembalikan kepada saksi Ventina Fajarianti).4.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Pwk
Tanggal 8 Juli 2015 — Hery Bin H. Bahrun
33 — 17
  • Bahrun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas perjanjian kerja sama antara PT.
    Bahrun bersalah melakukantindak pidana "penipuan Pasal 378 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hery Bin H. Bahrundengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) berkas perjanjian kerja sama antara PT. TRI DAYA KREASIdan CV.
    Saksi AEF FITRALOKA YUDHA, SH, dibawah sumpah memberikan keterangandi muka persidangan yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan denganperistiwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa karena laporan yang saksi terima dari pihakperusahaan PT TRI DAYA KREASI.Bahwa benar awalnya terdakwa dapat melakukan penipuan karenaterdakwa selaku pemilik atau direktur dari CV ANUGERAH
    Gunung Sambung Kab Banjar Kalsel danbatubara di tempat lain nya yang pernah di tunjukan kepada saksiAHMAD SUDADI sewaktu dulu mengecek batubara yang di perintahkanperusahaan PT TRI DAYA KREASI tersebut.e Bahwa benar setelah di cek menyeluruh ternyata batubara yang diakuimilik terdakwa tersebut adalah milik orang lain bukan milik terdakwa.e Bahwa benar semuanya yang di akui terdakwa tersebut adalah fiktif danterdakwa pun sebelum nya merupakan residivis dalam perkara yangsama yaitu tindak pidana penipuan
    Saksi FIRMANSYAH KUSMAYADI, SH, dibawah sumpah memberikanketerangan di muka persidangan yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan peristiwapenipuan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa karena laporan yang saksi terima dari pihakperusahaan PT TRI DAYA KREASI.Bahwa benar awalnya terdakwa dapat melakukan penipuan karena terdakwaselaku pemilik atau direktur dari CV
    Bahrun terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) berkas perjanjian kerja sama antara PT. TRI DAYAKREASI dan CV.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2013 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 535/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 31 Oktober 2012 — ARIYANTO al KORE Bin SUSIANTO
24 — 6
  • Menyatakan Terdakwa : ARIYANTO al KORE Bin SUSIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;
    Menyatakan terdakwa ARIYANTO al KORE Bin SUSIANTO bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dalam suratdakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIYANTO al KORE Bin SUSIANTOdengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) potong kaos warna hijau (satu)potong celana pendek warna putih. (satu) buah topi warna hitam.
    perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga)saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telah menerangkansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I SUBARNO menerangkan sebagai berikut :e Bahwa aksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi dalam perkara ini, danketerangan saksi yang diterangkan dimuka Penyidik tersebut benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penipuan
    ataupenggelapan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AG2033KT milik saksi danyang menggelapkan adalah terdakwa ARIYANTO.Bahwa saksi dengan terdakwa sudah kenal namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tariggal 11 Juni 2012 sekira jam07.30 WI1B, bertempat Desa Slumbung, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar.Bahwa kejadian tersebut pada awalnya terdakwa membeli makan di warungsaksi selesai makan terdakwa meinjam uang sebesar Rp.50.000, pada istrisaksi (saksi Sunarti
    ataupenggelapan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AG2033KT milik saksi danyang menggelapkan adalah terdakwa ARIYANTOBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, saksi sebagi perangkat desadiberitahu oleh sabarno bahwa sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AG 2022 KTmiliknya dibawa lari oleh terdakwa ;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tariggal 11 Juni 2012 sekira jam07.30 WI1B, bertempat Desa Slumbung, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar.Bahwa saksi mengetahui keberadaan terdakwa nada hari Minggu
    Menyatakan Terdakwa : ARIYANTO al KORE Bin SUSIANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2 (Dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos warna hijau (satu) potong celana pendek warna putih.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 133/Pid.B/2018/PN Bna
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.AFRIMAYANTI SH
2.Nurhalma, SH
Terdakwa:
T MOHD RAZI PAHLEFI Alias RAZI Bin T MOHD DAHLAN
41 — 14
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1943/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD ASHAR, SH.,MH
Terdakwa:
YOGA EKA PRATAMA BIN ROCHMAD
27 — 3
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 45/Pid.B/2021/PN Mam
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
Safruddin alias Bapak Resa bin Sabar
88 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1971/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SAMSU JUSNAN EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
DANIEL
54 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Daniel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 158/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO NUGROHO, S.H.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
WIJI Bin TANU
17 — 9
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 17-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 366/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 12 Juli 2017 — TURIATI SANI Binti KUSDI
36 — 3
  • Menyatakan terdakwa TURIATI SANI Binti KUSDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamaHalaman I dari 21 Putusan Nomor 366/Pd.B/2017/PN.Smg.melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TURIATI SANI Binti KUSDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.
    Semarang dan ketika saksi dan BuNarni tiba di hotel tersebut lalu saksi bertemu dengan terdakwa untukpertama kalinya; Bahwa sekira pukul 18.00 WIB tibatiba petugas Kepolisian mendatangikamar hotel dan menangkap terdakwa, saksi, Bu Narni dan sopir BuNarni; Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian juga menyita barangbarang milikterdakwa tersebut berupa beberapa perhiasan imitasi, jam tangan dan hp; Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa melakukan penipuan terhadapsaksi KOESNUAH; Bahwa saksi membenarkan
    saksi AGUS melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut saksi dan saksi AGUSmendapatkan informasi dari informan bahwa terdakwa dan temantemannya sedang berada di Hotel Citra Dewi, Bandungan, Kab.Semarang kemudian saksi dan saksi AGUS berhasil menangkapterdakwa ditempat tersebut; Bahwa setelah saksi dan saksi AGUS memeriksa terdakwa kemudianterdakwa mengakui perbuatannya bahwa terdakwa bersamasamaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 366/Pd.B/2017/PN.Smg.dengan SISKA (DPO) telah melakukan penipuan
    Semarang dan bertemu dengan terdakwa kemudiansekira pukul 18.00 WIB saksi, terdakwa, saksi LESTARI dan WIDODOditangkap oleh petugas Polrestabes Semarang karena diduga telahmelakukan penipuan; Bahwa saksi menerangkan bahwa untuk kejadian pada hari Jumattanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 WIB di kantin PaviliunGaruda RS. Kariadi, Kota Semarang, saksi tidak mengetahuinya dansaksi tidak pernah diajak oleh terdakwa; Bahwa atas pembacaan keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.6.
    Menyatakan terdakwa TURIATI SANI Binti KUSDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 15/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
Sulistyo Utomo, S.H.
Terdakwa:
Suyono Als Bagong Bin Alm Sarno
63 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUYONO alias BAGONG bin (alm) SARNO secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUYONO alias BAGONG bin (alm) SARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 24-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 15/Pid.B/2022/PN Snt
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
Samuel Libeltus Tamba, SH
Terdakwa:
RAHMAD HIDAYAT bin MANAF
61 — 20
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 162/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Efendi, SH
Terdakwa:
EKA binti SURYADI
23 — 20
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 05-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 71/Pid.B/2018/PN Pgp
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
DODY P. PURBA, S.H.
Terdakwa:
HARDI MARDENI als. DINO Bin UMAR YUSUF
59 — 15
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 17-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 148/Pid.B/2021/PN Snt
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Ninik Wahyuni, SH. MH
2.Amanda Malulana, SH
Terdakwa:
Dedi Hermansyah Putra Als Dedi Bin Sugiarto
78 — 20
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 268/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
ADNAN MUZAKKI PRATAMA Bin SHOBIRIN
134 — 16
  • Palimanan Kab.Cirebon telah melakukan penipuan; Bahwa berawal saksi FARIHIN yang sedang berjualan roti bakar dekatalunalun Palimanan; Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju saksi FARIHIN danterdakwa langsung berkata pinjam sepeda motor untuk mengambil uangHalaman 5 Put Nomor 268/Pid.B./2019/PN Sbrdirumah, hanya lima belas menit dan dijawab oleh saksi FARIHIN nantisebentar lagi jualan saya habis dan terdakwa berkata sebentar cumalima belas menit ;Bahwa selanjutnya saksi FARIHIN percaya dengan
    Palimanan Kab.Cirebon telah melakukan penipuan;Bahwa berawal saksi FARIHIN yang sedang berjualan roti bakar dekatalunalun Palimanan, lalu) menceritakan kejadiannya kepada saksitentang sepeda motornya yang dipinjam dan tidak dikembalikan;Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju saksi FARIHIN danterdakwa langsung berkata pinjam sepeda motor untuk mengambil uangdirumah, hanya lima belas menit dan dijawab oleh saksi FARIHIN nantiHalaman 6 Put Nomor 268/Pid.B./2019/PN Sbrsebentar lagi jualan saya
    Palimanan Kab.Cirebon telah melakukan penipuan;Bahwa berawal terdakwa dengan Sdr.
    Palimanan Kab.Cirebon telah melakukan penipuan; Bahwa berawal terdakwa dengan Sdr.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 453/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
NATA ATMAJA Bin ESA
83 — 23
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 28-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 241/Pid.B/2016/PN Bjb
Tanggal 6 September 2016 — ROCKY MAMANUA KANDOWANGKO Anak Kandung dari JACOB (Alm)
63 — 37
  • Menyatakan Terdakwa ROCKY MAMANUA KANDOWANGKO Anak Kandung dari JACOB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa ROCKY MAMANUA KANDOWANGKO AnakKandung dari JACOB (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan kedua;2.
    Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatanatau. setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, atauun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau) supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang diancam karena penipuan
    Menyatakan Terdakwa ROCKY MAMANUA KANDOWANGKO AnakKandung dari JACOB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-04-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pid/2022
Tanggal 13 April 2022 — NOVIARTATI, S.H., Sp.N
132 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap