Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1037/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Nopember 2016 — JEFFRY RESPATI HARDIJANTO,SH bin RUDY HARDIJANTO
24560
  • MitraSukses Kelola Property dibagian admin dan kasir yaitu Sdr. UJANG DARMAN dan Sdri.WINNA NURHAYATIE kemudian saksi HENDRA GUNAWAN mengisi sendiri surattanda terima uang tersebut, dan selisih uang yang telah saksi IWAN SUGANDI transferkepada saksi ARYANTI Als FEI FEI yaitu sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sebagai fee atau jasa untuk saksi ARYANTI Als FEI FEI.
    MitraSukses Kelola Property dibagian admin dan kasir yaitu Sdr.
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 255/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
ERWIN SETIAWAN alias ERWIN bin ASHARI alm
506
  • KemudianTerdakwa menyerahkan data tersebut kepada Admin Realme yang berada diPontianak. Selanjutnya admin Realme memproses data tersebut danmembuatkan akun masingmasing toko di Aplikasi Realme Indonesia.Selanjutnya Terdakwa menyerahkan username dan password akun tokotersebut kepada masingmasing toko.
    Kemudian dihari yang samasekira pukul 13.00 wib saksi dihubungi oleh admin REALME Pontianakdan menanyakan, mengapa resi milik Pasific Celuler di topup kan keDiamond Cell? Sehingga admin REALME Pontianak meminta DiamondCell untuk melakukan topup sejumlah harga barang yang sudahditerima berdasarkan aplikasi.
Putus : 20-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 120/Pid.B/2010/PN.Smi
Tanggal 20 Agustus 2010 — ANDDY als. DEDE
705
  • Selanjutnyapesanan tersebut dilaporkan ke bagian Admin dan oleh Admindibuatkan Faktur sesuai dengan pesanan dari toko~ melaluiterdakwa kemudian dikirimkanlah barang barang pesanantersebut ke toko yang memesan oleh bagian pengiriman,tetapi ada juga yang terdakwa kirim langsung sendiri bilatoko menginginkan secepatnya dikirim barang.
    Selanjutnya pesanantersebut dilaporkan ke bagian Admin dan oleh Admin dibuatkan Faktursesual dengan pesanan dari toko melalui terdakwa kemudiandikirimkanlah barang barang pesanan tersebut ke toko yangmemesan oleh bagian pengiriman, tetapi ada juga yang terdakwakirim langsung sendiri bila toko menginginkan secepatnyadikirim barang.
    Selanjutnya pesanan tersebut dilaporkan ke bagian Admin dan olehAdmin dibuatkan Faktur sesuai dengan pesanan dari toko melaluiterdakwa kemudian dikirimkanlah barang barang pesanantersebut ke toko yang memesan oleh bagian pengiriman,tetapi ada juga yang terdakwa kirim langsung sendiri bilatoko menginginkan secepatnya dikirim barang.
Register : 29-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Pdg
Tanggal 27 Juli 2015 — RONI PARULIAN Pgl RONI
8413
  • Handhel oleh Salesman menggunakan alat yaitu handheld langsungmasuk ke system dan langsung tercatat dan terkirim ke Komputerarea Padang yang dipegang oleh Admin SOSI (Sales Order SalesInvoice).2.
    Piutang itu dibubuhitandatangan dan distempel toko yang bersangkutan, dan saksimengenalinya bahwa barang bukti tersebut merupakan hasil CrossCheck ke Tokotoko berdasarkan Faktur / Nota fiktif.Bahwa didepan persidangan diperlihatkan kepada saksi barang buktiberupa Handhel VDA dan saksi mengenali barang bukti tersebut yangmerupakan alat yang dipergunakan oleh Salesman untuk mengorderbarang.Bahwa saksi mengetahui bahwa dasar saksi menerima pembayarandari Nota Putih, dimana saksi menerima Nota putih dari Admin
    SOSI untuk mengupload lagi untukdicetak faktur, lalu faktur tersebut diverifikasi oleh terdakwa, kemudiankembali ke Admin SOSI lalu ke Kepala Gudang, selanjutnya kembali keSales, ke tim helper untuk mempersiapkan barang yang akan dikirim 2x 24jam.
    /PN Pdgmenuliskan di rekapan, sehingga akan dihitung kembali aada yang dibayardan ada yang kembaili.Bahwaterdakwa memesan barang tanpa mempergunakan Handhel.Bahwaterdakwa mengetahui bahwa 14 (empat belas) faktur atas nama Tokotersebut tidak ada memesan barang.Bahwaterdakwa yang menyuruh Petugas Admin untuk mencetak Faktur.Bahwa terdakwa memerintahkan membuat 14 (empat belas) faktur dengantujuan untuk menstabilkan stock antara fisik dengan system yang menurutterdakwa tidak benar guna memeriksa kembali
    300 karton.Bahwa yang melakukan penagihan adalah terdakwa, Kepala Gudang danSalesman Ilham.Bahwaterdakwa menjual M 150 ke Toko yang tidak bisa bisa dibuka melaluiHandhel karena Blacklist.Bahwa cara terdakwa membuat Faktur fiktif adalah dengan memerintahkanPetugas Admin untuk membuat Faktur Fiktir, dan contohnya Toko Fajarmengorder 678 Karton tetapi yang dikirim ke Toko Fajar hanya 300 kartonsementara sisanya dikirim ke Toko yang lain.Bahwa terdakwa mengetahui Total kerugian Perusahaan sbesar Rp.
Putus : 01-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 848/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 1 Agustus 2016 — 1. Nama lengkap : Edy 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /14 Oktober 1982 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Garu II B No.28 A Kecamatan Medan Amplas Kotamadya Medan 7. Agama : Budha 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta
242
  • Bahwa saksi merupakan karyawan CV.Cisadane Food Makmur Abadidan jabatan saksi adalah Manager Marketing;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa telahmelakukan Penggelapan uang tagihan dari pelanggan perusahaan CVCisadane Food Makmur Abadi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan yang dilakukanterdakwa pada ahir bulan desember 2015 dari Chriscy selaku Admindi CV.Cisadane Food Makmur Abadi yang melaporkan kepada saksibahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan kepadapihak Admin
    ;Bahwa sebelumnya bagian Admin pada perusahaan itu menanyakankepada sales perusahaan yang bernama Aditya tentang bonbonfaktur penagihan tersebut tentang uangnya yang belum di setorkan,setelah di tanyakan kepada Aditya mengapa ini fotocopy bonfakturnya yang dikembalikan, bon faktur aslinya mana kemudian dijawab oleh Aditya saya tidak tahu masalah itu karena Edy ( terdakwa) yang menyuruh saya untuk mengambil bon tersebut dan menagihuang hasil penjualan barang. kemudian pihak admin melaporkankepada
    pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kasir pada CV.Cisadane Food Makmur Abadi;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa telahmelakukan Penggelapan uang tagihan dari pelanggan perusahaan CVCisadane Food Makmur Abadi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan yang dilakukanterdakwa pada ahir bulan desember 2015 dari Chriscy selaku Admindi CV.Cisadane Food Makmur Abadi yang melaporkan kepada saksibahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan kepadapihak Admin
    ;e Bahwa sebelumnya bagian Admin pada perusahaan itu menanyakankepada sales perusahaan yang bernama Aditya tentang bonbonfaktur penagihan tersebut tentang uangnya yang belum di setorkan,setelah di tanyakan kepada Aditya mengapa ini fotocopy bonfakturnya yang dikembalikan, bon faktur aslinya mana kemudian dijawab oleh Aditya saya tidak tahu masalah itu karena Edy ( terdakwa) yang menyuruh saya untuk mengambil bon tersebut dan menagihuang hasil penjualan barang. kemudian pihak admin melaporkankepada
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 381/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
EDY SUPRIADI
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE (TAF) DKI JAKARTA Cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE (TAF) CABANG MEDAN
18643
  • Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000,00 (Sseratus enam puluh ribu ribu rupiah)Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi per tanggal 12 Oktober2020 adalah sebesar 112.344.496,00 (Seratus dua belas juta tiga ratusempat puluh empat riou empat ratus sembilan puluh enam);Bahwa tentang hukumnya, sebagaimana dikemukakan oleh M.
    Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000,00 (Seratus enam puluh ribu ribu rupiah);Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi per tanggal 12 Oktober2020 adalah sebesar Rp.112.344.496,00 (seratus dua belas juta tigaratus empat puluh empat ribu empat ratus sembilan puluh enam);Bahwa Tergugat Rekonvensi dalam Gugatannya pun mengakui sendiritelah melakukan wanprestasi sebagaimana yang tercantum pada poin5 Posita Gugatannya yang mana Tergugat Rekonvensi belummembayar pembayaran angsuran;Bahwa oleh karena
    Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000,00 (seratus enam puluh ribu ribu rupiah)Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi per tanggal 12 Oktober2020 adalah sebesar Rp112.344.496,00 (Seratus dua belas juta tigaratus empat puluh empat ribu empat ratus sembilan puluh enam);2.
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 25 Oktober 2018 — PHILI OKTO MUHARMAN Alias AGAM Bin IRWAN MANSUR ALM
5541
  • PENGADILAN NEGERI / HUBUNGAN INDUSTRIAL DANTINDAK PIDANA KORUPSI PEKANBARUJalan Teratai No. 85, Telp. (0761) 24953, Fax. (0761) 22573Pekanbaru 28127Website : http://onpekanbaru.go.id, email : admin@pnpekanbaru.go.id Kepada Yth.Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaU/P.aePekanbaru 6 Desember 2018TERDAKWA DITAHANDirektur Pranata.dan Tatalasana Perkara PidanaDirektorat Jenderal Badan Peradilan UmumMahkamah, Agung Republik IndonesiaJIl.Medan Merdeka Utara 913Jakarta10001SURAT PENGANTARNomor W4.U1/ 0958
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 330/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
Gian Luigi Alias Kiki Anak dari Fu Djit That
328240
  • Setelah bertemu dan sepakat untuk membuat akun dengan nominalyaang telah ditentukan baru saksi membuka aplikasi browser dihandphone saksi dengan jenis OPPO A7 warna Bir dengan kode IMEI1 : 866156040702154 dan IMEI 2 : 866156040702147 dan mentulissitus www.awebo68.net. masuk ke halama login admin saksi memasukan username jsag71 danpassword Boss2001 kemudian klik tombol Login.
    Setelah Log In dan masuk kedalam portal Admin Agen Site dengannama akun JSAG71, saksi kemudian memilih menu USERMANAGEMENT dan memilih sub menu ADD MAMBER. Setelah masuk kedalam halaman ADD MAMBER maka akan munculform General Information dan terdapat form yang diisi, diantaranyaUsername dan Password. Dimana untuk username dan password bisadi request oleh pemain ataupun bisa yang saksi isi sendiri,setelah ,mengisi semuanya saksi menekan tombol Submit.
    Masuk ke halama login admin saksi memasukan username jsag71 danpassword Boss2001 kemudian klik tombol Login. Setelah Log In dan masuk kedalam portal Admin Agen Site dengannama akun JSAG71, saksi kemudian memilih menu USERMANAGEMENT dan memilin sub menu DOWN NLINE LIST akanmuncul form kredit dari pemilik mamber. Setelah masuk saksi mencarimamber yang akan melakukan deposite sesuai dengan keingin simember..
    Masuk ke halama login admin saksi memasukan username jsag71 danpassword Boss2001 kemudian klik tombol Login.. Setelah Log In dan masuk kedalam portal Admin Agen Site dengannama akun JSAG71, saksi kemudian memilih menu USERMANAGEMENT dan memilin sub menu DOWN NLINE LIST akanmuncul form kredit dari pemilik mamber. Setelah masuk saksi mencarimamber yang akan melakukan Withdrawkan sesuai dengan keingin simember..
    Sesampai di dalam halam admin di situs www.awebo68.net mambermemilih jenis permainan yang akan dimainakan, adapun jenispermainanya adalah sebagai berikut SLOT Game, Tangkap Ikan,Bingo, Fungky dan EPermainan.. Mamber melakukan permainan sesuai dengan keinginanya dimanadalam permainan SLOT Game mamber minimal melakukanpemasangan dengan Nilai Rp. 90 dan maksimal tidak tehingga sesualbalance.
Register : 23-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtr
Tanggal 4 Juli 2019 — Terdakwa
14784
  • Ainul Yakindibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Anak Komang Wijaya Ak Made Tantrakarena 1kampung dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penistaan agama atauadanya ujaran kebencian yang menyangkut SARA menggunakan mediasosial WhatsApp oleh Anak Komang Wijaya Ak Made Tantra;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa, tanggal 18 Desember2018, sekira pukul 07.51 WITA, di dalam Group WhatsApp Penikmat senja;Bahwa admin
    tidak tahu apa yang menyebabkan AnakKomang Wijaya Ak Made Tantra membuat katakata tersebut; Bahwa setelah membaca katakata tersebut kemudian saksi menyuruh saksiMuhammad Ainul Yakin yang tergabung dalam group tersebut untukmemperingatinya"Jangan ngomong seperti itujangan bawabawa Agama,nanti kami laporkan Ke Polisi namun Anak Komang Wijaya Ak MadeTantramalah menanggapinya dengan membalas Lapor sudah sana, Bahwa dulu saksi pernah bergabung namun saksi sudah keluar dari Grouptersebut dan yang menjadi admin
    AtauAdmin menyebarkan invitation (undangan) terbuka ke banyak orang ataumelalui website terutama kepada akun Whatsapp yang tidak ada didalam Address Book Admin. Akun pembuat Group otomatis akan menjadiAdmin yang pertama dan dapat memilih atau menetapkan peserta yanglain sebagai Admin berikutnya.
    Cara lainnya yang lebih lazimadalah dimasukkan secara langsung ke dalam satu Group oleh Adminterutama apabila nomor telepon calon peserta tsb sudah ada di AddressBook Admin Group;Bahwa untuk dapat memastikan bahwa satu nomor selular terdaftar kesatu akun Whatsapp antara lain dapat dilakukan pemeriksaan terhadapperangkat akses (handphone, tablet, laptop) yang terpasang nomorHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor13/Pid.SusAnak/2019/PN Mtrselular dimaksud dan terdapat aplikasi pesan instan WhatsApp.
    mempergunakan media Handphone (HP) miliknyaselanjutnya Anak Komang Wijaya Ak Made Tantramembuka aplikasiWhatsapp dan masuk di GROUP PENIKMAT SENJA; Bahwa Anak Komang Wijaya Ak Made Tantrasebelumnya tinggal diDesaLunyuk dan bersekolah di Lunyuk (Alumni SMP N 1 Lunyuk dan SMP N 2Lunyuk); Bahwa orang tua anak Komang Wijaya Ak Made Tantrapernah menjabatsebagai Kepala Desa di Lunyuk; Bahwa awalnya Anak Komang Wijaya Ak Made Tantradiundang/dimasukandalam GROUP PENIKMAT SENJA oleh saksi Novi Kartika (admin
Register : 18-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 217/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 5 Maret 2015 —
4125
  • lain untuk mengklopkansesuai dengan jumlah yang tercetak di faktur;Bahwa setiap terdakwa mengorder barang ke tokotoko sebagian dibayartunai dan sebagian kredit, dan yang menerima uang hasil penjualan barangadalah kasir, salesman dan Terdakwa sendiri;Bahwa uang hasil pembayaran barang Terdakwa serahkan kepada kasirbaik secara tunai ataupun kredit dan yang kredit biasa Terdakwa berikanberupa BG (bilyt giro);Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari gudang adalah bila adapermintaan orderan dari toko, admin
    fakturis mencetak nota sesuai denganorderan, nota tersebut diserahkan ke kepala gudang untuk dikirm melaluipengantaran, setelah barang sampai ditoko sesuai dengan permintaan, danditanda tangani oleh pihak toko, nota tersebut dikembalikan kegudang untukdicatat, selanjutnya nota tersebut diserahkan kembali ke Admin fakturisuntuk diposting menjadi nota sah untuk penagihan, selanjutnya fakturdiserahkan ke kasir bila sudah jatuh tempo maka kasir menyerahkan notake sales untuk ditagih, selanjutnya hasil
    fakturissehingga Nota tersebut dibukakan nota atas nama Terdakwa;Bahwa sebagian nota pribadi tersebut bukan seluruhnya milik Terdakwa,melainkan salah satunya adalah pinjaman dari pihak prinsipel untukprogram lpen atau kompensasi hadiah dan ada beberapa barang untukcontoh spreding namun pihak sales lupa atau tidak mengurus admin fakturissehingga Nota tersebut dibukakan nota atas nama Terdakwa;Bahwa perusahaan memang mengalami kerugian tapi Terdakwa tidak bisamemastikan berapa kerugian yang dialami
    ;Bahwa dalam menjalankan tugasnya tersebut Terdakwa telah melakukanperbuatan yaitu telah membuat Bilyet Giro Fiktif, Faktur Fiktif serta adanyanota pribadi yang dibuat sendiri terdakwa;Bahwa Terdakwa membuat bilyet giro fiktif, faktur fiktif dan adanya notapribadi yang dibuat terdakwa dilakukan secara berulang kali dan dalamwakiu yang bebrbeda dalam pada bulan April 2014 sampai dengan bulanAgustus 2014;Bahwa Terdakwa pernah mengeluarkan barang dari gudang tanpa faktur(tanda terima) yang membuat admin
    fakturissehingga Nota tersebut dibukakan nota atas nama Terdakwa;Bahwa sebagian nota pribadi tersebut bukan seluruhnya milik Terdakwa,melainkan salah satunya adalah pinjaman dari pihak prinsipel untukHalaman 32 dari 49 Putusan Nomor : 217Pid.B/2014/PN.Parepareprogram lpen atau kompensasi hadiah dan ada beberapa barang untukcontoh spreding namun pihak sales lupa atau tidak mengurus admin fakturissehingga Nota tersebut dibukakan nota atas nama Terdakwa;e Bahwa perusahaan memang mengalami kerugian
Register : 08-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PID.B/2016/PT.PBR
Tanggal 11 Oktober 2016 — TAN MEI YEN Als YVONNE Als IVONE.
7347
  • EMR Indonesia telah di data oleh admin dan diperiksa oleh akuntan sertadilaporkan kepada komisaris dan Direktur serta telah sesuai stock scrab sertamodal yang dikeluarkan dan uang hasil pencairan chek cash.Berdasarkan hal terurai di atas, maka jelas apa yang didakwakan PenuntutUmum kemudian di putus oleh majelis Hakim Pengadilan Negeri dalam perkaraini teroukti adalah salah dan keliru.
    EMR untuk pertama pada bulan Juli 2009Halaman 35 dari 65 Halaman Putusan Nomor 194/PID.B/2016/PT.PBR2.8.sampai bulan Agustus tahun 2012 sebagai senior admin, kKemudian kembalibekerja di PT. EMR pada bulan Januari 2014 atas ajakan Mr. Teng LengChuang (Komisaris PT. EMR) dengan gaji sebesar SGD 3.000 (tiga ribuDollar Singapura) dengan jabatan Accounting dan Admin, bukan sebagaiGeneral Manager;Bahwa tugas Terdakwa membantu melakukan penimbangan besi Scrap yangakan dijual ke PT.
    EMR untuk pertamapad een 2009 sampai bulan 8 tahun 2012 sebagai senior admin,kembali bekerja di PT.
    EMR pada bulan Januari 2014 atas ajakan Mr.ur Chuang dengan gaji sebesar SGD 3.000 (tiga ribu Dollar Singapura);bertugas membuat Accounting dan Admin bukan sebagai General Manager;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai senior admin bertugas membuatrekap penimbangan barang dan membantu melakukan penimbangan apabilabagian penimbangan berhalangan serta melaporkannya ke bagian accounting;Menimbang, bahwa terdakwa selama bekerja pada PT.
    EMR pertama sebagaisenior admin pada bulan April tahun 2011 sampai bulan Juli tahun 2012,kemudian pada tahun 2014 sebagai accounting dan admin yang bertugasmelakukan rekap penimbangan besi scraps yang akan dijual ke pembeli dalamhal ini PT. Gunung Raja Paksi melalui PT. BMS dan PT. KSD dan galammelaksanakan tugas Terdakwa telah diduga memanipulasi dengan Reejumlah timbangan besi scraps yang dijual PT.
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 104/Pid.B/2019/PN Kbr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Suhermon Panggilan Mon
2.Ade Eka Putra Panggilan Ade
3.Muchlis Panggilan Muchlis
4.Yandri Panggilan Yandri
5.Fauzan Ahmad Panggilan Fauzan
6.Refikal Panggilan Ref
1196
  • Suhermon Dkk, kemudian saksi menyuruh admin untukmelakukan rekap (entry data) atas barang yang digelapkan oleh masingmasingTerdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4. Saksi Andika Pujiarsa Pgl.
    Fauzan dan Muchlis melaporkan laporanpenjualan kepada saksi selaku Admin Sales adalah pada hari Selasa tanggal 18Juni 2019.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;7.
    Suhermon Melaporkan Laporan PenjualanKepada Saksi Selaku Admin Sales Adalah Pada Hari Selasa Tanggal 18 Juni2019;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;8. Saksi Wenny Novitasari Pgl.
    Yandri melaporkan laporan penjualan kepadasaksi Selaku Admin Sales adalah pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;10. Saksi Rahayu Ramadani Pgl.
    Ade melaporkan laporan penjualankepada saksi Selaku Admin Sales adalah pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019,sedangkan untuk periode tanggal 17 Juni 2019 s/d 18 Juni 2019 Sadr. Latif danSdr.
Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 116/ Pid.B/ 2017/ PN Tsm
Tanggal 23 Mei 2017 — Penuntut Umum: YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH. Terdakwa: VIKI FERDIANSYAH BIN EDI BIMA
9017
  • Bin NIRWANSYAHBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keterangan tersebutbenar;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Ekspedisi yang bertugas mengolah data darisales, kemudian mengatur pengiriman barang ke tokotoko;Bahwa sales dalam melakukan order barang, jika barang keluar, sales mengorderbarang lewat PDA dan input langsung pesanan tersebut ke server pusat, lalupesanan tersebut dicetak oleh admin ekspedisi;Bahwa mengetahui tentang 19 (sembilan belas) lembar faktur yang saat dijadikanbarang
    lagi ;Bahwa cara mengajukan order atau melakukan pemesanan barang kepada pihak PT.Inti Kencana Putera, yaitu setelah sales menerima order atau pesanan darikonsumen atau toko, lalu sales menginput lewat PDA (Personal Digital Assistan),Halaman 13 dari 22 Putusan No. 116/Pid.B/2017/PN.Tsmsehingga masuk ke sistem, kemudian pesanan tersebut dicetak berupa DO olehadmin ekspedisi, kKemudian dicek dibagian gudang untuk mengecek stock barang,lalu dipersiapkan sehingga dibuat surat pengantar dan faktur oleh admin
    Inti Kencana Putera, yaitu setelah salesmenerima order atau pesanan dari konsumen atau toko, lalu sales menginput lewatHalaman 15 dari 22 Putusan No. 116/Pid.B/2017/PN.TsmPDA (Personal Digital Assistan), sehingga masuk ke sistem, kemudian pesanantersebut dicetak berupa DO oleh admin ekspedisi, kemudian dicek dibagian gudanguntuk mengecek stock barang, lalu dipersiapkan sehingga dibuat surat pengantar danfaktur oleh admin ekspedisi, kemudian barang dan faktur dibawa oleh tim ekspedisiuntuk diantarkan
    Inti Kencana Putera, yaitu setelah salesmenerima order atau pesanan dari konsumen atau toko, lalu sales menginput lewatPDA (Personal Digital Assistan), sehingga masuk ke sistem, kemudian pesanantersebut dicetak berupa DO oleh admin ekspedisi, kemudian dicek dibagian gudanguntuk mengecek stock barang, lalu dipersiapkan sehingga dibuat surat pengantar danfaktur oleh admin ekspedisi, kemudian barang dan faktur dibawa oleh tim ekspedisiuntuk diantarkan barangnya ke toko sesuai dengan faktur, kemudian
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN Koba Nomor 126/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Noviansyah, S.H
Terdakwa:
Leo Bertus Sumarko Alias Acu
14448
  • ACU yang dikeluarkan oleh admin tanggal 28 Agustus 2021.

Dikembalikan kepada Saksi Luantini;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

126/Pid.B/2021/PN Kba Bahwa Saksi membenarakan tanda tangan dan keterangannya dalamBerita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi mengetahui adanya tindakan Terdakwa yangmenyalahgunakan wewewangnya dan mengambil uang yang bukanmenjadi haknya pada hari Sabtu tanggal 4 September 2021 sekira pukul13.00 WIB di Gudang milik Saksi Luantini yang beralamat di JalanSoekarno Hatta Kelurahan Dul Kecamatan Pangkalan Baru KotaPangkalpinang;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwasebab Saksi adalah admin
Setelah barangbarang tersebut terjual, maka kewajibanTerdakwa menyetorkan uang dari penjualan tersebut ke bagian kasirberikut dengan nota penjualan yang membayar cash, kemudian notapembayaran cash tersebut oleh kasir diserahkan kepada admin untuk dicatat dalam pembukuan dan untuk yang membeli secara kredit notamerah diserahkan kepada admin, yang selanjutnya admin catat kedalampembukuan.
Saksi Mauren Olivia Candra alias Mauren, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalamBerita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi selaku admin pemesanan pembelian barang, Tugas dantanggung jawab Saksi selaku admin pemesanan barang yaknibertanggung jawab atas pemesanan pembelian barang dan memeriksabarang pembelian yang masuk kegudang, merekap nota pengelauaranbarang dari gudang milik Saksi Luantini;Bahwa Saksi mengetahui adanya Tindakan
ACU yang dikeluarkan oleh admin tanggal 28 Agustus 2021.oleh karena barang bukti tersebut seluruhnya disita dari Saksi Hardianto aliasAhiung dan milik Saksi Luantini sehingga berdasarkan Pasal 46 jo.
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1039/Pid.B/ 2009/PN.Bdg
Tanggal 17 Nopember 2016 — WINNA NURHAYATIE BINTI DIDIN RAHMAT
477
  • MSKP dibagian admin dankasir yang bernama Sdr. UJANG DARMAN dan Sdri WINA NURHAYATI.Bahwa saksi mendapatkan surat tanda terima uang sementara PT. MITRA SUKSESKELOLA PROPERTY tersebut antara lain pada :a. sekira bulan Februari 2014 di ruangan kasir Kantor Gateway JI. Ahmad Yani No.669 Kel. Cicadas Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung.b. tanggal 30 Mei 2014 di ruangan kasir Kantor Gateway Jl. Ahmad Yani No. 669Kel. Cicadas Kec.
    MSKP dansetiap pengeluaran blanko surat tanda terima adalah atas sepengetahuan kasir/admin.5. EDY IRAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah bekerja di Apartemen Gateway yang dikelola oleh PT. MITRASUKSES KELOLA PROPERTY (PT. MSKP) sejak tahun 2010 sampai denganbulan Februari 2016. Tugas dan tanggung jawab saksi di PT.
    MSKP, saksi juga membawahi karyawan yang bekerjasebagai admin dan kasir yaitu Sdri WINA NURHAYATI dan Sdr. UJANGDARMAN.Bahwa tugas Sdri WINA dan Sdr.
    MITRA SUKSES KELOLAPROPERTY, kemudian kwitansi dicetak.Bahwa bagian admin/kasir membuat produk surat menyurat berupa kwitansi dan jugamengeluarkan surat tanda terima uang sementara.
    Atas pekerjaanterdakwa sebagai admin/kasir terdakwa pertanggungjawabkan kepada Sdr. EDIIRAWATI selaku manager keuangan. Bahwa terdakwa pernah memberikan blanko surat tanda terima uang sementara yangdikeluarkan oleh PT. MITRA SUKSES KELOLA PROPERTY (PT. MSKP) kepadaSdr. HENDRA. Bahwa Sdr. HENDRA mendapatkan surat tanda terima tersebut di ruangan kasirKantor developer PT. MITRA SUKSES KELOLA PROPERTY, dan untuk waktunyaterdakwa lupa.
Register : 22-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 5 April 2017 — CHRISTY REYNALDO SUTANTO
453
  • Bepada bulan November terdakwa ditelpon admin dari perusahaan PT.BBangun Karya untuk menangih ke toko UD.Barokah Abadi, kemudian terd
    Bpada bulan November terdakwa ditelpon admin dari perusahaan PT.BBangun Karya untuk menangih ke toko UD.Barokah Abadi, kemudian terd
    Badak Bangun Ksebagai Admin pembantu dan sejak bilan januari 2016 ditugaskan sekAdmin utama;Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pengecekan ditemukan ssatu toko yaitu toko Barokah belum melakukan pembayaran sesuai det!nota yang belum masuk ke PT Badak Bangun Karya;Bahwa saksi menerangkan terdakwa bekerja dan menerima gaji sbulannya sebesar Rp.2.500.000.
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 143/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD SULHAN S.H
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
PETRUS YACOBUS Alias PETU Bin BERNADUS.
5929
  • Bahwa adapun mekanisme dari penagihan adalah sebelumnyakonsumen mengorder barang kepada Terdakwa selaku sales ke beberapaToko pada area tugas Terdakwa, kemudian terhadap orderan tersebut dikirimmelaui Email atau melaui WhatsApp ketika orderan sudah memenuhi target,selanjutnya admin Faktur pada perusahaan PT. SURAPANDANG Cab.Palopo membuat Faktur dikertas biasa, setelah pimpinan cabang PT.SURAPANDANG Cab.
    Bahwa administrasi yang dibawa oleh Terdakwa untuk melakukanpenagihan pada outlet atau Toko yakni berupa Faktur penjualan dariperusahaan yang kemudian dilakukan pengecekan oleh Staf Admin Kasiryakni saksi RIAN ADRIANA selaku kasir, yang mana pada saat pengecekantersebut berupa nomor Faktur, nama Toko, alamat, nilai rupiah, dan tanggalcetak kemudian diperiksa oleh Pimpinan Kepala Cabang setelah itu fakturHalaman 9 dari 60 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Plptersebut dikembalikan kepada kasir kemudian
    Palopobahwa apabila seles membawa surat tanda terima yang mana sudahdiisinkan oleh perusahan bahwa pihak kasir (admin) mencatat kedalamdaftar list tagihan.
    Surapandang CabangPalopo yaitu sebagai admin kasir di PT.
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1820/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin Alm ADANG MAHYULIS
692
  • Mitra KaryaSukses Nabati;Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi BELLA yang bertugassebagai admin di PT.
    Mitra Karya SuksesNabati;Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi BELLA yang bertugassebagai admin di PT.
    tempo/termin bias cash atau cod, setelah itu diserahkan kepadaadmin sdri BELLA untuk diperoses diterbitkan surat jalan, setelah itu adminmeneruskan kembali dokumen tersebut ke bagian gudang sdr DELI, untukdilakukan muat barang, sesuai pesanan, setelah barang dimuat, supirmelakukan pengiriman barang kepada konsumen, setelah barangdiantarkan kepada konsumen, konsumen diberikan tanda terima barangberupa surat jalan yang berwarna kuning, kemudian setelah itu supirmenyerahkan dokumen tersebut kepada admin
    pembayarandari toko Suhendar pada tanggal 16 Mei 2019, uang yang saya terima darisupir sdr SUHERI yang melakukan penagihan langsung kepada sdr UWENpemilik toko SUHENDAR, sebesar Rp33.800.000,00 (tiga puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah), adapun cara terdakwa menggunakan uangtersebut dimana toko Suhendar sudah melakukan pemesanan sebanyaktiga kali dan selalu melakukan pembayaran cash/cod, namun di system tokoSuhendar melakukan pembayaran termin/tempo 30 hari, pada tanggal 15Mei 2019 terdakwa menyuruh admin
Putus : 10-05-2012 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 24/Pid.B/2012/PN.Ktl
Tanggal 10 Mei 2012 — RATNA SARI PERTIWI Als RATNA Binti KARSAN SAMIREDJO
696
  • 2011e Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh para konsumen secara cash/kontan dan uang pembelian tersebut setelah diterima dari pembeliselanjutnya oleh MOYANSAR AIS MOYA (Sales Counter)menyerahkannya kepada VINA selaku Admint Counter/Kasir dan olehVINA uang tersebut disimpan, kemudian pada akhir jam kerja sore harinyaVINA mencocokkan jumlah penjualan sepeda motor dengan jumlah uangyang diterimanya, setelah klop/cocok selanjutnya uang pembelian sepedamotor tersebut diserahkan kepada Mardiana selaku Admin
    (lima ratus ribu rupiah);19e Bahwa uang penjualan an.Ismail Halim, Saya serahkan kepada AdminConter (Vina);e Bahwa pada keesokan paginya uang hasil penjualan tersebut disetorkan oleh petugas Finance yang bernama MARDIANA MARISAsesuai dengan data yang diinput oleh admin counter (Vina) ;e Bahwa di Dialer Mataram Sakti Cab.Kuala Tungkal memiliki brangkassebanyak 2 (dua) buah yang kecil (kasbox) dan yang besar ;e Bahwa yang memegang kunci brangkas tersebut adalah Saksi Vinadan Terdakwa sedangkan yang
    SITORUS (Administrasi Counter), Saksi MOYA(Sales Counter) dan Saksi MARDIANA (Admin Finance) ;Bahwa uang pembelian setelah diterima dari pembeli selanjutnya olehMOYANSAR Als MOYA (Sales Counter) menyerahkannya kepadasaksi ERVINA SITORUS Bintl AR. SITORUS selaku Admint Counter/Kasir dan oleh saksi ERVINA SITORUS Bintl AR. SITORUS uangtersebut disimpan, kemudian pada akhir jam kerja saksi ERVINASITORUS Binti AR.
    SITORUS mencocokkan jumlah penjualan sepedamotor dengan jumlah uang yang diterimanya, setelah klop/cocokselanjutnya uang pembelian sepeda motor tersebut diserahkankepada saksi MARDIANA selaku Admin Finance, kemudian oleh saksiMARDIANA uang tersebut diserahkan kepada Saya selaku KepalaOperasional;Bahwa uang tersebut harus disimpan didalam brankas dan kemudianharus disetor ke Dealer Mataram Sakti Pusat di Semarang ;Bahwa dikarenakan ada Tim Audit dari Dealer Yamaha Mataram SaktiPusat Semarang yang
    SITORUS ;Bahwa Brangkas besar kuncinya dipegang oleh Saksi MARDIANAdan Saya ;Bahwa untuk kunci kombinasinya hanya saya yang mengetahuinya ;Bahwa etelah uang penjualan pada pagi hari sampai sore hariditerima oleh Admin Counter (Saksi ERVINA SITORUS Binti AR.SITORUS), lalu setelah pada akhir jam diserahkan oleh AdminCounter (Saksi ERVINA SITORUS Binti AR.
Register : 24-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 412/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.USMAN SAHUBAWA,S.H
2.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
Terdakwa:
REZHA RAMADHAN Bin MOMON
6419
  • Tidak lama kemudian admin Instagram @DONO404 mengirimkanfoto maps kepada terdakwa melalui HP nya untuk mengambil narkotika jenisSintetis tersebut. Setelah itu pada pukul 16.00 Wib terdakwa berangkat menujuPinggir jalan Alternatif Cikeas kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor danmengambil 1 ( satu ) bungkus plastik bening klip berisikan Narkotika jenistembakau sintetis yang dimasukan ke dalam bekas bungkus rokok DjarumSuper.
    2021 bertempat di Pinggir jalan Alternatif Cikeas kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor atau pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamandilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awal mulanya pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 sekira pukul 15.30 Wibterdakwa REZHA RAMADHAN Bin MOMON menghubungi Admin
    kemudian admin Instagram @DONO404 menjawab iya sabikemudian terdakwa membalas lagi kirim norek. Setelah itu. adminInstagram @DONO404 mengirimkan nomor rekeningnya. Setelah itu sekirapukul 15.35 Wib terdakwa mentransfer uang ke nomor rekening yang dikirimadmin tersebut,lalu terdakwa mengirimkan bukti transfer kepada adminInstagram @DONO404. Tidak lama kemudian admin Instagram @DONO404mengirimkan foto maps kepada terdakwa melalui HP nya untuk mengambilnarkotika jenis Sintetis tersebut.