Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 238/Pid.B/2017/PN Idm Tanggal 7 September 2017 — 1. DASLAM bin (alm.) RASJAN
2. KAPNAWI bin DASLAM
41 — 14
41 — 14
tidak dimaksudkan untuk membalas dendam atau menyengsarakan tetapibertujuan untuk menyadarkan agar di masa mendatang Para Terdakwa tidakmelakukan tindak pidana lagi serta mencegah orang lain melakukan tindak pidanayang sama, dengan demikian penjatuhan pidana kepada Para Terdakwa di pandangadildan memenuhi rasa keadilan baik bagi Para Terdakwa maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 90/Pdt.P/2022/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 27
20 — 27
Bahwa PARA PEMOHON mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan, danmasa depan anak XXXXXX;10. Bahwa Penetapan Pengangkatan Anak dari Pengadilan AgamaMagelang sangat kami perlukan agar kedudukan anak tersebutmendapatkan kepastian hukum;11. Bahwa PARA PEMOHON sanggup untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Yth.
Putus : 02-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Klb Tanggal 2 Juni 2017 — - YONATAN MAUKAMANG
- ADILEN AOMANI
58 — 19
58 — 19
sebagaimana tersebut pada Naskah SerahTerima (Adopsi) anak Nomor : KWT.470/290/III/2017 tanggal 15 Maret2017 (Foto copy terlampir).Bahwa anak tersebut para Pemohon telah dan sedang mengasuh,memelihara, mendidik dan membesarkannya secara baik dan penuhkasin sayang dan penuh tanggungjawab layaknya anak kandung sendirihingga saat ini dengan harapan agar kelak anak tersebut berguna bagikeluarga, masyarakat, gereja serta bangsa dan negara.Bahwa pengangkatan anak tersebut sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 707/Pid.B/2018/PN Pdg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BUSTANUDDIN, SH
Terdakwa:
FERI EDWAR PGL.FERI ALIAS FERI SISIAK BIN EDWAR Alm
31 — 5
BUSTANUDDIN, SH
Terdakwa:
FERI EDWAR PGL.FERI ALIAS FERI SISIAK BIN EDWAR Alm
31 — 5
harus menjaga; Barang berupa sepeda motor sudah tidak diketahul tempatnya dantidak kembali kepada saksi korban;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan oleh karena terdakwa ditahan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danmasa
Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 145/Pdt.G/2014/PN.Blb. Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat : Ny. DEWI RIMAYATI SUGENG Alias PHAN, NEN LOEN,
Tergugat : EKA SURAWAN SUPIN Alias TAN KIM SUIH,
24 — 4
24 — 4
sudahmempunyai anak 1 (satu) orang dari wanita atas nama YULI yangsaat ini dipertahankan menjadi istrinya;10.Bahwa mengingat anak Penggugat masih ada 1 (satu) orangdibawah umur, maka secara pisikologis lebih dekat terhadapPenggugat karena selama ini anak tinggal serumah bersamadengan Penggugat, oleh karena itu mohon kepada majelis hakimyang terhormat untuk menetapkan dan mengangkat Penggugatsebagai perwalian atas anak tersebut, yang bernama ALDIHARJAYA PUTRA, demi untuk menjamin rasa aman, nyaman danmasa
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1369/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
anaktersebut, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmemberi nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK,umur 5 tahun, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah teryjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
para Pemohon benarbenarmemiliki kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 16-06-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pdt.P/2015/PAJP Tanggal 5 Januari 2016 — Nuraeni binti Yusuf
39 — 5
39 — 5
keberatan apabila kedua anak tersebutdiasuh oleh Pemohon.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sangat bertanggung jawab dalammerawat menjaga dan mendidik cucucucunya tersebut dengan baik dan bisamenjaga amanah almarhumah.Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan ini adalah mohon agar ditetapkan sebagaiwali dari kedua orang cucunya yang masih dibawah umur yang akan digunakanuntuk mengurus warisan ibunya sebagai rasa tanggung jawab Pemohon untukkeperluan masa depan cucunya dalam meneruskan pendidikan, kesehatan danmasa
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mtp Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.NOORHANIYAH, S.H.
Terdakwa:
SAMSUDDIN NOR alias BALLACK bin ANTON
74 — 7
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.NOORHANIYAH, S.H.
Terdakwa:
SAMSUDDIN NOR alias BALLACK bin ANTON
74 — 7
Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 12-05-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1393/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal1i9huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Putus : 18-11-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 762/PID.Sus/2015/PN.SKY Tanggal 18 Nopember 2015 — HAMIZON ALS JON BIN ABDUL RONI (alm);
69 — 7
69 — 7
perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimanadalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1)9KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya sebagaimanaakan dimuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2089/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Adapun beberapa perangai buruk PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2089/Pdt.G/2018/PA.Tng10.11.12.adalah selalu bersikap cuek, tidak punya rasa kepedulian yang tinggi, danmasa bodoh;Bahwa kejadian pada tanggal 14 Maret 2017 di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, terjadi disebabkan Penggugat memaksa buatpisah rumah dan memutuskan kerja di Kota Cilegon, Banten. Hal ini dipiliholeh Penggugat dikarenakan Penggugat sudah merasa tertekan selama ini;Saat itu.
Register : 09-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugatyang demikian akhirnya orang tua Penggugat selalu memberikan bantuan,bahkan orang tua Penggugat beberapa kali memberikan modal padaTergugat untuk modal usaha namun modal yang diberikan itu habis entahkemana, sampaisampai orang tua Penggugatlah yang membayarkan sewarumah untuk Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun, yakni pada tahun2010 dan tahun 2011.Bahwa oleh karena sikap Tergugat yang tidak bertanggungjawab sebagaikepala rumah tangga dan Tergugat kurang memperdulikan Penggugat danmasa
Register : 15-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 352 / Pdt.P / 2017 / PN.Dps Tanggal 6 Juli 2017 — DESMOND PAUL JAMES
40 — 14
40 — 14
anakkandung sendiri ; Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2002 telah dilaksanakan upacaraPawidiwidana (angkat sentana) secara adat dan agama Hindu dan telahmendapatkan persetujuan dari keluarga para Pemohon serta dipuput olehRohaniwan dan disaksikan oleh Prajuru Pamong setempat ; Bahwa atas pengangkatan anak tersebut sampai saat ini pihak keluarga paraPemohon maupun keluarga dari orang tua anak tersebut tidak ada yangberkeberatan ; Bahwa saksi merasa yakin para Pemohon mampu menjamin kehidupan danmasa
Register : 10-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 18-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 121/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 12
17 — 12
yang telah ada, baik dalam bentuknasionalitas alquran dan Sunnah, maupun /jma (kesepakatan para ulama)terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akanberada dalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat tidak akan membatasi atau mengurangihak Tergugat untuk berkomunikasi dan berhubungan dengananakanak selama demi kebaikan perkembangan kejiwaan danmasa depan anakanak;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka perkenankanPenggugat mengajukan permohonan kepada Yth. Ketua PengadilanAgama untuk memanggil, memeriksa, mengadili dan memutus sebagaihukum:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Register : 17-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 25
38 — 25
Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadhanah(pemeliharaan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Halaman 13 dari 17. Put.