Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 964/Pdt.P/2013/ PN.Kds Tanggal 24 Oktober 2013 — SULKAN dan SUPIK
19 — 4
19 — 4
kebiasaan setempat dan ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang No.23tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menentukan bahwa Pengangkatan anakhanya dapat dilakukan untuk kepentingan yang terbaik bagi anak dan dilakukanberdasarkan adat kebiasaan setempat dan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 menyatakan bahwa tujuan ParaPemohon mengangkat anak adalah sematamata untuk kepentingan anak tersebut danmasa
Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43/PID/2016/PT.SMR Tanggal 1 Juni 2016 — Nama Lengkap : RACHMANSYAH KADRI BIN H MUHAMMAD KADRI ;
Tempat Lahir : Balikpapan ;
Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 11 Januari 1971;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kewarganegaraan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jalan Strat 1 Gang Olahraga No. 34 Rt.10 Gunung Samarinda Balikpapan.;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswata (pemilik PT. BUKADRI VISION);
Pendidikan : Sarjana Tehnik.
110 — 66
110 — 66
Balikpapan Nomor75/Pid.B/2015/PN.Bpp tanggal 16 September 2015 yang dimintakan bandingtersebut haruslah diperbaiki dengan perbaikan sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan dan pidana denda kepada Terdakwa sebagaimanayang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukanpenahanan di Rutan, dan berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf k dan ketentuanpasal 193 ayat (2) huruf a KUHAP, ternyata ada alasan untuk melakukanpenahanan atas diriTerdakwa, danmasa
Register : 19-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 13
28 — 13
41/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.memiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Putus : 23-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 23 April 2019 — GIONO
19 — 3
19 — 3
Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa Sebuah dompet kecil berisi 5 poket sabu sabu seberat 2,17 gram kotor dan 7 klip plastik kosong dan sebuah sekropterbuat dari selang plastik; Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN SDA6.
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 107/Pid.B/2019/PN Bms Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.HADI SUTARJO SADIMAN Als GANDEN Bin MARTA SENTAN
2.KARTOSUMEDI Als KARTO
46 — 5
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.HADI SUTARJO SADIMAN Als GANDEN Bin MARTA SENTAN
2.KARTOSUMEDI Als KARTO
46 — 5
memberatkan: para terdakwa tidak mengindahkan dan tidak membantu' programpemerintah dalam rangka memberantas penyakit masyarakat;Halhal yang meringankan para terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; perbuatan tersebut hanya perbuatan iseng untuk mengisi kekosonganwaktu;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri paraterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 159/Pid.B/2020/PN Kds Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
Abdul Aziz Alias Glondong Bin Ahmad Fuad
98 — 18
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
Abdul Aziz Alias Glondong Bin Ahmad Fuad
98 — 18
Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 15.000.
Register : 23-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
dengan Penggugat dengan alasan masih menginginkanberumah tangga dengan Penggugat dan anakanak masih membutuhkanPenggugat akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim seyogyanya para orang tuayang akan melakukan perceraian mempertimbangkan terlebin dahulu secaraseksama baik dan buruknya akibat suatu perceraian, khususnya pertimbanganterhadap perkembangan psikologis anak, sebab perceraian bukan sajamenyangkut orangtua (Suami istri) tetapi juga menyangkut perkembangan danmasa
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1327/Pdt.G/2013/PA. Mdn Tanggal 6 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
penderitaanlahir batin serta tidak mempunyai masa depan yang layak sebagaikeluarga yang sakinah, mawadah warahmah, oleh karena itu dengan iniTermohon menyatakan bahwa Termohon tidak keberatan apabilaPengadilan Agama Medan memutuskan perkawinan Pemohon danTermohon karena talak.11.Bahwa apabila Pengadilan Agama Medan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, maka denganini Termohon menyerahkan hak untuk memelihara/mengasuh anakanak 2 (dua) orang kepada Pemohon karena tanggung jawab danmasa
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 58 / G / 2013 /PHI.PN.PTK Tanggal 27 Februari 2014 — HASANUDIN, DKK
MELAWAN
PT. WANA BANGUN AGUNG
76 — 3
76 — 3
Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :e Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 25 Nopember 1985 s/dbulan Desember 2012 dengan masa kerja 24 Tahun 9 bulan dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.011.600 / bulan ; Penggugat II mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 15 Februari s/d bulanDesember 2012 dengan masa kerja 6 Tahun 11 bulan dan menerima upah terakhirsebesar Rp. 1.016.600 / bulan ;
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 66/Pid.B/2019/PN Grt Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
YUSTI LAWATI Binti ERIS SUTISNA
43 — 8
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
YUSTI LAWATI Binti ERIS SUTISNA
43 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pid.B/2014/PN.Bwi Tanggal 27 Februari 2014 — FIRMAN ROSADI bin ABDUL HADI
31 — 3
31 — 3
tidak mampu membayar denda, maka dapatdiganti dengan pidana kurungan ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penahanan,serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya13Putusan Pidanapidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalaninya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa
Register : 11-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 150/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 3
67 — 3
(Hadits ini dikeluarkan oleh Abu Daud dan atTirmidzi)Berdasarkan hal terbut di atas Tergugat sampai pada suatu pendapatdan tekad bahwa hingga saat ini Tergugat masih mencintai dan menyayangiPenggugat dan anakanak, sehingga upaya cerai gugat ini seyogyanyadihentikan dan dicabut untuk diadakan perdamaian atas nasehat Majelis Hakimister, maka melalui persidangan ini kiranya terbuka pintu hari Penggugat untukTergugat tidak bisa membayangkan akibat perceraian atas perkembangan danmasa depan anakanak.Bahwa
Register : 10-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 100/Pdt.P/2022/PA.Mrs Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
77 — 66
77 — 66
adalah perkara permohonandalam pengertian voluntair (tanpa adanya pihak lawan) yang harusdiputus dalam bentuk penetapan, maka perkara ini adalah pengecualiansebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengangkatan anak karena para Pemohon ingin mendapatkan kepastianhukum tentang sahnya pengangkatan anak bernamaXXXXXXXXXXXXXKXXXXX demi kepentingan pemeliharaan, pendidikan danmasa
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Rni Tanggal 19 Februari 2014 — Rano Alias Reno Bin Hasan
50 — 24
50 — 24
belakang terdakwa sebagai narapidana tidak membuat terdakwa jeradan memperbaiki diri, lebih jauh dari itu, terdakwa malah menularkan kepadasaksi Rudi dan saksi Edi Sugianto yang mana masih anakanak dan tidak lainadalah adik kandung dan saudaranya sendiri yang seharusnya terdakwa jaga dannasehati untuk berbuat baik.Halhal yang meringankan : e Tidak ada.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa telah ditangkap danditahan secara sah dan terdakwa akan dijatuhi hukuman, maka masa penangkapan danmasa
Register : 11-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Smg.menyangkut orangtua (Suami istri) tetapi juga menyangkut perkembangan danmasa depan anakanak, karena anak adalah titipan Allah yang harus dirawatdan dijaga agar tidak menjadi anakanak yang terlantar dan tidak tersantunijiwanya;Menimbang, bahwa akan tetapi alasan yang didasarkan padakepentingan anak, bukanlah alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum,karena hukum mensyaratkan pembubaran perkawinan didasarkan atasadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidakada harapan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 56 / G / 2013 /PHI.PN.PTK Tanggal 27 Februari 2014 — BAMBANG SUPRATISNO, DKK
MELAWAN
PT. WANA BANGUN AGUNG
94 — 9
94 — 9
Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut : Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 01 Februari 1997 s/dbulan Desember 2012 dengan masa kerja 10 Tahun 9 bulan dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.036.600 / bulan.; Penggugat II mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 30 Mei 1988 s/dbulan Desember 2012 dengan masa kerja 19 Tahun 9 bulan dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.049.100 / bulan; Penggugat
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Dalam konsep fikih, ada dua periode bagi anak dalamkaitanya dengan hadhanah (pemeliharaan), yaitu masa sebelum mumayyiz danmasa sesudah mumayyiz. Periode sebelum mumayyiz adalah dari waktu lahirsampai menjelang umur dua belas tahun. Pada masa itu umumnya seoranganak belum bisa membedakan antara yang bermanfaat dengan yangberbahaya bagi dirinya. Sementara itu, masa sesudah mumayyiz adalah dariumur baligh dan berakal menjelang umur dewasa. Pada masa ini Seorang anakHal. 14 dari 18 hal.
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
umur 10 tahun (diasuh PenggugatRekonpensi), sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) hingga anak mandiri,Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;15Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukumdinyatakan, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wayjibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun, dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 November 20014 Untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 07-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 38/Pid.Sus/2013/PN.Pwi Tanggal 14 Nopember 2013 — JANAWI bin WAGIMIN
32 — 6
32 — 6
punggung keluarga yang mempunyai tanggungan anak dan istri;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah suatu pembalasan melainkanmerupakan pembinaan bagi terdakwa yang telah berbuat salah sehingga diharapkan agarnantinya dapat kembali lagi ke tengahtengah masyarakat setelah dapat memperbaikikesalahannya oleh karena itu Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umummengenai lamanya pemidanaan yang akan dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka masa penangkapan danmasa
Register : 03-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.Pkc Tanggal 27 Agustus 2015 — Asmidar. P binti SyafiâÂÂi
62 — 19
62 — 19
SUAMI ADIK PEMOHONsaksimenyatakan dengan ikhlas dan rela menjadikan Pemohon sebagai walidari kedua orang anakanak yang masih di bawah umur tersebut untukmewakili dan mengurus serta memberikan bimbingan demi kepentingan danmasa depan kedua orang anak tersebut, dan saksi menyatakan ketikahidupnya benar Alm.