Bendol Bin M Lani;

LANI WIBOWO, dkk.

LANI WIBOWO, bertempat tinggal di Jalan Paradise BaratRaya Blok F4/31, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara;2.

Menyatakan Penggugat Lani Wibowo adalah sah secara hukum sebagaipemegang 328 lembar saham dalam PT Big Bird (Tergugat 1);5. Menyatakan Penggugat II Elliana Wibowo adalah sah secara hukumsebagai pemegang 1.148 lembar saham dalam PT Big Bird (Tergugat 1);6. Memerintahkan Tergugat mencatatkan nama Penggugat dan PenggugatIl sebagai pemegang sahamsaham dalam PT Big Bird (Tergugat ) dalamDaftar Pemegang Saham PT Big Bird (Tergugat );7.

Surjo Wibowo yaitu Tuan Gunawan Surjo Wibowomendapatkan 1.149 lembar saham dalam PT Big Bird (Tergugat 1),Penggugat , Lani Wibowo mendapatkan 328 lembar saham dalam PTBig Bird (Tergugat !)

Menyatakan Penggugat : Lani Wibowo adalah sah secara hukumsebagai pemegang 328 lembar saham dalam PT Big Bird (TergugatI);5. Menyatakan Penggugat II : Elliana Wibowo adalah sah secara hukumsebagai pemegang 1.148 lembar saham dalam PT Big Bird (TergugatIl);6.

Lani Wibowo) sebanyak 328 lembar saham danPenggugat II (Nona Elliana Wibowo) sebanyak 1.148 saham pada Tergugat untuk dicatatkan pada Tergugat , karena Para Penggugat sudahmengajukan gugatan mohon agar saham miliknya pada Tergugat untukdicatatkan, hal ini merupakan pemberitahuan hak atas pemindahan sahamPara Penggugat kepada Tergugat .4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAMIMI LANI, ST Bin (Alm) ABDUL LANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kedua Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kedua Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa TAMIMI LANI, ST.

Bin (Alm) ABDUL LANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun

2001 tentang perubahan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Pasal 5 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang dalam Dakwaan Kedua Subsidair;

Bin (Alm) ABDUL LANI oleh karena salahnya itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

LIAN SUASA Kota Lubuk Linggau, Kantor Notaris AKMALUDDIN, SH;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAMIMI LANI, ST, Bin ABDUL LANI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAMIMI LANI, ST, Bin ABDUL LANI (alm) oleh karena salahnya itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun Pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta

1 (satu) lembar copy Surat Perintah Tugas Nomor: 094/01/SPT/B.IV/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/02/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 24 Mei 2016 atas nama amimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp.1.316.000,- (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) atas nama Tamimi Lani,ST.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/07/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 9 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST.
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 26 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/12/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 21 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 23 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 23 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/17/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 28 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 30 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 30 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST.

Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin ABDUL LANI Alm

Tamimi Lani, saksi dengar dari sdr. SyaifuddinFirman bahwa saksi Tamimi Lani meminta mobil Inova tetapi karena PPTK sdr.Tamimi Lani diganti oleh sdr.

FerriAndirian apabila ada telepon dari Jambi tolong di angkat.ll Bahwa Terdakwa Tamimi Lani tahu namanya sejak Gubernur AGUSRIN namunTerdakwa Tamimi Lani belum pernah bertemu tetapi Terdakwa Tamimi Lani kenal danpernah bertemu dengan Sdr.

dan MC 05 yangditandatangani oleh Terdakwa Tamimi Lani, maka Terdakwa TAMIMI LANI, ST, BinABDUL LANI (alm) selaku PPTK dan merangkap Ketua PokjaXII ULP Provinsi Bengkulumenerima uang sebesar Rp. 275.000.000,, dan Rp. 61.000.000, dari Sdr.Lie EngJun (Kuasa Direktur PT.

Menyatakan Terdakwa TAMIMI LANI, ST, Bin ABDUL LANI (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2.

Menyatakan terdakwa KASTALANI Als LANI Als KAI Bin MUHYAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa KASTALANI Als LANI Als KAI Bin MUHYAR tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

KASTALANI Als LANI Als KAI Bin MUHYAR

PUTUS ANNo.95/Pid.B/2014/PN.Mrh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama : KASTALANI Als LANI Als KAI Bin MUHYARTempat lahir : BanjarmasinUmur / tahun lahir : 21 tahun/14 April 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa KASTALANI Als LANI Als KAI BinMUHYAR bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASTALANI AlsLANI Als KAI Bin MUHYAR dengan pidana penjaraselama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEON No.

Menetapkan supaya Terdakwa KASTALANI Als LANI AlsKAI Bin MUHYAR dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan yang padapokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak lagi akan mengulangimelakukan tindak pidana, dan selanjutnya mohon keringananhukuman;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamengemukakan

tetap pada tuntutannya tersebut dan atas ReplikPenuntut Umum tersebut terdakwa selanjutnya menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KASTALANI Als LANI Als KAI Bin MUHYARdengan identitas sebagaimana tersebut diatas bersama samadengan Saksi HENDRA KURNIAWAN dan Saksi RIZKY AKBAR(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), pada hariKamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00 WITA atausetidak

Als KAI BinMUHYAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;Za Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaKASTALANI Als LANI Als KAI Bin MUHYAR tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3% Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4.

Menyatakan Terdakwa MELANI NASRIANA SEMBIRING Pgl LANI Bin MUHAMMAD NASIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MELANI NASRIANA SEMBIRING Pgl LANI Bin MUHAMMAD NASIR

Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR JAELANI ALS LANI Bin IDRIStidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, atau MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa ABDUL KADIR JAELANI ALS LANI Bin IDRIS dari dakwaan Primair; 3.

Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR JAELANI ALS LANI Bin IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGULANGANMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL KADIR JAELANI ALS LANI Bin IDRIS dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; 7.

-ABDUL KADIR JAELANI ALS LANI Bin IDRIS (Alm)

MULYONO, DKK VS PT LANI SANTOSO SETIABDI,

Menyatakan Terdakwa Lani Tirani Saodah Alias Teteh Binti Hasan Basri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguaai dan menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

LANI TIRANI SAODAH ALIAS TETEH BINTI HASAN BASRI

TIRANI SAODAH Alias TETEH Binti HASANBASRI) bisa menyediakan narkoba jenis shabu dan saat itu informanmemberikan nomor handphone terdakwa LANI TIRANI SAODAH Alias TETEHBinti HASAN BASRI tersebut kepada saksi BRIPKA NIBY SEPTYO danselanjutnya sekitar pukul 13.00 wib saksi BRIPKA NIBY SEPTYO langsungmenghubungi terdakwa LANI TIRANI SAODAH Alias TETEH Binti HASANBASRI untuk memesan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) ji dan saat ituterdakwa LANI TIRANI SAODAH Alias TETEH Binti HASAN BASRI mengatakankepada

Pada saat sampai dirumahterdakwa LANI TIRANI SAODAH Alias TETEH Binti HASAN BASRI saat itusaksi BRIPKA NIBY SEPTYO mengatakan kepada terdakwa LANI TIRANISAODAH Alias TETEH Binti HASAN BASRI sudah ada pesanannya TEH?

dandijawab terdakwa LANI TIRANI SAODAH Alias TETEH Binti HASAN BASRIbelum ada bang, dijemput dulu, selanjutnya terdakwa LANI TIRANI SAODAHAlias TETEH Binti HASAN BASRI meminta uang pembelian shabu tersebutkepada saksi BRIPKA NIBY SEPTYO dan saat itu saksi BRIPKA NIBY SEPTYOlangsung menyerahkan uang tersebut dan saat itu terdakwa LANI TIRANISAODAH Alias TETEH Binti HASAN BASRI mengatakan kepada saksi BRIPKANIBY SEPTYO abang nunggu dirumah atau gimana?

Selanjutnya saksi BRIPKANIBY SEPTYO membawa saksi RIZKI FATURRAHMAN Alias TIMBUL BinHERU SETIAWAN kerumah terdakwa LANI TIRANI SAODAH Alias TETEH BintiHASAN BASRI dan setibanya dirumah terdakwa LANI TIRANI SAODAH AliasTETEH Binti HASAN BASRI,saksi BRIPKA NIBY SEPTYO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa LANI TIRANI SAODAH Alias TETEH BintiHASAN BASRI dan saat itu saksi BRIPKA NIBY SEPTYO menemukan 6(enam) bungkus plastik bening yang masing masing bungkus berisikannarkotika jenis shabu,

saksi yang sedangmenyamar sebagai pembeli, yang mana sebelumnya saksi memesanshabu tersebut kepada Terdakwa LANI TIRANI SAODAH Alias TETEHBinti HASAN BASRI akan tetapi yang menyerahkan shabu kepada saksiadalah Saksi RIZKI FATURRAHMAN Alias TIMBUL Bin HERUSETIAWAN dan ketika dinterogasi Saksi RIZKI FATURRAHMAN AliasTIMBUL Bin HERU SETIAWAN mengatakan bahwa shabu tersebutadalah milik Terdakwa LANI TIRANI SAODAH Alias TETEH Binti HASANBASRI.Bahwa saksi memesan shabu kepada Terdakwa LANI TIRANI SAODAHAlias

Mastiram binti Lani

Mastiram binti Lani, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Pabaungan Hilir RT. 004RW. 003 Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anak Pemohon I danPemohon II sebagai calon isteri dan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II sertaSaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Menyatakan terdakwa ALEX SANDER HEX Als ALEX Bin ACHI LANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ALEX SANDER HEX Als ALEX Bin ACHI LANI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX SANDER HEXAls ALEX Bin ACHI LANI, dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dikurangi selarma terdakwa berada dalamtahanan dan membayar Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) BulanPenjara.3.

LANI RUSLI Cs dan NY. TETTY HERTIKA Cs

PUTUSANNomor: 424/PDT/2012/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA,Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 1 LANI RUSLI, beralamat di Jalan Ubi No.10A,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamansariJakarta Barat;2 SUWARNI, beralamat di Jl.

Wahid bin Lantu) dengan Pemohon II (Rati binti Lani) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 1993, di Keningau, Malaysia ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Wahid bin Lantu dan Rati binti Lani

Wahid bin Lantu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan , tempat kediaman di Jalan Pasar Minggu, RT.10,Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan,, sebagai Pemohon I;Rati binti Lani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan,tempat kediaman di Jalan Pasar Minggu, RT.10, Desa AjjKuning, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para

Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 460/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada tanggal 4 September1993 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Keningau, Malaysia ,dengan wali nikah adalah orang tua Pemohon Il yang bernama Lani yangsedang berada di Sulawesi, kemudian melalui telepon mewakilkan kepadaimam

serta tidak adayang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 4 September 1993 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Keningau, Malaysia , dengan wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Lani

saksi bernama Jasmin dan Subang, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar 50,00 Ringgit, Malaysia di bayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Keningau,Malaysia , pada tanggal 4 September 1993, dengan wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Lani

Wahid bin Lantu)dengan Pemohon Il (Rati binti Lani) yang dilaksanakan pada tanggal 4September 1993, di Keningau, Malaysia ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 Masehi bertepatan dengantanggal Periksa Setting Hijriyah, olen Muhlis, S.H.I., M.H. Ketua Majelis,Mulyadi, Lc., M.H.I. dan H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : DANIEL LANI tersebut

DANIEL LANI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG

p UTUS ANNomor 73 PK/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :DANIEL LANI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT. 003, RW. 001, Kelurahan Sikumana, KecamatanMaulafa, Kota Kupang.Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding.melawan:1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG,berkedudukan di Jalan Basuki

pertemuan tersebut setelah diadakanklarifikasi hak pemilikan tanah, ibu Romana Nona menyatakan bahwa tanahtersebut sudah ada sertifikat, pada saat itu Penggugat belum melihat sertifikattersebut, selanjutnya pertemuan/rapat tersebut menghasilkan :e Ibu Romana Nona mengakui bahwa tanah yang dipersoalkan oleh Penggugatdiperoleh secara cumacuma, karena merupakan balas jasa sebagai ucapan terimakasih kepada suami Ibu Romana Nona (Johanis Muda (almarhum) yang telahmengurus anak Penggugat bernama Polce Lani

No. 73 PK/TUN/201210111213Penggugat yang menyatakan bahwa pengurusan Polce Lani menjadi Polisi,Penggugat telah menyerahkan uang sebanyak Rp. 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) kepada Johanis Muda (almarhum) dan Istrinya RomanaNona sebagai ucapan terima kasih dan atas pernyataan Penggugat, Ibu RomanaNona tidak membantahnya.Bahwa Penggugat dan Ibu Romana Nona sepakat untuk tidak mempersoalkanbidang tanah yang dipersoalkan oleh Penggugat dan sepakat untuk menghadirkanCamat Maulafa di

Romana Nona.10) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (PK) Daniel Lani dahulu Penggugat /Pembanding / Pemohon Kasasi telah mengajukan surat penundaan / pembatalanpenerbitan sertifikat hak milik atas tanahnya ke Kepala Kantor Pertanahan KotaKupang tanggal 15 Juli 2009, karena Pemohon Peninjauan Kembali Daniel Lani tidakpernah memberikan surat pernyataan penyerahan hak atas tanahnya kepadaTermohon II Intervensi Peninjauan Kembali Romana Nona dahulu Tergugat IIIntervensi / Terbanding II Intervensi / Termohon

II Intervensi Kasasi, kecualiPemohon Peninjauan Kembali Daniel Lani dahulu Penggugat / Pembanding /Pemohon Kasasi memberikan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah kapadaYohanis Muda (Alm).11) Bahwa ternyata Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang menerbitkan satu buahsertifikat hak milik atas nama Romana Nona Termohon II Intervensi PeninjauanKembali/dahulu Tergugat II Intervensi/Terbanding II Intervensi/ Termohon IIIntervensi Kasasi seluas + 1200 M2.Hal. 11 dari 14 hal.

Penggugat :- NIO MELANI Alias LANITergugat :- KURNIAWAN SUNTORO

ALI VS YEPHIZAL BIN LANI

LANI ZUBIARDI Als CEBOL Als IBU Bin LANIMAN

Berkas perkara atas nama Terdakwa Terdakwa LANI ZUBIARDIAls CEBOL Als IBU Bin LANIMAN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut : 1.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LANI ZUBIARDI AlsCEBOL Als IBU Bin LANIMAN selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan, dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah tetap ditahan ;3.

Perbuatan terdakwa LANI ZUBIARDI Als CEBOL Als IBU BinLANIMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

LANI ZUBIARDI AlsCEBOL Als IBU Bin LANIMAN adalah positif Metamfitamina danterdaftar dalam gol I (satu) no urut 61 Lampiran I UU RI No.35 Thn.2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa LANI ZUBIARDI Als CEBOL Als IBU BinLANIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah23melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan IBagi Diri Sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LANI ZUBIARDI Als CEBOLAls IBU Bin LANIM AN oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Ernest Kiling dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 18 Januari 2000, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 13/2000 tertanggal 18 Januari 2000 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon atas nama Wirya Sena Tando dan Lani Yulistiana, dinyatakan putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya;--------------------------------------------------------------------------------------- 4.

Perdata:Pengugat:- LANI YULISTIANATergugat:- WIRYA SENO TANDO

PUTUSANNomor : 1/Pdt.G/2016/PN.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara :LANI YULISTIANA, umur : 38 tahun, jenis kelamin: Perempuan, agama :Kristen, pekerjaan: mengurus rumah tangga, alamat : diBlok Astanagarib Selatan No. 21 Rt. 004, Rw. 007,Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon;Selanjutnya

Nova Devita binti Marhudin melawan Hasannawi bin Lani

Syahrir bin CakkariMelawanKamelia binti Lani Praca