Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 159/Pid.B/2020/PN Kds Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
Abdul Aziz Alias Glondong Bin Ahmad Fuad
98 — 18
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
Abdul Aziz Alias Glondong Bin Ahmad Fuad
98 — 18
Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 15.000.
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0990/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
mengajukanpermohonan pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menghukum Pemohon untukmemberi nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK,umur 7 tahun, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004Putusan Nomor: 0990/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Putus : 19-11-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 382/ Pid.B / 2013 / PN- KIS Tanggal 19 Nopember 2013 — DEDI SYAHPUTRA
47 — 6
47 — 6
putusan ini, adalah telah pantas, patut dan adildengan kesalahan terdakwa yang telah terbukti tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini Terdakwa telahberada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara, oleh karena tidak ada alasanuntuk mengalihkan tahanan atau menangguhkan penahannnya, maka Majelis Hakimberalasan untuk menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan, danmasa
Putus : 27-05-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 55/Pid.B/2013/PN.Ktg Tanggal 27 Mei 2013 — SETIO BUDI WINOTO
30 — 4
30 — 4
Berdasarkan halhal diatas, majelis hakim berpendapat pembelaanterdakwa untuk meminta keringanan hukuman untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,pidana yang akan dijatuhkan oleh majelis hakim sebagaimanaamar di bawah ini dipandang sudah memenuhi sistem pemidanaanyang berdasarkan atas rasa keadilan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan di tingkat penyidikan,penuntutan, maupun persidangan, maka masa penangkapan danmasa
Register : 23-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 643/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
SUHARYATI
43 — 25
SUHARYATI
43 — 25
Bahwa sejak meninggalnya SHOLIHIN in casu Ayah kandung dari anakanak Pemohon maka secara otomatis penghasilan dan kondisi keuangan keluargamenjadi terganggu karena sudah tidak ada lagi yang mencari nafkah untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari termasuk untuk membiayai sekolah danmasa depan bagi keempat orang anakanaknya yang masih di bawah umur terlebihlagi Pemohon hanya sebagai ibu rumah tangga biasa yang tidak mempunyaipekerjaan sehingga Pemohon harus menanggung sendiri beban biaya hidup yangsemakin
Register : 28-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tergugat tidak ingin kehidupan danmasa depan anakanak tergugat terganggu dan berantakan, makadari Itu tergugat akan terus berusaha menjaga keutuhan rumahtangga bersama penggugat demi anakanak.d. Penggugat dan Tergugat sering bertengkar tentangpermasalahan hubungan badan layaknya suami istri ?
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/PID.SUS/2018/PT.BGL Tanggal 6 Februari 2018 — YOPAN HARTONO BIN SALIM
111 — 43
111 — 43
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 21, 27, 193, 241, 242 KUHAP, Pasal 81 Ayat (1) JoPasal 76 D UU RI No
Register : 20-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 323/Pid.B/2020/PN Mtp Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
2.ANDI M FACHRY, S.H.
Terdakwa:
HASBIANOR alias HASBI bin DARSAH
112 — 12
1.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
2.ANDI M FACHRY, S.H.
Terdakwa:
HASBIANOR alias HASBI bin DARSAH
112 — 12
Dakwaan Alternatif Pertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1348/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
ASMAWI Bin Alm AMIN
30 — 6
SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
ASMAWI Bin Alm AMIN
30 — 6
UndangundangNomor : 35 Tahun 2009, bila putusan pidana denda yang dijatuhkan tidak dapatdibayar oleh Terdakwa, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Putus : 25-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 672/Pid.B/2015/PN STB Tanggal 25 Januari 2016 — DENI BASTIAN Alias DENI
19 — 12
19 — 12
dankepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan perundangundangan danketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuai denganperbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun Saksi Korban, yangselengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 03-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 985/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 27 Oktober 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menetapkananak Penggugat dan Tergugat bernama Ajeng Wahyuti, perempuan, lahir 08 Februari2013, berada di bawah hadhonah Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetaobkan sebagai pemeganghak hadanah dalam perkara ini, akan tetapi tidak serta merta kesempatan Tergugatuntuk mengasuh anak menjadi hilang, namun karena dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagi akan hidup bersamasatu atap untuk mengasuh dan membesarkan anak, maka demi kemaslahatan danmasa
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 339/Pid.B/2013/PN.Sgl Tanggal 11 Juni 2012 — NURSAGA Als NUR Binti ASMADI
61 — 5
61 — 5
Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam Rumah Tahanan Negara, danmasa hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa tetap
Register : 23-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 155/Pid.Sus/2014/PN Mtw Tanggal 21 Agustus 2014 —
30 — 4
30 — 4
2) huruf d Undangundang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak pada pokoknya menyatakan bahwapenjatuhan sanksi terhadap anak yang bermasalah dengan hukum haruslahtepat dan tetap memperhatikan kepentingan yang terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada ketentuan tersebut diatas, terhadap terdakwa akan dijatuhkan pidana yang menurut Hakim cukupuntuk memberikan efek jera bagi diri terdakwa, sehingga dengan usianyayang masih muda, diharapkan terdakwa mampu untuk memperbaiki diri danmasa
Register : 14-11-2012 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.53028/PP/M.XII B/15/2014 Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
241 — 88
241 — 88
Penjualan a quo;bahwa dalam uji bukti, biaya direct labour worker wages sebesar USD31,793.00 terdiri dari biaya lainlain(other cost) sebesar USD533.00 dan biaya bonus, transport dan payment adjustment sebesar USD31,260.00bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding dengan alasan bahwa biaya a quomerupakan biaya dalam rangka untuk mendapatkan, menagih dan memelihara penghasilan serta telahdilaporkan dalam Surat Pemberitahuan Masa Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Januari 2010 danMasa
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.Btg Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon, alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon beragama Islam dan calon anak angkat terlahir daripasangan suami istri yang beragama Islam pula dan para Pemohon belummempunyai anak; Bahwa tujuan diserahkannya anak bernama ANAK ANGKAT PARAPEMOHON kepada para Pemohon adalah untuk menjamin pendidikan danmasa
Register : 15-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 831/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EFRENI
Terdakwa:
DODI NOTO SAPUTRO BIN NGATEMAN
58 — 24
EFRENI
Terdakwa:
DODI NOTO SAPUTRO BIN NGATEMAN
58 — 24
dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa di persidangan tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaaf danpembenar, maka menurut hukum Terdakwa mampu bertanggung jawab danharus dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 01-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 27 Februari 2012 — Perdfata
26 — 16
26 — 16
Termohon tidak mau bercerai, oleh karena ituTermohon siap untuk memperbaik i diri,merubah sikap demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak.
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 866/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 13 Nopember 2018 — AHMAD SUWANDA ALS BOS
29 — 17
29 — 17
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan;5.
Register : 08-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 75/Pdt.P/2018/PN Tmg Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
SIDAH
71 — 5
SIDAH
71 — 5
bukti P10 diketahui bahwa subjek hukum dengan Nama : AISAH denganidentitas sebagaimana dalam bukti P1, P2 dan P3 adalah orang yang samaHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2018/PN Tmgdengan subjek hukum dengan Nama : SIDAH dan identitas sebagaimana bukti P4,P5, P6, P7, P8 dan P9;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sarwedi dan saksi Listiana yang bersesuaian dengan keterangan Pemohon, tujuan Pemohon mengajukanpermohonan untuk penetapan beda nama adalah untuk kepentingan pendidikan danmasa
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4401/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa