• Pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 terdakwa melakukanpenagihan di KEMBAR BATAKO senilai Rp 11.586.500, (sebelasjuta lima ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah)selanjutnya terdakwa membuat nota fiktif / tanda terima palsudengan cara membuat tanda terima lalu mengambil stempel diHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Kpgdalam ruangan admin lalu di cap ketanda terima tersebut kemudiandiberikan kepada Dominggus Tualaku selaku pemilik KembarBatako, kemudian terdakwa hanya

  Pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 terdakwa melakukanpenagihan di KEMBAR BATAKO senilai Rp 11.586.500, (sebelasjuta lima ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah)selanjutnya terdakwa membuat nota fiktif / tanda terima palsudengan cara membuat tanda terima lalu mengambil stempel diHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Kpgdalam ruangan admin lalu di cap ketanda terima tersebut kemudiandiberikan kepada Dominggus Tualaku selaku pemilik KembarBatako, kemudian terdakwa hanya

  sebesar Rp.3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), TOKOBATAKO ANUS sebesar Rp. 5.575.000,00 (lima juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), jumlah Rp. 42.109.000,00 (empat puluh duajuta seratus Sembilan ribu rupiah)Bahwa benar, tedakwa bekerja pada CV Bangunan sejak bulanOktober 2018, jabatan sebagai Sales yang tugasnya mengorder barangHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Kpgkepada pelanggan, sedangkan JEVERINO SILLA bekerja pada CVBangunan, jabatan sebagai admin

  terima palsu atau nota fiktif;Bahwa benar, terdakwa melakukan tindak pidana penipuan danpenggelapan dengan cara:e KEMBAR BATAKO memesan semen merah putih sebanyak 300sak seharga Rp.11.250.000,00 (Sebelas Juta Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah), besi beton sebanyak 10 batang seharga Rp.11.586.500,00 (Sebelas Juta Lima Ratus Delapan Puluh EnamRibu Lima Ratus Rupiah) selanjutnyaterdakwamembuat nota fiktifatau tanda terima palsu dengan cara membuat tanda terima lalumengambil stempel di dalam ruangan admin

  jutasembilan ratus lima ribu rupiah), Proyek Pak Daud sebesar Rp.3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), TOKOBATAKO ANUS sebesar Rp. 5.575.000,00 (lima juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), jumlah Rp. 42.109.000,00 (empat puluh duajuta seratus Sembilan ribu rupiah) Bahwa benar, tedakwa bekerja pada CV Bangunan sejak bulanOktober 2018, jabatan sebagai Sales yang tugasnya mengorder barangkepada pelanggan, sedangkan JEVERINO SILLA bekerja pada CVBangunan, jabatan sebagai admin

• MPFK dilampiri dengan SPK, Dok jaminan, Analisa Kredit, NotaPengikatan Kredit dan atau Pengikatan Kredit dibawah tangan untukdimintakan tandatangan pimpinan cabang sebagai tanda persetujuandibukukannya plafon kredit debitur.Hal 11 dari 43 hal Put.No.54/PID/2015/PT.DKI12 A.O meminta tandatangan kadiv Legal pada MPFK sebagai tandapengikatan telah dilakukan secara sempurna.Kabag Admin kredit memeriksa semua keputusan persyaratan kredittelah disetujui olen Komite Kredit dan memeriksa semua syarat dankondisi

  yang tertera dalam MPFK telah lengkap.Kabag Admin Kredit setelah memeriksa kebenaran advis kartudebitur, memo efektif baru melakukan input pinjaman kedalamkomputer.Berdasarkan ketentuan tersebut yang berperan dalam peristiwatersebut adalah Bagian Admin Kredit.Bahwa Berdasarkan hasil Pemeriksaan Khusus Bank Indonesiaterhadap pemberian fasilitas kredit pada PT.

  pemberian kreditnya (BWMk) tidak sesuai denganketentuan yang berlaku,21e Menurut ketentuan IM (Internal Memo) Nomor : 085/IM/D/I/08 tanggal 27 Februari 2008 tercantum Back to backLoan, Cash Loan diatas Rp 20 Milyar menjadi kewenanganKomite Kredit, 2 Komisaris, 1 Direktur Kredit, 1 Direktur(selain Direktur Kepatuhan), tambah Kadiv Kredit, tambahKa Kanwil dan tambah Kepala Cabang.e Berdasarkan MPFK dan ketentuan tersebut, yangbertanggung jawab adalah pada bagian A.O, pimcab, KadivLegal dan bagian Admin

  Kabag Admin kredit memeriksa semua keputusan persyaratan kredittelah disetujui oleh Komite Kredit dan memeriksa semua syarat dankondisi yang tertera dalam MPFK telah lengkap.

  Kabag Admin Kredit setelah memeriksa kebenaran advis kartu debitur,memo efektif baru melakukan input pinjaman kedalam komputer.Berdasarkan ketentuan tersebut yang berperan dalam peristiwatersebut adalah Bagian Admin Kredit.e Bahwa Berdasarkan hasil Pemeriksaan Khusus Bank Indonesiaterhadap pemberian fasilitas kredit pada PT.

• 2018 s/d 13 Maret 2021 terkait pembayaran uang pembelian perumahan yang terdapat tandatangan RIO;

• 2 kwitansi dan 2 tanda terima uang dengan total Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tertangggal 11 Januari 2018 terkait pembayaran uang pembelian perumahan yang terdapat tandatangan RIO;
• 3 tanda terima uang dengan total Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 11 Januari 2018 terkait pembayaran uang pembelian perumahan yang terdapat tandatangan RISKA selaku Admin

  Tjipta Boemi Lestari;

• 4 tanda terima uang dengan total Rp 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) tertanggal 01 Juni 2021 terkait pembayaran uang pembelian perumahan yang terdapat tandatangan RISKA selaku Admin keuangan di PT. Tjipta Boemi Lestari;

Dikembalikan kepada Saksi korban Ir. Theresia Sulastrinah P;

6.

• pada bagiankeuangan yang salah satu tugasnya adalah melakukan setoran ke Bank;Bahwa pemilik BHK pada saat itu adalah Aditya Warman Santososedangkan Terdakwa sebagai Direktur;Bahwa rekening perusahaan yang digunakan keluar masuknya uangadalah rekening BCA No.Rek.0479221440 atas nama Terdakwa;Bahwa seingat Saksi, Terdakwa pernah bercerita kalau rumahnya habiskecurian namun tidak bercerita apakah uang yang hilang tersebut milikperusahaan atau pribadi;Bahwa yang melakukan pembayaran gaji adalah pihak admin

  tidakdiberitahukan sebelumnya kalau Terdakwa telah menyimpan uang gajikaryawan dirumahnya yang hilang dicuri orang begitupun saksi HartonoSantoso sebagai owner/pemilik setelah Aditya Warman juga tidakdilaporkan oleh Terdakwa;Bahwa benar untuk pembayaran gaji perusahaan dilakukan secara tunaiyakni bendahara dan direktur yang mencairkannya di BCA, selanjutnyaHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Tgluang tersebut oleh Bendahara disimpan di brangkas perusahaan untukselanjutnya diserahkan kepada admin

  dari 34 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Tglketerangan tidak diberitahukan sebelumnya kalau Terdakwa telahmenyimpan uang gaji karyawan dirumahnya yang hilang dicuri orangbegitupun saksi Hartono Santoso sebagai owner/pemilik setelah AdityaWarman juga tidak pernah memerintahkan bahkan dilaporkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa saksi Nanang dan saksi Wahidin yang merupakanbendahara perusahaan BHK memberikan keterangan gaji karyawan sebelumdibayarkan disimpan dibrangkas dan selanjutnya diserahkan kepada admin

  ;Menimbang, bahwa saksi Ita Agustiana sebagai admin perusahaanBHK yang salah satu tugasnya membayarkan gaji karyawan memberikanketerangan kalau gaji dibayarkan oleh saksi secara tunal;Menimbang, bahwa saksi Heri Wibowo memberikan keterangan kalaupernah Terdakwa meminjam uang sekitar Rp.180.000.000.

  terakhir adalah pertengahan bulan Juli tahun 2017,Terdakwa sewaktu meminjam uang kepada Saksi tidak bercerita kalaupinjaman tersebut untuk menggaji uang karyawan perusahaan BHKdisebabkan uang perusahaan yang seharusnya digunakan untuk membayargaji dan disimpan dirumah Terdakwa hilang dicuri;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut, alibi Terdakwatelah terpatahkan dimana aturan pengajian karyawan perusahaan BHKharuslah tetap melalui saksi Nanang sebagai bendahara dan saksi ItaAgustiana sebagai admin

• KALALO dan Korbannya adalah LelakiHARRY PALAR direktur saksi du CV KARUNIA BERKAT DISTRIBUSI.Lelaki SAMUEL ALBERT EDWARD KALALO Melakukan Penggelapansejak Bulan Juli 2020 di CV KARUNIA BERKAT DISTRIBUSI jinPoliteknik kel Kairagi dua Lk VI Kec Mapanget Manado.Cara dari lelaki SAMUEL ALBERT EDWARD KALALO Melakukanpenggelapan adalah dengan cara mengambil uang hasil tagihan barangsecara tunai dan secara transfer langsung ke rekening Pribadinyanamun uang tersebut ia tidak setorkan kepada Saksi selaku admin

  uang hasiltagihnan barang secara tunai dan secara transfer langsung ke rekeningTersangka namun Tersangka tidak setorkan di CV Karunia BerkatDistribusi , Kemudian Tersangka membuat orderan fiktif dan barang tersebutlalu keluar dari CV Karunia Berkat Distriobusi kemudian tersangka lalu jualditempat lain dan hasil penjualan tersangka gunakan sendiriTersangka membenarkan bahwa Kertas Ordrean tapioka 100 karton dariKo Akeo Tersangka buat dan palsukan kemudian tersangka masukan keperempuan SILVA selaku ADMIN

  dengan harga Rp.9.300.000,(Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) , setelah tersangka menerima tepungtapioka tersebut tersangka lalu jual kepada seorang pembeli yang seringtersangka panggil ibu haji di kel Taas ling IV Kec Tikala, sehargaRp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian uangtersebut tersangka lalu gunakan sendiriTersangka Membenarkan Bahwa Kertas Orderan tepung ketan 100 kartondari Ko Akeo Tersangka buat dan palsukan kemudian Tersangka masukanke perempuan SILVA selaku ADMIN

  bahwa Faktur No 200701650 tanggal 22 Juli 2020kepada MAKMUR JAYA MELONG berupa beras Karangetang 20 Kgsebanyak 150 sak seharga Rp.30.297.750, (Tiga puluh juta dua ratussembilan puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) , BerasKarangetang 14 Kg Sebanyak 50 Sak seharga Rp.7.069.475, (tujuh jutaenam puluh sembilan ribu empat ratus tujuh puluh lima) tersebut diatasawalnya Tersangka tujukan kepada HOLIA MART TALAUD , namunTersangka menggunakan nama toko MAKMUR JAYA MELONG karenasistem komputer admin

  CV Karunia Berkat Distribusi tidak bisa memuatnama HOLIA MART TALAUD karena uang pembayaran untuk tertanggal 2Juli 2020 dari pesanan sebelumnya oleh HOLIA MART Tersangka tidaksetorkan ke Admin melainkan Tersangka gunakan secara pribadi dan untukmenyamarkan sehingga Tersangka menggunakan nama toko MAKMURJAYA MELONG , lalu) uang pembayaran beras Karangetang 20 Kgsebanyak 150 sak seharga Rp.30.297.750, (Tiga puluh juta dua ratusHal. 24 dari 41 hal Putusan Pidana Nomor 380/Pid.B/2020/PN.Mndsembilan

• bertugasmenjual makanan ringan dan minuman rasa produk dari Perusahaan SINARABADI JAYA kepada tokotoko diwilayah Tulungagung, Blitar dan Trenggalek,dimana tugasnya menerima dan mencatat order dari toko toko, dan jugamenerima pembayaran dari toko yang mengorder dan terdakwa dalampekerjaannya mendapat gaji/upah dari Perusahaan SINAR ABADI JAYA, danprosedur pekerjaan yang ditetapkan oleh Perusahaan SINAR ABADI JAYAdalam jabatannya selaku Sales yaitu terdakwa mengajukan order berdasarkanpermintaan toko melalui admin

  yaitu saksi Titin lalu diteruskan kepada mandorgudang yaitu saksi Wahyudi lalu barang yang diorder dimuat sambil dicek danditeruskan ke Bagian admin cetak faktur penjualan yaitu saksi Ika, setelah fakturdicetak dan di cek sesuai dengan barang lalu faktur diserahkan ke sopirekspedisi.

  orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai Sales yang mengorder barang dari PerusahaanSINAR ABADI JAYA, mengajukan order produk dari PerusahaanSINAR ABADI JAYA lalu berdasarkan permintaan toko diserahkankepada admin

  yaitu saksi Titin lalu diteruskan oleh terdakwa kepadamandor gudang yaitu saksi Wahyudi lalu barang yang diorder dimuatsambil dicek dan diteruskan ke Bagian admin cetak faktur penjualanyaitu saksi Ika, setelah faktur dicetak dan di cek sesuai dengan baranglalu faktur diserahkan ke sopir ekspedisi.

• Pada tanggal 23 Nopember 2013 sebanyak 3 (tiga )BG yaitu BG nomor 166988, 166989 dan 166990,dan4. pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak 1 (satu)BG nomor 168836.Bahwa ke18 BG tersebut dengan jatuh tempo antara 45 (empatpuluh lima) sampai dengan 60 (enam puluh) hari dan setelah tiba jatuhtempo saksi Ratih S selaku petugas admin keuangan UD Putra Mas padatanggal 14 Desember 2013 mencairkan 2 (dua) BG yaitu BG nomor164205 untuk pencairan sebesar Rp.27.000.000, ( duapuluh tujuh jutarupiah ) dan BG Nomor

  Pada tanggal 23 Nopember 2013 sebanyak 3 (tiga )BG yaitu BG nomor 166988, 166989 dan 166990,dan4. pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak 1 (satuBG nomor 168836.Bahwa ke18 BG tersebut dengan jatuh tempo antara 45 (empatpuluh lima) sampai dengan 60 (enam puluh) hari dan setelah tiba jatuhtempo saksi Ratih S selaku petugas admin keuangan UD Putra Mas padatanggal 14 Desember 2013 mencairkan 2 (dua) BG yaitu BG nomor164205 untuk pencairan sebesar Rp.27.000.000, ( duapuluh tujuh jutarupiah ) dan BG Nomor

  Pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak 1 (satu) BG nomor168836.Bahwa ke18 BG tersebut dengan jatuh tempo antara 45 (empatpuluh lima) sampai dengan 60 (enam puluh) hari ;Bahwa setelah tiba jatuh tempo, saksi RATIH SARASTUTI selakupetugas admin keuangan UD Putra Mas pada tanggal 14Desember 2013 dan tanggal 17 Desember 2014 mencairkan 2(dua) BG yaitu BG nomor 164205 untuk pencairan sebesarRp.27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah) dan BG Nomor164208 untuk pencairan sebesar Rp.28.000.000, (duapuluhdelapan

  Pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak i(satu) BGnomor1 68836;Menimbang, bahwa setelah tiba jatuh tempo saksi Ratih Sarastutiselaku petugas admin keuangan UD.Putra Mas pada tanggal 14Desember 2013 dan pada tanggal 28 Januari 2014 mencairkan 18(delapan belas) BG ke Bank BCA Purwokerto dan Bank OCBC NISPPurwokerto, namun pihak Bank memberitahukan bahwa BGBG tersebutdiatas dananya kosong sehingga kliringnya ditolak;Menimbang, bahwa 18 (delapan belas) BG bermasalah tersebutnilainya sejumlah Rp.378.576.000

• P ENETAPA NNomor 1268/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Admin JNE,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Chef

• em>Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sesuai dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa: - Bukti penyetoran tunai Salesman ke Admin

  Bukti penyetoran tunai Salesman ke Admin atau SPO (StockPoint Officer) / Surat Rencana Realisasi Penagihan (RRP) sebanyak 9(sembilan) lembar;dilampirkan dalam berkas perkara;2. 2 (dua) potong celana jeans warna biru dongker merk MIDO;dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Bukti penyetoran tunai Salesman ke Admin atau SPO (Stock PointOfficer) / Surat Rencana Realisasi Penagihan (RRP) sebanyak 9 (Sembilan)lembar;2. 2 (dua) potong celana jeans warna biru dongker merk MIDO;Barang bukti tersebut telah disita secara sah maka dapat dipergunakan untukmenguatkan alatalat bukti perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: PT.

  telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Bukti penyetoran tunaiSalesman ke Admin

  Menetapkan barang bukti berupa: Bukti penyetoran tunai Salesman ke Admin atau SPO (StockPoint Officer) / Surat Rencana Realisasi Penagihan (RRP) sebanyak 9(sembilan) lembar, dikembalikan kepada PT Indomarco Adi Prima; 2 (dua) potong celana jeans warna biru dongker merk MIDO,dirampas untuk dimusnahkan;6.

• PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IBJalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 16/ Pid.CR/2019/PN Tte.Catatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap

• Dan uangnya sampai saat sekarang tidak dikembalikan; Bahwa uang senilai Rp.235.000.000,(dua ratus tiga puluh limajuta rupiah) milik Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejatidisimpan di Lemari besi Koperasi Simpan Pinjam Sahabat MitraSejati Cabang Senen dimana yang mengetahui uang tersebutdisimpan di lemari besi adalah :terdakwa JOKO FIRMANSYAH selaku operationsupervisor;Saksi FITRIYA NYUNINGSIH selaku Loan Admin;Saksi WAHYU HIDAYATTULLAH selaku Teller;UNTUNG BUDIONO selaku Teller.

  Bahwa uang senilai Rp.235.000.000,(dua ratus tiga puluh limajuta rupiah) milik Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejatidisimpan di Lemari besi Koperasi Simpan Pinjam Sahabat MitraSejati Cabang Senen dimana yang mengetahui uang tersebutdisimpan di lemari besi adalah terdakwa selaku operationsupervisor, saksi FITRI YUNINGSIH selaku Loan Admin, saksiWAHYU HIDAYATULLAH selaku Teller dan sdr UNTUNG BUDIONOselaku Teller.

  Bahwa yang megang kunci lemari besi secara sop adalahterdakwa selaku operation supervisor memegang nomor kombinasilemari besi dan nomor kombinasi laci cash yang ada didalam lemaribesi, saksi FITRI YUNINGSIH selaku Loan Admin memegang kuncipanjang lemari besi, saksi WAHYU HIDAYATULLAH selaku Tellerdan sdr UNTUNG BUDIONO selaku Teller memegang anak kunciHal. 11 dari 23 Hal. Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2018/PN.

  bertugas mengelolakeuangan, dimana jika uang masuk dari nasabah ke Teller dan Tellermenyerahkan ke terdakwa selaku operasinal supervisor pada saat akhirhari selanjutnya disimpan di lemari besi dimana yang bertugasmemegang kunci secara standar operasinal prosedur adalah LoanAdmin dan Teller, terdakwa hanya bertugas membuka nomor kombinasi,namun untuk kunci kecil kombinasi tidak terdakwa berikan kepadaTeller, sehingga terdakwa bisa full akses ke lemari besi dan mengambiluang tanpa sepengetahuan Loan Admin

  dan Teller.Bahwa uang dari dalam lemari besi tersebut terdakwa ambil padasaat memasukkan uang kas dari Teller;Bahwa pada saat itu Loan Admin (sdri FITRIA YUNUNGSIH) danTeller sdr WAHYU HIDAYATULLAH lengah dan saat itulah terdakwamenyisipkan uang tersebut dan terdakwa kuasai.Bahwa uang tersebut terdakwa gelapkan berhubungan denganpekerjaan terdakwa sehari sehari selaku operasional supervisorKoperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra sejati Cabang Senen.Bahwa benar setelah pihak koperasi melakukan pemeriksaan

• SOPIAN.e Bahwa setahu Saksi yang bertanggung jawab sebagai petugas Admin adalah Sdr.RIAN.e Bahwa minyak BBM bersubsidi jenis Solar yang dijual di SPBU AKR jalanRaya Ratu Sepudak Kel. Setapuk Kec. Singkawang Utara Kota singkawang,berasal dari Depot AKR Wajok Pontianak.e Bahwa setahu Saksi setiap pembelian BBM melalui mesin Operator AKR dankeluar dari Nozel maka BBM tersebut dijual dengan harga Rp.6.900, (enamribu sembilan ratus rupiah).Bahwa Sdr.

  SOPIAN.Bahwa setahu Saksi yang bertanggung jawab sebagai petugas Admin adalah Sdr.RIAN.Bahwa minyak BBM bersubsidi jenis Solar yang dijual di SPBU AKR jalanRaya Ratu Sepudak Kel. Setapuk Kec. Singkawang Utara Kota singkawang,berasal dari Depot AKR Wajok Pontianak.Bahwa setiap pembelian BBM melalui mesin Operator AKR dan keluar dariNozel maka BBM tersebut dijual dengan harga Rp.6.900, (enam ribu sembilanratus rupiah).Bahwa Sdr.

  Rian besertauang pada saat SPBU tutup.Bahwa setiap pembelian BBM , mesin Nozel akan mengeluarkan strukpembelian BBM.Bahwa benar saksi menerangkan total struk pembelian BBM kalau pembelian dAKR akan dikirim ke pusat dan hal ini dikerjakan oleh Bagian Admin. YaituSdr.Rian.Bahwa BBM jenis solar yang dijual di SPBU AKR jalan Raya Ratu SepudakKel. Setapuk Kec.

  SUMARNI dan Sdr.H.SUWISNO.Halaman 13 dari 25, Putusan Nomor 168/Pid.Sus./2015/PN.SKWe Bahwa yang bertugas sebagai operator pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015adalah saksi ;e Bahwa yang bertanggung jawab sebagai petugas Admin adalah Sdr.Rian;e Bahwa minyak BBM bersubsidi jenis Solar yang dijual di SPBU AKR jalanRaya Ratu Sepudak Kel. Setapuk Kec.

  SOPIAN.Bahwa yang bertanggung jawab sebagai petugas Admin adalah Saksi sendiri.Bahwa minyak BBM bersubsidi jenis Solar yang dijual di SPBU AKR jalanRaya Ratu Sepudak Kel. Setapuk Kec. Singkawang Utara Kota singkawang,berasal dari Depot AKR Wajok Pontianak.Bahwa setiap pembelian BBM melalui mesin Operator AKR dan keluar dariNozel maka BBM tersebut dijual dengan harga Rp.6.900, (enam ribu sembilanratus rupiah).Bahwa Sdr.

• Selanjutnya Kwitansi warna kuningdisimpan Teller untuk selanjutnya dikirim ke Kantor Pusat PT Astra Sedaya Financedi Jakarta, sedangkan Kwitansi warna Merah diserahkan kepada Admin ARHOuntuk disusun ulang sebagai arsip dan untuk kontrol penggunaan kwitansi.

  Ar Handling Officer (ARHO) bertugas menanganipenagihan terhadap costumer yang terlambat melakukanpembayaran angsuran kredit antara 8 (delapan) sampaidengan 30 (tiga puluh) hari Admin AR bertugas mengurus administrasi Ar Manajemendan mendistribusikan exemplar blangko kwitansi penagihankepada para ARHO maupun ASO.(2) Under Writing, departement bertugas mengelola prosespengajuan permohonan kredit dari costumer atau calon Debituryang terdiri atas35 Admin UnderWriting bertugas mengurus administrasipermohonan

  Selanjutnya atas temuan tersebut, Saksi laporkan ke Kantor PusatPT Astra Sedaya Finance Pusat ;Bahwa ARHO PT Astra Sedaya Finance mendapatkan exemplar blangko PT AstraSedaya Finance yang bernomor seri unik dimaksud dari Admin ARHO sesuaikebutuhan penagihan ARHO itu sendiri.

  Admin AR bertugas mengurus administrasi Ar Manajemen danmendistribusikan exemplar blangko kwitansi penagihan kepada para ARHOmaupun ASO ;47Bahwa Under Writing, departement bertugas mengelola proses pengajuanpermohonan kredit dari costumer atau calon Debitur yang terdiri atas;Admin UnderWriting bertugas mengurus administrasi permohonan kredit daricostumer ;Surveyor bertugas melakukan survey kepada costumer untuk memverifikasikelayakan kredit ;Base Master bertugas mengkoordinir untuk order oleh Surveyor.Service

  Kwitansi warna kuning disimpan oleh Tellersedangkan yang merah diserahkan kepada kepada Admin ARHO sebagai bentukpertanggung jawaban penggunaan kwitansi. Jika Costumer yang dilakukanpenagihan hendak melakukan pembayaran via transfer Bank, maka ARHO akanmemberikan nomor rekening PT Astra Sedaya Finance.

• Menjatuhkan talak satu Khul’i Tergugat (Cartim Priadi bin Wabri) terhadap Penggugat (Ratih binti Admin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
  5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
  6.

• telegram 2.207 dengan jumlah anggota sekitar 12 akun.Halaman 8 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt TimSetelan bergabung di group 2.207 yang kedua terdakwa kembalimencetuskan untuk hijrah bersama ke negeri syam atau yaman danmembahas caracara untuk melakukan perkumpulan ikwanikhwan yang maudan sudah siap untuk hijrah, selanjutnya 1 (Satu) minggu kemudian untuk ketiga kalinya terdakwa kembali mendapat link/undangan dari PENGEMBARAASING dan setelah masuk ke dalam group tersebut terdakwa diangkatmenjadi admin

  PENGEMBARA ASING dalam group 2.207 membuat group khusus,dimana group khusus tersebut membahas perencanaan kegiatanselanjutnya untuk para ikhwan yang sudah benarbenar siap akan hijrahke negri syam, dan dibentuk group khususel ae Setelahterdakwa diangkat menjadi admin 2.207 dimulailah pertemuan antaraikhwan, pertemuan terdakwa dengan PENGEMBARA ASING di SunterTanjung Priuk dimana saat itu PENGEMBARA ASING bertanya apakahterdakwa mengetahui tentang pondok pesantren tempat anaknya akanmondok.

  PENGEMBARA ASING dalam group 2.207 membuat group khusus,dimana group khusus tersebut membahas perencanaan kegiatanselanjutnya untuk para ikhwan yang sudah benarbenar siap akan hijrahke negri syam, dan dibentuk group khusus 5.54.Setelah terdakwa diangkat menjadi admin 2.207 dimulailah pertemuanantara ikhwan, pertemuan terdakwa dengan PENGEMBARA ASING diSunter Tanjung Priuk dimana saat itu PENGEMBARA ASING bertanyaapakah terdakwa mengetahui tentang pondok pesantren tempat anaknyaakan mondok.

  Dan materi yang saksi berikan ketika berdakwah di mediasocial tersebut adalah tentang pembelaan ISISAS Terdakwa mulai bergabung dengan gruptelegram yang bernama 2.207 yaitu sejak sekitar bulan Mei atau Juni 2018setelah terdakwa di undang/ invite oleh ABU ASLAM Als SLAMET AlsPengembara selaku Admin dari grup telegram tersebut.SS Bahwa Grup telegram 2.207 tersebut dibuatoleh pemilik akun bernama PENGEMBARA Als SLAMET Als Abu Aslam(kap) pada sekitar bulan Mei atau juni 2018 setelah lebaran idul fitri

  Bahwa benar bahwa terdakwa AGUS KURNIAWAN Alias ABU ISMAILAlias KURNIA Alias KAl MUWAHID pada bulan Juni 2018 mulaibergabung dengan grup telegram yang bernama 2.207 setelah terdakwa diundang/invite olen SLAMET NUR ARIFIN alias PENGEMBARA ASINGselaku Admin dari grup telegram tersebut.Bahwa maksud dan tujuan dibuatnya Grup telegram 2.207 tersebut adalahsebagai wadah bagi para pendukung Daulah Islamtyah/ISIS yang dipimpinHalaman 57 Putusan No. 530/Pid.Sus/2019/PN Jkt Timoleh SYEH ABU BAKAR AL BAGDADI

• Tergugat I, Dewi Simatupang selaku Tergugat II dan Imelda J Sartika Matondang selaku Turut Tergugat karena adanya perbuatan wanprestasi;

  Menimbang, bahwaPara Tergugat dalam posita gugatan yang diajukan oleh Penggugat ternyata tidak memiliki kepentingan hukum yang sama, hal ini diketahui dari tidak adanya hubungan hukum antara perbuatan Para Tergugat yang bersamaan mengakibatkan kerugian kepada Penggugat, dimana Tergugat I sebagai pemilik arisan online, Tergugat II sebagai admin

  selaku Tergugat II dan ImeldaJ Sartika Matondang selaku Turut Tergugat karena adanya perbuatanwanprestasi;Menimbang bahwa Para Tergugat dalam posita gugatan yang diajukanoleh Penggugat ternyata tidak memiliki kepentingan hukum yang sama, hal inidiketahui dari tidak adanya hubungan hukum antara perbuatan Para Tergugatyang bersamaan mengakibatkan kerugian kepada Penggugat, dimana TergugatHalaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 7/Padt.G.S/2020/PN Trt sebagai pemilik arisan online, Tergugat II sebagai admin

• " PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 20 / Pid.CR /2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana rngan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara

• SALINANPENETAPANNomor 0858/Pdt.G/2015/PA.MlgZa NEWS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Admin), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir),tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat

• SUMEDI, S.H.M.H.Perincian biaya : Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP 2) : Rp. 70.000, Pemanggilan : Rp.150.000, Materai pencabutan : Rp. 6.000,~ PROCES seeseee eens : Rp. 5.000, +DUE eee e scene eee neem : Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Halaman Penetapan No.92/Pdt.P/2016/PN.Yyk.

• Satyawati Yun Irianti, S.WH.M.Hum.SH.Panitera Pengganti, Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 51/Pdt.G/2012/PN.YK.Perincian biaya : Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp. 99.000, Pemanggilan : Rp. 70.000, PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000, Materai Pencabutan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 220.000,( Dua ratus dua puluh ribu rupiah ). Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 51/Pdt.G/2012/PN.YK.