Ditemukan 6326 data
21 — 2
Menyatakan terdakwa BAHARUDIN Bin HALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Membawa, Menyimpan dan menguasai Amunisi atau Suatu Bahan Peledak; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa BAHARUDIN Bi HALAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
BAHARUDIN BIN HALAM
Putusan Pidana No. 151/Pid.Sus/2016/PN.Lht.Bahwa terdakwa BAHARUDIN BIN HALAM , pada hari Jumiattanggal 04 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya dalamtahun 2016, bertempat di jalan lintas Sumatera Kelurahan Kelumpang JayaKecamatan Tebing Tinggi Kebupaten Empat Lawang atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hakmemasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh
Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwaBAHARUDIN BIN HALAM mengendarai Sepeda Motor Honda Revoberboncengan dengan saksi SOPIAN Als YAN bin MASRI sedang dalamperjalanan dari Lubuk Linggau bertujuan ke Kikim Barat, pada saat melintasdidekat Gardu PLN Jalan Lintas Sumatera Kelurahan Kelumpang JayaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang terdakwa melihat adakantong plastik warna putih dipinggir jalan sambil
dan saksimengatakan SUDAHLAH HAR, NANTI KITA DAPAT MASALAH,NAMUN TERDAKWA TETAP MAMBAWA PELURU TERSEBUTBahwa kemudian tidak jauh berjalan, ternyata ada banyak polisi yangmelakukan razia dan saksi bersama diberhentikan kemudiandigeledah dan ditemukan amunisi atau peluru di dalam tas milikterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah didengar keteranganterdakwa BAHARUDIN Bin HALAM
yang memenuhi semua unsurunsur dari yang terdapat dalamperumusan perumusan delict;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang disini secara umumadalah setiap orang yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani,serta memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekenings vaanBaarheid) atas segala perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama BAHARUDIN Bin HALAM
Menyatakan terdakwa BAHARUDIN Bin HALAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa HakMembawa, Menyimpan dan menguasai Amunisi atau Suatu BahanPeledak;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa BAHARUDIN Bi HALAM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
32 — 4
Menyatakan Terdakwa JHON DIANSON PURBA alias SURIP anak dari DORMA HALAM PURBA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHON DIANSON PURBA alias SURIP anak dari DORMA HALAM PURBA dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN;3.
JHON DIANSON PURBA alias SURIP bin DORMA HALAM PURBA
menyesali perbuatan yang dilakukannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Perundangundangan lain yangbersangkutan:MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JHON DIANSON PURBA alias SURIP anak dari DORMAHALAM PURBA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanPERMAINAN JUDI;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHON DIANSON PURBA alias SURIPanak dari DORMA HALAM
EEN SUPARDI,SH
Terdakwa:
Halam Huris Bin M Zalih
29 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Halam Huris Bin M.Zalih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Penuntut Umum:
EEN SUPARDI,SH
Terdakwa:
Halam Huris Bin M Zalih
14 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Halam an 10 dari 11 hal. Putusan Nomor : 75 /Pdt.G/201 8 /PA.Cbn. 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu riburupiah);
14 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan Doloksaribu bin Halam Doloksaru) untuk menjatuhkan talak satu raj'i atas diri Termohon (Winda Shavira Ayuningtyas Nasution binti Zulkarnain Nasution) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kisaran.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
33 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YOGA WURI ANTORO Bin HALAM TARNOTO) terhadap Penggugat (KARINA Binti KADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
40 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Asrul Lubis bin Sahlan Lubis ) terhadap Penggugat ( Masithoh.S alias Masithoh binti Mara Halam Siregar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp637.500,00 ( enam ratus tiga puluh tujuhribu lima ratus rupiah );
28 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Ujang Hidayat Bin Halam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Mariam Binti Mahadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);
19 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Asrul Lubis bin Sahlan Lubis ) terhadap Penggugat ( Masithoh.S alias Masithoh binti Mara Halam Siregar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp637.500,00 ( enam ratus tiga puluh tujuhribu lima ratus rupiah );
66 — 10
Halam) terhadap Penggugat (Afyanti binti Hasan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
12 — 10
Menetapkan anak yang bernama Azalea Lareina Putri, Perempuan, lahir di Bogor, 14 Februari 2022 adalah anak dari Pemohon I (Ujang Hidayat bin Halam) dan Pemohon II (Dwi Handayani binti Ida Bagus);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
Thoni Ali
22 — 4
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Thoni Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai masker pelindung wajah ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana membersihkan halam stadion Bangkalan menggunakan alat kebersihan bila tidak dilaksanakan diganti kurungan selama 1 (satu) hari;
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya kepada Negara .
18 — 15
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Nur Halam bin Samudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurul Imamah binti Muhli ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus
Endang Soedarwati
449 — 247
,M.Kn selaku pemegang Protokol Notaris Pemohonuntuk memperbaiki Akta Perjanjian Suplesi Kredit Nomor 52 Tahun 2002 tertanggal 17 April 2002 halam 8 baris ke-7 yang dibuat oleh Notaris Endang Soedarwati, SH. dari semula tertulis surat ukur Nomor 39/2001 diperbaiki menjadi tertulis surat ukur Nomor 39/2002;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;
1.SULISYADI, SH.MH
2.WAHIDA, SH.
Terdakwa:
BUNASAN Bin NIWIN
70 — 8
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah keset wama abu-abu terbakar;
- 2 (dua) buah bantal wama putih biru dan merah oranye terbakar;
- 1 (satu) buah sprei motif Hello Kitty wama merah muda terbakar;
- 1 (satu) buah kasur springbed wama hijau terbakar;
- 1 (satu) buah selimut wama merah terbakar;
Dikembalikan kepada Saksi Moch HalamBahwa karena jengkel dan kesal kemudian Terdakwa mengambil jerami keringdipinggir sawah dan memasukkan ke dalam kantong plastik warna hitam dan menujuke rumah saksi Moch Halam karena saksi Moch Halam dan istrinya yaitu saksi SriWartini sebelumnya sering menelpon istri' Terdakwa sehingga Terdakwa merasacuriga; Sesampainya Terdakwa dirumah saksi Moch Halam kemudian Terdakwaberteriakteriak memanggil saksi Moch Halam dan istrinya sambil mengamuk danberkata kotor (jorok) tetapi karena tidak ada jawaban
HALAM BIN SULI yang menurut Terdakwa keluarga dariSaksi MOCH. HALAM BIN SULI sering merahasiakan kegiatan istri Terdakwa sertaSaksi MOCH.
HALAM BIN SULI yang menurut Terdakwa keluargadari Saksi MOCH. HALAM BIN SULI sering merahasiakan kegiatan istri Terdakwaserta Saksi MOCH.
HALAM BIN SULI dan Saksi SRI WARTINI.Selanjutnya, setelah mengambil jerami dan mempersiapkan peralatan lainya berupakorek dan bensin, Terdakwa menuju ke rumah Saksi MOCH. HALAM BIN SULI danSaksi SRI WARTINI, setelan Terdakwa tiba dirumah Saksi MOCH. HALAM BIN SULIkemudian menendang dengan keras pintu depan rumah Saksi MOCH.
HALAM BIN SULI dan melihat dari ruang tamu rumahSaksi MOCH.
79 — 34
Alimuddin T IV/a SaprasNIP.19661005 199802 13. 001 Penata, Kepala Tata Sekretaris Halaman 5 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS.
Uang Saku / 3/2 250.000/ 450.000 500.000 950.000 Halaman 16 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS.
NasrullaGreen 015 00 0 00 000 h Amin,House, Rak STPot Green (BengkeHouse, Las Al Halaman 22 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS.
(A) 9.996. 8.556. 5.596.) 7.66 4.85 36.67250 250 250 8.30 6.25 3.3000 0(B) Hasil Audit : (Nilai Halaman 42 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS.
Uang Makan 2 150.000 300.000 300.000 600.000 Halaman 44 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS.
16 — 5
Bahwa saksi tahu sebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat terlalupencemburu, Tergugat menuduh Penggugat ada mainHalaman 6 dari 19 halam Putusan Nomor:23/Pdt.G/2013/PA.Thb.dengan lakilaki lain, serta Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat dan saksi. Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat danTergugat.2. PULANA binti PULAN, besumpah telahmemberikanketerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.
Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Juni 2012 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah.Halaman 7 dari 19 halam Putusan Nomor:23/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Saksi tahu dari cerita Tergugat bahwa penyebab pisahkarena masalah pekerjaan Penggugat menyuruh Tergugatmenari kerja di Jakarta sedangkan orang tua Penggugattidak setuju jika Tergugat pergi ke Jakarta. Bahwa Saksi belum pernah merukunkan Penggugat danTergugat2.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat.Halaman 9 dari 19 halam Putusan Nomor:23/Pdt.G/2013/PA.Thb.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 8bulan, selama pisah Saya tinggal di rumah paman tuaSaya.Menimbang, bahwa terhadap dalil yang masih dibantaholeh Tergugat, maka dalil tersebut masih harus dibuktikanoleh Penggugat berdasarkan pasal 163 Rbg serta pasal 1865KUH Perdata.
Bahwa yang benar pertengkaran dan perselisihan tersebutdisebabkan oleh masalah pekerjaan, setelah kebun karetdiambil oleh Ibu Penggugat maka saya tidak punyaHalaman 10 dari 19 halam Putusan Nomor:23/Pdt.G/2013/PA.TIb.pekerjaan, kemudian Penggugat menyuruh saya untukmencari pekerjaan ke Jakarta sedangkan Ibu Penggugatmelarang Saya untuk bekerja ke Jakarta.6.
Biaya Materai : Rp. 6.000,Die Biaya Panggilan >: Rp. 750.000,Jumlah : Rp. 841.000,Halaman 18 dari 19 halam Putusan Nomor:23/Pdt.G/2013/PA.Thb.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHANA JOSEPHINA, SH
76 — 28
Muhammad Arfian,, S.Pd Penata, Kaprodi Anggota Halaman 5 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS.
Giro Dana BOSSMK N 4 Pinrang seluruh dana telah ditarik, dengan rincian sebagaiberikut :Halaman 8 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS.
Nur Dew Rahhar TotalM S.Pd, All manN Urai Tarif (NilatM.Pd PusOo; an Ke (Rp) LPJ)pitag RpSari(Hari)(A) Laporan Pertanggungjawaban1 Uan 4 260.0 1.040. 1.000. 1.040. 900. 900. 4.880g 00/ 000 000 000 000 OOO .000 Halaman 12 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS.
H.han 2015 0000 00 750 750) AmirATK (UD.SMKN Lukm Halaman 43 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS. 4 an)PinrangKebutu 23/02/ 6.807.0 680.70 6.667.0 (540.7 Ir.
Nasrulla Halaman 47 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS.
Terbanding/Tergugat I : Sinja
Terbanding/Tergugat II : Pardi
Terbanding/Tergugat III : Basri
Terbanding/Tergugat IV : SIDA
Terbanding/Tergugat V : SIUNG
Terbanding/Tergugat VI : TENGANG
Terbanding/Tergugat VII : SADI
Terbanding/Tergugat VIII : RADIONG
Terbanding/Tergugat IX : RABANA
Terbanding/Tergugat X : DG ROMBA
Terbanding/Tergugat XI : ANCI
Terbanding/Tergugat XII : SINA
Terbanding/Tergugat XIII : IKBAL
42 — 17
Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING XI semula TERGUGAT XI;Halaman 2 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.SINA, Umur + 38 Tahun, Pekerjaan Petani, beralamat di Kampung Tinaro,Desa Kareloe, Kec. Bontoramba, Kab.
telahHalaman 10 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.mengajukan jawabantertanggal 6 Mei 2019, yang pada pokoknya sebagaiberikut :A. DALAM EKSEPSI;1.
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 20 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.2.
Bahwa Pembanding/Penggugat menyatakan dalam Memori Bandingnyadi poin 2 (Dua) menyebutkan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeritidak mempertimbangkan secara meyeluruh antara keterangan saksisaksi dikaitkan dengan buktibukti lain;Halaman 39 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.6.
Pemberkasan/Penjilidan: Rp. 134.000.Jumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanaitera Pengadilan Tinggi MakassarDARNO, SH., MH.Nip. 19580817 198012 1 001Halaman 47 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.Halaman 48 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.Halaman 49 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.
Terbanding/Penggugat : Murdiyanto
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab. Jeneponto
Turut Terbanding/Tergugat II : Andi Amran
Turut Terbanding/Tergugat III : Almawati
95 — 26
SANGGU BIN BANAWA.Halaman 24 dari 58 halam Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT MKS.
SANGGU BIN BANAWA yang notabene kesemuanya adalah orangHalaman 27 dari 58 halam Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT MKS.orang yang beragama Islam. Sementara itu tanah obyek sengketa dalamperkara ini merupakan milik atau harta peninggalan almarhum AMBO KR.SANGGU alias AMBO KR.
Sehingga dalam putusan a quo ada seorang Hakim Anggota incasu Hakim Anggota yang melakukan Dissenting Opinion (DO) atau pendapatHalaman 34 dari 58 halam Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT MKS.berbeda terkait Eksepsi tersebut.
BAJI dapat dilihat dari alat bukti surat (tambahan) berupa SuratHalaman 37 dari 58 halam Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT MKS.Pernyataan dari MURIS KR. BUNDU BIN MANRONYO dan Surat PernyataanHJ. CALLA DG.
., MH.Nip. 19580817 198012 1 001Halaman 60 dari 58 halam Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT MKS.Halaman 61 dari 58 halam Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT MKS.