Menyatakan Tergugat I telah ingkar janji (wanprestasi) dalam pelaksanaan perjanjian jual-beli perahu tertanggal 18 Januari 2012 sehagairnana yang tertuang dalam Akta Waarmerking tanggal 09 Maret 2012 Nomor : 05/W/AM/III/2012, terhitung setelah jatuh tempo tanggal 30 April 2012.4.

Menyatakan bahwa perjanjian jual-beli perahu tertanggal 18 Januari 2012 dinyatakan berakhir terhitung setelah penyerahan 1 (satu) unit perahu slerek oleh Tergugat I kepada Para Penggugat pada tanggal 1 September 2012.5. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi berupa sewa dan perbaikan kapal sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);6.

Bahwa Para Penggugat adalah suami istri yang mempunyai harta kekayaaan berupa:1 satu unit perahu untuk menangkap ikan beserta seluruh peralatan yang mendukungkinerja perahu sebagaimana umumnya yang masih layak digunakan, dengan spesifikasiyaitu:Nama Perahu BINTANG REJEKI.Warna Perahu : Hitam Putih.Narna Pemilik : H. NURSALIM.Jenis Perahu Slerek.2.

Saya bantah bahwa gugatan ini salah alarnat/tidak benar, kalau saya(Tergugat I) sebagai pembeli perahu. Dengan bukti dan alasan:1. Saya ini pekerjaannya hanya buruh nelayan/pekerja perahu. sementara Tergugat III danIV sebagai Juragan Darat (pembeli perahu). Hak kuasa juragan darat menguasa/mengendalikan manajemen semua basil tangkapan perahu dan saya hanya buruh yangmendapatkan upah kerja.2.

Nursalaim sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima jutarupiah) ;Bahwa setelah kapal/perahu dijual dan saksi diberhentikan maka hutanghutang tersebuttidak dibayar ;Bahwa benar perahu tersebut sekarang dalam keadaan rusak termasuk jaringjaringnyaserta mesinnya dan sekarang ada ditempat pelelangan ikan ;Bahwa sewa perahu perbulannya (satu) perahu Rp. 10.000.000, (sepuluh juta dan 2(dua) perahu Rp. 20.000.000, diluar mesin dan jaring ;Bahwa saksi tidak tahu sendiri siapa yang membeli perahu tersebut tapi

Nursalim sebesar rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) ;Bahwa benar perahu tersebut bernama Bintang Rejeki dan saksi pernah melihatnya ;Bahwa setelah perahu tersebut dijual yang menjalankan perahu tersebut adalah P.Suwoto;Bahwa benar sisa pembayaran perahu tersebut sebesar Rp. 780.000.000, (tujuhratus delapan puluh juta rupiah) pembelinya berjanji dalam waktu 4 bulan akandilunasi tapi sampai sekarang belum terbayar ;Bahwa perahu tersebut sekarang tenggelam/karam karena tidak dibawa melaut lagi

Nursalim adalah Tanah hak milik tapi atas namasiapa saksi tidak tahu ;Bahwa perahu tersebut menurut H. Nursalim setelah itu tidak pernah dikembalikanlagi pada H. Nursalim ;Bahwa perahu tersebut ada 2 (dua) dan dilengkapi dengan mesin dan jarring ;Bahwa kalau menyewa perahu tersebut perbulan Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah)/1 perahu;Bahwa benar perahu tersebut saat ini sudah tidak bisa digunakan lagi ;Bahwa saksi kenal dengan H. Nursalim dan isterinya Hj. Aminah dan H.

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu gelam bekas patok pengikat perahu; 1 (satu) unit perahu beserta mesin ketintingnya warna biru lis oranye, mesinnya di tempat bensin warna putih dan agak buram;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muslimin Alias Miming Bin. SADRUN; Uang tunai sebesar Rp. 770.000,- ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Saparudin Bin Saide;6.

Paser Kaltim saksi kehilahangan 1(satu) unit perahu beserta mesin ketintingnya warna biru lis onranye, mesinnya di tempatbensinnya warna putih dan agak buram ;Bahwa saksi memiliki perahu tersebut selama kurang lebih dua tahun dan setiap harinyasaksi gunakan untuk mencari udang/ikan di sungai dan setiap harinya jika tidak digunakanuntuk saksi bekerja perahu tersebut di simpan di pinggir anak sungai suliliran dan diikatkandi patok buatan dari kayu gelam yang panjangnya kurang lebih 4 (empat) meter

SURNI dan Terdakwa, sedangkan pada saat perahu saksihilang, bersamaan itu pula terdakwa tidak berada di kampung;Bahwa perahu saksi tersebut terdapat dayung dan sudal ada mesin ketintingnya;Bahwa terdakwa mengambil perahu tersebut tanpa ijin terlebih dahulu pada saksi;Bahwa atas kehilangan perahu tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000,(enam Juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.

berwarna oranye, mesinnya ditempat bensin warna putih dan agak buram;e Bahwa perahu tersebut akan saksi gunakan untuk mengantar kepiting ke bos saksi karenaselama ini saksi tidak ada memiliki perahu sedangkan pekerjaan saksi sehariharinyabanyak di tambak dan sambil membeli kepiting dari petani tambak;e Bahwa saksi tidak mengetahui harga perahu lengkap dengan mesinnya apabila baru, karenasaksi belum pernah pumnya perahu dan saksi baru sekali ini membeli barang dari orangyang tidak dikenal;Menimbang

SURNIdan Terdakwa, sedangkan pada saat perahu saksi MUSLIMIN Alias MIMING Bin H.SADRUN hilang, bersamaan itu pula terdakwa tidak berada di kampung;e Bahwa atas kehilangan perahu tersebut saksi MUSLIMIN Alias MIMING Bin H.SADRUN mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam Juta rupiah);e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin mengambil dan menjual perahu tersebutkepada pemiliknya saksi MUSLIMIN Alias MIMING Bin H.

SADRUNyang menyatakan perahu tersebut adalah merupakan milik saksi MUSLIMIN Alias MIMINGBin H.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PRIMA PERAHU AGUNG tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt. Pst., tanggal 25 Agustus 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT PRIMA PERAHU AGUNG VS TARYONO

PRIMA PERAHU AGUNG

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TANGKUBAN PERAHU GEOTHERMAL POWER tersebut

PT TANGKUBAN PERAHU GEOTHERMAL POWER VS PT WIRANA NUSANTARA ENERGY

Surat Pemohon Pailit Nomor 761/WNETPGP/XII/2014 tertanggal11 Desember 2014 perihal Penagihan outstanding invoiceinvoicePekerjaan Pemboran Research Well dan Coring di Sumur Kancah3, WKP Tangkuban Perahu, Jawa Barat (fotocopy terlampir) (videbukti P51), dan;Halaman 13 dari 78 hal. Put. Nomor 489 K/Padt.SusPailit/2015d.

PT Tangkuban Perahu Geothermal Power(TPGP) pada tanggal 20 Juli 2014;Sesuai prosedur untuk melakukan operasi, maka kami memintapersetujuan dari pihak TPGP untuk melanjutkan kembali kegiatanoperasi pada area Kancah 3;Demikian kami sampaikan. Atas perhatian dan kerjasama Bapak,kami ucapkan terima kasih;PT.

Wirana Nusantara Energy atas permintaan dan disaksikanoleh PT Tangkuban Perahu Geothermal Power juga telahHalaman 19 dari 78 hal. Put. Nomor 489 K/Padt.SusPailit/2015melakukan /oad test dimana menggunakan jasa inspeksi pihakketiga (PT. Multi Solusi Enjinering) dengan Hasil Memuaskan;5. Terkait hal tersebut, PT.

Wirana Nusantara Energy, secarabertanggung jawab menyatakan bahwa Drilling Rig BSA #01 telahaman untuk dioperasikan dan telah memenuhi kaidahkaidah K3LL(Keselamatan, Kesehatan, Kerja dan Lingkungan Lingkungan);Jakarta 25 Agustus 2014;PT Tangkuban Perahu Geothermal Power PT Wirana NusantaraEnergy;TtdSigid D.

Surat Nomor 761AA/NETPGP/XII/2014 tertanggal 11 Desember2014 perihal Penagihan outstanding invoiceinvoice pekerjaanpemboran research well dan coring di Sumur Kancah 3, WKPTangkuban Perahu, Jawa Barat (vide bukti P51), dan;b. Surat Nomor 001/WNETPGP/I/2015 tertanggal 2 Januari 2015Halaman 39 dari 78 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa I SYARIFUDIN Alias LA UJI Bin LA KUNTAU dan Terdakwa II KASMAN Alias LA PERAHU Bin LA ANAI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan perbuatan tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SYARIFUDIN Alias LA UJI Bin LA KUNTAU dan Terdakwa II KASMAN Alias LA PERAHU Bin LA ANAI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3.

- SYARIFUDIN Alias LA UJI Bin LA KUNTAU - KASMAN Alias LA PERAHU Bin LA ANAI

LA PERAHU Bin LA ANAIKombeli43 tahun / 01 Juli 1969Lakilaki.Indonesia.Kel. Kombeli, Kec. Pasarwajo, Kab. Buton.Islam.Swasta.SMA (tamat).Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2013 s/d 21 Juli 2013 ;3.

LA PERAHU BINLA ANAI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan perbuatan tidak menyenangkan,sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pasal 335 Ayat (1)Ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SYARIFUDIN Als.LA UjI BIN LA KANTAU dan Terdakwa II KASMAN Als.

Perkara :PDM 33/RP9/Epp.1/07/2013, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaimanaberikut :manana nn nnnn Bahwa mereka Terdakwa SYARIFUDIN Alias LA UJI Bin LA KUNTAUbaik bertindak secara sendirisendiri atau secara bersamasama denganTerdakwa II KASMAN Alias LA PERAHU Bin LA ANAI, pada hari Minggu tanggal02 Desember 2012 sekitar pukul 10.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalan bulan Desember tahun 2012, bertempat di dalam kebun sekitarkampung lama Takimpo tepatnya di KelurahanTakimpo

Unsur Yang Melakukan dan Yang Turut Melakukan"Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa:Bahwa Terdakwa Syarifudin alias La Uji mengatakan "Saya bunuh kamu"kepada saksi korban Wa Mbaili dengan tangan yang memegang parang, saatTerdakwa Sayrifudin sudah ditarik Terdakwa II Kasman Alias La Perahu kemudianjuga mengatakan "Saya bunuh kamu Wa Mbaili".

Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN Alias LA UJI Bin LA KUNTAU danTerdakwa II KASMAN Alias LA PERAHU Bin LA ANAI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan perbuatan tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIFUDIN Alias LA UJI Bin LAKUNTAU dan Terdakwa II KASMAN Alias LA PERAHU Bin LA ANAI denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan ;3.

Djalinar binti Etek PerahuIrwan bin Yaumar Komaini bin YaumarLaila Dini binti YaumarYusmarni binti YaumarSadam HosenYaser Arafat bin Yaumar

PUTUSANNomor 0173/Pdt.P/2017/PA.Prm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara :Djalinar binti Etek Perahu, umur 62 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhirTidak Tamat SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Korong Padang Kandang, Nagari Padang Bintungan,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman

Kodo)dengan Pemohon (Djalinar binti Etek Perahu) adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 23 April 1972,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K5/PW.01/305/2004, tanggal27 Desember 2004;Hal 2 dari 6 hal Putusan No.0173/Padt.P/2017/PA.Prm... Bahwa suami Pemohon dan ayah Pemohon Il, Ill, IV,V,VI dan VII ((Alm)Yaumar bin H.

Djalinar binti Etek Perahu, (isteri Pewaris);b. Irwan bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);c. Komaini bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);d. Laila Dini binti Yaumar, (anak kandung Pewaris);e. Yusmarni binti Yaumar, (anak kandung Pewaris);f. Sadam Husen bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);g. Yaser Arafat bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);. Bahwa suami Pemohon dan ayah Pemohon Il, Ill, IV,V,VI dan VII ((Alm)Yaumar bin H. Kodo), tidak meninggalkan ahli waris yang lain;.

Kodo) kepada Pemohon (Djalinar binti Etek Perahu), sebesar Rp.Hal 3 dari 6 hal Putusan No.0173/Padt.P/2017/PA.Prm..150. 000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) di Bank BNI DepositoCabang Padang dan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) diBank BRI (Deposito berjangka) Cabang Pariaman;Berdasarkan alasan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi

Djalinar binti Etek Perahu, (isteri Pewaris);b. Irwan bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);c. Komaini bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);d. Laila Dini binti Yaumar, (anak kandung Pewaris);e. Yusmarni binti Yaumar, (anak kandung Pewaris);f. Sadam Husen bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);g. Yaser Arafat bin Yaumar, (anak kandung Pewaris)3.

Asli 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D),Pembayaran Langsung (LS) uang muka (30%) atas pekerjaanpembangunan jembatan tambatan perahu (JTP) oleh CV.

Asli 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D),Pembayaran langsung (LS) uang muka (80%) atas pekerjaanpembangunan jembatan tambatan perahu (JTP) oleh CV.

KONINDO;Fotokopi 1 (satu) bundel Spesifikasi Perencanaan TeknisPenyediaan Tambatan Kapal/Perahu oleh CV.

Putusan Nomor 59 K/Pid.Sus/2018pembangunan jembatan tambatan perahu (JTP) oleh CV.

Fotokopi 1 (satu) bundel Spesifikasi Perencanaan TeknisPenyediaanTambatan Kapal/Perahu oleh CV. KONINDO;Hal. 8 dari 16 hal. Putusan Nomor 59 K/Pid.Sus/201811. Scanner 1 (satu) bundel Surat Perjanjian dan Lampirannya NomorDis.KP/059/739.A/SEK/2011 Tanggal 4 Agustus 2011;12. Asli 1 (Satu) bundel foto survey di tempat Pembangunan JembatanTambatan Perahu (JTP) Lamahala oleh CV. KONINDO;13. Fotokopi 1 (satu) bundel Spesifikasi Perencanaan TeknisPenyediaan Tambatan Kapal/Perahu oleh CV.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Perahu motor milik Mesak Aduari warna merah putih;
• 1 (satu) buah mesin perahu motor merk Yamaha;

Dikembalikan kepada Mesak Aduari;

• 1 (satu) buah Perahu motor milik Puskesmas Kwatisore;
• 2 (dua) buah mesin perahu motor merk Yamaha;

Dikembalikan kepada Puskesmas Kwatisore melalui kepala Puskesmas Kwatisore;

6.

Memerintahkan barang buti berupa :e 1 (Satu) buah perahu motor milik MESAK ADUARI warna merah putih ; 1 (Satu) buah mesin perahu motor merk YAMAHA ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MESAK ADUARI ;e 1 (satu) buah perahu motor milik Puskesmas Kwatisore ; 2 (dua) buah mesin perahu motor merek YAMAHA ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Puskesmas Kwatisore melaluiKepala Puskesmas ;5.

kejadian Saksi sedang berada didalam perahu motorbersama dengan korban serta 2 (dua) orang lainnya;Bahwa Yang menjadi penyebab korban adalah sdr Harun Abouwi dansaat kejadian Saksi bersama dengan sdr Isak Jaure dan sdr RaymondAronggear;Bahwa yang menyebabkan perahu berserempetan dengan perahu milikPuskesmas kwatisore tersebut karena perahu yang Saksi tumpangimelaju dengan kecepatan tinggi sehingga moncong atau depan fiberperahu terangkat dan jarak pandang kedepan terbatas;Bahwa yang membawa perahu

yang kamu tumpangi dengan perahumilik Puskesmas kwatisore dimana benturannya saat itu cukup keras,walaupun korban sdr Harun Abouwi sempat memegang tiang rumahperahu, namun karena kondisinya mabuk sehingga pegangan ketiangrumah perahu tersebut terlepas dan korban sdr Harun Abouwi jatuh kelaut dengan kepala duluan; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Perahu motor milik mesakaduari, 1 (Satu) buah mesin perahu motor, 1 (Satu) buah Perahu motormilik Puskesmas kwatisore, 1 (Satu) unit mesin perahu

kejadian Saksi sedang berada didalam perahu motor milikPuskesmas bersama dengan delapan penumpang lainnya dan saat ituSaksi yang membawa (motoris) perahu milik Puskesmas tersebut;Bahwa yang menjadi korban adalah sdr Harun Abouwi yang sata ituberada di perahu milik Mesak Abouwi;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan perahu yang kamitumpangi tersebut berserempetan dengan perahu milik Mesak Aduarikarena pada saat itu cuaca gelap dan jarak pandang Saksi kedepantidak jelas, tibatiba Saksi hanya

sehingga membatasi jarak pandang kedepanhingga kemudian terjadi kecelakaan antara perahu fiber (Speed boat) yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan perahu motor fiber (Speedboat) milikpuskesmas kwatisore.

tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang mengakibatkan luka-luka ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit perahu

dengan menggunakan perahu miliknya, kesal atas penolakan dariSYAHRIL, lalu terdakwa mengajak KRIS dan bersepakat untuk menghampiriperahu SYAHRIL dan setelah mengejar perahu milik SYAHRIL selanjutnyaterdakwa menabrakkan perahu milik terdakwa ke perahu milik SYAHRIL yangmengakibatkan perahu SYAHRIL terjatuh ke laut ;Selanjutnya para nelayan membantu JEFRY dan AHMAD SURYANI besertapenumpang lainnya agar tidak tenggelam di laut, akibat tenggelamnya kapal milikSYAHRIL, JEFRY mengalami luka ringan pada

sebagian penumpang dari SYAHRIL,namun SYAHRIL tidak memberikan kepada terdakwa ;e Setelah menolak permintaan terdakwa selanjutnya SYAHRIL mengantarkanpenumpang dengan menggunakan perahu miliknya, kesal atas penolakan dariSYAHRIL, lalu terdakwa mengajak KRIS dan bersepakat untuk menghampiriperahu SYAHRIL dan setelah mengejar perahu milik SYAHRIL selanjutnyaterdakwa menabrakkan perahu milik terdakwa ke perahu milik SYAHRIL yangmengakibatkan perahu SYAHRIL terjatuh ke laut ;e Selanjutnya para nelayan

SYAHRIL dan setelah mengejar perahu milik SYAHRIL selanjutnyaterdakwa menabrakkan perahu milik terdakwa ke perahu milik SYAHRIL yangmengakibatkan perahu SYAHRIL tenggelam dan penumpang serta barang yangberada di perahu SYAHRIL terjatuh kelaut, selanjutnya para nelayan membantuJEFRI dan AHMAD SURYANI berserta penumpang lainnya agar tidak tenggelamdi laut ;e Lokasi tenggelamnya kapal milik SYAHRIL berjarak 50 meter dari dermaga 22marina ancol yang memiliki kedalaman kurang lebih 3 (tiga) meter ;e

Kris untuk menghampiri perahu Syahril yang sedang membawapenumpang tersebut ;Bahwa benar terdakwa mengejar perahu syaril dan menabraknya sehinggaperahu milik syahril tenggelam beserta penumpangnya sebanyak 12 orang ;Bahwa benar perahu yang melihat segera menolongnya para penumpangbeserta barangbarang kepunyaan penumpang yang hampir tenggelam di laut ;Bahwa akibat kejadian tersebut penumpang yang ada di perahu syahrilmengalami lukaluka dan memar akibat terbentur kayu ;Bahwa benar jarak perahu milik

penumpang dari perahu syahril ;Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu 28 Juli 2013 sekira pukul 16.30 wibdi daerah pemecah ombak perairan pantai marina ancol melakukanpengrusakan terhadap perahu milik syahril ;Bahwa terdakwa kesal terhadap syahril karena tidak memberikan separuhpenumpangnya untuk menaiki perahu terdakwa ;Bahwa benar terdakwa telah mengajak sdr.Kris untuk melakukan perhitunganterhadap perahu Syahril yang sedang membawa penumpang tersebut ;Bahwa benar setelah terdakwa menabarak perahu

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar Nota Pembayaran hutang warna putih bertuliskan Hardi telah membayar hutang dengan satu unit perahu drum senilai Rp. 3.700.000,- kepada Sodara Dikin.

Dirampas untuk dimusnahkan; 2. 1 (satu) unit Perahu Kater yang terbuat dari belahan drum plastic warna biru beserta mesinnya; Dikembalikan kepada saksi korban ALIANDI MARHAN ALS ALIAN BIN MARHAN;3. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam B 3019 WP; Dikembalikan kepada terdakwa MUHLISIN ALS LISIN ALS DIKIN BIN HAZIS;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

mesin perahu, namun beberapa kali Saksi mencoba untukmenghidupkan mesin perahu tapi mesin perahu tidak hidup lalu denganmenggunakan kayu yang terdapat didalam perahu untuk kemudian perahuterdakwa dayung ketengah laut tidak tentu arah namun disaat terdakwamendayung perahu kandas lalu terdakwa turun dari perahu dan terdakwadorong keair laut yang dalam dan dikarenakan air sudah dalam maka terdakwanaik keperahu dan terdakwa mencoba untuk menghidupkan mesin perahu taklama kemudian mesin perahu hidup

orang yang tidak terdakwa kenaltersebut terdakwa kerjakan untuk melepaskan jangkar perahu ke dalam air danbadan perahu dipinggirkan ke pantai atau keatas pasir pantai.

untukmenghidupkan mesin perahu, namun beberapa kali Saksi mencoba untukmenghidupkan mesin perahu tapi mesin perahu tidak hidup lalu denganmenggunakan kayu yang terdapat didalam perahu untuk kemudian perahuterdakwa dayung ketengah laut tidak tentu arah namun disaat terdakwamendayung perahu kandas lalu terdakwa turun dari perahu dan terdakwadorong keair laut yang dalam dan dikarenakan air sudah dalam maka terdakwanaik keperahu dan terdakwa mencoba untuk menghidupkan mesin perahu taklama kemudian mesin

perahu hidup lalu terdakwa kemudikan tidak tentu arahdan saat terdakwa berada diperjalanan/ditengah laut perahu kembali kandaslalu terdakwa melihat jaring didalam perahu maka terdakwa manfaatkan untukHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.

perahu kater tersebut Saksi beli sekitar 2 (dua) tahun yang lalu sekitar9 (Sembilan juta) rupiah;Bahwa Menurut terdakwa ia mengambil perahu dengan cara memotong talipengikat perahu yang ditambat ditepi pantai dengan menggunakan gergajibekas yang berada disekitar tepi pantai tersebut;Bahwa Saksi selalu memarkir perahu kater setiap kali pulang dari melautditepi pantai gusung cine yang berada berdekatan dengan perahu miliknelayan lainnya;Bahwa perahu kater itu hilang baru sekitar dua, tiga hari pada

menyebabkan orang lain matisebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;

percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit mesin penggerak perahu ketek merk Ikeda warna hijau danmesin penggerak perahu ketek tanoa merk warna merah. 1 (Satu) unit mesin penggerak perahu ketek merk Motoyama warna asllputih di cat hitam. 1 (Satu) unit mesin penggerak perahu ketek tanpa merk Ikeda warnamerah. 1 (Satu) unit mesin penggerak perahu ketek merk Motoyama warnahitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Sarli Bin Tuan RajaAlam, saksi Sahri Bin Darman, saksi Siamidi Bin

dan kawankawan diletakkan di pangkalanperahu dan letak perahu mereka berdempetan.Bahwa mesin perahu ketek miliknya dikembalikan oleh saksi Hasan Basridimana pada saat itu saksi Hasan BAsri ada memberitahukan bahwamesin perahu miliknya diketemukan, dan saksi Hasan Basri pada saat itumemberitahukan kepadanya bahwa saksi Hasan Basri mengetahul letakmesin perahu tersebut dari Terdakwa Jahari Als Raden.Bahwa motif para Terdakwa mengambil mesin perahu miliknya yaituberkaitan dengan Pemilihan Kepala Kampung

di cat hitam, 1 (Satu) unitmesin penggerak perahu ketek tanpa merk Ikeda warna merah, 1 (Satu)unit mesin penggerak perahu ketek merk Motoyama warna hitam.Bahwa cara para Terdakwa dalam mengambil 5 (Lima) unit mesin perahuketek tersebut adalah dengan melepas baut mesin yang menempel diperahu dengan menggunakan kunci.Bahwa perahu milik saksi dan kawankawan diletakkan di pangkalanperahu dan letak perahu mereka berdempetan.Bahwa mesin perahu ketek miliknya dikembalikan oleh saksi Hasan Basridimana pada

Bahwa saksi Yanto Als AwungAwung meminta Terdakwa Jahari AlsRaden untuk mengambil perahu yang hanyut dan saksi Yanto Als AwungAwung naik kedalam perahu yang sebelumnya dibawa oleh saksi YantoAls AwungAwung menuju perahu yang hanyut tersebut.

Bahwa barang yang telah hilang/diambil adalah 2 (dua) unitmesin penggerak perahu ketek merk Ikeda warna hijau dan mesinpenggerak perahu ketek tanpa merk warna merah, 1 (Satu) unit mesinpenggerak perahu ketek merk Motoyama warna asli putih di cat hitam, 1(Satu) unit mesin penggerak perahu ketek tanpa merk Ikeda warnamerah, 1 (Satu) unit mesin penggerak perahu ketek merk Motoyamawarna hitam.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit perahu banpres wara putih bermesin Jiandong 20 PK, dikembalikan kepada saksi korban Mohamad Haris ;- 1 (satu) lembar kwitansi warna biru bukti pembelian perahu banpres warna putih bermesin Jiandong 20 PK, tetap terlampir dalam berkas ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

terdakwa selanjutnya menanyakandimana terdakwa mendapat perahu tersebut dan terdakwa menjawab kepadaBuhasan dapat membeli dari orang Bengkak tetapi tidak kenal dengan hargaRp. 5.000.000, ditengah laut ; Bahwa terdakwa setelah membeli perahu Banpres tersebut kemudian perahutersebut dirubah Catnya yang sebelumnya Body perahu tersebut berwarnaPutin Polos tanpa nama diganti dengan wama putih kombinasi hijau dan bodykapal ada tulisan CAHAYA mesin perahu yang sebelumnye warna biru menjadiwama putin baungan

perahu yang sebelumnya wama putih dirubah menjadiwarna ijau bang yang tadinya warna putih dirubah menjadi warna hijau ; Bahwa terdakwa membeli perahu Banpres warna putih ketiika bertemu denganorang yang tidak kenal dan menawarkan perahu Banpres tersebut kepadaterdakwa dengan harga Rp. 7.500.000, kemudian terjadi tawar menawarakhimya perahu tersebut disepakati dengan harga Rp.5.000.000, selanjutnyaterdakwa mengajak kerumah terdakwa untuk membayar perahu itu sebesarRp.5.000.000, dan penjual tersebut

terdakwa selanjutnya menanyakandimana terdakwa mendapat perahu tersebut dan terdakwa menjawab kepadaBuhasan dapat membeli dari orang Bengkak tetapi tidak kenal dengan hargaRp. 5.000.000, ditengah laut ; Bahwa terdakwa setelah membeli perahu Banpres tersebut kemudian perahutersebut dirubah Catnya yang sebelumnya Body perahu tersebut berwarnaPutih Polos tanpa nama diganti dengan wama putih kombinasi hijau dan bodykapal ada tulisan CAHAYA mesin perahu yang sebelumnye warna biru menjadiwama putih baungan

kemudian perahutersebut dirubah Catnya yang sebelumnya Body perahu tersebut berwamaPutih Polos tanpa nama diganti dengan warna putih kombinasi hijau dan bodykapal ada tulisan CAHAYA, mesin perahu yang sebelumnya wama biru dirubahmenjadi wama putih, baungan perahu yang sebelumnya warna putih dirubahmenjadi wama hijau, tiang yang tadinya warna putih dirubah menjadi wamahijau ;Bahwa terdakwa membeli perahu banpres wama putih ketika bertemu denganorang yang tidak kenal dan menawarkan perahu Banpres

ILHAM, saksi SOLIKIN dan beberapa orang yang lain, denganmenggunakan perahu, sedang melihat perlombaan perahu hias dan pertandinganbalap perahu yang diselenggarakan warga Desa Wates Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan.

ILHAM, saksi SOLIKIN dan beberapa orang yang lain, denganmenggunakan perahu, sedang melihat perlombaan perahu hias dan pertandingan balapperahu yang diselenggarakan warga Desa Wates Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan.

pada hari dan tanggal yang telah saya sebutkan tadi sayabersama rombongan perahu yang saya tumpangi dalam perjalan pulang tiba tibaada rombongan perahu yang ditumpangi terdakwa melaju dengan keras danditumpangi orang banyak sambil berjoget mengikuti suara musiknya yang keras,lalu karena seperti akan enyerempet perahu yang saya kemudikan lalu.

Pada waktu kami akan pergimelihat petik laut dan hias perahu11balap terjadi salipan dengan perahu yang ditumpangi oleh korban UMROH, disitu terjadiserempetan dan dari pihak perahu yang saya tumpangi mendekati perahu korban dan cecokkaren perahu korban mau menyerempet perahu yang saya tumpangi, akhirnya terjadi cekcoklalu Sdr.

ILHAM, saksi SOUKIN dan beberapa orang yang lain,dengan menggunakan perahu, sedang melihat perlombaan perahu hias danpertandingan balap perahu yang diselenggarakan warga Desa Wates KecamatanLekok Kabupaten Pasuruan. Pada saat yang bersamaan, terdakwa bersamabeberapa orang yang lain juga ikut melihat pertandingan tersebut denganmenggunakan perahu milik saksi SULAM.

bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin perahu tempel merk Yamaha 8 PK warna abu-abu;Dikembalikan kepada saksi Ropai als PaI bin HOkan (Alm);- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter

Hasan;Bahwa akibat hilangnya mesin perahu tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada orang lain untuk mengambilmesin perahu tersebut;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mesin perahu tempel merk Yamaha 8 PK warna abuabu;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.

Bangka;Bahwa perahu yang hilang tersebut adalah 1 (satu) unit mesin perahu tempelmerk Yamaha 8 PK warna abuabu;Bahwa saksi bisa mengetahui bahwa mesin perahu tersebut hilang karenasaksi ditelepon oleh Sdr Ropai yang memebritahukan bahwa ada 2 orang lakiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 327/Pid.B/2016/PN Sql.laki yang masuk ke rumah Sdr Ropai dan mengambil mesin perahu tersebut,dan meminta tolong kepada saksi untuk mencegat para terdakwa apabilakeluar dari halaman rumah Sdr Ropai; Bahwa saksi mengenal

Hasan dimana akibat hilangnya mesin perahutersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah) karena saksi tidak pernah memberi izin kepada orang lain untuk mengambilmesin perahu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasanudin als Hasan bin H.Ahalik (Alm), diperoleh fakta telah terjadi pencurian perahu yang hilang tersebutadalah 1 (satu) unit mesin perahu tempel merk Yamaha 8 PK warna abuabu dimanasaksi bisa mengetahui bahwa mesin perahu tersebut

bin Ali diperoleh fakta mesin perahu tersebut hilang pada Hari Senintanggal 28 Desember 2015 sekira jam 01.26 Wib di rumah Sdr.