Putusan Cerai Talak, nomor: 0001 Halaman 1 dari 14Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua dalam Termohon ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon belumberhubungan suami isteri (qobladdukhul);dan sudah punya anak 1 (satu)orang, bernama: ANAK PERTAMA, umur 4 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

sebelum menikah dahulu Termohonsudah mengandung dengan pemohon, namun setelah menikahPemohon Pemohon dan Termohon tidak saling mencintai dan hanyaberjalan seminggu saja usia pernikahan mereka lalu saling pisah ;Bahwa saksi sekarang pemohon dan Termohon saling pisah tempattempat tinggal, pemohon dan Termohon dirumah orangtua masing masing ;Bahwa saksi mengetahui Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

pernikahan tersebut, Pemohonbertempatinggal di rumah orang tua saksi orangtua sebagaiTermohon hanya seminggu saja selanjutnya salsing pisah tempattinggal ; Bahwa saksi melihat, Bahwa selama menikah tersebut pemohon dantermohon belum berhubungan suami isteri (qobladdukhul);dan sudahpunya anak 1 (satu) orang, bernama: ANAK PERTAMA, umur 4bulan: Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

dengan demikian Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai talak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon di depan persidangan, akan tetapi upaya perdamaian tersebuttidak berhasil:Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

aed OsArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah yang disebabkan Termohon tidak maumelayani Pemohon sebagaiman layaknya suam istri;Pasal 19 huruf (f) Peraturan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2006 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: karenatermohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon danbila diingatkan termohon sering marah marah lalu mintaceral, karena termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendirisampai mempunyai anak ;.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenatermohon selingkuh dengan pria lain ketika pemohon kerjadi Malaysia ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1 tahun lebihlamanya ;5.

diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Juli 2006 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

termohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon danbila diingatkan termohon sering marah marah lalu~ mintacerai, karena termohon telah diketahui berselingkuh denganpria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri sampaimempunyai anak dan sekarang pemohon tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis kemudianrumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak 18 Agustus 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: karenatermohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon danbila diingatkan termohon sering marah marah dantermohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu= maumenangnya sendiri;.

Bahwa saksi tahu sejak bulan agustu 2009 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya saksi tidak tahu secaraHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1691/Pdt.G/2009/PA.TAjelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1. bulanlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu sejak bulan agustu 2009 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya saksi tidak tahu secarajelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini' telah berlangsung 1. bulanlamanya ;5.

denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak 18 Agustus 2009 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

pertengkaran yang disebabkan:karena termohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon danbila diingatkan termohon sering marah marah dan termohonterlalu) berani kepada pemohon dan selalu)= mau menangnyasendiri; dan sekarang pemohon tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak agustus 2009 rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: antarapemohon dengan termohon terjadi sengketa tempattinggal , termohon tidak mau melayani pemohon denganbaik;6.

Bahwa saksi tahu sejak bulan mei 2009 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya masalah tempat tinggal ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1398/Pdt.G/2009/PA.TAberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1. bulanlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu sejak bulan mei 2009 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya masalah tempat tinggal ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1. bulanlamanya ;5.

1398/Pdt.G/2009/PA.TAbahwa upaya perdamaian antara pihak pihak yang berperkaratidak berhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Mei 2009 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Pasal 176HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karena perkaraperceraian bukan semata mata dicari siapa yang salah danuntuk menghindari aress kebohongan besar, maka majelis hakimtetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak sejak bulan Mei 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Bahwa sejak bulan maret 2003 rumah tanggapemohondengan termohon mulai goyah karena termohon yang pamitkepada pemohon pergi' ke luar negeri untukpekerjaan namun hingga kini sudah 4 tahunmencarilamanyatermohon tidak pernah pulang atau kirim kabarsertatidak diketahui alamatnya yang jelas, baik dimaupun di luar wilayah Republik Indonesia;dalam4.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya temohonpergi hingga kini 4 tahun tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas4. Bahwa saksi pernha menasehati pemohon agar menunggutermohon tetapi pemoho tidak mau lagiSaksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut1.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya temohonpergi hingga kini 4 tahun tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas4.

bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya sejak bulan maret 2003rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak sejak bulan maret 2003 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon yang pamit kepadapemohon pergi ke luar negeri untuk mencari pekerjaan namunhingga kini sudah 4 tahun lamanya termohon tidak pernahpulang atau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yangjelas , maka yang didalilkan pemohon dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon dalamfaktanya adalah sudah tidak satu rumah lagi selama 4 tahundan sudah tidak ada lagi komunikasi antara

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Mei 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahan antara penggugatdengan tergugat dijodohkan oleh orang tua: penggugat tidak cinta kepada tergugat;6.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya pernikahan antara penggugat dan tergugat dijodohkanorang tua penggugat dan penggugat tidak cinta dengan tergugat ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 5 bulan lamanya ;5.

hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak bulan Mei 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dicari siapa yang salah dan yangHalaman 3 dari5 : Putusan nomor: 1987/Pdt.G/2009/PA.TAbenar dan demi menghindari aress kebohongan besar sesuai dengan kehendak pasal 163HIR maka majelis tetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2009rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2007 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karenatermohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu= maumenangnya sendiri;.

sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Juni 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtuanya bergantian dan telah dikarunia 1 = oranganak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon danHalaman 3 dari 8 : Putusan 0048 nomor: 2391/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2007rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahsepupu pemohon dan saksi' tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Juni 1997;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtuanya bergantian dan telah dikarunia 1 = oranganak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2007rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon agar bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Juni 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak bulan juni 2007 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudiantermohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit selama 3 tahundan tidak diketahui alamatnya yang pasti, maka permohonantalak yang didalilkan pemohon dianggap telah terbukti ;Halaman 5 dari 8 : Putusan 0048 nomor: 2391/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa perkawinan antarayangtelah pergidalam faktanyabahkanpamitadalah perkawinantermohon' sekarangmeninggalkan pemohon~ dankomunikasi

Bahwa setelah lahir anak pertama, rumah tangga penggugat dan tergugatkembali goyah dengan terjadinya pertengkaran pertengkaran, sehinggaterjadilah pisah ranjang namun masih serumah di kontrakan di Surabaya;9.

Tulungagung, namun selanjutnya berpindahpindah; Bahwasaksi tahu rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dalam suasana penuh kasih sayang, namunkurang lebih sejak bulan Desember tahun 2008 rumah tanggapenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran, namun pertengkaran tersebut reda ketika tergugathamil anak pertama pada tahun 2009 setelah lahir anak pertama,rumah tangga penggugat dan tergugat kembali goyah denganterjadinya pertengkaran pertengkaran, sehingga

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran, namun pertengkaran tersebut reda ketika tergugat hamilanak pertama pada tahun 2009 setelah lahir anak pertama, rumah tanggapenggugat dan tergugat kembali goyah

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran, namun pertengkaran tersebut reda ketika tergugat hamil anakpertama pada tahun 2009 setelah lahir anak pertama, rumah tanggapenggugat dan tergugat kembali goyah dengan terjadinya pertengkaranpertengkaran, sehingga terjadilah pisah ranjang namun masih serumah dikontrakan di Surabaya;4.

Bahwa sejak Agustus tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan berkepanjangan; yangdisebabkan karena: 1. Termohon egois 2. Termohon kurang melayaniPemohon. 3. Termohon setiap bertengkar selalu minta cerai. 4.Termohonsering bicara kasar dan sering mengusir suami. Sejak saat itu rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah;4.

adalah ayah kandung Pemohon, kenal dengan Termohonselaku isteri Pemohon bernama Termohon; Bahwa setelah menikah mereka berkumpul sebagai suami isteri diSukahati Johar Karawang selama 6 bulan, lalu pindah ke Gang Rafiaselama 1 tahun, lalu pindah ke Cibungur selama 1 tahun, lalu pindahlagi di Kontrakan Pemilik kontrakan Johar sampai pisah rumah; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohon memiliki 2orang anak; Bahwa sejak Agustus tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

saksi adalah paman Pemohon, kenal dengan Termohon selakuisteri Pemohon bernama Termohon;Bahwa setelah menikah mereka berkumpul sebagai suami isteri diSukahati Johar Karawang selama 6 bulan, lalu pindah ke Gang Rafiaselama 1 tahun, lalu pindah ke Cibungur selama 1 tahun, lalu pindahlagi di Kontrakan Pemilik kontrakan Johar sampai pisah rumah;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohon memiliki 2orang anak;Bahwa sejak Agustus tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

KrwMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dalamperkara ini adalah: Sejak Agustus tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan berkepanjangan; yangdisebabkan Termohon mempunyai sifat Egois, Termohon juga kurangmelayani Pemohon, Termohon setiap bertengkar selalu meminta cerai,sering berkata kasar dan sering mengusir Pemohon; Sejak bulan Juli 2015, telah terjadi pertengkaran

KrwMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi kepersidangan yaitu SAKSI dan SAKSI Il dibawah sumpahnya telahmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon = sebagaimana dalampermohonannya yang disampaikan oleh Termohon bahwa hubungan Pemohondan Termohon tidak harmonis karena sejak bulan Agustus 2013 kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus danberkepanjangan disebabkan Termohon mempunyai sifat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat yang bermata pencaharian sebagai karyawanpabrik dengan pengasilan yang sangat minim, yang karenanya kurangmemberikan nafkah dan kebutuhan hidup yang cukup kepada Penggugatdan anaknya;6.

mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tanggal 02 Desember 2009; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtuaTergugat selama 7 tahun 5 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

sahyang menikah sekitar bulan Desember 2009; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtuaPenggugat selama dan dirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun 5bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat yang bermata pencaharian sebagai karyawan pabrikdengan pengasilan yang sangat minim, yang karenanya kurangmemberikan nafkah dan kebutuhan hidup yang cukup kepada Penggugatdan anaknya;3.

Bahwa sejak awal Tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, diantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sampai sekarang tidak pernah rukun lagi yang penyebabnya karena: adanyapihak ketiga diantara Penggugat dan Tergugat ;5.

mendengarkanketerangan keluarga masingmasing pihak yang berperkara sebagai berikut :Keluarga Penggugat;SAKSI KELUARGA P, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Magetan, di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Ia mengaku sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang sudah bekerja, namun pada awalTahun 2012 rumah tangganya mulai goyah

pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Magetan, dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Ia mengaku sebagai kakak kandung Tergugat;Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 23 Tahun lebih dan terakhir dirumahorang tua Penggugat tersebut Dan dikaruniai 1 orang anak yang sekarang sudhbekerja di Malaysia.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejakawal Tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah

SAKSI I P, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Magetan. dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai PamanPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudah 23 Tahun, dan telahdikaruniai seorang anak, yang sekarang sudah bekerja di Malaysia;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak awal Tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah

agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Magetan.. dipersidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudah 23 Tahun, dan telahdikaruniai seorang anak, yang sekarang sudah bekerja di Malaysia; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak awal Tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah

keadaanrukun dan selama 3 tahun 4 bulan , namun sejak bulan September 2014rumah tangga Penggugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak betah hidup bersamadirumah orang tua Penggugat, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat,Dan Penggugat hidup dirumah Tergugat tidak betah karena Penggugatberat meninggalkan orang tua penggugat yang sudah tinggal ibu,sehingga rumah tangga goyah

orang anakbernama Mohammad Rifki, umur : 10 bulan, anak tersebut diasuhPenggugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 8 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidakbetah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, lalu pindahkerumah orang tua Tergugat, Dan Penggugat hidup dirumah Tergugattidak betah karena Penggugat berat meninggalkan orang tuapenggugat yang sudah tinggal ibu, sehingga rumah tangga goyah

1Orang anak bernama Mohammad Rifki, umur : 10 bulan, anak tersebutdiasuh Penggugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 8 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak betah hidupbersama dirumah orang tua Penggugat, lalu pindah kerumah orang tuaTergugat, Dan Penggugat hidup dirumah Tergugat tidak betah karenaPenggugat berat meninggalkan orang tua penggugat yang sudah tinggalibu, sehingga rumah tangga goyah

dengan dalildalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 8 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak betah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat, Dan Penggugat hidupdirumah Tergugat tidak betah karena Penggugat berat meninggalkan orangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 0896/Pdt.G/2015/PA.Bdw .tua penggugat yang sudah tinggal ibu, sehingga rumah tangga goyah

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehmasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak betah hidup bersamadirumah orang tua Penggugat, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat,Dan Penggugat hidup dirumah Tergugat tidak betah karena Penggugatberat meninggalkan orang tua penggugat yang sudah tinggal ibu, sehinggarumah tangga goyah dan tidak bertahan lama, Dan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat hingga sekarang

Bahwa sejak bulan September tahun 2007 ketentraman rumahtangga mulai goyah, terjadi pertengkaran terus menerus disebabkanKarena:4.1. Termohon Selalu menuntut nafkah yang lebih dari penghasilan kerjaPemohon, padahal Pemohon tidak mempunyai penghasilan yangtetap, karena bekerja sebagai buruh;4.2. Termohon bila diberi nasehat tidak pernah menanggapi apa yangdisampaikan Pemohon;Perkara nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman2 dari 13 halaman6.

Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2008 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena Termohon selalu merasakurang nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa kemudian pada akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang 8 tahunlebih lamanya; Bahwa selama

Bahwa saksi sebagai adik sepupu Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2008 rumah tanggaPerkara nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman5 dari 13 halamanPemohon dengan Termohon mulai goyah karena Termohon selalu merasakurang nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa kemudian pada akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal

dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Perkara nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa saksi bernama EKA WINDU WINARTI binti TUGIdan AGUS CAHYONO bin TIRMAN tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2008 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa kemudian pada akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang 8 tahunlebih lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2008 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Bahwa Sejak awal tahun 2013 pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan masalah ekonomi kurang yaitu Tergugatmemberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp 30.000,00 (tiga puluhribu rupiah) per hari, itu pun tidak rutin dan nafkah tersebut tidak cukupuntuk memenuhi seluruh kebutuhan rumah tangga;4.

Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 3orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 3orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanPerkara nomor 0373/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 13 halamanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal tahun 2013rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

yang pada akhirnya pada bulan Nopember tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 1 tahun 8 bulan lamanya tidakpernah pulang; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak awaltahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2010 rumah tangga PenggugatPerkara No. 0353/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamandengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat.2) Apabila bertengkar Tergugat selalu. berkata kasar danmenyakitkan hati Penggugat.3) Tergugat sering pergi tanpa

memberikan keterangan sebagaiberikut: ahwa saksi sebagai paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak:Perkara No. 0353/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 12 halamanB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 8 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak Juni 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak:Perkara No. 0353/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 6 dari 12 halamanB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 8 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak Juni 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

perkawinan, dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

sering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam keluarga, kurang memberi nafkah kepadaPenggugat yang pada akhirnya pada bulan Januari 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 6 tahun lebih lamanya tidakpernah pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak Juni 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah Pemohon yang beralamat diJalan Plaosan Timur N.99D RT:003 RW:009 Kelurahan PurwodadiKecamatan Blimbing Kota Malang selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2016ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Plaosan Timur Nomor 99 D RT.03 RW. 09 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri,sudah hidup rukun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun kemudian goyah, sering bertengkar, saksi tahu karena tinggalserumah bersama

Plaosan Timur Nomor 120 RT. 06 RW.09 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malan, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaibudhe Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri,sudah hidup rukun, namun belum dikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun kemudian goyah, sering bertengkar, saksi tahu dari ceritaPemohon, dan juga melihat

Bahwa selama dalam perkawinan sudah hidup rukun layaknya suamiisteri, namun belum dikarunia anak, dan sejak Oktober 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon suka keluar rumah tanpa pamit,membantah, egois dan bisnis riba;3.

Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2018/PA.Mlgbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka keduanya menjadi buktiyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat telah dihadapkan pula 2 (dua)orang saksi, yang telah menerangkan secara terpisah dan dibawah sumpah,Saksi Agus Ayuningtyas binti Misdiyono, menerangkan mengetahui sendirirumah tangga Pemohon dan Termohon ahirahir ini goyah, sering bertengkar,saksi tahu Isrens samasama tinggal serumah dirumah orang tua, masalahnyakarena Termohon suka

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak Maret 2007 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL);6. Bahwa penggugat sudah berusaha menasehati tergugatuntuk meninggalkan kebiasaan buruknya tersebut, akantetapi tidak berhasil;7.

di kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 2002; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 2 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak Maret 2007rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 2002;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1691/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 2 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak Maret 2007rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akantetapi sejak Maret 2007 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bahkan sudahsejak Maret 2007 yang lalu mereka berpisah;Menimbang, bahwa penggugat juga mendalilkan akibatkejadian itu lalu tergugat pulang kerumah orangtuanya danhidup berpisah dengan penggugat yang hingga kini telahberlangsung 3 tahun lamanya, dan selama itu pula antarapenggugat dengan tergugat

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Juni 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenaPutusan Cerai Talak, nomor: 1085/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6istri telah berselngkuh dengan pria lain dan telah dibuktikan secara medis melalui tesDNA ternyata anak kedua bukan anak saya;6.

kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1995;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 17tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis bahkan telah dikaruniai seorang anak, namun sejak bulan Juni 2011rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1995;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 17tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis bahkan telah dikaruniai seorang anak, namun sejak bulan Juni 2011rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapi sejak bulan Juni 2011 rumah tangga mereka mulai goyah karenaPutusan Cerai Talak, nomor: 1085/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 26 September 2012masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1433 hyriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. AAM AMARULLAH, M.H.sebagai ketua majelis serta Drs. ROJI'UN, M.H. dan Drs. M.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karenaHal. 1 dari 17 Hal. Put. No. 1295/Pdt.G/2017/PA Sby Termohon keluar rumah tanpa seijin Pemohon, sejak bulan Desember2014 sampai sekarang. Termohon sudah bilang sama Pemohon kalau Termohon minta pisahdari Pemohon.

bukti P).Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi:XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dantelah dikaruniai satu orang anak XXXX, umur 2 tahun.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2014, antara Pemohondan Termohon mulai goyah

berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.XXXX, umur 48 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX Ponorogo pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Pemohon.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dantelah dikaruniai satu orang anak, XXXX, umur2 tahun.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah

Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2014, antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatmempunyai perempuan lain bahkan telah menikah siri denganperempuan tersebut. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpish tempt tinggal selama 2tahun sampai sekarang, tanpa nafkah diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat.

kalau Termohonminta pisah dari Pemohon, akhirnya sejak bulan Desember tahun 2014 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun.Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya telah membenarkandalildalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan untuk dicerai olehPemohon.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon, yang menjadi pokok permasalahan rumah tangga antara Pemohondan Termohon yaitu : Bahwa sejak tahun 2014, antara Pemohon dan Termohon mulai goyah

Bahwa dari awal perkwinan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis,sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, akantetapi sejak bulan November 2011 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi percekcokan dan tidak harmonis;5. Bahwa penyebab terjadinya ketidakharmonisan tersebut adalah Termohonselalu menuntut penghasilan lebih terhadap Pemohon, diluar kemampuanPemohon, selain itu Termohon tidak taat lagi terhadap Termohon;6.

SAKSITI, umur 30 tahun di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi sepupu Termohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak November 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah Termohon terlalu menuntut penghasilan lebihdiluar kemampuan Pemohon;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon; Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Januari 2012;e Bahwa

Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 51 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa Pemohon Keponakan saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak November 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah Termohon terlalu menuntut penghasilan lebihdiluar kemampuan Pemohon;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon

damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUA Kecamatan Situraja KabupatenSumedang (bukti P1) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak November2011 mulai goyah

antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon selalumenuntut penghasilan lebih diluarkemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar rumah tangga antara pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak November 2011 mulai goyah telah terjadiperselisihan yang sulit didamaikan, ternyata hal tersebut