Menyatakan terdakwa : HARDIAN MARDEKA MAHDI Bin BAMBANG SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Orang lain meninggal dunia .- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 20(dua puluh) hari ; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan

terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :1(satu) Unit kendaraan jenis sedan No.Pol.P-304-TH warna coklat merk Toyota Corolla dan 1(satu) lembar STNK kendaraan jenis sedan No.Pol.P-304-TH warna coklat merek Toyota Corollah dekembalikan kepada saksi TOHARUDDIN MUHAMMAD ,Spd ,dan satu lembar SIM A an.HARDIAN MERDEKA MAHDI NO.Sim 830815300147 dikembalikan kepada terdakwa ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah );

HARDIAN MARDEKA MAHDI Bin BAMBANG SUPRIYADI

PUTUSANNo. 111/Pid.B/2013/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : HARDIAN MARDEKA MAHDI Bin BAMBANGSUPRIYADITempat lahir : BondowosoUmur/tgl lahir : 29 tahun / 27 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Prejekan Lor RT.04 RW.O1 Kec.Prejekan, KabupatenBondowosoAgama

Menyatakan terdakwa HARDIAN MARDEKA MAHDI Bin BAMBANGSUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang No.22 tahun 2009, tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan dalam suratdakwaan alternative pertama;2.

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit kendaraan jenis sedan Nopol P304TH warna coklat merkToyota Corolla ;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan jenis Sedan Nopol P304TH warna coklatmerk Toyota Corolla ;Dikembalikan kepada saksi TOHARUDIN MUHAMMAD,S.Pd.e (satu) lembar Sim A atas nama HARDIAN MARDEKA MAHDI BinBAMBANG SUPRIYADI No. Sim 830815300147;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan (pledoi) secara tertulis pada persidangan, namunmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa HARDIAN MARDEKA MAHDI Bin BAMBANGSUPRIYADI pada hari Selasa tanggal 1

Dalam kasusperkara ini sesuai dengan yang terungkap dipersidangan yang dimaksud dengan unsurbarang siapa adalah terdakwa HARDIAN MARDEKA MAHDI Bin BAMBANGSUPRIYADI yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidakdiketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar.

Pemohon:
Mahdi Bin M Zein

1. Menyatakan Terdakwa Imam Mahdi Alias Mahdi Bin Muslim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imam Mahdi Alias Mahdi Bin Muslim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (Dua belas) Tahun dan denda sebesar Rp 1000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
IMAM MAHDI Alias MAHDI Bin MUSLIM.

Menyatakan Terdakwa Mahdi bin Sotteng alias Papa Manni telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tak menyenangkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 7 (Tujuh) hari. 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MAHDI Bin SOTTENG Alias PAPA MANNI

./ 2012/ PN.Ekg.Demi Keadilan Yang Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut ini dalam perkara a/n terdakwa :Nama : Mahdi bin Sotteng alias Papa Manni.TTL. / Umur : Gowa, 31 Desember 1959 / 52 Tahun.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Osso, Desa Pundi Lemo, Kec. Cendana, Kab.

Enrekang sejak tgl. 2482011 s/d 22102011.nan FF W WNPengadilan Negeri tersebut:e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terkait dengan perkara ini.e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum.e Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.e Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yangmemohon kepada Majelis Hakim untuk memutus perkara ini sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Mahdi bin Sotteng alias Papa Manni terbukti bersalahmelakukan

Terhadappembelaan / pledoi dari terdakwa tersebut, Penuntut Umum dalam tanggapannya/replik yang diajukan secara lisan pula menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana berikut ini :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Mahdi bin Sotteng alias Papa Manni pada hari Minggutanggal 27 Mei 2012 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2012,bertempat di Kp. Osso, Desa Pundi Lemo, Kec.

Akibat perbuatan terdakwa, Saksi korban Rasyi mengalami sakit dilehernya serta pada kedua kakinya serta badan gemetar yang dapat menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa Mahdi bin Sotteng alias Papa Manni pada hari Minggutanggal 27 Mei 2012 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2012bertempat di Kp.

Demi Keadilan Yang Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut ini dalam perkara a/n terdakwa:Nama : Mahdi bin Sotteng alias Papa Manni.TTL / Umur : Gowa, 31 Desember 1959 / 52 Tahun.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Osso, Desa Pundi Lemo, Kec. Cendana, Kab.

MUHAMMAD FAISAL Alias FAISAL Bin MAHDI

Alias JIMI Bin JUHDI dan saksiKARNO Alias JENGGOT Bin ABU SOFYAN (dalam berkas danpenuntutan terpisah) di jalan masuk Perumahan Dinas KesehatanDesa Kalinilam Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang terkaitdengan kepemilikan sabusabu seberat 8 (delapan) gram.Kemudian setelah dilakukan interogasi dan pengembanganterhadap saksi JAMIUN Alias JIM Bin JUHDI dan saksi KARNO AliasJENGGOT Bin ABU SOFYAN, diperoleh informasi bahwa paket sabuSabu tersebut berasal dari terdakwa MUHAMMAD FAISAL AliasFAISAL Bin MAHDI

Reg.Perk: 30/KETAP/05/2013, tertanggal03 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan pada hari Selasatanggal 11 Juni 2013 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaMUHAMMAD FAISAL Alias FAISAL Bin MAHDI ternyata cocok antarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang ( error in Persona) yang diajukan kemukapersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan saksi saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiritelah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dan diperiksa

Membebaskan Terdakwa MUHAMMADFAISAL Alias FAISAL Bin MAHDI olehkarena itu dari dakwaan Alternatif Kesatuprimair dan Alternatif Kesatu subsidairserta Dakwaan Alternatif Keduatersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalamkemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umummembebaskan terdakwa dari tahananRumah Tahanan Negara segera setelahputusan ini diucapkan ;5.

Menyatakan terdakwa Endang Usriyanto Als Yanto Bin Mahdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Endang Usriyanto Als Yanto Bin Mahdi dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sebanyak Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

ENDANG USRIYANTO Als YANTO Bin MAHDI

LM dan CHQ warna silver di bawah tangga lotengdan 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam dari tanganterdakwa.e Bahwa kepada polisi, terdakwa mengakui bahwa barang barang yangditemukan oleh polisi tersebut adalah miliknyae Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ENDANG USRIYANTO Als YANTO Bin MAHDI

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa setiap orang disini dimaksud yaitu manusia sebagaisubjek hukum yang diduga telah melakukan tindak pidana.Dalam hal ini yaituterdakwa ENDANG USRIYANTO Als YANTO Bin MAHDI yang telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum ke depan persidangan dan telah dicocokkanidentitasnya sesuai dengan Surat Dakwaan dan terdakwa sendiri mengakuinya.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan terdakwa Endang Usriyanto Als Yanto Bin Mahdi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Endang UsriyantoAls Yanto Bin Mahdi dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahundan denda sebanyak Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah) denganketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan..

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Mahdi Usri als Mahdi dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Mahdi Usri als Mahdi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD MAHDI USRI Als MAHDI

SAIYED MAHDI BIN SAIYED MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa berada dalam tahanan.5.

Mahdi tertanggal 14 Juli 2011.- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari Dra. Hj. Hasnah / Drs. Supardi. B sebanyak rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran bagian dari penjualan tanah dan rumah warisan dari H.S. Mahdi tertanggal 15 Juli 2011.Dikembalikan kepada saksi Drs. Supardi. B; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

SAIYED MAHDI BIN SAIYED MUHAMMAD

DALWIAH PIDA, SH dan sebelumnyaH.SAIYED MAHDI dan AHMAD YANI pernah membujuk saksidan suami dengan mengatakan IDINA MALAI BOLAE (kitamiSaja ambil itu rumah ).Bahwa saksi mengatakan " saya kira anakta HJ. SYAMSIAyang mau bell itu rumah ,di jawab H. SAIYED MAHDI kalauRp. 250 juta tidak ada uangnya lalu AHMAD /YANImengatakan kepada saksi kitami bu aji yang bell, BTNnyasaja belum dibayar apalagu mau bell rumah orang tua lalusaksi mengatakan bagaimana kalau H1. SYAMSIA marah dijawab H.

SAIYYED MAHDI yang terletak di Jalan KetilanNo. 09 Kota Parepare seharga Rp. 350.000.0000 denganperjanjian di bayar secara bertahap sampai akhir Agustus2011.Bahwa saksi Kenal dengan Drs. SUPARDI tidak adahubungan kerja maupun hubungan keluarga dengannya.Bahwa Drs. SUPARDI sudah melakukan pembayaran kepadaH. SAIYED MAHDI sebanyak Rp. 250.000.000, tiba tiba bataldijual dengan alasan anaknya yang mau beli HJ. SYAMSIAsehingga Drs.

SAIYED MAHDI saya akan sampaikan HJ. SYAMSIA(anak).Bahwa H. SAIYED MAHDI sudah mengembalikan sebagianuang milik Drs. SUPARDI pada tanggal 25 Agustus 2011sebanyak Rp. 100.000.000 tinggal sisanya belumdikembalikan Rp. 150.000.000.Bahwa H. SAIYED MAHDI berhak mengembalikan uang milikDrs.SUPARDI sebanyak Rp. 150.000.000 karena uangtersebut bukan miliknya.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Drs.

SAIYED MAHDI mempunyai hakuntuk mengembalikan uang sebesar Rp. 150.000.000.00karena uang tersebut bukan miliknya.13Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak ingat apaapa;5. Saksi H. DALWIAH PIDA, SH: e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungandengan SUPARDI bersama istrinya HJ. HASNAH , H.SAWED MAHDI dan anaknya AHMAD YANI sepakat datangkekantor dijalan layan Kel. Cappagalung Kec.

Mahdi tertanggal 14 Juli 2011 dan 1 (satu) lembar15kwitansi tanda terima uang dari Dra. Hj. Hasnah / Drs. Supardi.

Menyatakan Terdakwa Syamsul Surbakti Bin Mahdi Surbakti Alm. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SYAMSUL SURBAKTI Bin MAHDI SURBAKTI Alm

MAHDI HARUN vs RIZKI MAHDEVI, dkk

yang akan Penggugat buktikan dengan saksisaksi;Bahwa, atas kedua persil bidang tanah tersebut oleh Ibu Penggugat telahmemohon penegasan hak milik kepada Tergugat I dan atas permohonan ituTergugat Il telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik masingmasing Nomor 23dan 25 pada tanggal 25 Oktober 1988, oleh karena mengingat usiaPenggugat saat itu masih belum dewasa, maka pada kedua Sertifikat HakMilik tersebut dicantumkan dua nama Pemiliknya oleh Tergugat II yaitu atasnama Khadijah (Ibu Penggugat) dan Mahdi

18.19.20.yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 23 dan Nomor 25 atas namaKhadijah (lbu Penggugat) dan Mahdi Harun (Penggugat) telah diserahkankembali oleh Kantor Lelang Negara kepada Penggugat yang Penggugatkuasai sampai dengan satu hari sebelum musibah Bencana Gempa Bumidan Tsunami melanda Kota Banda Aceh;Bahwa selanjutnya tanah hasil pembelian lelang pada Kantor LelangNegara Banda Aceh yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 23tersebut sebelum peristiwa Tsunami terjadi, atas seizin

Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 3/1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PP No.24/1997tentang Pendaftaran Tanah;Dalam Eksepsi Tergugat III:1.Penggugat tidak berkapasitas/tidak memiliki Legal Standing untukmengajukan gugatan a quo;Bahwa gugatan Penggugat Mahdi Harun melalui kuasa hukumnya BasrunYusuf, SH & Rekan terhadap Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cg. Gubernur Prov. AcehHalaman 11 dari 23 hal. Put.

Nomor 295 K/Pdt/2017harga pembelian lelang pada KPKNL Banda Aceh adalah Mahdi Harundengan menggunakan lembaran Cek Tunai seharga Rp35.062.500,00 (tigapuluh lima juta enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) atas namaPerusahaan CV.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAHDI HARUNtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 6 April 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SudrajadDimyati, S.H., M.H., dan H.

MAHDI ALGHANI Bin ABDUL GHANI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan didalam Dakwaan Primair ; ---------------------- 2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ; ------------------------- 3. Menyatakan Terdakwa Tgk. MAHDI ALGHANI Bin ABDUL GHANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair ; -----------4.

MAHDI ALGHANI Bin ABDUL GHANI

MAHDI ALGHANI Bin ABDUL GHANITempat lahir : Gunung RotanUmur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 01 Januari 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gampong Rotan Kecamatan Labuhan Haji Timur,Kabupaten Aceh Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Pimpinan Pesantren Darul AmilinPendidikan : Aliyah DarussalamTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan penahanan oleh : 1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2.

MAHDI ALGHANI Bin ABDUL GHANI denganidentitas tersebut diatas, bersalah melakukan Tindak Pidana Pemalsuansurat , sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 263 ayat (1)KUHPidarta. sese222sneecsesee see ssemseeneicmeeniernenecnemee nena seems2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tgk.

MAHDI ALGHANI Bin ABDULGHANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangkan seluruhnya selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; nn nnn nnn nnn nnn ncn nce3. Barang DuUktI 22 nnn n nnn nnn nn nnn nnn neem nnnennnnanannnnancnsnnanese 1 (satu) lembar ljazah Ibtidaiyah NO. 04/DA/LH/AJ/1987 ;e 1 (satu) lembar ljazah Tsanawiyah NO. 290/MTS/DA/1982 ;(dipergunakan dalam berkas perkara An. Terdakwa HAMSARDI BinSANTAP) ;4.

Mahdi Alghani Bin Abdul Ghani dan oleh karena ituselanjutnya Penasehat Hukum Terdakwa memohon : 1.Agar Terdakwa Tgk. Mahdi Alghani Bin Abdul Ghani dibebaskan dari segalatuntutan Penuntut Umum ;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengembalikan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar ijazah Ibtidaiyah No. 04 / DA/LH/ AJ/ 987. 1 (satu) lembar ijazah Tsanawiyah No. 290 / MTS / DA/ 1982, kepadapemiliknya Sdr.

MAHDI ALGHANI Bin ABDUL GHANI pada tanggaldan bulan yang tidak dapat diingat lagi pada tahun 2005, bertempat diPesantren Darul Amilin Gampong Gunung Rotan Kecamatan Labuhan HajiTimur Kabupaten Aceh Selatan, atau setidaktidaknya ditempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan, pemalsuan surat dilakukanterhadap aktaakta otentik, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCaraCara Sebagal GErikit =asqen weet ete erente Bahwa bermula pada tanggal dan bulan yang tidak dingat lagi padatahun

Pemohon:
MARDIYAH dan MAHDI KAMAL

Menyatakan Terdakwa MUH RUSDI Alias RUSDI Bin MAHDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUH RUSDI Alias RUSDI Bin MAHDI

PDM182/MJU/Ep.1/10 /2010terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MUH RUSDI Alias RUSDI Bin MAHDI pada harijumat tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulan Juli tahun 2010sekitar jam 01.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2010 bertempat di desa Topoyo Kec topoyoKab Mamuju atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Mamuju mengambil barangsesuatu. berupa yaitu uang tunai sebesar Rp.750.000,00

dikembalikan kepada yangberhak yang akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan iniMengingat, pasal 362 KUHP ,Undang undang No. 8 Tahun 1981,serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara iniMENGADI LIMenyatakan Terdakwa MUH RUSDI Alias RUSDI Bin MAHDI

RUSLIMIN MAHDI VS EDY ARIANTO

RUSLIMIN MAHDI, bertempat tinggal di Jalan Saranani II,Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Hj. WaodeHasyriah dan Ramlan Djen Usman, selaku istri dankeponakan dari H. Ruslimin Mahdi, berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor70/Pen.Pdt.G/2016/PN Kdi., tanggal 5 Desember 2016:Pemohon Kasasi:LawanEDY ARIANTO, bertempat tinggal di Jalan A.

RUSLIMIN MAHDI danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor 76/PDT/2017/PTKDI., tanggal 2 November 2017 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor 70/Pdt.G/2016/PN Kdi., tanggal 19 Juni 2017 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAHDI IBRAHIM tersebut;

MAHDI IBRAHIMVSWALIKOTA SABANG, DKK

perundangundangan yang mengancamkelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 jo UndangUndang No. 5 Tahun 2004 jo UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi MAHDI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAHDI IBRAHIMtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);2627Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 oleh H. SUWARDI, SH., MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. ABDUL GANI ABDULLAH, SH dan SOLTONI MOHDALLY,SH., MH.

- ODI MAHYUDIN SYAHPUTRA Alias IMAM MAHDI

Menjatuhkan pidana terhadap ODI MAHYUDIN SYAHPUTRA ALSIMAM MAHDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan supaya Terdakwa ODI MAHYUDIN SYAHPUTRA ALSIMAM MAHDI dibebani biaya perkara Rp.2000.

Tuar No 21M Kelurahan AmplasKecamatan Medan Amplas Kota Medan dan pada saat tersebut terdakwa ODIMAHYUDIN SYAHPUTRA Alias IMAM MAHDI melihat 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Xion dengan Plat BK 5468 AFN warna putih milik saksi korbanSulaiman Nasution sedang diparkir di teras rumah korban dalam keadaanterkunci stang. Selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motorkorban.

Tuar No 21M Kelurahan AmplasKecamatan Medan Amplas Kota Medan dan pada saat tersebut terdakwa ODIMAHYUDIN SYAHPUTRA Alias IMAM MAHDI melihat 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Xion dengan Plat BK 5468 AFN warna putih milik saksi korbanSulaiman Nasution sedang diparkir di teras rumah korban dan dalam keadaanterkunci stang. Selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motorkorban.

Tuar No 21M KelurahanAmplas Kecamatan Medan Amplas Kota Medan dan pada saat tersebutterdakwa ODI MAHYUDIN SYAHPUTRA Alias IMAM MAHDI melihat 1(satu)unit sepeda motor Yamaha Xion dengan Plat BK 5468 AFN warna putih milikHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 543/Pid.B/2016/PN Mdnsaksi korban Sulaiman Nasution sedang diparkir di teras rumah korban dalamkeadaan terkunci stang. Selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor korban.

Tuar No 21M KelurahanAmplas Kecamatan Medan Amplas Kota Medan dan pada saat tersebutterdakwa ODI MAHYUDIN SYAHPUTRA Alias IMAM MAHDI melihat 1(satu)unit sepeda motor Yamaha Xion dengan Plat BK 5468 AFN warna putih miliksaksi korban Sulaiman Nasution sedang diparkir di teras rumah korban dalamkeadaan terkunci stang. Selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor korban.

Menetapkan nama Suradi yang tercantum dalam Akta Kelahiran No. 86677/TP/2009 atas nama Nurul Sinta Warih dengan nama Mahdi Abdul Rofikyang tercantum dalam : Ijazah Sekolah Dasar (SD) tahun pelajaran 2004/2005 atas nama Nurul Sinta Warih, Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) tahun pelajaran 2007/2008 atas nama Nurul Sinta Warih, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Program 3 tahun, tahun pelajaran 2010/2011 atas nama Nurul Sinta Warih adalah nama orang yang sama yaitu Pemohon Suradi alias Mahdi

Suradi alias Mahdi Abdul Rofik - PEMOHON

Bahwa setelah Pemohon menikah dengan isterinya yaitu Suparmi pada tahun1990 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : NURUL SINTAWARH (umur 23tahun), ALFl NURILAH (umur 21 tahun) dan AKWA KHAIRUL FATTAH (umur 9tahun). 2225 ono nnn nnn nnn nner n nnn nen cnc rnn nce coc nnn con ce cne cence nsBahwa setelah menikah Pemohon diberi nama oleh mertuanya sebagaimanaadat di daerah setempat (Kebumen) dengan nama Mahdi Abdul Rofik.

Bahwa ijazah SD, SMP dan SMK Nurul Sinta Warih tercantum nama Pemohonyaitu Mahdi Abdul Rofik. Bahwa adanya perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirandengan ijazahijazahnya seperti yang dialami oleh anak pertama yaitu Nurul SintaWarih maka Pemohon mengajukan permohonan ini.

Bahwa benar nama Suradi atau Mahdi Abdul Rofik adalah nama orang yangsama yaitu Pemohon. 2 220222 non ce cne nen nee nee cennnceeewannennnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagidi persidangan, kecuali mohon penetapan sesuaipermohonannya.

Abdul Rofik nama yang dimilikinya setelahmenikah, maka sebagaimana keterangan saksisaksi dan buktibukti surat yangdiajukan dipersidangan membuktikan bahwa benar Pemohonadalah orang yangbernama Suradi alias Mahdi Abdul Rofik dan Pemohon telah membuktikan dalipermohonannya demi kepentingan administrasi kuliah Nurul Sinta Warih. nm Menimbang, bahwa oleh karena petitum Pemohon yang pada pokoknyamemohon agar menetapkan nama Suradi alias Mahdi Abdul Rofik adalah orangHal 7 dari 98yang sama yang mana permohonan

Menetapkan nama Suradi yang tercantum dalam Akta Kelahiran No.86677/TP/2009 atas nama Nurul Sinta Warih dengan nama Mahdi AbdulRofikyang tercantum dalam : ljlazah Sekolah Dasar (SD) tahun pelajaran2004/2005 atas nama Nurul Sinta Warih, ljazan Sekolah Menengah Pertama(SMP) tahun pelajaran 2007/2008 atas nama Nurul Sinta Warih, ljazahSekolah Menengah Kejuruan (SMK) Program 3 tahun, tahun pelajaran2010/2011 atas nama Nurul Sinta Warih adalah nama orang yang sama yaituPemohon Suradi alias Mahdi Abdul

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MAHDI HANZALAH alias MAHDI bin MAHYUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
MEFFY OLIVIA, SH
Terdakwa:
MAHDI HANZALAH alias MAHDI bin MAHYUDIN

Menyatakan Terdakwa I Safril Mahdi Bin Hasan Basri, Terdakwa II Masdeni Bin Samsudin dan Terdakwa III Ihadat Limbong Bin Jahidin Limbong identitas sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu-sabu sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa I Safril Mahdi Bin Hasan Basri, Terdakwa II Masdeni Bin Samsudin dan Terdakwa III Ihadat Limbong Bin Jahidin Limbong identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu-sabu sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

SAFRIL MAHDI Bin HASAN BASRI, dkk

Suwasdi (DPO) mengajak terdakwa SafrilMahdi Bin Hasan Basri untuk membeli dan menggunakan narkotika jenis shabushabu, kemudian terdakwa Safril Mahdi Bin Hasan Basri menelpon terdakwa IIMasdeni Bin Samsudin dan terdakwa III Ihadat Limbong Bin Jahidin Limbong untukdatang ke rumah terdakwa Safril Mahdi Bin Hasan Basri, tidak lama kemudianterdakwa Masdeni Bin Samsudin dan terdakwa Ihadat Limbong datang ke rumahterdakwa Safril Mahdi Bin Hasan Basri, selanjutnya terdakwa Safril Mahdi, terdakwaMasdeni,

Aceh Selatan seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa Safril Mahdi kembali kerumahnya dengan membawa (satu) paket narkotika jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastik bening, sesampai di rumah terdakwa Safril Mahdi,terdakwa Masdeni, terdakwa Ihadat Limbong dan Sdr. Suwasdi langsung masukkekamar tidur terdakwa Safril Mahdi, kemudian Sdr.

Suwandi (DPO) juga mengajak Terdakwa danTerdakwa II Masdeni untuk datang ke rumah Terdakwa I Safril Mahdi,setelah semuanya berkumpul di rumah Terdakwa I Safril Mahdi, merekasepakat untuk membeli narkotika jenis sabusabu dengan cara patungan,yaitu : Sdr.

Aceh Selatan;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa I Safril Mahdi kembali ke rumahnyadengan membawa (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus denganplastik bening, selanjutnya Para Terdakwa dan Sdr. Suwandi (DPO) langsung masuk kekamar tidur Terdakwa I Safril Mahdi lalu Sdr.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 509/Pid.B/2021/ PN Jap tertanggal 31 Maret 2022 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan amar putusan nomor 3 (tiga) sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MAHDI MEHRBAN

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana;