Ditemukan 9402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Novelin Baresi als Nove
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa NOVELIN BARESI alias NOVE bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan atau pencemaran namabaik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVELIN BARESIalias NOVE selama penjara selama 3 bulan percobaan 9bulan.3.
    No. 2256K/Pid/2009Bahwa perbuatan Terdakwa adalah jelas dan nyatatelah melakukan penghinaan secara lisan yang merupakanperbuatan pidana sebagaimana unsur unsur pasaltersebut di atas.Bahwa Pengadilan Negeri Poso telah keliru dalammenjatuhkan Putusannya karena yang dikeluarkanTerdakwa adalah kalimat yang tidak ada hubungannyaterhadap seseorang atau subyek dari kalimat tersebutbukanlah orang atau dalam hal ini berhubungan dengandiri saksi korban ENDANG SUSIANTI PURNOMO dan hanyasebagai kalimat pertanyaan
    No. 2256K/Pid/2009dalam unsur unsur Dakwaan Tunggal Pasal 310 ayat (1)KUHP dengan tegas menyatakan barang siapa dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik orangdengan jalan menuduh dia melakukan suatu perbuatan,dengan maksud yang nyata untuk menyiarkan tuduhan itusupaya diketahui Umum (Pasal 310 ayat (1) MKUHP).Bahwa dengan melihat unsur unsur pasal tersebutdi atas tentang penghinaan secara lisan, Nampak jelasbahwa perbuatan tTerdakwa adalah perbuatan pidanasebagaimana yang datur dalam KUHP
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 75/PID/2018/PT PAL
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pidana - FITRIANI Alias ANI
93 — 32
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 03-12-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 13/Pid.C/2021/PN Bjw
Tanggal 3 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CAESILIA M I E KOREBIMA
Terdakwa:
Dionisius Bate
107 — 63

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Dionisius Bate telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 315 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan
    Menyatakan Terdakwa Dionisius Bate telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 315 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 166/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.
Tanggal 21 Juni 2012 — LUKIS HARIYANTI Binti DARMO PADAR
80 — 10
  • TRI HANDAYANT :Bahwa Terdakwa adalah adik kandung saksi, dan Terdakwadiajukan kepersidangan ini karena ada permasalahanpenghinaan / pencemaran nama baik terhadap saksi ;Bahwa terjadinya penghinaan tersebut pada hari Kamis, tanggalO01 Maret 2012 sekira jam 16.00 Wib di Jl. Umum gang NuriDesa Sugihwaras Kec. Saradan Kab. Madiun ;Bahwa saat kejadian saksi sedang di jalan umum Gang NuriDesa Sugihwaras Kec. Saradan Kab. Madiun sedang membeliDuren di tempat Sdr. Wasis. Secara tibatiba datang Sdri.
    Bahwa akibat perkatan Terdakwa tersebut,korban menjadi merasa malu, terhina dan down, sehingga akhirnya korbanmelaporkan perbiatan terdakwa tersebut kepada Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, menurut pendapat MajelisHakim unsur ini juga telah terpenuhi;16Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan Menimbang,
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 23-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 3/Pid.C/2018/PN Tjp
Tanggal 23 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO LESMONO
Terdakwa:
PONIZAL Pgl. IZAL bin alm AGUS LEMAN
81 — 8
  • AGUS LEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PONIZAL pgl.IZAL bin alm.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 2/Pid.C/2023/PN Atb
Tanggal 5 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Herman Melkiader Wair
Terdakwa:
ALFONS BERE MALI Alias ALFONS
53 — 9
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 52/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 3 Juni 2013 — KASEH binti PARDI
46 — 6
Pengadilan PN LIMBOTO
Putus : 03-08-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 112/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 3 Agustus 2010 —
38 — 72
  • Menyatakan terdakwa KARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMUJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu) rupiah ;
    saksi Mun Saleh dengan terdakwa.Bahwa dari pertengkaran mulut sampai dengan terjadi pemukulan sehinggamasyarakat disekitar serta orang sedang lewat banyak yang melihat danmendengarkan.Bahwa saat pertengkaran antara saksi Mun Saleh dengan terdakwa datangkorban dari rumah dan menegur terdakwa untuk keluar dari halamanrumahnya namun terdakwa malah marah dengan korban dengan mengatakanngana (kamu) haji porno, selanjutnya terdakwa mengajak berkelahi namunsaksi korban tidak menghiraukan.Bahwa dengan penghinaan
    terdakwa untuk keluar dari halaman rumahnya namunterdakwa malah marah dengan korban dengan mengatakan ngana (kamu)haji porno, selanjutnya terdakwa mengajak berkelahi namun saksi korbantidak menghiraukan.Bahwa kalimat ngana (kamu) haji porno, tukang rabaraba pembantu, tidakpernah bayar pembantu dan tukang rabaraba kodo (kemaluan) pembantuadalah ditujukan kepada korban karena terdakwa saat mengatakanberhadapan langsung dengan korban dan terdakwa menunjuk nunjuk dengantangannya kearah korban.Bahwa dengan penghinaan
    Menyatakan terdakwa KARMUuI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMUJI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 23 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
DESIE TRISNA MAATITA alias DESI
148 — 61

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Desie Trisna Maatita alias Desi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatkan dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik. sebagaimana dalam dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Desie Trisna Maatita alias
    TRISNA MAATITA alias DESI, pada hariMinggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar pukul 12.54 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat dirumahterdakwa di Desa Amahusu RT.002 RW.002 Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatkandapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan penghinaan
    Karena dorongan emositersebut maka pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas terdakwa kemudian menulis dan menggugah postingan dimedia social Fecebook berupa katakata penghinaan ataupencemaran nama baik yang ditujukan pada saksi korban sebagaiberikut : Jang bicara orang lain pung pribadi... nanti orang lain balebicara nyonya pung pribadi, nyonya seng kuat angka muka. TaruHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN Ambmuka di tanah.. mau ungkit balas budi ?
    INGAT AKAN SAMPAIMATI.Bahwa ada postingan berisi penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban di akun Facebook yang dibuat olehterdakwa Desie Trisna Maatita dari kakak saksi korban yaitu saksiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN AmbGusti Rolobessy alias Gusti yang berteman dengan akun Facebookterdakwa. Sehingga saksi Gusti Rolobessy bisa melihat postingan dar!terdakwa yang melakukan penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban."
    Karena dorongan emositersebut maka pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas terdakwa kemudian menulis dan menggugah postingan dimedia social Fecebook berupa katakata penghinaan ataupencemaran nama baik yang ditujukan pada saksi korban sebagaiberikut : jang bicara orang lain pung pribadi... nanati orang lain balebicara nyonya pung pribadi, nyonya seng kuat angka muka. Tarumuka di tanah.. mau ungkit balas budi ? Hujan sehari lupa panassetahun.
    INGAT AKAN SAMPAI MATI.Bahwa ada postingan berisi penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban di akun Facebook yang dibuat olehterdakwa Desie Trisna Maatita dari kakak saksi korban yaitu saksiGusti Rolobessy alias Gusti yang berteman dengan akun Facebookterdakwa. Sehingga saksi Gusti Rolobessy bisa melihat postingan dar!Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN Ambterdakwa yang melakukan penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban."
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 81/PID/2019/PT MND
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : GODANG KRIS APO PAULUS, S.H
Terbanding/Terdakwa : ANA ANDRES TAMAMILANG
95 — 34
  • Menyatakan terdakwa ANA ANDRES TAMAMILANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANA ANDRES TAMAMILANG, denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali kalaudikemudian hari dengan Putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaterpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana ;4.
    pula membaca dan memperhatikan secara saksama semua suratsurat lainnyayang berkaitan dan terlampir dalam perkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat alasanalasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama sudah tepatdan benar berdasarkan hukum dan oleh karenanya diambil alin dan dijadikanpertimbangan bagi Pengadilan Tingkat Banding dalam memutus perkara ini, namundengan tambahan pertimbangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 6 halaman perkara Nomor 81/PID/2019/PT.MNDBahwa perbuatan penghinaan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 8/Pid.C/2021/PN Ktg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN
Terdakwa:
MISNAWATI MOKODONGAN alias MAMA TARI
38 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Misnawati Mokodongan alias Mama Tari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 21 (dua puluh satu) hari;
    3. Menyatakan bahwa pidana tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim yang telah
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 10-11-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 117/Pid.B/2014/Pn Lbo
Tanggal 4 Nopember 2014 — - HARSONO DEMANTO Alias ONO sebagai terdakwa
90 — 59
  • HARAHAP.ST ;e Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah penghinaan yangdilakukan Terdakwa WHarsono Demanto terhadap' korbanNurhadiRahim ;e Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitarpukul 10.00 wita di kantor Dinas PU Kabupaten Gorontalo Utara ;e Bahwa saksi melihat sendiri ketika Terdakwa teriakteriak diselasar Kantor Dinas PU Kab.
    Nurhadi Rahim bahwaia telah dihina Terdakwa dengan mengatakan bahwa NurhadiRahim seorang pencuri ;Bahwa saksi sempat melihat Terdakwa beradu mulut di lobi KantorBupati Gorontalo Utara saat saksi turun dari kantor ;Menimbang bahwa Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;SAKSI SERMAN YUNUS :Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah penghinaan yangdilakukan Terdakwa Harsono Demanto terhadap korban NurhadiRahim ;Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal
    Kantor Bupati Gorontalo Utara ;Bahwa waktu itu Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban NurhadiRahim dan mengatakan Korupsi, pembohong, kepadanya ;Bahwa di lokasi kejadian yaitu di lobi Kantor Bupati GorontaloUtara saat itu sedang banyak orang ;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Maret 2014 sekitar jam 10.00wita Terdakwa pernah datang ke Kantor Dinas PU KabupatenGorontalo Utara dan berteriakteriak mengatakan Pembohong,Korupsi, kepada Saksi Nurhadi Rahim di depan Kantornyatersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan
    2014 sekitar pukul12.00 wita di Lobi Kantor Bupati Gorontalo Utara ketika banyakorang yang berada disana, Terdakwa bertemu dengan SaksiKorban Nurhadi Rahim dan mengatakan sambil berteriak Korupsi,pembohong, kepada Saksi Korban Nurhadi Rahim ;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Maret 2014 sekitar jam 10.00wita Terdakwa pernah datang ke Kantor Dinas PU KabupatenGorontalo Utara dan berteriakteriak mengatakan Pembohong,Korupsi, kepada Saksi Nurhadi Rahim di depan Kantornyatersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan
    Nurhadi Rahim terindikasi korupsi ;e Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada Putusan Pengadilan yangberkekuatan tetap yang menyatakan Saksi Nurhadi Rahim terbuktimelakukan tindak pidana korupsi ;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut terungkap bahwaTerdakwa mengetahui dan menghendaki untuk melakukan suatu perbuatanyang bersifat melanggar normanorma hukum, kesusilaan, kebiasaan, dan juganormanorma agama yaitu perobuatan menyerang kehormatan atau nama baikorang lain dengan mengucapkan katakata penghinaan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 342/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 11 Desember 2012 — SAMAN Bin MATARI, dkk
75 — 32
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 25 Oktober 2018 — JOHAN Bin SATAJOHANIS
238 — 47
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 13/Pid.C/2021/PN Mbn
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHENDRA SYARFAN LESMANA S.H
Terdakwa:
Sulastri Binti Asmani
75 — 0

    1. Menyatakan Terdakwa Sulastri binti Asmani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 729/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUFRI, SH, MH
Terdakwa:
NURDIN HALIM anak dari alm KASIM HALIM
308 — 97
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 163/Pid.B/2018/PN Lbo
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
SUPARNO AHIRI alias WANDU
162 — 174
  • penghinaanterhadap saksi korban;Bahwa saat itu ada banyak orang di lokasi penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya:Bahwa saksi tidak mengetahuinya tujuan terdakwa melakukanpenghinaan:Bahwa akibat dari perbutan terdakwa kepada saksi korban, saksi korbanmerasa malu, terhina dan saksit hati ;Bahwa saksi yakin penghinaan tersebut ditujukan terdakwa kepada saksikorban karena saat itu terdakwa menyebut nama saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahuinya terdakwa dalam keadaan mabuk:Terhadap keterangan
    terdakwamelakukan penghinaan terhadap saksi korban;Bahwa saat itu ada banyak orang di lokasi penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya:Bahwa saksi tidak mengetahuinya tujuan terdakwa melakukan penghinaanterhadap saksi korban:Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa kepada saksi korban, saksi korbanmerasa malu, terhina dan saksit hati ;Bahwa saksi yakin penghinaantersebut ditujukan terdakwa kepada saksikorban karena saat itu terdakwa menyebut nama saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahuinya
    ;Bahwa Saat itu ada banyak orang di lokasi penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya ada masalah antara terdakwa dengansaksi korbanBahwa saksi tidak mengetahuinya tujuan terdakwa melakukan penghinaanterhadap saksi korban;Bahwa akibat dari perbutan terdakwa kepada saksi korban, saksi korbanmerasa malu, terhina dan saksit hati ;Bahwa saksi yakin penghinaan tersebut ditujukan terdakwa kepada saksikorban karena saat itu terdakwa menyebut nama saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahuinya terdakwa
    dalam keadaan mabuk:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;5.Rina K Iman alias Rina di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahuinya yakni sehubungan dengan masalahpenghinaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak melihat/mendengar kejadian penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mengatakan
    ;Bahwa benar terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan dengan mengatakan kepada saksikorban Ma Tini ba urusurus Orang nomor satu, orang mourus marah, lalusaksi korban membalas apa yang yang mau diurus sama saya lalu sayamembalas ini yang didala rumah siapa?
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
RUMESAH
82 — 0
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 8/PID/2019/PT. PDG
Tanggal 18 Maret 2019 — ISMAIL NOVENDRA Pgl. ISMAIL;
147 — 68
  • tanggal 2 Januari 2017 tentang Penetapan Pimpinan Umum dan PenanggungJawab Surat Kabar/ Koran Jejak News.Dikembalikan kepada terdakwa.Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang telahmenjatuhkan putusan No.263/Pid.B/2018/PN Pdg tanggal 6 Desember 2018 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ismail Novendra Pgl Ismail, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 29/PID/2016/PT GTO
Tanggal 21 Juli 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL RAHMAN BOTUTIHE alias MANI
159 — 30