Ditemukan 8763 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kampar kaleka kahora kawela kadera kamara kamira kamela kameran
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Sbg
Tanggal 25 Juni 2015 — DERISTAN MALAU
48 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kamera Digital merk Nikon DX 3100 warna hitam, dalam kondisi rusak pada bagian lampu blit;- 1 (satu) unit memori card kamera;Dikembalikan kepada saksi korban SAHAT JASON GULTOM;- 1 (satu) buah keranjang warna merah terbuat dari plastik;- 1 (satu) buah buku warna biru pertemuan konsultasi pengelola penyelenggaraan pendidikan agama dan keagamaan Kristen se Indonesia di hotel lembah nyiur cisarua bogor jawa barat;- 1 (satu) buah buku warna hijau musyawarah
    miliknya dengan tujuan untukmengambil foto wajah terdakwa untuk memperkuat data hasil konfirmasi yang saksiSAHAT JASON GULTOM lakukan terhadap terdakwa terkait berita sertifikasi guruagama Kristen dan namanama guru yang akan ikut ujian sertifikasi tahun 2014 dan pasasaat saksi SAHAT JASON GULTOM hendak memphoto wajah terdakwa denganmenggunakan (satu) buah kamera merk Nikon DX 1300 warna hitam miliknya yangmana posisi kamera saksi SAHAT JASON GULTOM saat itu sudah berada didepanwajah dan matanya
    miliknya dengan tujuan untukmengambil foto wajah terdakwa untuk memperkuat data hasil konfirmasi yang saksiHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.SbgSAHAT JASON GULTOM lakukan terhadap terdakwa terkait berita sertifikasi guruagama Kristen dan namanama guru yang akan ikut ujian sertifikasi tahun 2014 dan pasasaat saksi SAHAT JASON GULTOM hendak memphoto wajah terdakwa denganmenggunakan (satu) buah kamera merk Nikon DX 1300 warna hitam miliknya yangmana posisi kamera saksi SAHAT JASON GULTOM
    warna merah yang berisikan bukubuku didalam keranjangtersebut.Bahwa saksi SAHAT JASON GULTOM belum meminta izin kepadaterdakwa untuk memphoto wajah terdakwa saat SAHAT JASON GULTOMhendak memphoto wajah terdakwa dengan menggunakan kamera digitalmilik SAHAT JASON GULTOM.Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, SAHATJASON GULTOM mengalami pusing pada bagian kepalanya dan di infusatau opname di rumah sakit umum pandan.
    korban adalah benardan pada saat itu posisi kamera menempel pada wajah korban karena sedang digunakankorban membidik (memotret) terdakwa dan dalam keadaan kesal serta geram tentuterdakwa sudah sengaja dalam kesadarannya saat melempar keranjang yang berisikanbukubuku tersebut ke arah kamera pasti pula akan mengenai wajah ataupun bagiankepala korban.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1698/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
RANDA Als CAKUK Bin MAWI
42 — 4
  • dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kamera
      Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah kamera CCTV warna putih merk AJHUA (Dikembalikankepada saksi ALW! YULMAN)4.
      Bastari 8 UluJakabaring Kota Palembang untuk melihat keadaan rumah saksi ALWIdan memantau keadaan disekitaran rumah tersebut setelah terlinat sepiterdakwa kembali kerumah, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib terdakwakembali lagi Kerumah saksi ALWI dan terdakwa melihat ada kamera CCTVwarna putin merk AJHUA dan terdakwa berniat mengambil kamera CCTVtersebut lalu terdakwa memanjat pagar rumah dan mengambil kameraCCTV tersebut dengan cara mematahkan breket kamera tersebut laluterdakwa pulang kerumah ;
      breket kamera tersebut lalu terdakwa pulang kerumah.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 303 /Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 9 Januari 2017 — Terdakwa DANNY BAGUS HENDRAWAN Bin TOTOK MUJIANTO
53 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pasang sepatu mek Lixes Boot warna coklat;- 1 (satu) buah doshbook HP merek Zenfone 2 Laser;Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) unit kamera digital merek Cannon 700 D warna hitam beserta tasnya ;Dikembalikan kepada saksi KURNIA WIDIAINGRUM6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Rp. 100.000,, kemudianpada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di PomBensin utara terminal Maospati Kecamatan Maospati Kabupaten Magetanterdakwa bertemu dengan saksi WIDIYA FITRI ARDIYANTI dan kemudianterdakwa menerima kamera digital Canon 700D dan menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, sebagai uang muka biaya sewa kamera dan terdakwamengatakan jika akan menyewa selama 3 hari, setelan menerima kameraCanon 700D tersebut kemudian terdakwa menjual kamera digital Canon 700Dtersebut
    pemilik kamera yaitu Saksi MAHRUL SAIFUDIN, danakhirnya Saksi mengganti kerugian kamera sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah), dan Saksi kKemudian melaporkan kejadian tersebut kePolsek Maospati; Bahwa berdasarkan keterangan Polisi, Terdakwa ditangkap karenamenggelapkan kamera digital juga, sedangkan kamera digital milik SaksiMAHRUL SAIFUDIN, Polisi mengatakan telah dijual kepada seseorang,namun sudah diamankan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2.
    kemudian pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016, sekira pukul15.00 WIB, Saksi Kurnia Widianingrum menghubungi Saksi danmengatakan belum bisa mengembalikan kamera yang disewanya karenadibawa seseorang dan belim dikembalikan; Bahwa kemudian Saksi menyarankan untuk dicari dahulu, namunternyata yang membawa kamera tersebut tidak datang, sehingga Saksimeminta pertanggungjawaban; Bahwa kemudian disepakati, Saksi Kurnia Widianingrum menggantikerugian kamera Saksi dengan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh
    hanya terpaut lebih murah Rp. 200.000, sehingga Saksi beranimengambil kamera digital tersebut; Bahwa pada waktu itu.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1098 /Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 25 Januari 2016 — I KOMANG ASTIKA
22 — 10
  • merkSamsung warna hitam silver dan 1 (satu) buah Laptop merk IBM warnahitam.Bahwa 1 (satu) buah kamera merk Samsung warna hitam silversebelumnya tersimpan di dalam laci meja kerja, yang disimpan oleh IMAMUSYAROFAH.Bahwa 1 (satu) buah Laptop merk IBM warna hitam sebelumnya tersimpandi dalam lemari besi yang letaknya di belakang meja kerja saksi, lemari saatitu dalam posisi terkunci dan kuncinya saksi simpan di dalam laci meja kerjatempat tersimpannya barang 1 (satu) buah kamera merk Samsung warnahitam
    Sunset Road No. 105/XSeminyak, Kuta, Badung, barang yang hilang berupa 1 (satu) buah Laptopmerk IBM warna hitam beserta chargernya dan 1 (satu) buah kamera merkSamsung warna hitam silver.
    Saksi IMA MUSYAROFAH : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kehilanganbarang milik perusahaan tempat saksi bekerja.Bahwa kejadian kehilangan tersebut saksi ketahui pada hari Kamis tanggal1 Oktober 2015 sekitar jam 17.00 wita bertempat di PT Insite Media Jl.Sunset Road No. 105 X Seminyak Kuta, Badung.Bahwa barang yang hilang tersebut adalah 1 (satu) buah kamera merkSamsung warna hitam silver dan 1 (satu) buah Laptop merk IBM warnahitam.Bahwa 1 (satu) buah kamera merk Samsung warna
    ImamBonjol Denpasar, dan barang berupa 1 (satu) buah kamera merk Samsungwarna hitam silver dijual kepada SETIAWAN seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) bertemu di JI.
    Dan menjual barang berupa 1 (satu) buah kamera merkSamsung warna hitam silver seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada SETIAWAN melalui media Facebook yang diserahkan diJI. Malboro Denpasar.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 76/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 27 Maret 2013 — Pidana: DANIEL WAHYUDI SETIAWAN ALS YUDI ALS DANIEL BIN GUNAWAN
40 — 4
  • Memerintahkan barang bukti berupa : -. 1 (satu) Buah kamera Canon Eos 7 D. - 1 (Satu) Buah kamera Canon Eos 50 D.- 1 (Satu) Buah lensa Canon 17-40 F.4.- 1 (Satu) Buah lensa Canon 24-70 F2.8.- 3 (Tiga) Buah Flash Canon 430 EX II.- Asesoris baterai ;Dikembalikan kepada saksi HERI SETIAWAN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)
    Terdakwa kemudian memesan untuk melakukanpembuatan video klip serta mengatakan bahwa Kamera Videonya rusak sehingga akanmenggunakan Kamera Video saksi Samsul Hadi Arifin. Setelah terjadi kesepakatanantara terdakwa dengan saksi Samsul Hadi Arifin kemudian saksi Samsul Hadimemberikan pekerjaan tersebut kepada saksi Heri Setiawan yang mempunyai studio diJalan Parangtritis Kilometer 5,6, Sewon, Bantul.
    nanti sebelum ke lokasikita mampir ke hotel Hyat untuk menjemput model sehingga saksi percayadengan terdakwa= Bahwa benar sore harinya saksi ditelpon Heri jika peralatan Kamera danpemotretan dibawa lari oleh terdakwa.= Bahwa benar Kamera Video saksi adalah Kamera Video MD 10.000 MD besertaasesorisnya seharga lebih kurang Rp. 10.000.000,= Bahwa benar pengambilan gambar kata terdakwa di Kaliurang.= Bahwa benar saksi tidak ikut karena cukup satu operator saja.= Bahwa benar pada saat datang dan pergi
    kepentingan terdakwa.34 Bahwa benar terdakwa pergunakan uang tersebut untuk membayar hutang ketikasakit.35 Bahwa benar terhadap kamera dan 3 buah lensa serta batrai terdakwa jualseharga Rp. 11.000.000,, kamera video dan kamera Rp. 3.500.000,36 Bahwa benar setelah menjual kamera terdakwa pulang ke klaten naik taksi.37 Bahwa benar uang tersebut juga terdakwa pergunakan untuk pergi ke rumahmertua di ambarawa.38 Bahwa benar yang membeli kamera, flash dan batrai kemudian menelponterdakwa lagi akan membeli
    kepentingan terdakwa.63 Bahwa benar terdakwa pergunakan uang tersebut untuk membayar hutang ketikasakit.64 Bahwa benar terhadap kamera dan 3 buah lensa serta batrai terdakwa jualseharga Rp. 11.000.000,, kamera video dan kamera Rp. 3.500.000,65 Bahwa benar setelah menjual kamera terdakwa pulang ke klaten naik taksi.2366 Bahwa benar uang tersebut juga terdakwa pergunakan untuk pergi ke rumahmertua di ambarawa.67 Bahwa benar yang membeli kamera, flash dan batrai kemudian menelponterdakwa lagi akan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 18/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
PIRLY M. MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
IBRAHIM
75 — 26
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    1. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Notebook merek ASUS warna putih No. seri 23233/SDPPI/2012;
    • 1 (satu) unit laptop merek TOSHIBA warna abu-abu hitam No. seri 2C030530W;
    • 1 (satu) unit Kamera
      merek CANON EOS 1100D warna hitam No. seri 138062101113;

    • 1 (satu) unit lensa kamera merek CANON warna hitam ZOOM LENS EF;
    • 1 (satu) buah Charger merek TOSHIBA warna hitam;
    • 1 (satu) buah Charger merek ASUS warna hitam;
    • 1 (satu) unit kamera merek NIKON D90 warna hitam no. seri 8178566;
    • 1 (satu) buah lensa kamera merek NIKON AF 70-300 warna hitam no. seri 9513599;
    • 1 (satu) buah tas kamera merek VANGUARD warna hitam;
      merek CANON EOS 1100D warnahitam No. seri 138062101113;1 (satu) unit lensa kamera merek CANON warna hitam ZOOMLENS EF; 1 (satu) buah Charger merek TOSHIBA warna hitam; 1 (satu) buah Charger merek ASUS warna hitam;1 (satu) unit kamera merek NIKON D90 warna hitam no. seri8178566; 1 (satu) buah lensa kamera merek NIKON AF 70300 warnahitam no. seri 9513599; 1 (satu) buah tas kamera merek VANGUARD warna hitam; 1 (satu) unit handphone merek ASUS ZENFONE MAX PRO MONE warna biru hitam; 1 (satu) unit handphone
      merkNIKON AF 70300 warna hitam, 1 (Satu) buah tas kamera MerkVanguard warna hitam, 1 (Satu) unit Camera Merk CANON EOS1100D warna hitam dan 1 (Satu) unit lensa kamera Merk CANONwarna hitam ZOOM LENS EF.
      Merk NIKON D90Warna hitam, 1 (Satu) buah lensa kamera merk NIKON AF 70300Hal 4 dari 19 Hal Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Sonwarna hitam, 1 (Satu) buah tas kamera Merk Vanguard warna hitam,1 (Satu) unit Camera Merk CANON EOS 1100D warna hitam dan 1(Satu) unit lensa kamera Merk CANON warna hitam ZOOM LENS EF.Setelah itu Terdakwa kembali berjalan menuju ke kamar depan danmengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit handphone MerkSAMSUNG A5 warna gold hitam tanpa seijin dari saksi Merlin UliviaJohanis
      Merk NIKON D90Warna hitam, 1 (Satu) buah lensa kamera merk NIKON AF 70300warna hitam, 1 (Satu) buah tas kamera Merk Vanguard warnahitam, 1 (Satu) unit Camera Merk CANON EOS 1100D warna hitamdan 1 (Satu) unit lensa kamera Merk CANON warna hitam ZOOMLENS EF, 1 (Satu) unit handphone Merk SAMSUNG A5 warna goldhitam ;eBahwa terdakwa pada tanggal 7 November 2018 Elias Kaomembawa barangbarang hasil kejahatan tersebut ke Pasar RemuKota Sorong dan mendatangikios Terdakwa kemudian menawarkan barangbarang
      merek CANON EOS 1100D warnahitam No. seri 138062101113, 4. 1 (satu) unit lensa kamera merekCANON warna hitam ZOOM LENS EF, 5. 1 (satu) buah Charger merekTOSHIBA warna hitam, 6. 1 (satu) buah Charger merek ASUS warnahitam, 7. 1 (satu) unit kamera merek NIKON D90 warna hitam no. seri8178566, 8. 1 (Satu) buah lensa kamera merek NIKON AF 70300 warnahitam no. seri 9513599, 9. 1 (satu) buah tas kamera merek VANGUARDwarna hitam, 10. 1 (satu) unit handphone merek ASUS ZENFONE MAXPRO M ONE warna biru hitam
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 50/Pid.B/2013/PN.SUNGG.
Tanggal 4 April 2013 — ANSAR alias SASO BIN DG.ANCU
23 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk Nokia E type 71 warna hitam silver terbungkus karet orange, 1(satu) buah kamera digital merk casio warna silver.Dikembalikan kepada Sugali bin Renda 1(satu) sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih hitam DD 3025 VUDikembalikan kepada Ansar alias Saso bin Dg.Ancu.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)
    KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa , Ansar alias Saso binDg.Ancu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun di kurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dijalani denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah handphone Nokia E 71 warna hitam silverdibungkus karet,e 1(satu) buah kamera digital merk casio warna silver,Dikembalikan kepada Sugali bin Renda.e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putihhitam DD 3025 VU dikembalikan kepada
    ) buah Handphone Nokia E 71 warna abuabusilver dibalut dengan pembungkus karet warna orange.Bahwa terdakwa tidak pernah ke rumah tempat kejadian.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang didalam rumah sementaratidur diruangan tengah.Bahwa tidak ada yang rusak didalam rumah.Bahwa pintu depan tidak terkunci hanya hanya tertutup rapat.Bahwa saksi tidak melihat terdakwa mengambil handphone.Bahwa handphone disimpan diatas meja dan kamera disimpandidalam kantong baju koko.Bahwa saksi baru melihat terdakwa
    yang sah dari handphone dan kamera tersebut selanjutnyamembawanya pergi menunjukkan maksud dan tujuan terdakwa Ansar aliasSaso bin Dg.Ancu untuk menguasai handphone dan kamera tersebut danmemperlakukan seolaholah adalah kepunyaannya padahal terdakwamenyadari dan mengetahui bahwa handphone dan kammera tersebut samasekali bukan milik terdakwa melainkan milik saksi Sugali sehingga penguasaandari handphone dan kamera tersebut berpindah kepada terdakwa Ansar aliasSaso bin Dg.Ancu yang mengakibatkan saksi
    digital merk casiowarna silver lalu memasukkan ke dalam saku celana terdakwa, selanjutnyaterdakwa membawa pergi barangbarang hasil curiannya tersebut ke luar rumahditempat terdakwa memarkir sepeda motornya.Menimbang bahwa perbuatan terdakwa Ansar alias Saso bin Dg.Ancuyang mengambil handphone dan kamera milik saksi Sulhan dengan caramemanjat pagar agar bisa sampai ke tempat handphone dan kamera tersebutsehingga dengan demikian mempermudah terdakwa untuk mengambil danmenguasai handphone dan kamera
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HP merk Nokia E type 71 warna hitam silver teroungkuskaret orange,e 1(satu) buah kamera digital merk casio warna silver.Dikembalikan kepada Sugali bin Rendae 1(satu) sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih hitam DD 3025 VUDikembalikan kepada Ansar alias Saso bin Dg.Ancu.6.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1785/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
ANISA KURNIA SARI BINTI AHMAD SYAMSIR WANUS
125 — 47
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anisa Kurnia Sari Binti Ahmad Syamsir Wanus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit kamera
      Fuji Film XA3 warna merah muda;
    • 1 (satu) lensa Kamera, Charger kamera berikut 1 (satu) kotak Kamera Fuji Film XA3 warna hitam.
      Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit Kamera Fuji Film XA3 warna merah muda, 1 (Satu) lensaKamera, Charger kamera berikut 1 (Satu) kotak Kamera Fuji Film XA3warna hitam.Dikembalikan Kepada Saksi Puji Patricia.4.
      , 1 (satu) lensa kamera, 1 (Satu) Charger kamera, dan 1 (satu)kotak kamera fuji film, XA3 warna merah muda kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.
      membelinya masihmengecek kondisi kamera korban.
      akanmenjual kamera tersebut sehingga saksi pun menemani Saksi PujiPatricia ke halaman rumah saksi guna menemui terdakwa yang sedangberada di dalam mobil, kemudian Saksi Puji Patricia pun menyerahkan1 Unit Kamera Fuji Film XA3 warna merah muda, 1 (Satu) lensa kamera,Charger Kamera Berikut 1 (Satu) Kotak Kamera Fuji Film XA3 warnahitam milik nya kepada terdakwa, setelah itu terdakwa langsung denganmembawa kamera milik Saksi Puji Patricia tersebut, setelah itukeesokan hari nya Saksi Puji Patricia menghubungi
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit kamera Fuji Film XA3 warna merah muda;1 (satu) lensa Kamera, Charger kamera berikut 1 (satu) kotakKamera Fuji Film XA3 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi puji patricia.6.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 9 Juli 2019 — YULI SETIAWAN Bin PONIRUN DHULAH KHOMARUN
42 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Kamera Canon serie 1100 D Warna Hitam;- 1 (satu) Buah Baterai merk Canon serie LP-E10 warna Hitam;- 1 (satu) Buah Baterai merk Li-ion serie LP-E10 warna Hitam;- 1 (satu) Buah Memory Cad merk V-Gen warna Hitam;- 1 (satu) Buah Charger merk Canon warna Hitam;- 1 (satu) Buah Tas Kamera warna Hitam bergaris Merah bertuliskan EOS;- 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Kamera;Dikembalikan kepada Saksi Korban WISNU KUNCORO Bin SOGIMIN.- 1 (satu) Buah
    WISNU KUNCORO mengecek kamera yangbelum dikembalikan, dari surat perjanjian diketahui bahwa sdr YULI SETIAWANbelum mengembalikan kamera yang disewanya.
    AGUS PUJIONO tersebut Terdakwa YULI SETIAWAN kepada Sadr.AGUS PUJIONO bahwa Sdr PRASETYA membutuhkan uang dan inginmenggadaikan kamera tersebutm Namun Sdr. AGUS PUJIONO tidak maumenerima gadai dan hanya mau membeli kamera tersebut, dan Sadr.PRASETYA setuju untuk menjual kamera kepada Sdr. AGUS PUJIONOseharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). Setelah berhasilmenjual kamera tersebut Terdakwa membagi uang hasil penjualan kameratersebut dengan jumlah yaitu Sdr.
    ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN PwrBahwa Terdakwa menyewa kamera beserta kelengkapannya tersebutpada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar pukul 15.45 WIB, diJalan Pemuda No. 11 Pandekluwih Purworejo di Kios Juragan Kamera;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang menyewa kamera besertakelengkapannya tersebut karena Saksi bekerja di kios Juragan Kameratersebut;Bahwa pada saat Terdakwa yang menyewa 1 (satu) unit kamera merkCanon type 1100D warna hitam beserta kelengkapannya, yang
    denganmengatakan bahwa kamera tersebut adalah milik Sdr.
    PRASETYA sedang membutuhkan uang sehingga akanmenjual kamera beserta kelengkapannya tersebut, sehingga saat ituSaksi percaya dan mau membeli kamera yang ditawarkan oleh Sadr.PRASETYA dan Terdakwa;Bahwa sebelum Saksi membeli kamera beserta kelengkapannya tersebutsempat menanyakan harga pasaran kamera beserta kelengkapannyatersebut kepada teman Saksi, dan Saksi juga sempat browsing di internetHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pwrperihal harga kamera beserta kelengkapannya tersebut yang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DEWI SUZANA. SH MH
Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA ALS ANGGA BIN LIHANTO AIDI
39 — 9
  • Terdakwa ANGGA SAPUTRA ALS ANGGA BIN LIHANTO AIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) unit kamera
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kamera Fuji Film XA10 warna coklat beserta Lensa 1 (Satu) buah Tas kamera warna hitam(Dikembalikan kepada saksi korban RINATA) 1 (Satu) unit Hp Xiomi 4A warna putih;(Dirampas untuk dimusnahkan)4.
    hitam yang berisi 1 (Satu) unit kamera FujiFilm XA10 warna coklat beserta Lensa yang berada di atas lemari pakaian miliksaksi korban, karena merasa sangat ketakutan lalu Terdakwa kembali naik dariatas plafon melalui kamar mandiMWC milik Saksi korban, sambil membawa 1(satu) buah Tas kamera hitam yang berisi 1 (Satu) unit kamera Fuji Film XA10Owarna coklat beserta Lensa tanpa izin dari sakso korban, setelah itu Terdakwamencari kosan Saksi NUR AZIZAH dimana tempat awal Terdakwa naik darisana, dan setelah
    kamera milikPERBRIYANTO dengan memegang kotak kamera yang sama seri serikamera dab bertemu dengan SILVY yang ternyata pemilik akun facebookyang akan menjual dan akhirnya saksi melaporkan ke kantor polisi untukmendapatkan kamera dan akhirnya kamera didapat dari tangan SILVYBahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp.6.300.000, (Enam juta tiga ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, terhadap keterangan Saksi tersebut
    dengan berkata BANGAKU PINJAM KAMERA..
    hitam yang berisi 1 (Satu)unit kamera Fuji Film XA10 warna coklat beserta Lensa yang berada diatas lemari pakaian milik saksi korban, karena merasa sangat ketakutan laluTerdakwa kembali naik dari atas plafon melalui kamar mandi/WC milik Saksikorban, sambil membawa 1 (satu) buah Tas kamera hitam yang berisi 1(satu) unit kamera Fuji Film XA10 warna coklat beserta Lensa tanpa izindari sakso korban, setelah itu Terdakwa mencari kosan Saksi NUR AZIZAHdimana tempat awal Terdakwa naik dari sana, dan setelah
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 433/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
Agung Syahputra Bin Ibrahim
88 — 43
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Kamera
      Nikon D7200;
    • 2 (dua) buah Hp Merk Mito 220;
    • 1 (satu) buah Hp Merk Mito Ace;
    • 1 (satu) buah gergaji besi warna orange;
    • 1 (satu) bilah pisau dapur gagang kayu;
    • 1 (satu) buah kotak Kamera D750 Nikon;
    • 2 (dua) buah gembok warna kuning Merk Texas;
    • 1 (satu) buah kawat;
    • 1 (satu) buah kotak Hp OPPO A71

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Prandikoh Bin Umar;

    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Hp Mito Ace;2 (dua) Unit Hp Mito 220;satu) buah kotak Hop Oppo Warna Putih;satu) Unit Kamera Nikon D7200;) Unit Kamera Nikon D750;satu) bilah pisau dapur;(1 (1 (1 (satu 1(2 (dua) gembok Merk Texas Warna Kuning;1 (satu) bilah gergaji besi warna kuning;1 (satu) buah kawat.Digunakan dalam perkara Terdakwa An PRANDIKOH Bin UMARMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 433/Pid.B/2020/
    Selanjutnya SaksiPRANDIKOH Bin UMAR bersama Terdakwa memposting kamera Nikon seriD7200 di Olx melalui Akun Facebook milik Saksi PRANDIKOH Bin UMAR untukdi jual, namun tidak lama diposting iklan tersebut dihapus oleh SaksiPRANDIKOH Bin UMAR, hingga akhirnya Saksi PRANDIKOH Bin UMARbersama Terdakwa bertemu Saksi SAHRUL AFANDI Bin IMAM UNTUNG yangternyata pemilik Kamera tersebut bersama Anggota Polsek Tanjung Lago.Selanjutnya Saksi PRANDIKOH Bin UMAR dan Terdakwa serta barang buktidibawa ke Polsek Tanjung
    Selanjutnya Saksi PRANDIKOH Bin UMAR bersama Terdakwamemposting kamera Nikon seri D7200 di Olx melalui Akun Facebook milik SaksiPRANDIKOH Bin UMAR untuk di jual, namun tidak lama diposting iklan tersebutdihapus oleh Saksi PRANDIKOH Bin UMAR, hingga akhirnya SaksiPRANDIKOH Bin UMAR bersama Terdakwa bertemu Saksi SAHRUL AFANDIBin IMAM UNTUNG yang ternyata pemilik Kamera tersebut bersama AnggotaPolsek Tanjung Lago.
    yaitu kamera MerkD750 Nikon dan kamera D7200 Nikon, 2 (dua) unit lensa yaitu ukuran lensa50 mm dan lensa standar, dan 1 (satu) unit kipas angin;Bahwa Saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan para pelaku dalammelakukan pencurian;Bahwa di Ruko Konter Multi Cell dan Ruko KTM Studio tidak terdapatCCTV;Bahwa yang pertama kali mengetahui tindak pidana pencurian tersebutadalah Saksi Siti Slamet Rahayu Alias Ayu Binti Arifin pagi hari pada saatmembuka Ruko, kemudian Saksi Siti Slamet Rahayu Alias
    yaitu kamera MerkD750 Nikon dan kamera D7200 Nikon, 2 (dua) unit lensa yaitu ukuran lensa50 mm dan lensa standar, dan 1 (satu) unit kipas angin; Bahwa Saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan para pelaku dalammelakukan pencurian; Bahwa di Ruko Konter Multi Cell dan Ruko KTM Studio tidak terdapatCCTV; Bahwa Saksi tidak tinggal di Ruko Konter Multi Cell tersebut, dan Ruko KTMStudio milik Saksi Sahrul Bin Imam juga tidak ditinggali olen Saksi SahrulBin Imam, pada malam hari kedua ruko tersebut
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 258/Pid.Sus/2021/PN Mre
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
ARIEF PRIMA HAZIS Bin A. HASAN
20 — 20
  • tersebeut tidak lama kemudian terdakwa keluarrumah sambil membawa tas kamera dengan posisi anak korban sudah beradadi depan pintu rumah terdakwa lalu terdakwa memberikan tas kamera kepadaanak korban sambil berkata Na Sa lalu tibatiba tangan sebelah kiri anakkorban langsung ditarik secara paksa oleh terdakwa dengan menggunakantangan kanan terdakwa sehingga anak korban masuk ke dalam rumahterdakwa kemudian terdakwa langsung menutup pintu rumah tersebutselanjutnya terdakwa mendorong bahu anak korban
    , dimana pada saat itu AnakSaksi berada di depan pintu rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungmemberikan tas kamera tersebut kepada Anak Saksi sambil berkata na..sa,lalu tangan kiri Anak Saksi langsung ditarik oleh Terdakwa kedalam rumahdan kamera yang dipegang Terdakwa terlepas dan Terdakwa langsungmenutup rumahnya, kemudian bahu Anak Saksi langsung didorong olehTerdakwa hingga Anak Saksi terjatun kelantai dengan posisi terlentang, laluTerdakwa langsung naik keatas perut Anak Saksi dan Terdakwa
    dari Terdakwa;Bahwa, biasanya Anak Saksi menyewa kamera dari Terdakwa ambil sendirikerumah Terdakwa bersama dengan teman Anak Saksi tetapi pada saatkejadian Anak Saksi sendiri yang mengambil langsung kamera tersebutkepada Terdakwa;Bahwa, Terdakwa pada saat kejadian tidak ada menyentuh bagian tubuhAnak Saksi lainnya;Bahwa, akibat kejadian tersebut Anak Saksi luka di bagian mulut dalam atasdan bawah sebelah kiri dan selama + 1 (Satu) minggu Anak Saksi susahmakan dan minum karena bibir Anak Saksi merasa
    , yang mana semestinyaAnak Saksi menyewa kamera milik Terdakwa keesokkan hari sebelumkejadian, namun oleh karena Terdakwa menghubungi Anak Saksi danmenyuruh Anak Saksi mengambil kamera sehari sebelumnya waktu AnakSaksi mau menyewa dengan alasan Terdakwa ada kerjaan kalau diambilkeesokkan harinya;Bahwa, setelah disuruh Terdakwa ambil kamera, Anak Saksi langsungkerumah Terdakwa dengan tujuan mau mengambil kamera tersebut,kemudian Anak Saksi memanggil Terdakwa dari bawah tangga denganberkata mang mang
    , yang mana semestinyaAnak Saksi menyewa kamera milik Terdakwa keesokkan hari sebelumHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2021/PN Mrekejadian, namun oleh karena Terdakwa menghubungi Anak Saksi danmenyuruh Anak Saksi mengambil kamera sehari sebelumnya waktu AnakSaksi mau menyewa dengan alasan Terdakwa ada kerjaan kalau diambilkeesokkan harinya;Bahwa, setelah disuruh Terdakwa ambil kamera, Anak Saksi langsungkerumah Terdakwa dengan tujuan mau mengambil kamera tersebut,kemudian Anak Saksi memanggil
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 13-01-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 224/Pid.B/2015/PN Prp
13 — 9
  • Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) unit kamera merk Nikon D3200 warna hitam ; (satu) buah tas kamera warna hitamkuning ; (satu) unit handphone merk Samsung lipat GTE1195 warna hitam ; (satu) unit handphone merk Blacberry Curve 9320 warna hitam....DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN, ATAS NAMA TOMIANDIKA...4.
    Setelah bertemu dengan saksi TOMIANDIKA dan terdakwa RIDHO FAHROZI kemudian saksi bersama dengan saksiAHMAD ANGGA NUGRAHA melakukan penangkapan terhadap saksi TOMIANDIKA dan terdakwa RIDHO FAHROZI dan dari mereka ditemukan barangbukti berupa (satu) unit kamera merk Nikon D3200 warna hitam, (satu) buahtas kamera warna hitamkuning, (satu) unit handphone merk Samsung lipat GTE1195 warna hitam, dan (satu) unit handphone merk Blacberry Curve 9320warna hitam yang kemudian diketahui adalah milik saksi DEWI
    MULYANI ;Bahwa barang bukti berupa (satu) unit kamera merk Nikon D3200 warna hitam, (satu) buah tas kamera warna hitamkuning, (satu) unit handphone merk Samsunglipat GTE1195 warna hitam dan (satu) unit handphone merk Blacberry Curve9320 warna hitam yang diperlihatkan di depan persidangan adalah milik saksiDEWI MULYANI dan merupakan sebagian dari keseluruhan barangbarang yangdirampas oleh saksi TOMI ANDIKA bersama dengan rekannya, yaitu terdakwaRIDHO FAHROZI dan Sdr.
    ERIK, hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya ; Bahwa saksi bersedia melakukan perbuatan tersebut di atas karena dijanjikan uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh saksi TOMI ANDIKA ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit kamera merk Nikon D3200 warna hitam, 1(satu) buah tas kamera warna hitamkuning, (satu) unit handphone merk Samsunglipat GTE1195 warna hitam, dan (satu) unit handphone merk Blacberry Curve 9320warna hitam yang diperlihatkan di depan persidangan adalah milik
    ERIK pergimeninggalkan saksi DEWI MULYANI dan saksi TOMI ANDIKA ;e Bahwa benar barang bukti berupa (satu) unit kamera merk Nikon D3200warna hitam, 1 (satu) buah tas kamera warna hitamkuning, 1 (satu) unithandphone merk Samsung lipat GTE1195 warna hitam, dan 1 (satu) unithandphone merk Blacberry Curve 9320 warna hitam yang diperlihatkan didepan persidangan adalah milik saksit DEWI MULYANI dan barang buktitersebut merupakan sebagian dari keseluruhan barangbarang yang dirampasoleh saksi TOMI ANDIKA
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 98/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
1.NUR SODIK Bin RIYATMO
2.ZAENAL ABIDIN Bin ASRONI
72 — 10
  • IMEI atau MEID :990001905640801 ; 1 (satu) unit kamera merk Cannon Power Shot SX500 IS warna hitam1 (Satu) buah dusbox Handphone merk iPhone 4s model A 1387warna hitam dengan nomor IMEI atau MEID : 990001905640801 ; 1 (satu) buah dusbox kamera merk Cannon Power Shot SX500 IS ; 1 (Satu) buah tas pinggang warna abuabu ;Dikembalikan kepada saksi YUSEP HATTARI ; 1 (satu) unit Handphone merk SPC warna hitam model L51, NomorIMEI 1 : 35716706768193 dan IMEI 2 : 3571670678185 ;Dikembalikan kepada saksi IMAM
    Lompong dekat Tower Telkon DesaKutabawa Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga bertemudengan terdakwa ZAENAL ABIDIN, kemudian saksi menyerahkanhandphone SPC Blitz L51 warna hitam milik saksi kepada ZAENAL danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN PbgZAENAL menyerahkan kamera merk Cannon Powershot SX500 ISwarna hitam kepada saksi, selanjutnya saksi pulang ke rumah denganmembawa kamera merk Cannon Powershot SX500 IS warna hitam ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 saksi dihubungi
    TerdakwaZAENALdan mengatakan bahwa kamera merk Cannon PowershotSX500 IS warna hitam tersebut merupakan hasil curian, lalu polisi datangke rumah saksi dan menyita kamera tersebut ;Bahwa saksi membeli handphone SPC Blitz L51 warna hitam sehargaRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), dan saksi memiliki handphonetersebut baru sekitar 6 (enam) bulan ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang
    merk Cannon warna hitam dan 1(satu) handphone iphone warna hitam ; Bahwa kemudian terdakwa menawarkan 1 (satu) handphone iphonewarna hitam secara online dengan cara memposting handphone tersebutdi akun facebook terdakwa, yang kemudian dibeli oleh orang Dongkalseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sedangkan untuk 1 (Satu)unit kamera merk Cannon warna hitam terdakwa memposting difacebook dalam forum jual beli Purbalingga dengan akun Zaodan Baedengan tulisan mencari barter kamera dengan handphone
    Bahwa Para Terdakwasepakat untuk mengambil tas milik saksi YUSEP HATTARI yang didalamnyaberisi HP dan kamera.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 10-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 132/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 15 April 2015 — I GUSTI PUTU SUBAWA
25 — 13
  • .- 1 (satu) buah tas Kamera warna hitam.- 1 (satu ) buah Kamera Canon type 70 D warna HitamDikembalikan kepada saksi korban I Made Suardana;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam DK 7754 GWDikembalikan kepada terdakwa;- Uang tunai Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah)Dirampas untuk Negara;- 1 (satu ) lembar baju kemeja jins lengan panjang warna Biru tua- 1 (satu ) lembar celana panjang jins warna Biru tua- 1 (satu ) buah Helm merk Caberg warna Merah MarunDirampas untuk dimusnahkan
    MADE SUARDANA.e 1 (satu ) tas laptop warna hitame 1 (satu) buah Laptop merk Tosibha warna hitam abu abu.e 1 (satu) buah tas Kamera wama hitam.e 1 (satu ) buah Kamera Canon type 70 D warna hitamDikembalikan kepada saksi korban I Made Suardana;Barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam DK 7754 GWDikembalikan kepada terdakwa;Barang bukti berupa:e Uang tunai Rp 4.000.000 (empat juta rupiah)Dirampas untuk Negara;Sedangkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) lembar baju kemeja
    I MADESUARDANA, 2 (dua) buah bulpoin warna Hitam bertulisan Partai Golkar, serta 1 (satu)buah tas kamera wama Hitam berisikan (satu) buah Kamera Cannon warna hitam type 70D, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan saksi korban I Made Suardana,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak.
    Badung, tibatiba saya dihampiri oleh seseorang yang bernama IWayan Wahyuda dan Yohan Firmansyah dan menanyakan kepada saksi apakahkamera canon milik saksi diberitahu hal tersebut saksi langsung menuju mobilsaksi dan mengecek kamera canon milik saksi yang saksi letakan di dalammobil dan sesampainya di mobil saksi melihat barangbarang milik saksi berupa1 (satu) buah tas Hitam yang berisikan (satu) buah Laptop merek Thosibawarna Silver, (satu) buah kamera Canon Type 70 D warna Hitam, 2 (dua) buahBolpoint
    I MADE SUARDANA.Uang tunai Rp 4.000.000, (empat juta rupiah)1 (satu ) tas laptop warna hitam1 (satu ) buah Laptop merk Tosibha warna hitam abuabu.1 (satu ) buah tas Kamera warna hitam.1 (satu ) buah Kamera Canon type 70 D warna Hitamdan terdakwa membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan didakwa melanggar pasal 362 KUHPdengan unsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa.2. Mengambil suatu barang3. Sebagian atau seluruhnya milik orang lain.4.
    MADE SUARDANA.e 1 (satu ) tas laptop warna hitame 1 (satu) buah Laptop merk Tosibha warna hitam abu abu.e 1 (satu) buah tas Kamera warna hitam.e 1 (satu ) buah Kamera Canon type 70 D warna HitamDikembalikan kepada saksi korban I Made Suardana;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam DK 7754 GWDikembalikan kepada terdakwa;e Uang tunai Rp 4.000.000, (empat juta rupiah)Dirampas untuk Negara;e 1 (satu ) lembar baju kemeja jins lengan panjang warna Biru tuae 1 (satu ) lembar celana panjang
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 6/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 1 Maret 2016 — - I GEDE LOKA WIJAYA
26 — 8
  • Jembrana;Bahwa benar saksi korban mengetahui pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015sekitar pukul 08.00 wita, 2 Unit Hand Phone Merk Acer liquid Z 200, 1 UnitHand Phone Merk Acer Liquid E 3 warna hitam, 1 Unit Hand Phone MerkAcer Liquid E. 700 warna hitam, 1 (satu) unit HP Merk Acer Iconia Tab. 7warna silver, 1 Unit kamera digital Merk Sony 2000, 1 unit kamera digitalMerk Sony WV, 1 Unit Kamera digital Sony W 15, 1 Unit Handycam SonyHdr CX240E, 1 unit Handycam Merk Panasonic, I Unit handycam Proyektordan
    Jembrana; Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitar pukul08.00 wita, 2 Unit Hand Phone Merk Acer liquid Z 200, 1 Unit Hand PhoneMerk Acer Liquid E 3 warna hitam, 1 Unit Hand Phone Merk Acer Liquid E.700 warna hitam, 1 (satu) unit HP Merk Acer Iconia Tab. 7 warna silver, Unit kamera digital Merk Sony 2000, 1 unit kamera digital Merk Sony WV, 1Unit Kamera digital Sony W 15, 1 Unit Handycam Sony Hdr CX240E, 1 unitHandycam Merk Panasonic, I Unit handycam Proyektor dan 1 unit
    berupa 2 Unit Hand Phone Merk Acerliquid Z 200, 1 Unit Hand Phone Merk Acer Liquid E 3 warna hitam, 1 Unit HandPhone Merk Acer Liquid E. 700 warna hitam, 1 unit Hand Phone Tab Iconia 7Merk Acer, Unit kamera digital Merk Sony 2000, 1 unit kamera digital MerkSony WV, 1 Unit Kamera digital Sony W 15, 1 Unit Handycam Sony HdrCX240E, 1 unit Handycam Merk Panasonic, 1 Unit handycam Proyektor dan 1unit batre Sony NPBGI kemudian barang barang tersebut terdakwa masukkankedalam tas plastik warna putih yang
    Jenderal Sudirman kemudian menuju Toko SRI PUJA kemudian saat terdakwa tibadi toko SRI PUJA, terdakwa telah mengambil barangbarang yaitu 2 Unit Hand PhoneMerk Acer liquid Z 200, 1 Unit Hand Phone Merk Acer Liquid E 3 warna hitam, 1 UnitHand Phone Merk Acer Liquid E 700 warna hitam, 1 unit Hand Phone Tab Iconia 7Merk Acer warna silver, 1 Unit kamera digital Merk Sony 2000, 1 unit kamera digitalMerk Sony WV, Unit Kamera digital Sony W 15, 1 Unit Handycam Sony HdrCX240E, 1 unit Handycam Merk Panasonic
    digital Merk Sony 2000, unit kamera digitalMerk Sony WV, 1 Unit Kamera digital Sony W 15, 1 Unit Handycam Sony HdrHalaman 12 darihal.15 Putusan Nomor : 6/Pid.B/2016/PN.NgaCX240E, 1 unit Handycam Merk Panasonic, 1 Unit handycam Proyektor dan 1 unitbatre Sony NPBGI yang merupakan milk Toko SRI PUJA, namun perbuatan terdakwatersebut dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 31-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PATI Nomor 112/Pid.B/2017/PN.Pti
Tanggal 18 Juli 2017 — - REZKI RIYADI bin SISWANTO
30 — 8
  • beam , M5 400, keadaan masih baru tanpa beraket/tanpa penyangga 2 (dua) unit lite beam 5 AC, (masih baru, jenis peralatan jaringan internet/wireless outdoor) 1 (satu) unit St lite 5, (masih baru, jenis peralatan jaringan, internet/wireless outdoor) 3 (tiga) unit Hap lite 941, (masih baru, jenis peralatan internet) 1 (satu) unit Tenda N301, (masih baru, jenis peralatan internet) 2 (dua) roll kabel vascolink, 1 (satu) unit kamera
    portable dengan ID:5227189 (kamera yang terpasang di dinding toko untuk merekam situasi toko)Dikembalikan pada saksi korban MUQORROBIN bin SAURI6.
    portable dengan 1ID:5227189 (kamera yangterpasang di dinding toko untuk merekam situasi toko)Dikembalikan pada saksi koroban MUQORROBIN bin SAURI4.
    HENDRAdi Blitar ;1 (satu) Unit kamera porteble dengan ID : 5227189 (kamera yangterpasang di dinding toko untuk merekam situasi sekitar), sayamembeli secara online dari Toko Pedia ;Bahwa Buktinya adalah tidak ada karena cara pembeliannya secaradropsipp, dimana posisinya Sdr.HENDRA di Blitar dan barangbarangtersbut dikirim ke Jakarta ;Halaman 5 dari 15 Putusan NO.112/Pid.B/2017/PN.PtiBahwa kerugian saudara akibat kejadian tersebut Rp.5.000.000.
    (lima juta rupiah);BahwaDari hasil pengamatan saya melalui Internet kamera CCTV(kamera portable) yang hilang masih bisa saya remote secara onlinedengan ID yang saya miliki, sehingga setiap saat saya bisa melihat /memonitor aktifitas orang yang membawa kamera milik saya tersebut,selanjutnya saya bekerja sama dengan Pak WINDARTONO KanitReskrim Polsek Kayen dan Pak KASIYANTO untuk membantumengungkap' pelakunya ternyata pelakunya adalah benar ia(terdakwa) adalah pelakunya ;Bahwa saksi mencurigai terdakwa
    Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati;Bahwa barang barang yang Terdakwa ambil :a. 1 (satu) Unit power beam M5 400 ;b. 2 (dua) Unit Lite Beam 5 AC ;1 (satu) Unit SXT Lite 5 ;3 (tiga) Unit Hap Lite 941 ;1 (satu) Unit Tenda N 301 ;2 (dua) roll kabel vaskolink (Kabel jaringan internet Cat 5 E /9 29setiap roll sepanjang 305 meter) ;g. 1 (satu) Unit kamera porteble dengan ID : 5227189 (kamera yangterpasang di dinding toko untuk merekam situasi sekitar) ;Bahwa Terdakwa Mengambil barangbarang tersebut dengan
    ID:5227189 (kamera yangterpasang di dinding toko untuk merekam situasi toko)Dikembalikan pada saksi koroban MUQORROBIN bin SAURI6.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 20-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 634/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
SONDANG H.MARBUN, SH
Terdakwa:
Ibnu Sayaf Bin Murtadho
71 — 21
  • strong>, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PERBARENGAN PENGGELAPAN ";
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) kotak wadah kamera
      merk CANON 60 D warna hitam,
    • 1 (satu) kotak wadah kamera merk CANON 600 D warna hitam,
    • 1 (satu) kotak wadah lensa kamera merk SIGMA NIKON 35 warna hitam,
    • 1 (satu) kotak wadah lensa kamera merk Procamera lensa,
    • 1 (satu) kotak wadah flash external merk YUNGNUO YN560 III Dikembalikan kepada saksi korban M.RENDI BIN ABDUL AZIZ.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1860/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 29 Nopember 2016 — Nama lengkap : KADIR ZAILANI PURBA Tempat lahir : Desa Sunggal Kanan Umur/Tanggal lahir : 24/10 Oktober 1992 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Setia Makmur Gg.Pertama Desa Sunggal kanan Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Tidak ada
12 — 2
  • Medan Sunggal, kemudian terdakwa mengajak RojaliNasution untuk kembali mengambil barang barang di warung bangunan miliksaksi Zunaidi, yang mana sebelumnya Rojali Nasution bersama terdakwa telahberhasil mengambil sepeda motor di warung bangunan milik saksi Zunaiditersebut, selanjutnya sekira pukul 05.00 wib Rojali Nasution dan terdakwa tibadi warung bangunan tersebut, pertama tama terdakwa dan Rojali Nasutionmenutup kamera CCTV yang ada di warung tersebut dengan menggunakankain, setelah itu Rojali
    Nasution masuk kedalam warung melalui lubang kecildibagian belakang warung, kemudian Rojali Nasution mencongkel dindingtepas dengan menggunakan obeng yang didapatkan Rojali Nasution didalamwarung tersebut, lalu terdakwa masuk juga ke dalam warung tersebut,terdakwa dan Rojali Nasution mengambil dan mengangkat 12 (dua belas)keping seng, 2(dua) buah cat, 2(dua) buah sendok semen, dan terdakwa jugamengambil kamera CCTV yang ada di warung tersebut, selanjutnya terdakwadan Rojali Nasution membawa 12 (
    Kemudianbarang barang curian tersebut kami bawa dan menyimpannya dirumah Rojali.Kemudian Terdakwa membawa kamera CCTV dan mengetestnya ke istrik,karena tidak menyala maka Terdakwa membuang kamera tersebut kesungal ; Bahwa, yang mengajak untuk melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwadikarenakan pada sekitar bulan Januari 2016, Terdakwa pernah mencurisepeda motor Honda Beat milik korban diwarung tersebut; Bahwa, Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang barang miliksaksi korban; Bahwa
    Kemudianbarang barang curian tersebut kami bawa dan menyimpannya dirumah Rojali.Kemudian Terdakwa membawa kamera CCTV dan mengetestnya ke istrik,karena tidak menyala maka Terdakwa membuang kamera tersebut kesungai;Bahwa, benar yang mengajak untuk melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa dikarenakan pada sekitar bulan Januari 2016, Terdakwa pernahmencuri sepeda motor Honda Beat milik korban diwarung tersebut;Bahwa, benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang barang milik saksi
    KemudianTerdakwa membawa kamera CCTV dan mengetestnya ke listrik, karena tidakmenyala maka Terdakwa membuang kamera tersebut kesungal;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinanunsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4dan 5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 143/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
EVUL TAUFIK GUMILANG Als TAUFIK Bin SUTRISNO
26 — 5
  • Setelah selesaii acara aqigahsekitar pukul 23.30 WIB dan tamu sudah beranjak pulang terdakwamelihat kamera yang digunakan untuk berfotofoto terletak diatas mejaruang tamu dan timbul niat terdakwa untuk mengambil kamera tersebutdengan cara terdakwa mengambil kamera tersebut dan langsungHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Byl.memasukkan ke dalam tas dan selanjutnya terdakwa menyimpan kameratersebut di dalam kamar dan baru keesokan harnya terdakwamenawarkan kamera tersebut melalui media
    Setelah selesali acara agiqah sekirapukul 23.30 WIB dan tamu sudah beranjak pulang terdakwa melihatkamera yang digunakan untuk berfotofoto terletak diatas meja ruang tamudan timbul niat terdakwa untuk mengambil kamera tersebut dengan caraterdakwa mengambil kamera tersebut dan langsung memasukkan kedalam tas dan selanjutnya terdakwa menyimpan kamera tersebut di dalamkamar dan baru keesokan harnya terdakwa menawarkan kamera tersebutmelalui media OLX.Bahwa setelah kamera tersebut laku terjual terdakwa
    milik Saksi yang hilangkemudian Saksi menghubungi penjual kamera tersebut;Bahwa, akhirnya Saksi bertemu dengan Muhamad Fadly binSukamto sebagai penjual kamera tersebut di daerah Yogyakarta;Bahwa, setelah bertemu dengan Muhamad Fadly bin Sukamto dansetelah melihat langsung kamera yang dibawa oleh Muhamad Fadlybin Sukamto lalu Saksi yakin bahwa kamera tersebut adalah kameramilik Saksi yang hilang;Bahwa, berdasarkan keterangan dari Muhamad Fadly bin Sukamtobahwa awalnya kamera tersebut ditawarkan oleh
    Jumat tanggal 10 Mei 2019 di Rocket ChickenBoyolali Saksi membeli kamera merk Sony ILCE 6000 warna silverdari Terdakwa seharga Rp. 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus riburupiah);Bahwa, awalnya kamera tersebut ditawarkan oleh Terdakwa lewatforum jual beli online OLX dan kemudian Saksi janjian bertemudengan Terdakwa di Rocket Chicken Boyolali;Bahwa, sebelumnya Saksi tidak mengetahui bahwa kamera tersebutadalah kamera hasil curian karena saat melakukantransaksiTerdakwa meyakinkan Saksi dengan cara
    pukul 23.30 WIB setelah acara selesai dan tamu sudahpulang kemudian Terdakwa melihat kamera tersebut diletakkan di atasmeja di ruang tamu di rumah Wahyu Ari Widodo lalu timbul niat Terdakwauntuk mengambil kamera tersebut; Bahwa, selanjutnya Terdakwa mengambil kamera tersebut denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa kemudian kamera tersebutTerdakwa masukkan ke dalam tas milik Terdakwa lalu tas tersebutTerdakwa letakkan di kamar Terdakwa; Bahwa, tujuan Terdakwa mengambil kamera tersebut adalah untuk