Menetapkan harta berupa : 2.1.Tanah kapling dengan ukuran 10 M x 12 M berserta halaman dan rumah permanen yang berada di atasnya dengan ukuran 10 M x 12 M terletak di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur dengan batas-batas :- Sebelah Utara : tanah Abbas, HJ. Nursiah;- Sebelah Selatan : tanah H.

Sebidang tanah kapling seluas dan rumah permanen yangberdiri di atasnya dengan ukuran yang terletak di Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatase Sebelah Utara > tanah e Sebelah Selatan : tanah e Sebelah Timur : Jalan e Sebelah Barat > tanah 2.2. 3 unit masingmasing merek :2.3. 1 unit ;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;Menetapkan ' dari harta bersama sebagaimana pada point 2.1 s/d 2.3tersebut di atas adalah bagian Penggugat dan % lainnya adalah bagianTergugat ;Menghukum Penggugat dan

Tingkat Bandingmempertimbangkan sendiri sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan pernyataan Tergugat/Pembanding buatapa beli tanah karena tanah ini juga saya ada hak dari orang tua dan pernyataanini diucapkan pada waktu Penggugat/Terbanding berencana ingin membeli tanahuntuk membangun pondasi rumah pada tahun 1994, maka oleh karena ituterhadap pernyataan Tergugat/Pembanding, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Tergugat/Pembanding telah menyatakan tanah kapling seukuran rumah beserta

Menetapkan harta berupa :2.1.Tanah kapling dengan ukuran berserta halaman dan rumahpermanen yang berada di atasnya dengan ukuran terletak di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timurdengan batasbatas :e Sebelah Utara : tanah e Sebelah Selatan : tanah e Sebelah Timur : Jalan e Sebelah Barat > tanah Zakk 3 unit mesin fotokopi masingmasing merek 2.3.1 unit +Adalah harta bersama antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding ;3.

Sebidang tanah kapling seluas 53 M x 17,40 M dan rumah permanenyang berdiri di atasnya dengan ukuran 10 M x 12 M yang terletak di DesaBawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatase Sebelah Utara : tanah Abbas, HJ. Nursiah;e Sebelah Selatan : tanah H.

Menetapkan harta berupa :2.1.Tanah kapling dengan ukuran 10 M x 12 M berserta halaman danrumah permanen yang berada di atasnya dengan ukuran 10 Mx 12 Mterletak di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timurdengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah Abbas, HJ. Nursiah;Sebelah Selatan : tanah H.

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat poin 18 dan 19, Para TurutTergugat benarkan karena memang benar Tergugat setelah membeli tanahmilik Penggugat yang telah dibuatkan akta Pengikatan Jual Beli No. 81tanggal 25 Juni 2013 dan akta Kuasa No. 82 tanggal 25 Juni 2013kemudian Tergugat mengkapling kapling tanah tersebut dan setelah dikapling kapling kemudian dijual kepada Para Turut Tergugat dan olehkarena pada waktu Para Turut Tergugat membeli tanah yang dikapling kapling oleh Tergugat sertifikatnya belum

(bukti terlampir)Bahwa setelah tanah Hak milik dengan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT.PBB) No.51.04.020.002.016.0030.0 klas 35 Luas 3.150 m2 yang terletak di DesaPering Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali yangkemudian diserfikatkan menjadi SHM no 2939/Desa Pering dengan namapemegang hak Ni Wayan Rusni dengan luas 2.880 m2, surat ukurtertanggal 24 Januari 2014 no. 2275 Pering/2014, di kapling kapling olehHalaman 31 dari 64 Putusan Nomor 189/Pdt.G

(bukti terlampir)Bahwa setelah tanah Hak milik dengan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT.PBB) No.51.04.020.002.016.0030.0 klas 35 Luas 3.150 m2 yang terletak di DesaPering Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali yangkemudian diserfikatkan menjadi SHM no 2939/Desa Pering dengan namapemegang hak Ni Wayan Rusni dengan luas 2.880 m2, surat ukurtertanggal 24 Januari 2014 no. 2275 Pering/2014, di kapling kapling olehTergugat Konpensi, Penggugat Rekonpensi VI

(bukti terlampir)Bahwa setelah tanah Hak milik dengan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT.PBB) No.51.04.020.002.016.0030.0 klas 35 Luas 3.150 m2 yang terletak di DesaPering Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali yangkemudian diserfikatkan menjadi SHM no 2939/Desa Pering dengan namapemegang hak Ni Wayan Rusni dengan luas 2.880 m2, surat ukurtertanggal 24 Januari 2014 no. 2275 Pering/2014, di kapling kapling olehTergugat Konpensi, Penggugat Rekonpensi IX

(oukti terlampir)Bahwa setelah tanah Hak milik dengan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT.PBB) No.51.04.020.002.016.0030.0 klas 35 Luas 3.150 m2 yang terletak di DesaPering Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali yangkemudian diserfikatkan menjadi SHM no 2939/Desa Pering dengan namapemegang hak Ni Wayan Rusni dengan luas 2.880 m2, surat ukurtertanggal 24 Januari 2014 no. 2275 Pering/2014, di kapling kapling olehTergugat Konpensi, Penggugat Rekonpensi X

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl.08102004 s/d tgl.08122004Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MAWAR SARI Binti ZEN, pada hari dan tanggal tidakingat lagi bulan April 2004 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2004 bertempat di Villa No.28 Kapling

Iskandar pernah bertemudengan RIKA di Villa 28 Kapling, kemudian Iskandar memberitahukan kepadasaksi bahwa RIKA ada di Villa 28 tersebut lalu saksi pergi ke Villa 28 dan setelahbertemu saksi mengajak anak saksi tersebut untuk pulang ke rumah;bahwa kemudian saksi disuruh pulang duluan oleh ALE dan RIKA diantar olehtukang ojek (sdr.

ALE:e bahwa terdakwa MAWAR SARI memperdagangkan/memperniagakanperempuan yang belum dewasa dengan cara membawa saksi korban RIKASAPUTRI ke Villa No.28 Kapling yang merupakan milik saksi sendiri dandijadikan pramuria melayani tamu atau bokingan;e bahwa terdakwa menyerahkan saksi korban RIKA SAPUTRI ke saksi di VillaNo.28 Kapling untuk dipekerjakan sebagai pramuria dan terdakwa menerimauang dari saksi sebanyak Rp.500.000, (lima ratuss ribu rupiah);e bahwa pada tanggal 16 Mei 2004 datang dua orang lakilaki

A LEmenerangkan bahwa terdakwa MAWAR SARI datang ke Villa 28 Kapling denganmenyerahkan RIKA SAPUTRI als. KARIN dan saksi serahkan uang sebanyakRp.500.000,Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari terdakwa, bahwaterdakwa telah mengakuinya menerima uang dari saksi A Le Rp.500.000, bukanuang Rp.350.000, dan Rp.2.000.000, seperti yang dikatakan saksi KARIN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahterjadi penyerahan saksi korban RIKA SAPUTRI als.

KARIN VillaNo.28 Kapling Tg. Balai Karimun tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah);Demikian, diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun pada hari : Selasa, tanggal 30 Nopember 2004 olehKami Supeno, SH.

Wa Kambe (anak IV), dan keempat anak LaJiha tersebut kesemuanya telah meninggal, namun masingmasing sudah mempunyairumpun keluarga, yang mana para Penggugat adalah dari rumpun keluarga La Palagi(anak I), sedangkan para Tergugat adalah dari rumpun keluarga Wa Ila (anak III);Bahwa sewaktu La Jiha meninggal dunia, disamping meninggalkan ahli waris,juga meninggalkan sejumlah harta warisan, yakni 5 (lima) kapling tanah darat, yangmana kelima kapling tanah darat tersebut juga telah dibagi secara natura

oleh keempatrumpun keluarga dari ahli waris La Jiha yaitu antara lain:e 1 (satu) kapling tanah darat yang terletak di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dan telahdibagikan kepada rumpun keluarga La Palagi (anak I) dan kepadarumpun keluarga Wa Kambe (anak IV) yang kini kesemuanyatelah dijual/dialihkan ke pihak lain;e 1 (satu) kapling tanah darat yang terletak di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau, dan telahdibagikan kepada rumpun keluarga La Tongano (anak II

) dankepada rumpun keluarga Wa Ila (anak III) yang kini bahagianrumpun keluarga La Tongano (anak II) telah mereka jual / alihkanke pihak lain, dan bagian rumpun keluarga Wa Ila (anak III)masih tetap dikuasai oleh mereka yang dalam hal ini adalah LaSaru;e 1 (satu) kapling tanah darat yang terletak di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau, dan telahdibagikan kepada rumpun keluarga La Tongano (anak II) saja,yang kini juga telah mereka jual/ alihkan ke pihak lain;e 1 (satu) kapling tanah

darat yang terletak di KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau, dan telahdibagikan kepada rumpun keluarga Wa Kambe (anak IV) saja,yang kini juga telah mereka jual / alihkan ke pihak lain; 1 (satu) kapling tanah darat yang luasnya sekitar 4.560 M2 , yangterletak di Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari KotaBaubau, dan telah dibagikan kepada rumpun keluarga La Palagi(anak I) dan kepada rumpun keluarga Wa Ila (anak III), namunkini bahagian dari rumpun keluarga La Palagi (anak I)

Bahwa para Penggugat telah mendalilkan dalam gugatan :bahwa para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli waris dari La Jiha an Wa Jiha, danLa Jiha dan Wa Jiha meninggalkan 4 orang anak dan telah meninggalkan tanah warisansebanyak 5 (lima) kapling yang terdapat di Limbo Wolio, yang mana 4 (empat) tanahkapling telah dibagi oleh keempat rumpun keluarga dari keturunan La Jiha dan Wa Jiha,sedangkan yang satu kapling lagi, yakni tanah darat yang luasnya 4.560 m2 adalahkemudian dibagi dua lagi antara rumpun

Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 3Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No. 1Sebelah Barat : Jalan5) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.3320, seluas 72 m2 terletak di KelurahanNgaliyan Kecamatan Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 4Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No. 2Sebelah Barat : Jalan6) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No 3321, seluas 72 m2 terletak di KelurahanNgaliyan

Kecamatan Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 5Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No.3Sebelah Barat : Jalan7) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No 3322, seluas 72 m2 terletak di KelurahanNgaliyan Kecamatan Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 6Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No.4Sebelah Barat : JalanIH.

Kecamatan Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 5Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No.3Sebelah Barat : Jalan7) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No 3322, seluas 72 m2 terletak di KelurahanNgaliyan Kecamatan Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 6Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No.4Sebelah Barat : JalanIM.

, Kota Semarang dengan batas batas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Kapling No. 4: Jalan: Tanah Kapling No. 2: Jalan6) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No 3321, seluas 72 m2 terletak di Kelurahan NgaliyanKecamatan Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Kapling No. 5: Jalan: Tanah Kapling No.3: Jalan7) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No 3322, seluas 72 m2 terletak di Kelurahan NgaliyanKecamatan

Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Kapling No. 6: Jalan: Tanah Kapling No.4: Jalan218) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.3228, seluas 60 m2 terletak di Kelurahan NgaliyanKecamatan Ngaliyan , Kota Semarang dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 5Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No. 3Sebelah Barat : Jalan LingkunganYang kemudian oleh Adhi Wahyudi dijual kepada Siti Aminah9) Sebidang tanah

tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar Kedua Belah Pihak yang berperkara ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes, di bawah Register Nomor :16/Pdt.G/2017/PN.Bbs, telah menggugat Tergugat I serta Tergugat II dan Turut Tergugatdengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 2010, Penggugat dan Tergugat 1 telah mengadakan perjanjian jualbeli tanah kapling

JawaTengah, Surat Ukur tanggal 25012010, No. 003/Limbangan Kulon/2010, Luas 746m2atas nama Tergugat 1, hal ini merupakan bentuk wanprestasi dari Tergugat 1 danTergugat 2 karena sudah ada jual beli tanah kapling yang terdaftar dalam SertifikatHak Milik aquo yang pembayarannya sudah mulai dilakukan oleh Penggugat sejakTahun 2010;Bahwa, awalnya Tergugat 1 bersikeras mengatakan Penggugat belum lunas atas jualbeli tanah kaplingquo, namun pada akhirnya setelah Penggugat memperlihatkanbuktibukti kwitansi

sebagai pembeli dan Akta Pernyataan Bersama No. 2 Tanggal 17 Februari 2017, yang inti dari Akta Pernyataan Bersama aquo adalah sebagai berikut : Pasal 1: Pihak Pertama (Tergugat 1 dan Tergugat 2) menyatakan bahwa telahterjadi jual beli tanah kapling dengan total luas 705m2 antara Pihak Pertamasebagai Penjual dan Pihak Kedua (Penggugat) sebagai Pembeli dari total luastanah Sertifikat Hak Milik No. 791 yang terletak di Desa/Kel.

Dengan tidaksegera menyerahkan surat permohonan roya aquo Kepada Kantor PertanahanKabupaten Brebes, hal ini menunjukkan itikad tidak baik dari Tergugat 1 danTergugat 2 untuk melakukan wanprestasi lagi dengan menundanunda proses baliknama (yang didahului dengan pendaratan dan pemecahan) jual beli kapling yangterdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No. 791 yang terletak di Desa/Kel. LimbanganKulon, Kec. Brebes, Kab. Brebes, Prov.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum akta jual beli tanah kapling dengan totalluas 705m2 yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No. 791 yang terletak diDesa/Kel. Limbangan Kulon, Kec. Brebes, Kab. Brebes, Prov. Jawa Tengah, Surat Ukurtanggal 25012010, No. 003/Limbangan Kulon/2010, Luas 746m2 atas namaKustiningsih yang telah ditandatangani dihadapan PPAT ONISETIAWAN, SH,M Knoleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 sebagai Penjual dengan Penggugat sebagai Pembeli;5.

Genuk Kota Semarang, kemudian pada tanggal 21Januari 2016 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa datangkerumah Saksi1 untuk membicarakan 3 (tiga) kapling tanahyang ditawarkan Terdakwa kepada Saksi1 dimana hargaperkaplingnya Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)dan Terdakwa mengajak Saksi1 untuk melihat kapling tanahtersebut, setelah Saksi1 berminat maka Saksi1 bersediamembeli namun hanya 2 (dua) kapling saja dengan luas 13 x21 m2 seharga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).4.

Ismawati, SH., M.Kn di jalan Ngablak Indahraya No. 5 Semarang, sehingga harapan Terdakwa Saksi1dapat segera membayar (menyerahkan uang pembelian 2(dua) kapling tanah kepada Terdakwa).6. Bahwa benar kemudian Terdakwa menanyakan uangpanjer/uang muka (DP) pembelian 2 (dua) kapling tanahsebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), untuk ituSaksi1 meminta uang kepada isteri Saksi1 (Sdri.

Bahwa benar dari 3 (tiga) unit mobil seharga Rp.67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah) dan ditambahdengan uang muka pembelian kapling tanah sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) setelah diperhitungkanSaksi telah menyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah) sebagai pembayaranpembelian 2 (dua) kapling tanah seluas 13 x 21 m2.Sehingga masih ada kelebihan uang Saksi1 (Sdr. H.

Munawir) menanyakansertifikat 2 (dua) kapling tanah yang dibeli kepada Terdakwa,lalu Terdakwa mengatakan kalau sertifikat tanah berada dikantor Notaris Hj. Ismawati, S.H., M.Kn alamat di jalanNgablak Indah Raya No. 5 Semarang. Kemudian Saksi1bersama dengan Terdakwa mendatangi kantor Notaris Hj.Ismawati, S.H., M.Kn. untuk proses balik nama Sertifikat tanah2 (dua) kapling yang telah dibeli oleh Saksi1, namun setelahsampai di kantor notaris ternyata pihak Notaris (Sdri.

Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa sekarang ini2 (dua) kapling tanah yang pernah dijual Terdakwa kepadaSaksi1 (H. Munawir), telah dijual lagi oleh Terdakwa kepadaorang lain dan hasil penjualan 2 (dua) kapling tanah tersebuttidak dikembalikan kepada Saksi1.13.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama berupa :3.1. 2 (dua) Kapling Tanah Pekarangan yang terletak di Kota Palopo, masingmasing dengan ukuran sebagai berikut :Tanah Kapling , ukuran panjang 22 meter x 12 meter = 264 meter bujursangkar, dengan batasbatas :a Sebelah Utara berbatas dengan : Lorong; Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah milik A Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah B Sebelah Barat berbatas dengan : Belas Rumah C;Bahwa objek sengketa sebagaimana

Tanah Kapling tersebut dibelisecara bersama oleh Penggugat dan Tergugat pada Tahun 2016 sebesarRp. 61.500.000, (Enam Puluh Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dariBapak Amos Bijak;Tanah Kapling Il, ukuran panjang 15 meter x 12 meter = 180 meter bujursangkar, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Objek Sengketa Kapling ; Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah milik A Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah B; Sebelah Barat berbatas dengan : TanahC;Him. 2 dari 8 hlm.

Menyatakan bahwa harta yang diperoleh olen Penggugat dan Tergugat yangdiperoleh selama pernikahan berupa :2 (dua) Kapling Tanah Pekarangan yang terletak di Jalan Dr.

Ratulangi,Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara, Kota Palopo, masingmasingdengan ukuran sebagai berikut :Tanah Kapling :Ukuran Panjang 22 meter x 12 meter = 264 meter bujur sangkar, denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan : Lorong; Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah milik A Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Sudi dan Tanah B Sebelah Barat berbatas dengan : Belas Rumah CTanah Kapling II :Ukuran Panjang 15 meter x 12 meter = 180 meter bujur sangkar, denganbatasbatas : Sebelah Utara

berbatas dengan : Tanah Objek Sengketa Kapling ; Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah milik A Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah B Sebelah Barat berbatas dengan : TanahC. 1 (satu) unit mobil JenisMini Bus Merek Daihatsu Grand Max keluaran Tahun 2016 warna putihdengan Nomor Polisi DP 669 TT.

atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, berupa 1 (Satu) Paket kecil Narkotikajenis ganja dengan berat bersih 2,541 gram, serta 1 (satu) linting Narkotikajenis Ganja dengan beratbersih 0,325 gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas AnggotaKepolisian Polsek Dempo Selatan yaitu Saksi Edo Caesar, saksi JimmiCalter, saksi Bambang melakukan patroli dan razia secara mobiel/berpindahpidah di Jalan Bangke Kapling

Dempo Selatan KotaPagar Alam;Bahwa Anggota Kepolisian Polsek Dempo Selatan yaitu Saksi EdoCaesar, saksi Jimmi Calter, saksi Bambang melakukan patroli danrazia secara mobiel /berpindahpidah di Jalan Bangke Kapling DesaBandar Kel. Kance Kec.

Kance Kec.Dempo Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa Anggota Kepolisian Polsek Dempo Selatan yaitu Saksi EdoCaesar, saksi Jimmi Calter, saksi Bambang melakukan patroli danrazia secara mobiel /berpindahpidah di Jalan Bangke Kapling DesaBandar Kel. Kance Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekira pukul17.30 Wib, bertempat di Jalan Bangke Kapling Desa Bandar Kel.Kance Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam;2. Bahwa benar Anggota Kepolisian Polsek Dempo Selatan yaitu SaksiEdo Caesar, saksi Jimmi Calter, saksi Bambang melakukan patroli danrazia secara mobiel /berpindahpidah di Jalan Bangke Kapling DesaBandar Kel. Kance Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam.

terletak di Desa Pengambengan atas Nama HMuhammad Yusril Nasution (Tergugat) ;Bahwa terhadap bidang tanah hak milik Tergugat tersebut selanjutnyadijual dengan cara di Kapling melalui perantara Tergugat yang bernama Nengah Senden sebagaimana gambar peta situasi tanah kaplingan(terlampir) ;Bahwa terhadap tanah kaplingan milik Tergugat yang ditawarkan melaluiperantara Tergugat yang bernama Nengah Senden tersebut Penggugatakhirnya ada minat untuk membeli tanah tersebut seluas 300 M?

Muhammad Yusril Nasution (Tergugat)dengan harga per arenya Rp. 13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratusribu rupiah) dari saksi Made Senden yang telah di kaplingkapling olehsaksi Made Senden menjadi 5 (lima) Kapling ;Bahwa saksi membeli 1 (satu) kapling seluas 3 are dan saksi sudahmembayar lunas harga tanah kapling tersebut ;Bahwa pembayaran pertama yaitu pada tanggal 26 Januari 2010sejumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) di Kantor Notaris DarmaAtmaja ;Bahwa dari pembayaran yang pertama

Muhammad Yusri Nasution (Tergugat) yang telah di kapling olehsaksi Made Senden dengan batasbatas :e Sebelah Utara: tanah yang dibeli oleh Nurjani ;e Sebelah Timur : tanah yang dibeli oleh Jumadi ; Sebelah Selatan: tanah yang dibeli oleh Hariadi ;e Sebelah Barat : Jalan;e Bahwa menurut Kuasa Penggugat, tanah obyek sengketa adalahpecahan dari tanah seluas 2000 M?, SHM No. 1500, terletak di DesaPengambengan adalah milik H.

Muhammad Yusri Nasution (Tergugat),yang telah di kapling menjadi 5 (lima) bagian ;e Bahwa di atas tanah obyek sengketa terdapat bangunan pondasi pagar ;Menimbang, bahwa saksi Made Senden telah menerangkan padapokoknya bahwa saksi pernah membeli tanah milik Tergugat, dengan sertifikatHak Milik No. 1800, Luas 2.000 M? (dua ribu meter persegi) terletak di DesaPengambengan atas Nama H.

Muhammad Yusril Nasution (Tergugat) denganharga per arenya Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) namun tanah tersebuttidak langsung saksi proses jual belinya, tetapi tanah tersebut saksi kaplingkapling tanpa sepengetahuan Tergugat dengan bekerja sama dengan Nurjanidan yang membeli tanah kapling tersebut adalah saksi Ariadi, Sayu Hidayah(Penggugat), Nurjani, Jumadi dan Ali Irfan, dengan harga perarenya15.000.000,00 (lima belas juta rupiah ) dimana dari 6 (enam) pembeli tanahyang saksi kapling, yang

SDK Bukit IV Benua yang manapada kapling tersebut terdakwa bertugas sebagai mandornya kemudian padakeesokan harinya tanggal 17 Januari 2013 oleh pihak PT.

SDK Bukit V Benua yang manapada kapling tersebut terdakwa bertugas sebagai mandornya kemudian padakeesokan harinya tanggal 17 Januari 2013 oleh pihak PT.

SDK Bukit IV Benuadiketahui bahwa buah sawit yang dipanen dari blok 2 OO/C tidak ada yangmasuk ke perusahaan, setelah dilakukan pengecekan ternyata benar bahwaterdapat bekas panen pada lahan tersebut.Bahwa selanjutnya pihak perusahaan mengecek ke terdakwa yang bertugassebagai mandor pada kapling tersebut dan terdakwa mengakui bahwa adamenjual buah sawit sekitar 120 (seratus dua puluh) tandan atau 1700 kg (seributujuh ratus kilogram) kepada saksi SAFDIRWAN SIMANJUNTAK dengan caraterdakwa menurunkan

SDK Bukit IV Benua yang mana pada kapling tersebut terdakwabertugas sebagai mandornya kemudian pada keesokan harinya tanggal 17 Januari 2013 olehpihak PT.

Reg PDM 40/ Tbk / Ep.1 / 08/ 2012 tanggal 8 Agustus 2012yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa MUSTAFA Als MUS Als HALIM Bin RUSLI danTerdakwa INDRA SAPUTRA Als HENDRA Als IWAN Bin SAHARUDIN, pada hari JumatPutusan No:139/Pid.B/2012/PN.Tbk. halaman 3 dari 25 halamantanggal 01 Juni tahun 2012 sekira pukul 23.00.00 Wib, atau setidaktidaknya di dalam bulan Junitahun 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Kapling No.4 Rt.02, Rw.02Kelurahan Kapling, Kecamatan Tebing

Kapling Kec.

Kapling Kec. Tebing Kab.

Kapling Kec. TebingKab.

Akioshan membelisebidang tanah Kapling di atas Persil 5 S II Kohir 332Cl, seluas 150 M?, dari H. Bado Dg Sija, sesuai denganAkte Jual Beli No. 177/III/KT/1990, tanggal 23 Maret1990, tanah mana dahulu terletak di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, sekarang masuk dalam KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, denganbatas batas sekarang adalah sebagai berikut Utara : dengan tanah Kapling M.

Yunus ; Timur : dengan tanah Kapling Amir Bolong ; Selatan : dengan jalan Hertasning Baru (Aroepala) ; Barat : dengan tanah Kapling Ratling ;Bahwa setelah S. Akioshan membeli tanah tersebut diatas, maka langsung menguasainya dengan cara memasangHal. 2 dari 17 hal. Put.

Yunus ; Timur : dengan tanah Kapling Amir Bolong ; Selatan : dengan Jalan Hertasning Baru (Aroepala) ; Barat : dengan tanah Kapling Ratling ;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 1528K/Pdt/201010.11.yang harus beralih kepada para ahli warisnya yaitu ParaPenggugat dalam perkara ini ;Menetapkan Sertifikat Hak Milik No. 20883/Gunung Sari,tanggal 27 Maret 2003, Surat Ukur No. 00731/2002,tanggal 17 O6 2002, seluas 1.708 M?

Obyek Gugat tidak jelas ;Bahwa bilaPenggugatdipertentangan.Dalam gugatanUtaraTimurSelatanBaratditeliti batas batas tanah yang disebutdalam gugatannya maka terdapat adanyaHal ini dapat dilihat sebagai berikutdisebut batasTanah Kapling M. Yunus ;Tanah Kapling Amir Bolong ; Jalan Hertasning Baru (Aroepala) ;Tanah Kapling Ratling ;Hal. 7 dari 17 hal. Put.

Hal ini dapat dilihat sebagai berikutDalam gugatan disebut batasUtara Tanah Kapling M. Yunus.Timur Tanah Kapling Amir Bolong.Selatan Jalan Hertasning Baru (Aroepala).Barat Tanah Kapling Ratling.Sedangkan, fakta yang ada di lapangan adalahUtara Tanah milik Kamaluddin (Tergugat ).Timur Tanah milik Kamaluddin (Tergugat ).Selatan Jl.

yang terletak di depan Kodim 1621 Soe, dahulu Desa Billotosekarang Desa Kesetnana, Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten TimorTengah Selatan dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan tanah kapling Nomor 181;Selatan berbatasan dengan tanah kapling Nomor 183 dan Jalan Raya;Barat berbatasan dengan tanah kapling Nomor 183;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa oleh karena itu Penggugat , Il, Ill, IV, V, dan VI memiliki dasarhukum dan hak untuk mengajukan

Bahwa tentang objek sengketa yang terletak di Desa Billito sekarang DesaKesetnana Kecamatan Mollo Selatan merupakan tanah kapling yang diberikanoleh Pemda Tingkat II Timor Tengah Selatan dalam Kawasan Tata Ruang IbuKota Soe adalah tanah perluasan kota untuk tempat pemukiman,;4. Bahwa pada tahun 1984 tanah tersebut adalah kawasan hutan yangkemudian terjadi tukar menukar kawasan hutan oleh Pemda Tk.

Pamudji sehingga merupakan milik dari ParaPenggugat dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan tanah kapling Nomor 181; Selatan berbatasan dengan tanah kapling Nomor 183 dan Jalan Raya; Barat berbatasan dengan tanah kapling Nomor 183; Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dan siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk segera mengosongkan tanah milik para Penggugat danmenyerahkan kepada Para

(sembilan ratusdua puluh enam meter persegi) yang terletak di depan Kodim 1621 Soe,Desa Biloto sekarang Desa Kesetnana, Kecamatan Mollo Selatan,Kabupaten Timor Tengah Selatan adalah harta peninggalan dari alm.Pamudji sehingga merupakan milik dari para Penggugat dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan tanah kapling Nomor 181;Selatan berbatasan dengan tanah kapling Nomor 183 dan Jalan Raya;Barat berbatasan dengan tanah kapling Nomor 183;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;6.

(sembilan ratusdua puluh enam meter persegi) yang terletak di depan Kodim 1621 Soe,Desa Biloto sekarang Desa Kesetnana, Kecamatan Mollo Selatan,Kabupaten Timor Tengah Selatan adalah harta peninggalan dari alm.Pamudji sehingga merupakan milik dari para Terbanding semula paraPenggugat dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan tanah kapling Nomor 181; Selatan berbatasan dengan tanah kapling Nomor 183 dan Jalan Raya; Barat berbatasan dengan tanah kapling Nomor 183; Timur berbatasan dengan

Selebar Kota Bengkulu dengan harga Rp 150 .000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), apabila ada pembeli yang membeli lebih dari harga tersebutmaka kelebihan atas harga jual tersebut akan menjadi hak terdakwa. kemudianterdakwa membagi tanah milik sdra Bisrun tersebut menjadi 9 (sembilan)kapling dan terdakwa telah berhasil menjual sebanyak 4 kapling kepada :1. Kapling pertama dijual kepada sdra Adly seharga Rp 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah).2.

Kapling kedua dijual kepada sdri Nelly seharga 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah).3. Kapling ketiga dijual kepada sdra Naim seharga Rp 34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah).4.

Kapling keempat dijual kepada seseorang yang terdakwa lupa namanyaseharga Rp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).Namun sebelum terdakwa berhasil menjual tanah secara keseluruhan,sdra Bisrun meminta kembali tanah yang belum terjual kepada terdakwa,sedangkan tanah yang telah terjual dihargai sebesar Rp 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) dan terdakwa baru mampu memberikan uang sebesarRp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sehingga terdakwa masihmempunyai hutang kepada sdra Bisrun sebesar

Selebar Kota Bengkulu denganharga Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), apabila ada pembeliyang membeli lebih dari harga tersebut maka kelebihan atas harga jual tersebutakan menjadi hak terdakwa. kemudian terdakwa membagi tanah milik sdraBisrun tersebut menjadi 9 (Sembilan) kapling dan terdakwa telah berhasilmenjual sebanyak 4 kapling kepada :1. Kapling pertama dijual kepada sdra Adly seharga Rp 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah).2.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 2-9-2014 pembayaran Rp.1.000.000,- untuk pilih kapling an Ahmad Harist ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 9-9-2014 pembayaran Rp.15.000,- untuk cicilan/uang muka /DP pembelian Ruko diterima oleh Ahmad Harist ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19-10-2014 pembayaran Rp.20.000.000,- untuk cicilan/uang muka/DP pembelian Ruko diterima oleh Ahmad Harist bukti transfer kerekening an Erma Suci

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 292014 pembayaranRp.1.000.000, untuk pilih kapling an Ahmad Harist ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 992014 pembayaranRp.15.000, untuk cicilan/uang muka /DP pembelian Rukoditerima oleh Ahmad Harist ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19102014 pembayaranRp.20.000.000, untuk cicilan/uang muka/DP pembelian Rukoditerima oleh Ahmad Harist bukti transfer kerekening an ErmaSuci Farida Bank BRI tanggal 9102014 ;1 (satu) lembar kwitansi

Kwitansi tanggal 2 September 2014, pembayaran Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) untuk memilih lokasi kapling perumahan yangditanda tangani oleh Terdakwa ;b. Kwitansi tanggal 9 September 2014, pembayaran Rp.15.000.000.(lima belas jut rupiah) untuk angsuran uang muka yang ditandatangani oleh Terdakwa ;c.

Putusan Nomor 135 /Pid.B/2015/PN.Bdw14Kwitansi tanggal 02092014 pembayaran Rp.1.000.000, untuktanda jadi pemilihan kapling perumahan ;Kwitansi tanggal 09092014 pembayaran Rp.15.000.000, kepadaterdakwa untuk angsuran uang muka ;Kwitansi tanggal 10102014 pembayaran Rp.20.000.000, angsuranuang muka diterima terdakwa yang dibayar melalui Transferrekening bank BRI tertanggal 09102014 ;Bukti transfer tanggal 22 122014 sebesar Rp.20.000.000, melaluirekening bank BRI diterima terdakwa ;Sehingga total jumlah

HADI PURWOKO ;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;14Bahwa sekitar bulan September 2014, saksi bermaksud untukmembeli perumahaan di pinggir jalan ,kemudian Pak kamalimenawarkan untuk membeli rumah di perumahan Xsis Pratama Asridi Jl.Raya Situbondo desa Jurang sapi Kec.Tapen Kab.Bondowoso,kemudian saksi datang kelokasi dan ternyata sudah ditunggu olehterdakwa untuk kemudian melihat dan memilih kapling ditengahdengan biaya Rp.1.000.000, telah diterima

., (kapling 1) sebagaipemilik sah tanah perwatasan yang terletak di Jalan Adonis SamadGang Rindu, Palangka Raya, RT O03/X, KelurahanPanarung,Kecamatan Pahandut, Palangka Raya dengan ukuran tanah: panjang45 meter x lebar 25 meter atau seluas 1.125 m? (seribu seratus duapuluh lima meter persegi) dengan batas tanah:utara : jalan 10 meter;timur : jalan induk;selatan : parit batas ;barat : Ir. Yulianus Simpei ,M.T.

(kapling 1), sebagaipemilik sah tanah perwatasan yang terletak di Jalan Adonis Samad,Gang Rindu, Palangka Raya, RT O3/X, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Palangka Raya dengan ukuran tanah: panjang45 meter x lebar 25 meter atau seluas1.125 m? (seribu seratus duapuluh lima meter persegi) dengan batas tanah:utara: jalan 10 meter;timur =: Katrina, A.Md.:selatan : parit batas;barat : Popy Wardani, S.P.

Rosidi:Menyatakan Penggugat IV, Popy Wardani, S.P., (kapling 2), sebagaipemilik sah tanah perwatasan yang terletak di Jalan Adonis Samad,Gang Rindu, Palangka Raya, RT O3/X, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Palangka Raya dengan ukuran tanah: panjang45 meter x lebar 25 meter atau seluas 1.125 m? (seribu seratus duapuluh lima meter persegi ) dengan batas tanah:utara: jalan 10 meter;timur : Popy Wardani,S.P.

Rosidi:Menyatakan Penggugat IV, Popy Wardani, S.P., (kapling 2), sebagaipemilik sah tanah perwatasan yang terletak di Jalan Adonis Samad,Gang Rindu, Palangka Raya, RT 03/X, Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Palangka Raya dengan ukuran tanah: panjang 45 meter xlebar 25 meter atau seluas 1.125 m? (seribu seratus dua puluh limameter persegi ) dengan batas tanah:utara : jalan 10 meter;timur : Popy Wardani,S.P.

(kapling 1), sebagaipemilik sah tanah perwatasan yang terletak di Jalan Adonis Samad,Gang Rindu, Palangka Raya, RT 03/X, Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Palangka Raya dengan ukuran tanah: panjang 45 meter xlebar 25 meter atau seluas1.125 m? (seribu seratus dua puluh meterpersegi) dengan batas tanah:utara : parit batas;timur : Martinewaty, S.Sit.;selatan : jalan 10 meter;barat : Edy Kaharap Singam,S.T.

/SU/II/2012, tertanggal 27 Februari2.01 2 isso ermnrecnen ccmenennmnmanuereeRresS (Bukti TT1 10)4 Kapling A3b, telah disewa oleh Agnes M.

Suratmilah, berdasarkanSurat Perjanjian No. 009/LGL/SUA/III/2011, tertanggal 5 AgustusTT111)5 Kapling A5, telah disewa oleh Agnes M. Suratmilah, berdasarkanSurat Perjanjian No. 010/LGL/SUA/III/2011, tertanggal 5 AgustusTT112)6 Kapling A6, telah disewa oleh Agnes M.

Surat Perjanjian No.027/LGL/SU/II/2012, tertanggal 27 Februari 2012.8 Kapling A3b, telah disewa oleh Agnes M.

Suratmilah, berdasarkan SuratPerjanjian No. 011/LGL/SU/VIH/2011, tertanggal 5 Agustus 2011.11 Kapling A7, telah disewa oleh Mikhael Ricky Afianto, berdasarkan SuratPerjanjian No. 021 /LGL/SUK/XII/2011, tertanggal 27Desember 2011.12 Kapling A8, telah disewa oleh Linggaryanto Budi Oetomo, berdasarkan SuratPerjanjian No. 001/LGL/SU7VII/2011, tertanggal 6 Juli 2011.13 Kapling A9, telah disewa oleh Anto Rachmanto, berdasarkan Surat PerjanjianNo. 008/LGL/SU/VII/2011, tertanggal 26 Juli 2011.14 Kapling

, tertanggal 12 Agustus 2011.18 Kapling B6, telah disewa oleh Cyrillus Arief Budiono, berdasarkan SuratPerjanjian No. 016/LGL/SUK/VII/2011, tertanggal 12 Agustus 2011.19 Kapling B7, telah disewa oleh Arni Hartati, berdasarkan Surat Perjanjian No.025/LGL/SUK/I1I/2012, tertanggal 20 Februari 2012.20 Kapling B8, telah disewa oleh Arni Hartati, berdasarkan Surat Perjanjian No.026/LGL/SUK/I1//2012, tertanggal 20 Februari 2012.21 Kapling B9, telah disewa oleh Raden Ignatius Eko Nugroho, berdasarkan SuratPerjanjian

yang diperjual belikan dari PihakPertama kepada Pihak Kedua: Sebelah Utara : Jalan kapling dan Tanah milik Pihak Pertama,Sertipikat An.

; Sebelah Utara: Jalan kapling dan Tanah milik Pihak Pertama, SertipikatAn. Rachmat yang telah dijual kepada A.

;Dengan batasbatas tanah: Sebelah Utara : Jalan kapling dan Tanah milik Pihak Pertama,Sertipikat An.

Edy Purwanto (Tergugat),luas 374 M2;Dengan batasbatas tanah: Sebelah Utara: Jalan kapling dan Tanah milik Pihak Pertama,Sertipikat An. Rachmat yang telah dijual kepada A.Effendi; Sebelah Barat : Jalan Raya Alternatif Jurusan Terminal Mendolo,Wonosobo Purwokerto; Sebelah : Tanah Milik Ahmad Riyadi & Tanah Milik Muhasin;Selatan Sebelah Timur : Jalan Kapling;Kepada Endro Wibowo (Penggugat) adalah suatu perbuatan melawanhukum;.

Wonosobo tapi saksi tidak tahubatasbatasnya;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa tersebut dahulunya milikTergugat lalu dijual ke Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu objek sengketa berupa tegalan laludijadikan tanah kapling;Halaman 23 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2020/PN WsbBahwa tanah kapling yang menjadi sengketa dalam perkara ini ada 4(empat) kapling yang dahulunya milik dari Turut Tergugat I, Tergugat danPak Darmanto (Alm) yang luasnya + 1.000 M?

Bahwa oleh karena dasar Surat Perjanjian Kerjasama Pemesanan Kapling TanahMatang (KTM) Tahap I; 1; III dan Tahap IV (lanjutan) dalam biaya pengelolaanPemesanan Kapling Tanah Matang (KTM) atau besar nilai proyek olehPemerintah Kota Samarinda kepada PT.

DavindoJaya Mandiri), dan Pihak Kedua menerima tugas tersebut, yaitu untukmelaksanakan pekerjaan lanjutan penyediaan kapling tanah matang tahap IVseluas 30 ha untuk 500 unit dan fasilitasnya sebagaimana rincian penawanterlampir yang meliputi pekerjaanpekerjaan sebagai berikut :12Pemotongan dan penimbunan (cut and fill) ;Pembentukan kapling tanah matang (KTM) yang siap bangun untukrumah, fasilitas umum, fasilitas sosial dan badan jalan ;Pemadatan eksisting permukaan sesuai dengan CRR rencana" ;g Bahwa

cicilan pembayaranseperti pada Bukti T.S4 dengan Jampirannya yaitu Berita AcaraPenyerahan Kapling Tanah Matang tahap IV seluas 1,38 ha Nomor : 57/DJMSMD/VI/2010 tanggal 4 #Juni 2010 dengan nilaiRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) yang disertai denganlampirannya : A).Keputusan Walikota Samarinda tanggal 19 Pebruari2009 tentang pembayaran kapling tanah matang tahap IV perumahanKorpri Kota Samarinda senilai Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah);B).

Berita Acara Pemeriksaan Kapling Tanah Matang tahap IVseluas 1,38 ha tanggal 4 Juni 2010 yang menyatakan bahwa pekerjaanpenyediaan kapling tanah matang seluas 1,38 ha dengan nilaiRp2.000.000.000,00 telah mencapai 100 %, dan demikian lampiranbukti seterusnya tentang Berita Acara Penyerahan Kapling TanahMatang tahap IV (lanjutan) dari Bukti T.85 dengan lampirannya s/dBukti T.91 dengan Iampirannya yang telah diabaikan atau tidakdipertimbangkan dengan cermat oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi dalam mengambil

Tanah Matang tahap IV (lanjutan) tersebut ke ranah Pidana, yangmenghukum Pemohon Kasasi, padahal yang secara hukum menurut Pasal 1320KUHPer sebagai syaratsyarat sahnya Perjanjian Kerjasama Pemesanan Kapling Tanah Matang tahap IV (lanjutan) telah sah, dan keduabelah pihak Pemerintah Kota Samarinda, dan Pemohon Kasasi secara hulrummenurut Pasal 1338 KUHPerdata harus mematuhi kesepakatan dalam SuratPerjanjian Kerjasama Pemesanan Kapling Tanah Matang tahap IV (lanjutan) sebagaiUndangundang, dan secara