Hendra Bin Saanan (Saksi8) dengan luas 200 kapling yang terletak di Jl.Kampung Sawah Kel.

dan 13 Kapling berikut bangunan 2 lantai yang terletak di JI. Kampung Sawah Kel.Semper Barat Kec.

Cilincing Jakarta Utaraterdiri dari:a1 (satu) kapling An. Sdri Silvi Mirna tempat tgl lahir Sawah Lunto 15 Mei 1969pekerjaan TNIAD alamat Komplek Disbekangad Jl. Sewa 1 No. 11 Cibinong JawaBarat.b 1 (Satu) kapling An. Fardius tempat tgl lahir Padang, 7 Juli 1969 pekerjaan swastaalamat Komplek Disbekangad Jl. Sewa 1 No. 11 Cibinong Jawa Barat.c 1 (satu) kapling An. M. Salim K. St.

Rp. 49 3.000.000, (tiga juta rupiah) digunakan untuk mengurus PBB (Pajak bumi danbangunan) serta Notaris.6 Bahwa Saksi mendapat surat pernyataan pemberian hibah (sebidang tanah) dari Sdr.Enam Bin Saryo sebanyak 6 kapling yang masingmasing kapling 140 M?

Cilincing Jakarta Utara.53d 1 (satu) kapling An. Sdri. Sudarti Kanti Rahayu dengan luas 140 M2 di Jl.Kampung Sawah Kel. Semper Barat Kel. Cilincing Jakarta Utara.e 1 (satu) kapling An. Sdr.Agung Suprajitno dengan luas 140 M2 di Jl.Kampung Sawah Kel. Semper Barat Kel. Cilincing Jakarta Utara.f 1 (satu) kapling An. Sdri. Marlina dengan luas 140 M2 di Jl. KampungSawah Kel. Semper Barat Kel.

Dalam perjalanan ternyata ada beberapa tanah kapling yang laku terjualyaitu 3 (tiga) unit kapling rumah dari 4 unit yang sudah dibangun, akantetapi PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI tidakmelakukan pembayaran sesuai kesepakatan bersama yaitu. akanmembayar kepada PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSIangsuran pokok sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) apabilasetiap kapling tanah terjual.5.

,MH,akan tetapi notaris tersebut keberatan untuk melakukan proses turun warisdan pecah kapling, sehingga disepakati bersama untuk kemudianmenggunakan jasa Notaris dan PPAT ESTI ANNA WIDARSIH, SH untukmelakukan proses turun waris dan pecah kapling.10. Bahwa persyaratan turun waris dan pecah kapling yangdiserahkan PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI kepadaNotaris dan PPAT ESTI ANNA WIDARSIH, SH tidak lengkap, terlambat danmengalami permasalahan.11.

Saiful Huda bin Mat Amri umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan guruPrivat, tempat kediaman di Gedongkiwo MJ 1/611 RT. 033 RW. 008Kel/DesaGedongkiwo Kecamatan Mantrijeron Kabupaten Bantul di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pembeli rumah kapling Penggugat di daerahSuryodiningratan Tahun 2013; Bahwa ada 7 unit rumah kapling tetapi sewaktu membeli baruada 4 kapling;Halaman 24 dari 38 putusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Btl Bahwa saksi pernah bertemu dengan saudari

7 kapling tersebut sudah jadi semua; Bahwa Saksi pernah melapor ke polisi dikarenakan saksi disuruhpindah dari rumah kapling yang saksi beli;3.

Dicky Firman Amarulloh bin Tatang Sutisna umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Wirobrajan WB 2/121 Rt 34 Rw007, Kalurahan Wirobrajan, Kota Yogyakarta di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pembeli rumah kapling kepada Penggugat diSurya Palace daerah Suryodiningratan; Bahwa Saksi membeli rumah kapling tersebut pada bulan AgustusTahun 2014; Bahwa ada 7 kapling tetapi sewaktu saksi membeli baru ada 4kapling; Bahwa saksi membeli rumah

Kapling Kec. Tebing Kab.

Kapling Kec. Tebing Kab.Karimun;Bahwa Selanjutnya saksi bersama tim mengumpulkan barangbukti yang diletakkan Terdakwa di rumah mamak angkatTerdakwa (Saksi Kiki) di Vila Kapling No.50 Kel. Kapling Kec.Tebing Kab.

Kapling Kec.Tebing Kab.

Kapling Kec. Tebing Kab. Karimun lalu Terdakwapulang kerumah mamaknya (Saksi Kiki) yang berada di VilaKapling No.50 Kel. Kapling Kec. Tebing Kab.

MUDAmengkapling tanah tersebutmenjadi 6 Kapling dengan ukuran 100 x 100 meter ; Bahwa dari 6 kapling tanah lalu dijual kepadamulai dari Barat ke Timur atau ke jembatan yaitu denganmulai nomorKapling 6 dijual kepada H. MUDA lalu H. MUDA jualkepada H. DACHRI ;Kapling 5 dijual kepada ALIMUDDIN lalu ALIMUDDINjual kepada HJ. RIA ;Kapling 4 dijual kepada H. PADU lalu H. PADU jualkepada H. DACHRI ;Kapling 3 dijual keada BASRI lalu BASRI jual kepadaHj.

RIA ;Kapling 2 dijual kepada KADU (Penggugat) dan dimilkisampai sekarang ;Kapling 1 dijual kepada TAGILING lalu TAGILING jualkepada Hj. RIA tapi belum balik nama masih atasnama TAGILING. Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa tanah itudikapling dan tidak tahu juga kapan dijual kepada KADU ; Bahwa tanah penggugat (KADU) ada dipatok nomor 2sedangkan tanah tergugat (H.DACHRI) ada dipatok nomor 4dan 6 ; Bahwa H.

DACHRI menimbun tanah di kapling nomor 1 dan2 sekitar tahun 1998 padahal tanahnya ada di kapling nomor4 dan 6 dan hal ini sudah pernah ditegur tapi ia tidak maudengar ; Bahwa yang mematok tanah kaplingan itu adalah petugas dariBadan Pertanahan yaituDANIEL dan teman temannya.Saksi 2.

RIA MUHLIS yang terletak dijalan MT.Haryono Kelurahan Kambu ada pondasi yang dibikin oleh H.DACHRI PAWAKKANG tahun 2003 didekat jembatan ;Bahwa letak tanah penggugat KADU dari jembatan kapling ke 2sedang kapling ke 1 dan ke 3 milik Hj. RIA MUHLIS ;Bahwa saksi tahu luas tanahnya KADU 15 x 100 metermemanjang ke belakang dan batas batasnya yaituUtara dengan Hj. RIA MUHLIS ;Timur dengan Hj. RIA MUHLIS ;Selatan dengan jalan MT. Haryono / jalan porosAnduonohu ;SaksiBarat dengan Hj.

MUDAdan ALIMUDDIN sedang KADUtidak hadir ; Bahwa luas tanah masing masing kapling daripemilik awal yaitu1. H. MUDAseluas 20 x 100 meterM.

Tip.GULO Pgl PERI dan Terdakwa duduk bersama di rumah tersebut, kemudian Terdakwamemperlihatkan Surat Formulir Pendaftaran Kebun Plasma Pola KKPA Desa BandurPicak kepada Saksi YUNISOKHILAHAGU Pgl YUNI dengan mengatakan kalau mauambil lahan PT, ini formulirnya dengan syarat sediakan pasphoto dan photocopy KTP.Oleh karena lahan PT tersebut hanya tinggal 7 (tujuh) kapling, dan untuk meyakinkanSaksi YUNISOKHILAHAGU Pgl YUNI supaya membeli lahan sawit yang Terdakwatawarkan, Terdakwa mengatakan kepada

Pgl YUNI bahwaTerdakwa adalah wartawan sambil memperlihatkan kartu Jaringan Bhayangkara MitraPolri Dewan Pengurus Daerah Riau dan Terdakwa juga mengaku sebagai KetuaKoperasi Siabu Jaya sambil memperlihatkan buku Koperasi Siabu Jaya sehingga SaksiYUNISOKHILAHAGU Pgl YUNI yakin dan percaya, lalu Saksi YUNISOKHILAHAGU PglYUNI menanyakan kepada Terdakwa berapa harga satu kaplingnya dan bagaimanacara membayarnya selanjutnya Terdakwa menjawab cara bayarnya adalah denganmembayar sebesar Rp. 2.500.000,/ kapling

(dua juta lima ratus ribu rupiah perkapling) dan selanjutnya tidak ada lagi pembayaran, lalu) Saksi korbanYUNISOKHILAHAGU Pgl YUNI mengatakan kepada Terdakwa akan mengambil 2 (dua)kapling untuk Saksi YUNISOKHILAHAGU Pgl YUNI dan 1 (satu) kapling untuk adik SaksiYUNISOKHILAHAGU Pgl YUNI selanjutnya Saksi YUNISOKHILAHAGU Pgl YUNImenyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Terdakwa.Sedangkan sisanya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) akandibayar oleh Saksi

dengan harga Rp. 2.500.000, perkapling; Bahwa Pada saat itu Saksi menanyakan lagi bagaimana cara pembayarannya dandijawab Terdakwa cukup membayar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah ) saja, kemudian Saksi menyetujui untuk mengambil 2 (dua) kapling danuntuk adik Saksi hanya 1 (satu) kapling lalu Saksi menyerahkan uang sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dulu setelah uang itu diterima Terdakwa,Terdakwa menanyakan kapan mau dibayar sisanya Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah

Tip.Bahwa Saksi mengambil lahan sawit tersebut 2 (dua) kapling dan untuk Adik iparSaksi bernama PARIAMAN GULO 1 (satu) kapling, keseluruhan uangnya sebanyakRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan uang yang telah Saksiserahkan sebanyak Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) dan sisa yang dibelumdibayarkan tinggal Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa lahan sawit tersebut lokasinyadidesa Bandur Picak Kecamatan Koto Kampar Hulu Kabupaten

Rumah dan toko , tembok cor , lantai dua, ukuran bangunan lantai satu 18 X 12mdan lantai dua 18 X 12 m diatas tanah seluas 216 m2 atas namaTERGUGA Tbatas batasnya sebagai berikut : Sebelah timur : Jl Raya Ponorogo Dolopo Madiun Km 17 Rt 04 Rw 01 DesaDolopo Kecamatan Dolopo kab Sebelah Utara: Tanah kapling PJKA a.n Rudi Sebelah Selatan : J Tegal Arum (jalan Desa ) ; Sebelah Barat : Tanah kebun milik TETANGGA I,Adapun letak obyeknya adalah Kecamatan Dolopo kab Madiun yang dibeli padatahun 2006 ;d.

Tanah kapling PJKA ukuran 8 X 12 m =96 m a.n PENGGUGAT , diatasnyaberdiri bangunan berupa gudang tembok bata dengan atap seng , batasbatasnya : Sebelah Timur : Jl . Raya Ponorogo Dolopo Madiun Km 17 ; Sebelah Utara : Tanah Kapling PJKA A.n Munawaroh ; Sebelah Selatan: Tanah kapling PJKA A.n Rudi Sebelah Barat : Tanah kebun milik TETANGGA I;Adapun letak obyeknya Jl. Raya Ponorogo Dolopo Madiun KM 17 , Rt 04 Rw01 Desa Dolopo Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun yang dibeli pada tahun2007e.

Rumah dan toko yang berdiri diatas 2 (dua ) tanah kapling PJKA anTERGUGATbangunan tersebut berupa tembok cor , lantai dua ukuran bangunanlantai satu 18 X 12m dan lantai dua 18 X 12 m diatas tanah seluas 216 m2batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah timur : J Raya Ponorogo Dolopo Madiun Km 17 Rt 04 Rw 01 DesaDolopo Kecamatan Dolopo kab Sebelah Utara: Tanah kapling PJKA a.n Rudi Sebelah Selatan : J Tegal Arum (jalan Desa ) ; Sebelah Barat : Tanah kebun milik TETANGGA I,Adapun letak obyeknya Kabupaten

Tanah kapling PJKA ukuran 8 X 12 m =96 m an PENGGUGAT , diatasnyaberdiri bangunan berupa gudang tembok bata dengan atap seng , batasbatasnya : Sebelah Timur : Jl . Raya Ponorogo Dolopo Madiun Km 17 ; Sebelah Utara : Tanah Kapling PJKA A.n Munawaroh ; Sebelah Selatan: Tanah kapling PJKA A.n Rudi Sebelah Barat : Tanah kebun milik TETANGGA I;Adapun letak obyeknya Jl. Raya Ponorogo Dolopo Madiun KM 17 , Rt 04 Rw01 Desa Dolopo Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun yang dibeli pada tahun2007e.

Membagi hasil penjualan pengalihan hak sewa tanah PJKA milik Penggugat danTergugat sebanyak 3 (tiga) kapling tanah a.n Siti Qomariyah (sebanyak 2 kapling)dan a.n Afandi (sebanyak kapling) yang berlokasi di Kab Madiun dengan transaksipenjualan Rp. 65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah) yang mana transaksi tersebutterjadi pada bulan Januari 2010 ;7.

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan serangakaian perbuatan Tergugat I, II, III dan IV adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrehtmatige daad);

3. Menyatakan bahwa 2 (dua) Bidang/ Kapling Tanah atas nama Penggugat (DEDI WAHYUDI), terletak di Jalan BUMI RAYA I RT.01 RW.01, Kelurahan Baamang

Selanjutnya posisi/letak dari kedua buahBidang/Kapling tanah tersebut adalah, Bidang/ Kapling tanah yang ke (Pertama) posisinya disebelah Timur dan Bidang /Kapling Tanah ke Il(kedua) posisinya disebelah Barat dan keduanya saling berbatasan dantidak dipisah oleh bidang/kapling tanah milik orang lain;Halaman 4 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2021/PN Spt3.

Bahwa Perempuan SABARIAH adalah sebagai penguasa/pemilik darikedua Bidang /Kapling Tanah tersebut (Bidang/Kapling Tanah KEI dan KEIl), dimana Bidang /Kapling Tanah KE (PERTAMA) dalam Surat asalnyaadalah milik SABARIAH sendiri, sedangkan (Bidang/Kapling ke II), adalahmilik alm. BAKHRUDIN (Suami Sabariah) yang meninggal dunia pada tahun2005 (Surat Keterangan Kematian No. 140.09/05/...

Bidang/Kapling tanahtersebut aman dan tidak dalam keadaan sengketa/ bermasalah;5.

Bahwa atas dasar Surat balasan dari BPN/ Kantor PertanahanKabupaten Kotawaringin Timur Nomor : 977.62.02/600.13/VI/2021 tanggal24 Juni 2021 tersebut Penggugat merasa terkejut dan kaget karena diatasbidang/Kapling Tanah milik Penggugat (Bidang/ Kapling Tanah KeI dan KeIl) baru mengetahui ada pihak lain yang menguasai/ memiliki ke duaBidang/Kapling Tanah Milik PENGGUGAT tanah dan bahkan sudahmemegang Surat Tanah berupa Serifikat atas nama Khoderi.S dan Muliadi;Bahwa diatas kavling milik Penggugat yang

tidak salah Tergugat IIpunya 7 (tujuh) kapling; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Jalan Gunung Loser;2.

Bahwa setelah pertemuan tersebut, Penggugat mulai menawarkantanah kapling kepada pihak lain dengan harga Rp. 3.500.000,/kaplingdengan tambahan bonus bahwa jalan menuju lokasi kapling sudahdibuatkan jalan poros selebaar 3 meter dengan Buldozer.Saat pekerjaan berjalan tanah kapling tersebut telah laku sebanyak 30kapling dengan harga Rp.3.500.000,/kapling.Dari usaha penjualan tersebut Penggugat mendapatkan selisih harga Rp.1.300.000,/kapling;3.

Karena ingin pekerjaan penggusuran jalan dan tapak kaplingrumah yang sudah di janjikan kepada pembeli kapling untuk dapat diselesaikan dengan baik, maka Penggugat tetap melaksanakan pekerjaanpenggusuran dan pembuatan tapak kapling rumah karena tidak inginmendapat tuntutan hukum dari pembeli kapling tanah yang sudah terjualoleh Penggugat kepada Pembell;15.

Bahwa pada di bulan November tahun 2017 saat pekerjaanpenyelesaian pembuatan jalan dan penggusuran tapak kapling rumahHalaman 4 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Nbasedang bejalan, Tergugat kembali melakukan PERBUATAN MELAWANHUKUM dengan menguasai/menahan Buldozer milik Penggugat yangsedang bekerja di lokasi dan kemudian sejak saat itu Tergugat memberhentikan semua pekerjaan penggusuran kapling rumah yangtinggal bersisa 20 kapling lagi.

Hal itu dilakukan oleh Tergugat karenamenganggap Penggugat belum melunasi sisa uang kapling yang laku,padahal pada saat itu pekerjaan gusuran kapling yang menjadi obyekperjanjian antara Tergugat dan Penggugat belum selesai dikerjakan;16.

totalnya Rp. 2.800.000, X 150 kapling = Rp. 420.000.000,(empat ratus dua puluh juta rupiah);4.

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat poin 18 dan 19, Para TurutTergugat benarkan karena memang benar Tergugat setelah membeli tanahmilik Penggugat yang telah dibuatkan akta Pengikatan Jual Beli No. 81tanggal 25 Juni 2013 dan akta Kuasa No. 82 tanggal 25 Juni 2013kemudian Tergugat mengkapling kapling tanah tersebut dan setelah dikapling kapling kemudian dijual kepada Para Turut Tergugat dan olehkarena pada waktu Para Turut Tergugat membeli tanah yang dikapling kapling oleh Tergugat sertifikatnya belum

(bukti terlampir)Bahwa setelah tanah Hak milik dengan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT.PBB) No.51.04.020.002.016.0030.0 klas 35 Luas 3.150 m2 yang terletak di DesaPering Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali yangkemudian diserfikatkan menjadi SHM no 2939/Desa Pering dengan namapemegang hak Ni Wayan Rusni dengan luas 2.880 m2, surat ukurtertanggal 24 Januari 2014 no. 2275 Pering/2014, di kapling kapling olehHalaman 31 dari 64 Putusan Nomor 189/Pdt.G

(bukti terlampir)Bahwa setelah tanah Hak milik dengan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT.PBB) No.51.04.020.002.016.0030.0 klas 35 Luas 3.150 m2 yang terletak di DesaPering Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali yangkemudian diserfikatkan menjadi SHM no 2939/Desa Pering dengan namapemegang hak Ni Wayan Rusni dengan luas 2.880 m2, surat ukurtertanggal 24 Januari 2014 no. 2275 Pering/2014, di kapling kapling olehTergugat Konpensi, Penggugat Rekonpensi VI

(bukti terlampir)Bahwa setelah tanah Hak milik dengan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT.PBB) No.51.04.020.002.016.0030.0 klas 35 Luas 3.150 m2 yang terletak di DesaPering Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali yangkemudian diserfikatkan menjadi SHM no 2939/Desa Pering dengan namapemegang hak Ni Wayan Rusni dengan luas 2.880 m2, surat ukurtertanggal 24 Januari 2014 no. 2275 Pering/2014, di kapling kapling olehTergugat Konpensi, Penggugat Rekonpensi IX

(oukti terlampir)Bahwa setelah tanah Hak milik dengan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang, Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT.PBB) No.51.04.020.002.016.0030.0 klas 35 Luas 3.150 m2 yang terletak di DesaPering Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali yangkemudian diserfikatkan menjadi SHM no 2939/Desa Pering dengan namapemegang hak Ni Wayan Rusni dengan luas 2.880 m2, surat ukurtertanggal 24 Januari 2014 no. 2275 Pering/2014, di kapling kapling olehTergugat Konpensi, Penggugat Rekonpensi X

Uang tunai 15 juta rupiah dalam penguasaan Tergugat, hasil penjualan obyek sengketa point 3 (a) berupa tanah kapling di Desa Mappideceng, Kecamatan Mappideceng;b). Uang tunai 5 juta rupiah dalam penguasaan Tergugat, hasil penjualan obyek sengketa point 3 (b) berupa tanah kapling di Desa Uraso, Kecamatan Mappideceng;c).

Tanah kapling di Desa , dibeli Penggugat dan Tergugat daritante Penggugat, saksi tidak tahu harga dan luas serta batasbatasnyadan saksi tidak tahu kalau tanah tersebut sudah dijual;5. Tanah kapling di , namun saksi tidak tahu tentang harga, luas danbatasbatasnya;Pengetahuan saksi tentang obyek perkara rekonvensi :1.

Tanah Kapling di , saksi tidak tahu luasnya, dibeli darisebesar 5 juta rupiah;. Tanah kapling di dibeli dari tante Penggugat sebesar 15juta rupiah;binti , memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sekampung; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki harta berupa :1.

Tanah kapling di namun saksi tidak tahu asal usul tanahtersebut hanya informasi dari Penggugat bahwa Penggugatpunya tanah di ;c.

Uang tunai sejumlah Rp 15.000.000,00 dalam penguasaan Tergugat, hasilpenjualan obyek sengketa point 3 ( a ) berupa tanah kapling di Desa, Kecamatan ;2. Uang tunai sejumlah Rp 5.000.000,00 dalam penguasaan Tergugat, hasilpenjualan obyek sengketa point 3 ( b ) berupa tanah kapling di Desa, Kecamatan ;3.

Uang tunai 15 juta rupiah dalam penguasaan Tergugat, hasil penjualanobyek sengketa point 3 (a) berupa tanah kapling di DesaKecamatan ;b). Uang tunai 5 juta rupiah dalam penguasaan Tergugat, hasil penjualanobyek sengketa point 3 (b) berupa tanah kapling di DesaKecamatan ;c).

, lanan usaha 2: 2 (dua) kapling, TSM: 8(delapan) kapling, pengembangan (P. ) sebanyak: 8 (delapan) kapling, lananpengembangan Il (P.II) sebanyak 8 (delapan) kapling jumlah semuanyaadalah = 29 kapling yang luas keseluruhan adalah 40,5 hektar;Bahwa Penggugat Ill adalah merupakan anggota Koperasi HarapanMakmur, Desa Bandar Agung, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, terdaftar sebagai pemegangKartu Tanda Anggota (KTA) Nomor 435, yang sekaligus sebagai pesertaplasma

kebun kelapa sawit dan memiliki kartu sebagai bukti kepemilikan lahanyaitu lahan usaha 1: sebanyak 8 (delapan) kapling, lanan usaha 2: satu (1)kapling, TSM 4 (empat kapling), Pengembangan (P.I) sebanyak: 1 (satu)kapling, lahan pengembangan II (P.II) sebanyak 9 (Sembilan ) kapling, jumlahsemuanya = 23 kapling yang luas keseluruhan adalah 31 hektar;Bahwa Penggugat IV adalah merupakan anggota Koperasi Harapan Makmur,Desa Bandar Agung, Kecamatan Parenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan

Tengah, terdaftar sebagai pemegang Kartu Tanda Anggota(KTA) Nomor 389, yang sekaligus sebagai peserta plasma kebun kelapa sawitdan memiliki kartu sebagai bukti kepemilikan lahan yaitu lahan usaha 1sebanyak 5 (lima) kapling, TSM 3 (tiga) kapling, pengembangan (P.1)Hal. 3 dari 28 hal.

lahan usaha 1 sebanyak 25 (dua puluh lima)kapling, lahan usaha 2 sebanyak 5 (lima) kapling, TSM 1 (satu) kapling,Pengembangan (P.I) sebanyak: 21 (dua puluh satu) kapling, lahanpengembangan II (P.II) sebanyak 3 (tiga) kapling, jumlah semuanya adalah55 kapling, luas keseluruhan 51 hektar;Bahwa Penggugat VI adalah merupakan anggota Koperasi HarapanMakmur, Desa Bandar Agung, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, terdaftar sebagaipemegang Kartu Tanda Anggota (

KTA) Nomor 089, yang sekaligus sebagaipeserta plasma kebun kelapa sawit dan memiliki kartu sebagai buktikepemilikan lahan yaitu lahan usaha 1 sebanyak 2 (dua) kapling, lahanusaha 2 sebanyak 11 (sebelas) kapling, lahan pengembangan (P.1)sebanyak 2 (dua) kapling, lahan pengembangan Il (P.II) sebanyak 14(empat belas) kapling, jumlah semuanya 29 kapling, luas keseluruhanadalah 52 hektar;Bahwa Penggugat VII adalah merupakan anggota Koperasi HarapanMakmur, Desa Bandar Agung, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin

BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN yangterletak di Kapling nomor 5 dan pada tahun 2000ketika saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEANmengecek tanah yang dibelinya ternyata telah = adabangunannya. Oleh terdakwa kemudian lokasi tanah yangdibeli oleh = saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM BinPANGGABEAN dipindahkan ~~ menjadi Kapling nomor 32.Beberapa bulan kemudian saksi Ir.

BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN dari Kaplingnomor 32 menjadi Kapling nomor 34.e Oleh saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN,tanah Kapling nomor 34 kemudian di buat SertifikatHak Milik dengan Nomor : 9500/Kp.Baru/2004 tanggal 26April 2004 dengan akta jual beli tahun 1992.Selanjutnya saksi Ir.

BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN yangterletak di Kapling nomor 5 dan pada tahun 2000ketika saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEANmengecek tanah yang dibelinya ternyata telah adabangunannya. Oleh terdakwa kemudian lokasi tanah yangdibeli oleh = saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM BinPANGGABEAN dipindahkan ~~ menjadi Kapling nomor 32.Beberapa bulan kemudian saksi Ir.

BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN dari Kaplingnomor 32 menjadi Kapling nomor 34.Oleh saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN,tanah Kapling nomor 34 kemudian di buat SertifikatHak Milik dengan Nomor : 9500/Kp.Baru/2004 tanggal 26April 2004 dengan = akta jual beli tahun 1992.Selanjutnya saksi Ir.

BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN dari Kaplingnomor 32 menjadi Kapling nomor 34.Oleh saksi Ir. BERMAN PANGGABEAN, MM Bin PANGGABEAN,tanah Kapling nomor 34 kemudian di buat SertifikatHak Milik dengan Nomor : 9500/Kp.Baru/2004 tanggal 26April 2004 dengan akta jual beli tahun 1992.Selanjutnya saksi Ir.

HELVIANA, Nomor Kapling 02,Kelompok IBAM, Blok B.12 tanggal 31 Maret 2010 yangditandatangani oleh Sdr. AFRINALDY (selaku pembuat) diketahuioleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

BARJI, Nomor Kapling 03,Kelompok IBAM, Blok B.12 tanggal 31 Maret 2010 yangditandatangani oleh Sdr. AFRINALDY (selaku pembuat) diketahuioleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

IMUL, Nomor Kapling 05,Kelompok IBAM, Blok B.12 tanggal 31 Maret 2010 yangditandatangani oleh Sdr. AFRINALDY (selaku pembuat) diketahuioleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

IWAN, Nomor Kapling 09,Kelompok IBAM, Blok B.12 tanggal 31 Maret 2010 yangditandatangani oleh Sdr. AFRINALDY (selaku pembuat) diketahuioleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

AR, Nomor Kapling 11,Kelompok IBAM, Blok B.12 tanggal 31 Maret 2010 yangditandatangani oleh Sdr. AFRINALDY (selaku pembuat) diketahuioleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

RUSTIATI uang sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) guna membayar DP 3 kapling yang ditandatangani dan bermaterai oleh SUNTORO tanggal 11 Desember 2019;

12. 1 (satu) lembar kwitansi an. RUSTIATI uang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) guna membayar angsuran kapling yang ditandatangani dan bermaterai oleh SUNTORO tanggal 13 Januari 2020;

13. 1 (satu) lembar kwitansi an.

KHASANAH uang sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) guna membayar DP kapling yang ditandatangani dan bermaterai oleh SUNTORO tanggal 8 November 2019;

16. 1 (satu) lembar kwitansi an. M.

RIYANTO YUSUP uang sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) guna membayar 4 tanah kapling yang ditandatangani dan bermaterai oleh SUNTORO tanggal 2 Februari 2020;

18. 1 (satu) lembar kwitansi an. RIYANTO YUSUP uang sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) guna membayar kapling yang ditandatangani dan bermaterai oleh SUNTORO tanggal 4 Februari 2020;

19. 1 (satu) lembar kwitansi an.

RIYANTO YUSUP uang sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) guna membayar kapling yang ditandatangani dan bermaterai oleh SUNTORO tanggal 14 Maret 2020;

20. 1 (satu) lembar kwitansi an.

MUDRIKAH uang sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) guna membayar DP kapling yang ditandatangani dan bermaterai oleh SUNTORO tanggal 11 Desember 2019;

23. 1 (satu) lembar kwitansi an. MURIH / DRIKAH uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) guna membayar DP kapling yang ditandatangani dan bermaterai oleh SUNTORO tanggal 15 Januari 2020;

24. 1 (satu) lembar kwitansi an.

atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, berupa 1 (Satu) Paket kecil Narkotikajenis ganja dengan berat bersih 2,541 gram, serta 1 (satu) linting Narkotikajenis Ganja dengan beratbersih 0,325 gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas AnggotaKepolisian Polsek Dempo Selatan yaitu Saksi Edo Caesar, saksi JimmiCalter, saksi Bambang melakukan patroli dan razia secara mobiel/berpindahpidah di Jalan Bangke Kapling

Dempo Selatan KotaPagar Alam;Bahwa Anggota Kepolisian Polsek Dempo Selatan yaitu Saksi EdoCaesar, saksi Jimmi Calter, saksi Bambang melakukan patroli danrazia secara mobiel /berpindahpidah di Jalan Bangke Kapling DesaBandar Kel. Kance Kec.

Kance Kec.Dempo Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa Anggota Kepolisian Polsek Dempo Selatan yaitu Saksi EdoCaesar, saksi Jimmi Calter, saksi Bambang melakukan patroli danrazia secara mobiel /berpindahpidah di Jalan Bangke Kapling DesaBandar Kel. Kance Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekira pukul17.30 Wib, bertempat di Jalan Bangke Kapling Desa Bandar Kel.Kance Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam;2. Bahwa benar Anggota Kepolisian Polsek Dempo Selatan yaitu SaksiEdo Caesar, saksi Jimmi Calter, saksi Bambang melakukan patroli danrazia secara mobiel /berpindahpidah di Jalan Bangke Kapling DesaBandar Kel. Kance Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam.

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah kapling B.1 sertifikat (pemecahan) Hak Milik No. 3257, Luas 88 M tanggal 29-8-2014, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 04-02-1984 No. 52/G.S/1984 tercatat atas nama Moh. Faqih (Penggugat);3. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat tidak membayar harga pembelian objek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum yang dilandasi itikad tidak baik dan merugikan Penggugat;4.

Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan objek sengketa berupa tanah kapling B.1 sertifikat (pemecahan) Hak Milik No. 3257, Luas 88 M dari segala barang miliknya selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat bila perlu dengan bantuan aparat kepolisian;5. Meghukum Para Turut Tergugat untuk mematuhi bunyi putusan dalam perkara ini;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

Ketika laharnfanah tersebut dibeli olehPenggugat, sebagian masih dalam bentuk tanah kapling dan sebagian sudah berdiribangunan rumah termasuk keberadaan rumah contoh kapling B.1 (obyek sengketa); sertasebanyak 4 unit kapling oleh pengembang yang lama (Muhammad Sholeh) sudah terjualHalaman 2 dari 38 putusan perdata Nomor 10/Pat.G/2017/PN Phimasingmasing kepada : 1). Arista Marhance; 2. Wahyudi; 3. Titik Sulastni; dan 4).

Karena sudah tidak bisa lagimelunasi maka Para Turut Tergugat menghendaki pembatalan jual belinya denganketentuan, ternadap tanah kapling yang sudah lunas tidak termasuk yang dibatalkan, yakniyang telah dibeli oleh : 1) ARISTA MARHANCE; 2) WAHYUDI 3) TITK SULASTRI dan4) LINDA EFFENDL Sedangkan tanah kapling yang sudah laku tetapi belum melunasi,maka penjualan tersebut tetap sah sedangkan tagihan angsuran menjadi hak dari paraTurut Tergugat, dan yang belum laku terjual termasuk Kapling B.1 telah diserahkan

Fagih tanggal 1 Oktober 2014perhal pembayaran pembelian tanah kapling B.1, selanjutnya diberi tanda P.7a;Fotocopy sesuai asli resi pengiriman Surat Peringatan kell dari Moh.

tanah kapling B.1, selanjutnya diberi tanda P.8b;Fotocopy sesuai asli surat undangan dari Kelurahan Kebonsari Kulon Nomor :005/1908/425.504.4/2017 tanggal 23 Maret 2017 perihal mediasi penyelesaian tagihanpembayaran pembelian tanah kapling B.1, selanjutnya diberi tanda P.8c;Fotocopy sesuai turunav salinan yang sah putusan Pengadilan Negeri ProbolinggoNomor 29/PdtG/2015/PN Pbl tanggal 31 Maret 2016 dalam perkara antara Moh.

Sholeh bahwa kapling yang sudahlunas tidak termasuk yang dibatakan (yang telah dibeli oleh Arista Marhance, Wahyudi,Titik Sulastri, dan Linda Effendi) sedangkan untuk tanah kapling yang telah laku tetapibelum melunasi, maka penjualan tersebut tetap sah tetapi tagihan angsuran menjadi hakdari para Turut Tergugat dan yang belum laku terjual termasuk kaplingan B.1 telahdiserahkan oleh M.

tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling NomorP.103,104,105,106,107,108 total luas lahan 12 ha sebesar Rp. 12.000.000,Kwitansi tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling NomorP.111,112,113,114,115,116,117,118,119,120 total luas lahan 20 ha sebesar Rp.20.000.000,Kwitansi tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling NomorP.245,246,247,248,249,250,251,252,253,254. total luas lahan 20 ha sebesar Rp.20.000.000,Kwitansi tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling NomorP

kapling Nomor :P.111,112,113,114,115,116,117,118,119,120 total luas lahan 20 ha sebesarRp. 20.000.000,4.6.

Kwitansi tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling NomorP.255,256,257,258,259,260,261,262. total luas lahan 16 ha sebesar Rp. 16.000.000,8 Kwitansi tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling Nomor :P.217,218,219,220,22 1,222,241 ,242,243,244. total luas lahan 20 ha sebesarRp. 20.000.000,9 Kwitansi tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling Nomor :P.151,152,153,154,162,163,164, 165,166,167. total luas lahan 20 ha sebesarRp. 20.000.000,10 Kwitansi an. M.

pembayaran kapling Nomor :P.103,104,105,106,107,108 total luas lahan 12 ha sebesar Rp. 12.000.000,5 Kwitansi tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling NomorP.111,112,113,114,115,116,117,118,119,120 total luas lahan 20 ha sebesar Rp.20.000.000,4.6.

Kwitansi tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling NomorP.245,246,247,248,249,250,251,252,253,254. total luas lahan 20 ha sebesar Rp.20.000.000,orAawn11121314154.7. Kwitansi tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling NomorP.255,256,257,258,259,260,261,262. total luas lahan 16 ha sebesar Rp. 16.000.000,4.8. Kwitansi tertanggal 3 Pebruari 2006 untuk pembayaran kapling NomorP.217,218,219,220,221,222,241,242,243,244. total luas lahan 20 ha sebesar Rp.20.000.000,4.9.

2.Tanah Kapling 5 Petak dengan luas 819 M² dengan Nilai keseluruhan +- Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sebagai berikut :

- Tanah kapling pertama luas 389 M, berlokasi di lingkungan Buloa, Kelurahan Bellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros. Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Barat berbatasan dengan tanah milik Halim;

- Selatan berbatasan dengan tanah milik Halim;

- Utara berbatasan dengan

Addis;

- Tanah kapling kedua luas 119 M, berlokasi di lingkungan Bonto Paddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros. Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Barat berbatasan dengan tanah milik Sobirin;

- Timur berbatasan dengan tanah milik H. Mesar;

- Utara berbatasan dengan tanah milik Amiruddin;

- Selatan berbatasan dengan tanah milik H.

Ranreng;

- Tanah kapling ketiga luas 120 M, berlokasi di lingkungan Bonto Paddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros. Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Utara berbatasan dengan tanah milik Mardi;

- Selatan berbatasan dengan tanah milik A.

Dahlan;

- Barat berbatasan dengan tanah milik Solihin;

- Timur berbatasan dengan tanah milik Nirmawati;

- Tanah kapling keempat luas 116 M, berlokasi di lingkungan Bonto Paddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros. Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Utara berbatasan dengan tanah milik Nurlela;

- Selatan berbatasan dengan tanah milik H.

Mesar;

- Tanah kapling kelima luas 75 M, berlokasi di lingkungan Buloa, Kelurahan Bellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros. Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Utara berbatasan dengan tanah milik Dg. Jama;

- Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Suro;

- Barat berbatasan dengan tanah milik Arifin;

- Timur berbatasan dengan tanah milik H. Muh.

Dengan batasbatas sebagai berikut :> Barat berbatasan dengan tanah milik Halim;> Selatan berbatasan dengan tanah milik Jamil;> Utara berbatasan dengan tanah milik Husain;> Timur berbatasan dengan tanah milik Irmayanti;Nomor sertifikat NIB : 20.05.08.07.00504.2.Tanah Kapling 5 Petak dengan luas+ 800 M? dengan Nilai keseluruhan +Rp.500.000.000,00 (Lima RatusJuta Rupiah).> Tanah kapling pertama luas 389 M?

No. 663/Pdt.G/2020/PA Mrs.> Tanah kapling keempat luas 116 M?, berlokasi di lingkungan BontoPaddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros. Dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan tanah milik Nurlela;> Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Suro;> Barat berbatasan dengan tanah milik Zulkifli;> Timur berbatasan dengan tanah milik H. Mesar;> Tanah kapling kelima luas 75 M?

Tanah kapling ketiga luas 120 M, berlokasi di lingkungan BontoPaddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros. Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik Mardi; Selatan berbatasan dengan tanah milik A. Dahlan; Barat berbatasan dengan tanah milik Solihin; Timur berbatasan dengan tanah milik Nirmawati;5. Tanah kapling kKeempat luas 116 M, berlokasi di lingkungan BontoPaddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros.

No. 663/Pdt.G/2020/PA Mrs.2.Tanah Kapling 5 Petak dengan luas+ 819 M? dengan Nilai keseluruhan +Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sebagai berikut : Tanah kapling pertama luas 389 M, berlokasi di lingkungan Buloa,Kelurahan Bellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros. Denganbatasbatas sebagai berikut : Barat berbatasan dengan tanah milik Halim; Selatan berbatasan dengan tanah milik Halim; Utara berbatasan dengan jalanan; Timur berbatasan dengan tanah milik H.

Addis; Tanah kapling kedua luas 119 M, berlokasi di lingkungan BontoPaddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros. Dengan batasbatas sebagai berikut : Barat berbatasan dengan tanah milik Sobirin; Timur berbatasan dengan tanah milik H. Mesar; Utara berbatasan dengan tanah milik Amiruddin; Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Ranreng; Tanah kapling ketiga luas 120 M, berlokasi di lingkungan BontoPaddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros.

.: 10/Pdt.G/2015/P2N.GtoGorontalo padatanggal 24 Maret 2015, dibawah Register Nomor:10/Pdt.G/2015/PN.Gtlo, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengandasar dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pengugat Keberatan Tanah Kapling Sawah milik orangtuanyaAbdul Samad Marjoen sebanyak 2 kapling masingmasing 1.507,3 M2dan 838,3 M2, dikuasai TERGUGAT;. Bahwa Batasanbatasan milik orang tua Penggugat untuk KaplinganTanah Sawah 1.507,3 M2, sebagai berikut :a.

Perbutan penguasaan yangdilakukan Tergugat tersebut semuanya berdasar atas hukum, karena 2 (dua)kapling tanah sawah tersebut adalah milik orang tua (ayah) Tergugat yangbernama : Ahmad Marjoen, dimana Alm.

Ahmad Marjoen peroleh tanah sawahtersebut bukan karena budel/warisan melainkan dari usahanya sendiri.Sehingga setelah orang tua (ayah) Tergugat meninggal dunia maka dengansendirinya penguasaan dan hak kepemilikan atas 2 (dua) kapling tanah sawahHalaman 7 dari 35 halaman Putusan No.: 10/Pdt.G/2015/2N.Gtotersebut secara hukum sah beralih kepada pewarisnya yakni Tergugat termasukpenguasaan dan pemanfaatan atas tanah sawah dimaksud;Bahwa tidak benar 2 (dua) kapling tanah sawah tersebut adalahmerupakan

Menyatakan sah secara hukum bahwa 2 (dua) kapling tanah sawah (padapoin 2(dua) dalam gugatan) adalah milik dari Tergugat yang diperoleh dariAlm. Ahmad Marjoen (ayah Tergugat);. Menyatakan tidak sah dan harus ditolak permohonan sita eksekusi atas 2(dua) kapling tanah sawah dimaksud;. Menyatakan menolak permohonan menjalankan putusan serta merta karenatidak ada dasar hukum yang kuat yang dipegang oleh Penggugat;.

ABDUL SAMAD MARJOEN sebanyak 2(dua) kapling masingmasing seukuran luas 1.507,3 M2 dan 838,3M2, dimana pembagian 2 (dua) Kapling Tanah Sawah tersebutdidasarkan pada Pembagian Waris dari Alm.

membongkar warung milik Bambang Suroso dan Sadinem ; Bahwa warung tersebut berada diluar kapling Kimia Farma dan Saksi tadinyatidak tahu kalau warung milik Bambang Suroso dibeli oleh Ny.

tersebut sebagai ganti pembongkaran warung ; Bahwa setahu Saksi status hak tanah kapling adalah HGB ; Bahwa Saksi tidak tahu soal pemberian sisa tanah kapling dari Kimia Farmakepada Ny.

bangunan liar karena Saksi sebelumnyaikut memagari kapling Kimia Farma tersebut dan pada waktu Saksi memagarikapling, warungwarung tersebut belum ada, warungwarung tersebut adasetelah kapling dipagari ; Bahwa Saksi memagari kapling tersebut sekitar tahun 1983/1984 ; Bahwa sepengetahuan Saksi warungwarung tersebut dibangun sekitar tahun1999 setelah Pilpres Bu Mega ;Hal 20 dari 53 Hal Putusan No. 142/Pat.G/2016/PN Smg Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat mengganti warung tersebut sehargaRp. 5.000.000

dibongkar Satpol PP, bangunan tersebut sudah berbentukrumah namun belum ada gendengnya/atapnya ; Bahwa Saksi melihat rumah tersebut dibongkar Satpol PP namun tidak tahualasannya atau sebabnya kenapa rumah tersebut dibongkar Satpol PP ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Akta Hibah (atas tanah yang dibongkar) ; Bahwa setahu rman ; Bahwa Suparman punya kapling asalnya dari mana, Saksi tidak tahu ;Hal 25 dari 53 Hal Putusan No. 142/Pat.G/2016/PN Smg Bahwa jarak tempat tinggal Saksi dengan area kapling

6 (enam) tanah kapling dan kewajiban membayariuran pembuatan akses jalan masuk tanah kavling eks PT.