Ditemukan 7149 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0072/Pdt.P/2010/PA.Wno. Tanggal 28 September 2010 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Foto copy sesSuai asSli Kartu Tanda Penduduk atasnama Istri Pemohon tanggal 20 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Kabupaten Gunungkidul(bukti P.2);3. Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 11 Januari 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul (bukti4.
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Menetapkan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telan berusaha semaksimalmungkin mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan atas unhasa damai dariMajelis Hakim tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan ingin berdamai,lalu PengGugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk
Register : 07-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pelawan tersebut belumsampai kepada pembacaan surat perlawanan sehingga pada dasarnyaTerlawan sendiri membenarkannya, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal129 HIR, namun ternyata Terlawan sendiri hadir di persidangan danmenyatakan setuju dan membenarkan bahwa Pelawan dan Terlawan sduahrukun kembali dan tidak keberatan dengan pembatalan putusan verstekgugatan cerai Terlawan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Membebankan biaya perkara ini sesSuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa untuk hadir dipersidangan, Penggugat danTergugat telah dipanggil ke alamat yang ditunjuk Penggugat, oleh petugasjuru panggil resmi Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk persidangan padatanggal 22 Februari dan tanggal 8 Maret 2018 Penggugat dan Tergugat tidakhadir, dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasa atau wakilnya
Register : 21-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA SELONG Nomor 814/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Soekardi bin Dirauh telahmeninggal dunia pada tanggal O7 Oktober 2017 di Dusun Tuntang,RT.27/RW.11, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, seSsuai dengan surat keterangan kematian dengan Nomor:474.3/14/RSUD PROV./X/2017 tertanggal 13 Oktober 2017 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat;3. Bahwa setelah Ayah kandung Pemohon meninggal dunia pada tanggal07 Oktober 2017, Ibu Kandung Pemohon berada dalam asuhan Pemohondikarenakan Hj.
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 186/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini keoada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 13 Mei 1981 Pemohonbersedia membayar biaya perkara seSsuai dengan ketentuan yangberlaku. Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.
Register : 29-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Tmg Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon:
JOKO PRASETYO
80 — 10
JOKO PRASETYO
80 — 10
Fotokopi seSsuai dengan aslinya Kartu.
Register : 02-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Stb Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Pengadilan Agama Stabat Klas B dengan Nomor80/Pdt.P/2018/PA.Stb. pada tanggal 02 November 2018 dengan alasan belumselesainya administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini dan Majelis Hakim harus menyatakan bahwapermohonan para Pemohon Register Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Stb. tanggal 02November 2018, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, seSsuai
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Membebankan seluruh biaya perkara ini seSsuai denganperaturan dan perundangundangan yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal. 3 dari 6Hal. Pen.
Register : 08-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganketentuan yang berlaku.Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa untuk hadir dipersidangan, Penggugat danTergugat telah dipanggil ke alamat yang ditunjuk Penggugat, oleh petugasjuru panggil resmi Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk persidangan padatanggal 21 Juli 2016 Penggugat dan Tergugat tidak hadir, dan persidanganpada tanggal 4 Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat tidak hadir, dan
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughra Tergugat, (XxxXXxXxXxX XXXXXXXXXXXXXxX ) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX ) ;3.Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan kepada KUA ditempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan perundang undangan yang berlaku.Subsidair :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap sendiri
Register : 09-08-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0730/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 3 Januari 2011 — Pemohon - Termohon
40 — 4
40 — 4
melainkanmohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yang termuat12dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut diMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbuktiPemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaWonosari, oleh karena itu sesSuai
Rekonpensitersebut, dalam repliknya Tergugat Rekonpensi hanya sanggupmemenuhi gugatan tersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan alasan penghasilan Tergugat Rekonpensihanya sedikit, sedang Penggugat Rekonpensi tetap padagugatannya; ++ 2 rere ee ee eeeMenimbang, bahwa karena tidak ada kesepakatan antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi' tentangbesarnya jumlah nafkah selama masa iddah PenggugatRekonpensi yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi, makaatas pertimbangan sendiri sesSuai
Register : 15-07-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 114/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 15 Juli 2014 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta, tempat tinggal di kota Magelang, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada ERNA INDRAYANI, SH. dan BAYU MAHENDRA, SH. Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum ERNA INDRAYANI, SH & Associate, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Oktober 2013 yang beralamat di Jl. Kyai Mojo No. 16 Cacaban, Kota Magelang, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING :
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Magelang, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING:
17 — 10
17 — 10
Smghalaman 3 dari 4 halamanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama tersebut, sepenuhnyadapat dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seSsuai paSsal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun2006 dan Undangundang 50 tahun 2009, maka Pembanding harus dibebani untuk membayar biaya perkara banding ini ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut dengan
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1745/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa
Register : 12-05-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0227/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir di muka sidang,Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat' danTergugat bahkan telah pula dilakukan mediasi oleh HakimMediator Drs.
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 16 April 2014 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wartawan, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. SYAMSUDIN, SH., M.Hum., dan PRASETYO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Perum Griya Teluk Baru Jl. Pamujan Timur No. 282-283 Purwokerto dengan Register nomor 70/Sk/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2013, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING ;-------------------------
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. KHOERUDIN, SH, MH., dan SLAMET RIJADI, SH., Advokat yang beralamat di Kantor Advokat Drs. KHOERUDIN, SH., MH., dan Rekan Jl. Gerilya Barat No. 206A Purwokerto dengan surat kuasa khusus Register Nomor 64/VII/2013 tanggal 23 Agustus 2013, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Agustus 2013, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING :-
19 — 12
19 — 12
Smghalaman 3 dari 4 halamanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seSsuai paSsal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun2006 dan Undangundang 50 tahun 2009, maka Pembanding harus dibebani untuk membayar biaya perkara banding ini ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut dengan mengingatUndangundang nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang
Register : 03-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
perkaranya.Menimbang bahwa karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan oleh Pemohon sebelum perkara diperiksa lebihlanjut'~ dan Termohon bellum mengajukan jawaban, makapencabutan perkara tersebut tidak perlu meminta persetujuan dariTermohon, sebagaimana ketentuan pasal 271 Rv.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya patut untuk dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, seSsuai
Register : 09-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2072/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Bko Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
Yulita Hidayati
57 — 12
Yulita Hidayati
57 — 12
.; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari YulitaHamzar sesuai dengan akte kelahiran no. 1982/um/1996 menjadi Yulita HidayatiHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 06/Pdt.P/2019/PNBkoSupaya seSsuai dengan KTP, KK, Ijajah SD, SMP, SMA, S1 yang telah terbittersebut.; Bahwa untuk syahnya ganti nama tersebut dari pengurusan akte kelahiran perluadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Bangko.