Ditemukan 12766 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1376 K/Pdt/2020 Tanggal 3 Juni 2020 — SUHARTO,
PT VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
lawan
RASAK
225 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1376 K/Pdt/20202. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yangterletak di Desa Tondowatu, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe,dahulu Desa Paku, Kecamatan Sampara, Kabupaten Tingkat II, Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara, seluas 4 ha (empat hektare), dengan batasbatas tanah yang menjadi sengketa sebagai berikut: Sebelah utara : Saluran Sekunder (SS) 8; Sebelahselatan : H. Barli, H. Djohar dan Pala, sekarangdikuasai Tergugat ; Sebelah timur : Suharto pengalihan dari H.
Nomor 1376 K/Pdt/20202.
Putus : 03-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/Pid/2020 Tanggal 3 Maret 2020 — TAKDIR alias TEXON alias TAKO
315 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
315 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 41 K/Pid/20202. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternative kesatumaupun dakwaan alternative kedua Jaksa Penuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan kecuali ada penetapan lain yangmenyatakan Terdakwa tetap ditahan;5.
Nomor 41 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 15-P/PM.III-17/AD/IX/2020 Tanggal 15 September 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
GERAL SAMBEN THIRO
151 — 26
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
GERAL SAMBEN THIRO
151 — 26
IIl17/AD/X/20202. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan kurungan pengganti selama 14 (empatbelas) hari.3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK Sepeda MotorHonda Nopol DB 2067 LO dikembalikan kepada yang paling berhak.4.
Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt.Sus-HKI/2020 Tanggal 15 Juni 2020 — NILOS GmbH & Co.KG VS PT ASIA SANTOSO
1578 — 1498 — Berkekuatan Hukum Tetap
1578 — 1498 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusHKI/20202.
SusHKI/20202. Menyatakan bahwa merek dagang NILOS Daftar NomorIDM000601264 untuk Kelas 07, Nomor IDM000597137 untuk Kelas08, Nomor !IDM000597136 untuk Kelas O09 dan NomorIDM000587886 untuk Kelas 17 atas nama Tergugat diajukan atasdasar iktikad tidak baik dan memiliki persamaan pada pokoknyadengan merek dagang dan nama dagang NILOS GmbH Co. KG.milik dan atas nama Penggugat:3.
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 9-P/PM.III-12/AD/XI/2020 Tanggal 10 Nopember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Happy Prayoga
127 — 36
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Happy Prayoga
127 — 36
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Happy Prayoga, PrajuritKepala NRP 31110100740189, terbukti bersalah melakukanpelanggaran:Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor dijalan yangtidak memenuhi persyaratan teknis yang meliputi kaca spion dan tidakdapat menunjukkan SIM yang sah.Hal. 1 dari 2 hal Surat Amar Putusan Nomor 09P/PM.III12/AD/X1I/20202.
Putus : 07-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/Pdt/2020 Tanggal 7 April 2020 — Ny. TELLY LIONG, dkk vs. YU CHUN JUNG
592 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
592 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 486 K/Pdt/20202.Eksepsi obscuur libel:Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Donggalamenolak gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan memberikan PutusanNomor 4/Pdt.G/2018/PN Dgl. tanggal 17 Desember 2018, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Nomor 486 K/Pdt/20202,.Redak $Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 486 K/Pdt/2020
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 47 / B / 2020 / PT.TUN.SBY Tanggal 24 Maret 2020 — ENDANG SETYOWATI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
103 — 49
103 — 49
diucapkannya putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor : 56/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 3Desember 2019 dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadirioleh Kuasa Hukum Tergu gat ; 27 = 2722 n= nn enn nen nen eeeHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 47/B/2020/PTTUNSBY.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam pengucapan putusanuntuk itu ada Surat Pemberitahuan Isi Putusan Tingkat Pertama yangdiberitahukan oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtanggal 3 Desember 2019 5 22222 20202
SMG.tanggal 12 Desember 201 95 20202 2202 Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanMemori Banding tertanggal 12 Desember 2019 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal12 Desember 2019 sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor :56/G/2019/PTUN.SMG. yang pada bagian akhir dari Memori Bandingmemohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya untuk memberikan putusan sebagai beriku t; Membatalkan putusan Pengadilan
Putus : 31-08-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794 K/Pdt/2020 Tanggal 31 Agustus 2020 — MARIA CHRISTIANE vs KAMALUDDIN, dkk
227 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
227 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1794 K/Pdt/20202. Memberi ijin kepada Para Pemohon: 1. KAMALUDDIN, NIK3172011502540002, lahir di Sng.
Nomor 1794 K/Pdt/20202. Menyatakan batal demi hukum atau tidak sah atau setidaktidaknyatidak memiliki kekuatan hukum mengikat Penetapan Nomor419/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr., tentang penetapan Para TermohonKasasi sebagai wali dan atau wali pendamping Christallyn Lee;3.
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1103/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
alamat tersebut diatas tidakmempunyaie Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPEEGFIOM ( ese neeenemenm eines nnnnereeae ee RSnRH RESHMA ERNE REEo Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan)nn Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini ; 20202
KHAMIMUDIN, MH masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh KHOLIDDARMAWAN, SH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon ; 220 22000 20202 202Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. ACH. ZAYYADI, SH Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SHHakim Anggota IIDrs. H.
Putus : 02-06-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 2 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TOSHIBA CONSUMER PRODUCTS (INDONESIA)
151 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1602/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put107122.15/2012/PP/M.XIB Tahun 2019 tanggal 24 April 2019 terkaitsengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.
Putusan Nomor 1602/B/PK/Pjk/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2020 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 70/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 18 Juli 2013 — LUH PUTU RUMIASIH, SH.sebagai ;
PEMBANDING ;
Melawan
1. KAPOLSEK KUTA sebagai TERBANDING I ;
2. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI ( KAJARI ) DENPASAR ; sebagai ;
TERBANDING II ;
20 — 10
20 — 10
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI ( KAJARI ) DENPASAR ; yangberkedudukan di Denpasar, dalam halIN SEDAGAl 5~~ enn nnnTER AT Il/ TERBANDING Il ;sonon= Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara Ini ; 22" 20202 non en eo noeHasaes Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan memgenaiduduknya perkara ini seperti yang tertera dalam turunan resmi putusanHal 1 dari 5 hal Put.
Putus : 23-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 479/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 23 Mei 2016 — Dr. ANDRIANI NURDIN, SH. MH
29 — 11
29 — 11
PENETAPAN No. 479/Pdt.P/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :0 20202 ne nn nnnoDr. ANDRIANI NURDIN, SH. MH., Umur 59 Tahun, Pekerjaan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Surabaya, bertempat tinggal diJl.
Register : 11-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PATI Nomor 685/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 17 April 2013 — SUTEJO
28 — 3
28 — 3
lahir di Pati pada tanggal10 November 1986;Menimbang, bahwa oleh karena pada hakekatnya permohonan ini adalah untukkepentingan Pemohon dan permohonannya dikabulkan maka segala biaya yang timbulakibat permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 32 ayat 2 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan dengan permohonan ini ; women mene nn ne nnn ene ene nee nee nee ane MENETAPKAN 5 20202
20202 01.
Register : 13-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 634/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
PNS, tempatkediaman di Jalan Tipar Baru No. 15 RT. 003 RW. 003,Kelurahan Kranji, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSURYANTO EKO PRABOWO bin SOESILO SATYA PUTRA, umur 46tahun, Agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah MenengahAtas), pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Let JendPol Sumarto, Gg Papandayan No. 178 KelurahanPurwanegara, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 202202 20 20202
Register : 02-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0022/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2015 — pemohon
32 — 2
32 — 2
SALINAN PENETAPANNomor : 0022/Pat.P/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:0 20202 nono nn annoPemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa Hukum M.
Register : 28-05-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0642/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
alatalat buktidi persidangan)= nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn enn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:0642/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.3.5.Pada tanggal 24 April 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan AktaNikah NomOot ) 20202
Register : 21-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 74/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon:
Ni Wayan Mandriani
19 — 7
Ni Wayan Mandriani
19 — 7
Dps tanggal 21 Januari 20202: Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp96..000, ( Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam pada hari Selasa, tanggal 28 Januari2020, oleh kami : Kony Hartanto,SH.MH.
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 9-P/PM.I-05/AD/X/2020 Tanggal 22 Oktober 2020 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Emmanuel Wangge
177 — 38
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Emmanuel Wangge
177 — 38
TandaNomor Kendaraan BermotorHalaman 1 dari 2 halaman Surat Amar Putusan Nomor 09P/PM.1I05/AD/X/20202. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan Pidana Kurungan selama 7 (tujuh) hari.Menetapkan barangbarang bukti berupa:a. Barang:1 (satu) buah STNK a.n.
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Kdg Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 15
110 — 15
No. 285/Pdt.G/2020/PAKdgTgl. 10 Desember 20202. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.50.000,0020.000,00425.000,0010.000,006.000,00541.000,00Hal. 3 dari 3 halaman Pen. No. 285/Pdt.G/2020/PAKdgTgl. 10 Desember 2020
Register : 09-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5086/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2014 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
BanyupanasRt.05/Rw.01 Desa Cipari, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap hinggasekarang cerai talak/ permohonanijin ikrar talak diajukan ke PengadilanAgama Cilacap pisah selama 1 tahun 6 bulan.Bahwa Pemohon sudah berusaha menjemput dan mengajak Termohonagar Termohon mau untuk tinggal bersama lagi di rumah Pemohon, tetapiTermohon selalu menolak. 200220 20202=Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sukaruntuk dirukunkan kembali, karenanya Pemohon berkesimpulan untukmengajukan permohonan