Ditemukan 3528 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarkasi saksi sakai sanksi serasi sakari sarasi samasi salasi sakali saaksi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 39 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — IVO J RATUANAK, BA
113 — 62
  • terdakwa dihadapkan kepersidangan karenaterkait masalah dugaan korupsi dana asuransi tahun 2002 dan 2008 ; Hal 29 dari 91 Hal (Putusan No 38/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb)Bahwa saksi tahu hal tersebut setelah saksi selesai dimintai keterangandipenyidik kejaksaan ;Bahwa saksi yang ditugaskan oleh bendahara untuk memeriksa danmengarsipkan daftar penerimaan uang asuransi anggota dewan ;Bahwa daftar menerimaan dana asuransi anggota Dewan tahun 2002dan tahun 2003 saksi yang arsipkan dan daftar itu diterima sakasi
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 323/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 8 Februari 2019 — Penggugat : - JULIA PUPELLA Tergugat : - LIEKE S THIONARTO - MUH. ASYURAH, SH., M.Kn
365 — 146
  • Saksi ELISABET MANDA, menerangkan : Bahwa saksi mengetahui masalah antara penggugat dan tergugatdalam perkara ini yaitu hutang piutang; Bahwa saksi mengetahui karena pernah bekerja pada penggugatpada tahun 2003; Bahwa saksi sebagai kasir dan pelayan restoran pada restoranshogun milik penggugat; Bahwa saksi kenal kerena tergugat 1 karena sering datang kerestoranmilik penggugat untuk makan atau bertamu dikantor dan sakasi seringantar uang kadang cek pada tergugat 1 yang tersimpan didalamamplop Sejak
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2010 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 172/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 28 Oktober 2010 — A R I D I
31 — 7
  • setelah itu saksi kontrak yangsekarang ;Bahwa, selama kurun waktu, saksi menikah dengan korban, adapercekcokan sebenarnya sudah lama, dan dalam percekcokandengan korban tersebut sering adu mulut dan pernah adu fisik ;Bahwa, akhir dari aduan itu saksi korban mencabut ;Bahwa,kehadiran saksi pada hari Minggu malam,saksi datangtidak dengan sopir saksi melainkan saksi datang denganP.Solikin (atasan saksi di kantor) kemudian ada Ibu saksi dantetangganya;Bahwa,pada hari Senin tanggal 7 Desember 2009, sakasi
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN PALU Nomor 43/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PL
Tanggal 10 Februari 2014 — SIMON YS. RATANNA, SE. MM
119 — 31
  • ., MM. dan sakasi MOH.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2015 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 754/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2017 — A.A NGURAH GEDE AGUNG, dkk. melawan I MADE WIARTANA, dkk.
238 — 161
  • Made Gelar;Bahwa uang itu dimasukan kedalam amplop yang tertutup dandiserahakan dirumah Made Gelar;Bahwa saksi tidak tahu atas nama siapa yang disebutkan dala kwitansisebagai pihak penerima uang;Bahwa menurut ceritera Made Gelar pada waktu itu bahwa surat tanahdan sertifikatnya diurus oleh Zaenal Tayeb;Bahwa juga kata Made Gelar, bahwa nanti kalau sudah selesai suratnyatinggal bayar berapa biayanya;Bahwa Wayan Kari membeli tanah tersebut tidak dihadapan Kepala Desamaupun Notaris;Bahwa sakasi beberapa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/PID/SUS/TPK/2013.PN.BDG.
Tanggal 12 Desember 2013 — -HERRY NURHAYAT
168 — 70
  • ;bahwa saksi tidak tahu dari mana uangnya untuk membayar kerugian negara itu;bahwa benar di dalam surat kuasanya ada nilai uangnya seluruhnya sebesarRp.600.000.000>(enam ratus juta rupiah);bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyerahkan uang itu ;bahwa benar sampai sekarang safest tidak tahu uang dari mana yang dibayarkan untukmengganti kerugian negara itu, saksi tidak pernah tanyatanya ;bahwa benar saksi dari awal tidak tahu uang dari mana dan tidak pernah tanyatanya yangdiberikan untuk membantu sakasi
    bahwa saksi tidak tahu dari mana uangnya untuk membayar kerugian negara itu;bahwa benar di dalam surat kuasanya ada nilai uangnya seluruhnya sebesarRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah);bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyerahkan uang itu ;bahwa benar sampai sekarang saksi tidak tahu uang dari mana yang dibayarkan untukmengganti kerugian negara itu, saksi tidak pernah tanyatanya ;bahwa benar saksi dari awal tidak tahu uang dari mana dan tidak pernah tanyatanya yangdiberikan untguk membantu sakasi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 52 /PID.SUS.K/2012/ PN.Mdn
Tanggal 17 Januari 2013 — - SUBANDI S.Sos
65 — 17
  • Digunakan untukpanjar kegiatan acara pisah sambutKapolda Sumatera Utara padatanggal 23 Maret 2011, bertempatdi Convention Hall, Hotel TiaraMedan ;Diberikan pinjaman kepada saksiAminuddin (BendaharaPengeluaran Pembantu Biro UmumSekda Provsu) / Sakasi Dra.Nursyamsiah (Kabag.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2016/pn BDG.,.
Tanggal 29 Nopember 2016 — Amin dkk lawan Gunawan Kadarusman dkk
315 — 475
  • Uwas karena orangtua kandungsaksi yang meninggal tahun 1978 dalam usia + 86 tahun karenasudah tua dan pikun;bahwa pekerjaan orangtua sakasi yang bernama M. Uwasberdagang air kopi di Pasar Baru;bahwa saksi tidak kenal dengan Wasija, Dapiah dan Otong ;bahwa saksi tidak kenal dengan cucucucu Dapiah dan Otong(para penggugat) yang bernama : Amin, Yaya, Nasim, Wasta,Engkus, Oman, Nengsih, dan Adun ;bahwa saksi tidak kenal dengan Wes Wasman dan Ny.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 375/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 13 September 2016 — DIDIK EKO PURWANTO
59 — 20
  • Ni Ketut Ayu Siti Rohani;Bahwa benar saksi mengetahui tentang kejadian tersebut yang sakasi ketahuiterjadi pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 dimana saksi mendapatkankabar tersebut sekitar jam 24.00 wita bertempat di JI Teuku Umar Denpasar ;Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah Ketut Budiarta, Lk, 36 tahun,Hindu, Swasta, Jalan A. Yani, Br.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 254/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 16 Desember 2014 — MAILER LUMBANGAOL, S.Pd
45 — 8
  • kandung Wilman Turnip) sebesar RP.40.000.000 (Empatpuluh juta rupiah) tanpa tanda terima untuk disetorkan ke Bank;Bahwa dalam prakteknya bisa saksi Nurmalia Ningsih sebagai Tellermengeluarkan uang tanpa melaporkan kepada saksi ;Halaman 99 dari 135 Putusan Nomor 254 /Pid.B/2014/PN Pms.e Bahwa saksi mengisi buku tabellaris, jumlah nominal uangnya atasperintah dari Wilman Turnip selaku Ketua;e Bahwa dalam setiap pencatatan buku kas harian kasir yang dibuat saksiselalu ditulis kata KAS akan tetapi sakasi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 178/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
HARIS BUDIARSO
345 — 183
  • WILIANTO LIEMterkait jual beli karena yang ingin menjual hanya saham sakasi AanRustiawan; Bahwa Terdakwa bertemu dengan Willyanto Lim 2 kali pada saatpenanda tanganan PPJB dan pada bulan mei tahun 2018 saat Terdakwadiminta melepas saham Terdakwa bertemu di restoran ayam gorengSUHARTI di daerah tebet di saksikan Terdakwa dan Terdakwa dijanjikanSdr.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 17-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 239/PID.Sus/2014/PN.Sbw
Tanggal 5 Januari 2015 — * Pidana - Christin Marliana
747 — 496
  • Terdakwasampaikan ke KPP Pratama Sumbawa Besar sesuai Bukti Penerimaan Surat No.913/0008652 tanggal 31 Maret 2011 ;Bahwa Penjualan yang seharusnya dilaporkan dalam SPT Tahunan PPh OrangPribadi Tahun 2010 adalah sebesar Rp 31.265.614.770, (Tiga Puluh Satu MilyarDua Ratus Enam Puluh Lima Juta Enam Ratus Empat Belas Ribu Tujuh RatusTujuh Puluh Rupiah) ;Bahwa seluruh penjualan tahun 2007, 2008, 2009, dan 2010 sudah dan selaludikenakan PPN ;Bahwa yang membuat SPT Masa PPN Juli 2007 sampai dengan Desember 2010adalah sakasi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-07-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 25 Juli 2012 — 1. ABD. WAHID DOMILI 2. SALMON HONTONG
60 — 49
  • keberatan,SILVANI KOLAFA.Bahwa saksi adalah PNS pada KPUD Kabupaten Puhawato sejak tahun2005;Bahwa saksi bertugas pada bagian program dan data sebagai KasubagProgram KPUD Kabupaten Pohuwato sejak tahun 2007;Bahwa Terdakwa adalah sekretaris KPU;Bahwa Terdakwa Il adalah Kasubag Umum dan Logistk;Bahwa tugas saksi adalah membuat rencana program kerja; membuatperencanaan kebutuhan pemilu dan memutahirkan data pemilih;Bahwa saksi dip anggil sebagai saksi sehubunagn dengan dana hibah;Bahwa sepengetahuan sakasi
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 2 Juli 2015 — KARJIONO, S.Pd.,MM Bin DULLAH UMAR
86 — 28
  • sebagai berikut :Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan dipersidanganJabatan saksi adalah Guru Bidang Studi di SMAN 1 Belitang OKU Timur dan saksimengajar di SMAN 1 Belitang sejak tahun 1991Saksi tidak mengetahui struktur pelaksana dana BOS SMA N 1 Belitang Tahun 2013karena saksi tidak ikut dalam pelaksana kegiatan dana BOS 2013Saksi menjelaskan bahwa dana BOS adalah untuk kebutuhan sekolah seperti ATK dllnamun saksi tidak tahu betul dana BOS itu apa karena sakasi
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1221/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
LUKMAN SUNDANA ALS ASUN BIN
53 — 3
  • Bahwa Saksi membuat DO kemudian dikirimkan melalui FAX keToko Makmur Jaya, setelah FAX dikirim kemudian sakasi menghubungiuntuk memastikan DO tersebut; Bahwa Jumlah total barang bahan material banguanan untuk CekNo CC723443 tanggal 25 September 2014 Nominal Rp 983.034.493, CekNo CC723444 tanggal 25 Oktober 2014 nominal Rp 469.140.422, CekNo CC 723445 tanggal 15 Desember 2014 nominal Rp 50.000.000, CekNo CC 723446 tanggal 20 Desember 2014 nominal Rp 28.762.750 yangdikeluarkan oleh terdakwa bersama
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 247/Pid.sus/TPK/2016/PN Sby.
Tanggal 11 April 2017 — Dr. Drs. H. HUSNUL KHULUQ, MM. Kejaksaan Negeri Gresik
145 — 43
  • ., memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa sakasi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa Saksi ditunjuk sebagai Sekretaris Pribadi Assisten Pemkab. Gresik sejak Mei tahun 1993, sampai dengan tanggal 31bulan Desember tahun 2008 ; Tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Sekretaris PribadiAssisten Pemkab. Gresik adalah mengagendakan Surat Interndan Ekstern di dalam melaksanakan tugas sebagai SekretarisPribadi Assisten Pemkab.
    Setelah itu saksi baru melaporkan kepada Assisten bahwa ada tamu yang ingin bertemu dengan Assisten I.Bahwa terkait dengan semua tamu yang menghadap kepadaAssiten tidak dicatat dalam buku tamu, karena tidak ada bukukhusus untuk tamu yang akan menghadap kepada Assisten I.34.SAIDAH ROCHMAH, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa sakasi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa sejak tahun 2006, saksi menjabat sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) di Pemkab
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 22-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 19-K/PM.I-07/AD/II/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Kayan Maylano Sapan
2.Anggris Putra Anoraga
3.Suparman
69 — 46
  • Kopda Sofii, namun Saksi3 berkatakepada Saksi Bang kalau Kopda Suparman sudah monitor setelahitu Sakasi 11 kembali menuju ke barak Arjuna 2 untuk mencari KopdaSofii, namun Kopda Sofii tidak di temukan karena yang bersangkutansedang melaksanakan dinas dalam, selanjutnya Saksi melaksanakanpembersihan diri untuk mengikuti Sholat Jumat.3: Bahwa sekira pukul 12.30 setelah melaksankan sholat JumatSaksi10 bertemu dengan Kopda Sofii di barak Arjuna 2, karenayang bersangkutan akan melaksanakan makan siang
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 26/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 18 Maret 2014 — -ANDI MATALATA MASULILI
79 — 18
  • dariketerangan saksi yaitu ada pinjaman Pak DJAKFAR dan pak HASYIMkepada Terdakwa;15.Saksi BERNARD MARDANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan,sehubungan dengan masalah dugaan penyelewengan dana PNPMTahun 20092010, keterangan yang diberikan dalam BAP sudahdibaca kemudian diparaf dan ditandatangani, keterangan yangdiberikan tersebut sudah benar;Halaman 64 dari 137 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2013/PNGtlo.Bahwa sepengetahuan sakasi
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 153-K/PM I-02/AL/IX/2011
Tanggal 14 Februari 2012 — SUGENG SISWANTO, SERMA MAR, NRP 80071 ; SULAIMAN, KOPTU MAR, NRP 79195
27 — 16
  • Saksi mengetahui benar kejadian perkara ini dan sebelumsidang tidak ada orang yang mengancam Saksi.Atas keterangan Sakasi tersebut para Terdakwa menanggapiketerangan Saksi bahwa ia membenarkan sebagian dan menyangkalsebagian sebagai berikutTerdakwa 1 1. Tidak benar bibir Sdr. Sugianto sampai pecah.2. Tidak ada pemukulan di dalam mobil.3. Tidak ada pemukulan di samping pos.4. Tidak ada Terdakwa1 berkata, Tenang saja.5. Tidak ada satpam yang tanya sama Terdakwa.6.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 32/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Nopember 2013 — DINA FLORENTINA TUPEN, S.E alias DINA
71 — 23
  • fisiknya saja,sedangkan menyangkut kecepatan kapal tersebut, ahli tidak bisa berpendapat,karena diluar dari keahlian ahli.Tanggapan terdakwa: Membenarkan pendapat ahi.Menimbang, bahwa Terdakwa DINA FLORENTINA TUPEN, S.E juga telahmemberikan keterangan dalam persidangan ini, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa pada kegiatan pelelangan terdakwa berada di Kabupaten Lembatasebagai tenaga harian lepas di Kantor Pemerintah Kabupaten Lembata;bahwa pada waktu itu ayah kandung terdakwa, yaitu Sakasi