Ditemukan 3520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah andala adalam amala adal adela adila adama adata
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 19 Januari 2016 — MARDJUKI, MS, BE
160 — 119
  • 3.961.03 kg. total 6741,89 Kg.Bahwa dengan jumlah yang demikian maka terdapatkekurangan volume pembesian yaitu: sesuai dengan Gambar:28.416,09Hasil Pemeriksaan : 6.741,89 Kekurangan: 21.974,2 KgBahwa untuk semua pekerjaan beton kualitas K300, dengan rincian jenis beton:No Uraian Beton Volume M31 Isian Tiang Pancang 31,282 Pile Cap 78,203 Balok trestel 30,244 Balok Dermaga 45,545 Lantai trestel 19,26 Lantai dermaga 112,87 Lantai Cause Way 40 M2417,26 Bahwa Total Volume beton yang menggunakan pembesian adala
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1079/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.EDI ILHAM MUBARAK AMIR
2.MARJONI
90 — 27
  • Dok danperkapalan koja bahari Kabil Batam dan selanjutnya dibawa kemana Saksitidak mengetahuinya ;Bahwa yang mengambil barangbarang tersebut adala para Terdakwa namunSaksi tidak dapat memastikan bahwa para Terdakwa yang berada di tempatsaat pengambilan sehingga pernyataan Saksi di BA di Kepolisian Saksi tidakdapat memastikan bahwa Saksi melihat para Terdakwa mengambillangsung ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknyaPara Terdakwa membenarkannya ;6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 23 Agustus 2013 — Drs. H. USEP HENDRAJAT WAHYU
52 — 120
  • gantikepada pemilik lahan adalah Tim PengkajianIndependen dasarnya perhitungan NJOP ,harga pasar dan transaksi jual beli terakhirhal tersebut diatur dalam Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun2007 dan bukan wewenang P2T ;Bahwa kegiatan P2T dalam pengadaan lahandilasanakan dengan waktu 2 (dua) bulan dansaksi mendapat Honor per bulanRp.800.000, jadi saksi mendapatRp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) ;Bahwa yang membuat hasil kajian PengadaanTanah dengan menentukan harga adala
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SYAMSUL YAHEMI,SH BIN Alm H. SYAUKANI
137 — 66
  • Tahun 2007 saksi membeli dari NURBAITI yang terdapatdisekitar area tanah ZAINUL seharga Rp.25.000.000 (duapululima juta rupiah) seluas sekira 2.500 Meter persegi Sehinggatotal luas tanah setelah saksi sertifikatkan adala 10.020 Meterpersegi, semua jual beli dibuatkan kwitansi terhadap masingmasing objek, namun kwitansi kwitasi tersebut tidak dapatsaksi tunjukkan karena sudah saksi serahkan semua ke BPNuntuk syarat pembuatan sertifikat.Bahwa saksi tidak tahu bila tanah yang saya jual kepada PemdaKepahiang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 47/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 15 April 2013 — Drs. BUCHARI ARAHIM, MM
92 — 21
  • ZUHRI H ARSYAD, atau jika Ketua Koite beralangan hadir maka yangmemimpin rapat adala anggota komite yang paling senior, akan tetapi Rapat KomiteKredit tetap dipimpin oleh ZULKIFLI THALIB selaku Direktur Utama BPD Riau danpada Tanggal 11 Juli 2003, sdr. SYAHRUL saat mempresentasikan hasilpembahasan analisa kredit didepan rapat komite kredit yang dipimpin oleh ZULKIFLITHALIB, kemudian sdr. SYAHRUL dalam mempresentasikan telah menjelaskanbahwa PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-04-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Oktober 2015 — - ARISUMARTO TASLIM Bin EDI SUMARTO (Alm)
99 — 24
  • dalam pengadaan AlatKedokteran, Kesehatan dan KB Dinas Kesehatan Kab.AsahanTahun2012 saksi tidak mengetahui dimana barang dipesan oleh NasrunAchdar,SE serta bukti pembayarannya saksi tidak mengetahui karenatidak pernah dilaporkan hasil pekerjaannya oleh Nasrun Achdar,SE.Bahwa benar tanda tangan didalam seluruh dokumen yang terteradiatas nama saksi adalah bukan tanda tangan saksi, mengenai stempelPT.Cahaya Anak Bangsa bentuk tempelnya benar akan tetapi warnasebenarna milik PT.Cahaya Anak bangsa adala
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 138/Pid.Sus/TPK/2015/PNBdg
Tanggal 20 Nopember 2015 — DR. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT.
147 — 42
  • Oto Iskandar Dinata (Subang)) Ruas jalan Bts Purwakarta/Subang SubangOo Oo) Ruas jalan Cagak Bts Subang/Sumedang (Cikaramas)NSN) Ruas jalan Cagak Bts Purwakarta/Subang8) Ruas jalan Subang Bantarbaru ( Bts Subang/Indramayu)Bahwa Panjang ruas jalan yang menjadi tanggung Jawab saksi adala 149km dan Pekerjanya sebanyak 52 orang, Mandor sebanyak 15 orang.Bahwa untuk pekerja buruh dilapangan berdasarkan asumsi terdakwa per1 km seharusnya 1 orang tenaga kerja dan di Wilayah KSUP Saksi (Kab.Subang) panjang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1006/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Drs. I Ketut Sudikerta
435 — 1337
  • Bahwa benar Anak Agung Ngurah Agung sebagi Pengempon,sepengetahuan saksi sebelumnya Pengemponnya adala Anak Agung NgurahGede Agung dan setelah meninggal digantikan oleh Anak Agung Ngurah Agung.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1709 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — Dr. ISMAIL.,M.Ag;
131 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • peningkatan mutu pendidikan Rp.200.000.perorangdibayar untuk selama tahun.Tahun Akademik 20082009 berjumlah 63 orang dengan biaya SPP Rp.900.000perorang dan khusus uang peningkatan mutu pendidikan Rp.300.00 perorangpersemester.Tahun Akedemik 20092010 berjumlah mahasiswa 92 orang jumlah SPP Rp.900.000 perorang dan khusus uang peningkatan mutu pendidikan Rp. 300.000perorang persemester.Bahwa benar saksi mengetahui dana pengelolaan prodi Teknik Informatika danKomputer sejak dari tahun 2007 sd/ 2010 adala
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ALUDIMAN, S.Si.
122 — 67
  • Firdaus menyerahkan uang tersebut yang sudah ibungkuskantong plastic warna hitam kepada Terdakwa; Bahwa adapun uang yang terkumpul untuk kegiatan pelatihansiskeudesTahun 2019 adala hsebesar Rp. 445.000.000, (empatratuS empat puluh lima juta rupiah) yang Terdakwa kelola untukpembayaran hotel dan biayabiaya yang dibutuhkan untuk kegiatantersebut salah satunya pembayaran honorium pemateridari BPKPyang dibayarkan oleh Saksi Keis Rosmiyati Lawude.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 21 Maret 2017 —
44 — 13
  • Sedangkan untukCek, Pembayaran 30% yang terlebih dahulu tanda tangan adala Direktur sedangkanuntuk pembayaran 100% adalah saksi, saksi MUSTATI dan saksi DERIS.204Bahwa saksi menjelaskan tidak membaca kontrak, karna untuk kontrak adalah biasanyapada bidang teknik, saksi hanya terkait pencairan dana terhadap pekerjaan pengadaandan pemasangan pipa pembayaran yang dilakukan secara cek adalah memang kebiasanpencairan dana pada PD PAL dilakukan melalui cek tunai.Bahwa saksi menjelaskan Dasar sehingga proses
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 21 Maret 2012 — Drs. KUSHARDJONO Bin KOESNINDAR HADI SOEHARTO
98 — 15
  • Windarsih, pak Suharto, S.H,di BPR BKK Karangmalang, saksi tahu karena kapasitas saksi selaku KepalaBPKD.Bahwa munculnya namanama selain nama saksi dan pak KuS.Harjonodikarenakan saat itu saksi sudah tidak mau melakukan pinjaman lagi, sehinggamuncullah pinjaman dengan menggunakan namanama tersebut.Bahwa uang pinjaman kepada kedua BPR tersebut tidak dimasukan kedalam KasDaerah Kabupaten Sragen sebagai bentuk penerimaan daerah, untuk segalapencatatan terhadap pinjaman tersebut yang lebih mengetahuinya adala
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - ELLISNAWATY SIAGIAN
114 — 41
  • dibuatRestra untuk 5 (lima) tahun kemudian dipecah pecah menjadi rakerja 5(lima) tahunan dan disusun bersama serta disetujui rapat senat kemudiansetelah rapat disetujui baru dipecah pertahun berdasarkan kebutuhan.Bahwa pada waktu saksi sebagai Rektor USU pada saat itu saksi masihingat Pengadaan Peralatan Farmasi dan Etnomusikologi dan saksimengingat anggaran untuk Etnomusikologi sampai selesai anggarannyasebesar Rp. 29.000.000.000, (dua puluh sembilan milyar rupiah) tetapikarena keluarnya uang dari negara adala
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 31-08-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
282 — 371
  • Selain itu jabatan saksi tersebut saksi merangkap jabatan sebagaiKetua Komite Audit dan pada akhir bulan Apri 2014 oleh RUPS LB diJakarta saksi ditunjuk merangkap jabatan sebagai keua komiteRemunerasi dan Nominasi PT Bank Maluku.Bahwa atasan Komisaris Independent adalah Komosaris Utama namunpada saat Pengadaan Lahan dan gedung untuk pembukaan kantorcabang PT Bank Maluku di Surabaya jabatan Komisaris Utama belm terisidan bawahan saksi adala anggota Komite yakni Pak Elim Latuheru danJacobus Talabessy.Bahwa
    Raya Darmo No. 51pemiliknya adala PT Mutiara Cahaya Sukses.Bahwa Alamat kantor PT. Mutiara Cahaya Sukses di Surabaya adalah diJl. Kertagaya Indah.Bahwa Terdakwa pernah pergi ke alamat itu.Bahwa Terdakwa pergi ke alamat itu untuk konfirmasi apakah benarpemilik tanah dan bangunan di JI. Raya No. 51 Surabaya adalah milik PTMutiara Cahaya Sukses.Bahwa Saudara Idris yang menelpon dan meminta tolong terdakwa untukkonfirmasi apakah benar pemilik tanah dan bangunan di Jl.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 23 Agustus 2013 — H. ATJE ARIFIN ABDULLAH
57 — 20
  • kepadapemilik lahan adalah Tim Pengkajian Independendasarnya perhitungan NJOP , harga pasar dantransaksi jual beli terakhir hal tersebut diatur dalam102Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 3 Tahun 2007 dan bukan wewenang P2T ;Bahwa kegiatan P2T dalam pengadaan lahandilasanakan dengan waktu 2 (dua) bulan dan saksimendapat Honor per bulan Rp.800.000, jadi saksimendapat Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) ;Bahwa yang membuat hasil kajian PengadaanTanah dengan menentukan harga adala
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor - 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bjm.
Tanggal 8 April 2019 — - H. GT. MUHAMMAD IHSAN PERDANA, S.Sos, S.H, M.AP., Bin GUSTI M. FARID
284 — 62
  • Drs.TARMIJINAWAWI)B Cc Kegiatan konsolidasidan Rp.56.530.000, Adabimtek 23 Juni2014a D Kegiatan kelengkapan Rp.84.589.495, Adapilpres 23 Juni2014E ATK gerak jalan sehat Rp.2.000.000, Adan 13 Maret 2014F Pengadaan perlengkapan Rp.76.500.000, AdaWwW gerak jalan sehat 21 Maret 2014G Pengadaan perlengkapan Rp.26.750.000, Adala kirab/karnaval 21 Maret 2014H Konsumsi Snack Peserta Rp.21.600.000, Adagerak jalan sehat setelah 07 Maret 2014pajakb I ATK Gerak jalan dan ATK Rp.4.333.500, AdaBimtek 25 Maret
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 70/PID.B/2011/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — EDY SUTIONO
153 — 72
  • dilakukan penelitian syarat formil dan materiil dariberkas perkara saksi tidak tahu, karena Kajari tersangka Eddy Soetiyono, SH,langsung memerintahkan untuk langsung dinyatakan lengkap (P21) dan baunyiperintah tersebut tolong berkas perikanan langsung di P21 Dan pernahditanyakan oleh salah satu JPU mengapa langsung di P21 dijawab oleh Kajaritersangka Eddy Soetiyono, SH karena besok pihak LANAL akan langsungmenyerahkan tersangka dan barang bukti.Bahwa dapat saksi jelaskan :Yang menandatangani P21 adala
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - SITI OMBUN PURBA
93 — 27
  • Bahwa pada waktu saksi sebagai Rektor USU pada saat itu saksi masihingat Pengadaan Peralatan Farmasi dan Etnomusikologi dan saksimengingat anggaran untuk Etnomusikologi sampai selesai anggarannyasebesar Rp. 29.000.000.000, (dua puluh sembilan milyar rupiah) tetapikarena keluarnya uang dari negara adala pada bulan Oktober saksimengatakan tidak mungkin kita laksanakan dalam waktu singkat lalu uangtersebut tidak dicairkan dan dikembalikan ke negara pada tahun 2009 itujuga.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/PID.SUS-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Juli 2018 — Pidana Korupsi - DR. SANJOYO, MEc
178 — 66
  • Triyasa Naga Mas Farma;Bahwa perusahaanperusahaan yang mendaftar sebagai peserta lelanglebih dari 10 (sepuluh) perusahaan;Bahwa Spesifikasi Pengadaan Susuk KB Il/implan Batang TigaTahunan Plus Inserter T.A 2015 adala:. Jenis Barang:Putusan No. 29/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
328 — 171
  • dilakukan itu. adalah bertentangan dengan upayaHalaman 192 dari 316 Halaman Putusan No.36/Pid.Sus.TPK/2019/PN Mtrpemberantasan korupsi, itu. sebagai suatu pertimbangan untukmemberikan sebuah keadilan ;Bahwa perbedaan Pegawai negeri adalah dan penyelenggara Negaraberdasarkan UU tidak menyangkut Pejabat ;Bahwa bila ada kewajiban yang harus dilaksankan semnetara tidakdilakukan kewajiban itu, namun harus diketahui terlebin dahulu apapenyebab tidak dilakukan kewajiban tersebut, namunharusdipertimbangkan adala