Ditemukan 25560 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peningkatan perikatan pernuatan peringan paringatan pringatan parningatan paringotan
Penelusuran terkait : Surat scorsing Kecerobohan dan kelalaian dalam melaksanakan tugas Surat Surat. Pemalsuan surat-surat Memalsukan surat-surat Penggelapan surat-surat Surat palsu Pemalsuan surat Ditemukan surat-surat bukti
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 03-05-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat:
RUSLI ADINATA
Tergugat:
PT. SUPRA NAGAMAS INDUSTRI PLASTIK
116 — 82

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Surat Peringatan Pertama (SP-1), Surat Peringatan Kedua (SP-2) dan Surat Peringatan Ketiga (SP-3) yang diterima oleh Penggugat adalah sah dan tidak bertentangan dengan hukum;
    3. Menyatakan surat Pemberitahuan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 27-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 54/G/2015/PHI.SBY.
Tanggal 27 Juli 2015 — SUGIONO MELAWAN DIREKTUR PT. LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk, Unit I
76 — 22
  • Menyatakan Surat Peringatan ke 2 ( dua ) dari Tergugat kepada Penggugat sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat ; -----------------------------------------------------4. Menyatakan Surat Peringatan 3 ( tiga ) dan Surat Skorsing Menuju PHK dari Tergugat kepada Penggugat tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan dinyatakan batal demi hukum ; ------------------------------------------------------------5.
    Menyatakan dalam penerbitan Surat Peringatan 3 ( tiga ) dan Surat Skorsing Menuju PHK untuk Penggugat, Tergugat melanggar ketentuan pasal 161 Undang-undang Nomor. 13 tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan ; ------------------6.
    Bahwa perselisihan kepentingan tentang Surat Peringatan ini, menurutPenggugat merupakan salah penafsiran dari Pejabat Dinas Sosial dan TenagaKerja Pemerintah Kabupaten Sidoarjo dalam memahami hukum yang diaturdalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan.
    NINIK KHUMAIDAH, setelah ituPenggugat diberi surat peringatan tetapi tidak diberi salinannya dan juga tidakdiberi salinan peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama, yangberlaku di PT.
    Surat Peringatan Tidak Sah dan Cacat Hukum Patut Dibatalkan.19. Bahwa Penggugat diberi surat peringatan ke2 oleh Tergugat secara langsungdalam tingkat peringatan ke2 bukan dalam bentuk tahapan sesuai ketentuanpasal 161 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,sehingga surat peringatan yang diberikanHal. 6 dari33hal. Put.
    Dengan ini Penggugat jelaskan sebagaiberikut:1.Bahwa Surat Peringatan yang diberikan Tergugat tidakmemenuhi syarat formal karena dibuat oleh pejabat yang tidakberwenang, bahwa surat peringatan tersebut dibuat olehSdr.ANDY PRASETYO selaku HRD. Apakah kapasitas Sadr.ANDY PRASETYO selaku HRD dapat dikwalifikasikan mewakiliPT.LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk., baik di dalammaupun di luar pengadilan...?
    Bahwa DireksiPT.LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk., adalah Sadr.HIDAYAT ALIM selaku Direktur Utama dan Sdr.KOSASIH selakuDirektur, oleh karenanya surat peringatan yang diberikanTergugat kepada Penggugat bertentang dengan hukum makadapat dikwalifikasikan batal demi hukum sehingga tidakmempunyai kekuatanMenQikal j neon nnn nner nnn ennnnnnnBahwa Surat Peringatan yang diberikan Tergugat tidakmemenuhi syarat formal karena dibuat tidak memenuhi proseduryang diatur dalam perjanjian kerja bersama (PKB).
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Ttn
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
BRI Unit Meukek, Kab. Aceh Selatan
Tergugat:
1.Al Zikri Rahmatillah
2.Rafnidar
132 — 14
  • 2010 antara Penggugat dengan Para Tergugat pada Hari Senin, tanggal 15 November 2010 di Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Para Tergugat sejumlah Rp99.000.000,00 (Sembilan Puluh Sembilan Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh Para Tergugat di atas materai yang cukup pada tanggal 15 November 2010 di Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat
    peringatan :
    • Surat Peringatan I No: B.046/BUD/OPS/08/2019 pada tanggal 19 Agustus 2019;
    • Surat Peringatan II No: B.048/BUD/OPS/09/2019 pada tanggal 11 September 2019;
    • Surat Peringatan III No: B.053/BUD/OPS/09/2019 pada tanggal 25 September 2019;

    5.

Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Ttn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
Kepala Unit PT. Bank Bakyat Indonesia Persero Kantor Unit Ladang Rimba
Tergugat:
Marzuki
51 — 7
  • Hutang Nomor: B.24/7475/8/2013 tanggal 2 Agustus 2013 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Jumat, tanggal 2 Agustus 2013 di Ladang Rimba;
  • Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat di atas materai yang cukup pada tanggal 2 Agustus 2013 di Ladang Rimba, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat
    peringatan :
    • Surat peringatan pertama No: 0130 pada tanggal 10 Juni 2015;
    • Surat peringatan kedua No: 0147 pada tanggal 7 Juli 2015;
    • Surat peringatan ketiga No : 0155 pada tanggal 7 Agustus 2015;
      1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
      2. Menolak gugatan selain dan selebihnya.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Ttn
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat:
BRI Unit Kota Tapaktuan
Tergugat:
UCIN SYAFRIANI
54 — 10
  • memiliki hukum Surat Pengakuan Hutang Nomor B.64/3987/5/2014 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 di Tapaktuan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) yang ditandatangani Tergugat dan suami, diatas materai yang cukup pada tanggal 20 Mei 2014 di Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat
    peringatan :
    • Surat Peringatan I No: B.011/BU-I/MKR/03/2016 tanggal 1 Maret 2016;
    • Surat Peringatan II No: B.012/BU-I/MKR/04/2016 tanggal 1 April 2016;
    • Surat Peringatan III No: B.013/BU-I/MKR/05/2016 tanggal 2 Mei 2016;

    6.

Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Ttn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Unit Bakongan
Tergugat:
Irwancah
66 — 8
  • Hutang Nomor: B.28/3989/5/2017 tanggal 15 Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Senin, tanggal 15 Mei 2017 di Bakongan;
  • Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh penggugat kepada tergugat sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada tanggal 15 Mei 2017 di Bakongan, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat
    peringatan :
    • Surat peringatan pertama No: B.22/MKR/03/2018 pada tanggal 21 Maret 2018;
    • Surat peringatan kedua No: B.48/MKR/04/2018 pada tanggal 23 April 2018;
    • Surat peringatan ketiga No : B.46/MKR/05/2018 pada tanggal 21 Mei 2018.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Ttn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
BRI Unit Kotafajar, Kab. Aceh Selatan
Tergugat:
Khairudin
157 — 32
  • pada Hari Selasa, tanggal 15 November 2016 di Kota Fajar, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada tanggal 15 November 2016 di Kota Fajar, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat
    peringatan :
    • Surat Peringatan Pertama No: B.22/MKR/01/2018 pada tanggal 22 Januari 2018;
    • Surat Peringatan Kedua No: B.43/MKR/01/2018 pada tanggal 20 Maret 2018;
    • Surat Peringatan Ketiga No: B.62/MKR/06/2018 pada tanggal 25 Juni 2018;

    5.

Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Ttn
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
BRI Unit Samadua, Kab. Aceh Selatan
Tergugat:
1.M. Nur
2.Kasmara
120 — 26
  • 2010 dan Perjanjian Penyerahan Hak Kepemilikan Secara Kepercayaan terhadap Barang (PJ-08/UD) tanggal 11 November 2010;
  • Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Para Tergugat sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat I dan Tergugat II di atas materai yang cukup pada tanggal 11 November 2010 di Samadua, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat
    peringatan :
    • Surat peringatan I No: B. 219-BU-I/MKR/2013, tanggal 22 Juli 2013;
    • Surat peringatan II No: B.100/BU-I/MKR/2015, tanggal 10 Oktober 2015;
    • Surat peringatan III No : B.150/MKR/2017, tanggal 10 April 2017;
      1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 04-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Bir
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk KANTOR CABANG BIREUEN
Tergugat:
M NUR ISMAIL
60 — 6
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan :

    - Surat peringatan pertama Nomor B-135/MKR/BUD/07/2016 pada tanggal 01 Juli 2016 ;

    - Surat peringatan kedua Nomor B-185/MKR/BUD/07/2016 pada tanggal 1 Oktober 2016 ;

    - Surat Peringatan ketiga Nomor B-245/MKR/BUD/07/2016 pada tanggal 01 Desember 2016 ;

    7.

    peringatan kepada Tergugat ;e.
    Copy dari Asli Suratsurat peringatan kepada tergugat : Surat Peringatan No: B. 135/MKR/BUD/07/2016 pada tanggal 01 Juli Surat Peringatan II No: B.185/MKR/BUD/10/2016 pada tanggal 01Oktober 2016 ......... cei DUK P.4.B Surat Peringatan HI No: B.245/MKR/BUD/07/2016 pada tanggal 01Desember 2016......... 02. ccc cee cee cee cee eee eee cee eeeeeeeeeeeeees ses: BUKt P.4.CKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu dan memperingatkankepada Tergugat secara patut dan lazim untuk
    Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum suratsurat peringatan: Surat peringatan No: B.135/MKR/BUD/07/2016 pada tanggal01 Juli 2016 ; Surat peringatan n No: B.185/MKR/BUD/10/2016 pada tanggal01 Oktober 2016 ; Surat peringatan IH No: B.245/MKR/BUD/07/2016 pada tanggal01 Desember 2016 ;8.
    peringatan pertama Nomor B135/MKR/BUD/07/2016 padatanggal 1 Juli 2016 ; Surat peringatan kedua Nomor B185/MKR/BUD/07/2016 pada tanggal1 Oktober 2016 ; Surat peringatan ketiga Nomor B245/MKR/BUD/07/2016 pada tanggal 1Desember 2016 ;Menimbang, bahwa mengenai petitum point ke7 terhadap bukti P6, P7dan P8 yang diajukan oleh Penggugat dan sejalan dengan uraianuraianpertimbangan hukum tersebut diatas, maka sepatutnya dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 8 dapat dikabulkan karenaPenggugat
    peringatan pertama Nomor B135/MKR/BUD/07/2016 padatanggal 1 Juli 2016 ; Surat peringatan kedua Nomor B185/MKR/BUD/07/2016 pada tanggal1 Oktober 2016 ; Surat peringatan ketiga Nomor B245/MKR/BUD/07/2016 pada tanggal 1Desember 2016 ;Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ditetapkan sejumlah Rp404.000.00,(empat ratus empat riburupiah ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 olehkami, Mukhtaruddin
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Ttn
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
BRI Unit Bakongan, Kab. Aceh Selatan
Tergugat:
Hamdi Mus
35 — 9
  • Pengakuan Hutang Nomor: B.131/3989/6/2015 tanggal 5 Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Jumat, tanggal 5 Juni 2015 di Bakongan;
  • Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan Istri di atas materai yang cukup pada tanggal 5 Juni 2015 di Bakongan, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat
    peringatan :
    • Surat peringatan pertama No: B.072/BUD/MKR/01/2018 pada tanggal 9 Januari 2018;
    • Surat peringatan kedua No: B.094/BUD/MKR/02/2018 pada tanggal 26 Februari 2018;
    • Surat peringatan ketiga No : B.094/BUD/MKR/03/2018 pada tanggal 26 Maret 2018;
      1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
      2. Menolak gugatan selain dan selebihnya.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 694/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.SAHDI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
MOCH. ADHI CAESAR NUGROHO, S.DS
153 — 148
  • diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotokopi Perjanjian Pembiayaan Multi Guna Nomor : 8762016103000042 tanggal 9 Maret 2018; 1 (satu) lembar fotokopi Agreement Card tanggal 21 Oktober 2019; 1 (satu) lembar fotokopi BPKB kendaraan R4 Nomor : O-08332161; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Bukti Serah Terima Kendaraan kepada Moch Adhi Cesar Nugroho, S.Ds Nomor : SJ0718030020; 1 (satu) lembar fotokopi Bukti Pengiriman Surat
    Peringatan Kredit kepada Moch Adhi Cesar Nugroho; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Peringatan/Penagihan kredit No.
    Ref : 876SP1201800373 tanggal 15 November 2018; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Peringatan/Penagihan kredit No. Ref : 876SP3201800131 tanggal 29 November 2018; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Peringatan/Penagihan kredit No. Ref : 876SP2201800206 tanggal 22 November 2018; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kuasa Pembebanan Jaminan Fidusia No.
    Peringatan Kreditkepada Moch Adhi Cesar Nugroho; 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Peringatan / Penagihan kredit No.
    Ref :876SP1201800373 tanggal 15 November 2018; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Peringatan / Penagihan kredit No. Ref :876SP3201800131 tanggal 29 November 2018; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Peringatan / Penagihan kredit No.
    Peringatan Kreditkepada Moch Adhi Cesar Nugroho; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Peringatan/Penagihan kredit No.
    Surat Peringatan/Penagihan kredit No.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 40/Pid.B/2018/PN CBN
Tanggal 7 Mei 2018 — *Pidana - Jaksa Penuntut Umum IRNA SEPTELINA - Terdakwa H. Drs. MASKURI bin ABDUL SYUKUR
58 — 6
  • Masykuri pertanggal 03 Agustus 2016; 5) 3 (tiga) lembar surat peringatan 1 (sp 1) surat peringatan dua 2 (sp 2) dan surat peringatan 3 (sp 3) dari PT. Pro Mitra Finance kepada sdr. Masykuri pertanggal 04 Juni 2013, 18 Juni 2013, dan 25 Juni 2013 dikembalikan kepada PT Pro Mitra Finance Cabang Cirebon melalui saksi Ahmad Tohtowi alias Towi bin (alm) Ahmad Sukarta;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 03-03-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat:
DWI NURFITRIA
Tergugat:
PT. Sugiura Indonesia
286 — 189

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan surat peringatan 1, surat peringatan 2, surat peringatan 3, serta surat pemberitahuan pemutusan hubungan kerja yang diterbitkan oleh Tergugat terhadap Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;
    3. Menyatakan putus
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 19-05-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN PADANG Nomor 370/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
1.Afriandi pgl Andi bin Ismail
2.Gunawan,SW pgl Gun bin Partono
42 — 3
  • dakwaan tunggal akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;
    2. Melepaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);
    3. Memulihkan hak Para Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya semula;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    - Surat Kapolda Sumbar nomor : B/3212/IX/HUK.12.2/2020/Bidkum tanggal 23 September 2020 perihal Surat
    Peringatan Somasi II kepada Hendra Putra;
    - Surat Kapolda Sumbar nomor : B/3313/X/HUK.12.2/2020/Bidkum tanggal 2 Oktober 2020 perihal Surat Peringatan Somasi II kepada Zainal;
    - Surat Kapolda Sumbar nomor : B/3213/IX/HUK.12.2/2020/Bidkum tanggal 23 September 2020 perihal Surat Peringatan Somasi II kepada Afriandi;
    - Surat Kapolda Sumbar nomor : B/3313/X/HUK.12.2/2020/Bidkum tanggal 2 Oktober 2020 perihal Surat Peringatan Somasi II kepada Gunawan.SW
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Ttn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
BRI Unit Meukek, Kab. Aceh Selatan
Tergugat:
Rosma Dewi Zainal
52 — 9
  • 3992-01-000369-10-7 tanggal 12 Mei 2010 antara Penggugat dengan Tergugat pada Hari Rabu, tanggal 12 Mei 2010 di Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp80.000.000,00 (Delapan Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat di atas materai yang cukup pada tanggal 12 Mei 2010 di Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat
    peringatan :
    • Surat Peringatan Pertama No: B.046/BUD/OPS/08/2019 pada tanggal 19 Agustus 2019;
    • Surat Peringatan Kedua No: B.048/BUD/OPS/09/2019 pada tanggal 11 September 2019;
    • Surat Peringatan Ketiga No: B.053/BUD/OPS/09/2019 pada tanggal 25 September 2019;

    5.

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 09-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Dps
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
Syamsul Huda
Tergugat:
PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA
169 — 83

    • Dalam Pokok Perkara;

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan pelanggaran terhadap Peraturan Perusahaan Periode 2017-2019 Peraturan Perusahaan Pasal 23 ayat 49 " Tidak Memenuhi Target yang diberikan Perusuhaan";
    3. Menyatakan sah dan barharga Surat
      Peringatan I dengan N0 123/SPI/HC-BU/2018 efektif 02 Juli 2018 , Surat Peringatan Il dengan No 124/SPII/HC-BU/2018 efektif 5 Juli 2018 dan Surat Peringatan III dengan N0 125/SP III/HC-BU/2018 efektif 9 Juli 2018;
    4. Menyatakan sah dan barharga Surat Pemutusan Hubungan Kerja No. 001/SK-DENPASAR/VIII/2018 yang diterbitkan pada tanggal 30 Agustus 2018 dan hubungan kerja berakhir antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi efektif terhitung sejak 1 September 2018;
    5. Menghukum
      Surat peringatan Ke dua (ll)karena tidak mencapai target pada bulan April 2018, dan suratperingatan ke tiga (Ill) karena tidak mencapai target pada bulan Mei2018, namun masing masing surat peringatan tersebut diterima secarabersamaan / serentak tepatnya pada tanggal 10 Juli 2018.Bahwa pembererian surat peringatan tertulis , Il, Ill yang diberikan secaraserentak pada tanggal 10 Juli 2018 oleh Tergugat kepada Penggugattidak sesuai dengan amanat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 161UU No. 13 Tahun 2003
      tentang Ketenagakerjaan sebagai upayapembinaan bagi pekerja mengingat surat peringatan tertulis , Il, Ill, yangmasing masing surat peringatan tertanggal O02 Juli 2018, suratperingatan II tertanggal 05 Juli 2018 dab surat peringatan Ill tertanggal 09Juli 2018, adapun maksud dari surat peringatan tersebut adalah untukmenegur / memberikan peringatan, bagi pekerja atas kinerja yangdianggap tidak mencapai target pada bulan Maret, April, Mei 2018 danpemberian surat peringatan diberikan secara serentak
      Surat Peringatan Ill No 124/SP Ill/HCBU/2018Tanggal : 9 Juli 2018Perihal : Performance bulan Mei 2018 tidak capai target yang diberikanPerusahaan7.
      Peringatan dengan No 123/SPI/HCBU/2018 efektif 02 Juli 2018 , Surat Peringatan Il dengan NO 124/SPII/HCBU/2018 efektif 5 Juli 2018 dan Surat peringatan Ill dengan NO 125/SPHalaman 11 dari halaman 24 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2019/PN DpsIII/HCBU/2018 efektif 9 Juli 2018 dan Surat Peringatan tersebut berlakudan mengikat sah secara hukum.Bahwa karena Tergugat Rekonvensi terbukti telah melakukan Pelanggaranterhadap Peraturan Perusahaan, maka adalah beralasan hukum apabilaPenggugat Rekonvensi memohon
      Menyatakan sah dan barharga Surat Peringatan dengan NO 123/SPI/HCBU/2018 efektif 02 Juli 2018 , Surat Peringatan II dengan No 124/SPII/HCHalaman 24 dari halaman 24 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2019/PN DpsBU/2018 efektif 5 Juli 2018 dan Surat Peringatan Ill dengan NO 125/SPII/HCBU/2018 efektif 9 Juli 2018;4.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 12-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 30/Pdt.G.S/2022/PN Pml
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat:
PT. BPR Bank Pemalang (Perseroda)
Tergugat:
FATMAWATI
64 — 21
  • P-8 ( Surat Peringatan 1 Nomor 66 / KRD / B.PML / XI / 2020 tanggal 9 November 2020 );
h. P-9 ( Surat Peringatan 2 Nomor 67 / KRD / B.PML / XI / 2020 tanggal 19 November 2020 );
i. P-10 ( Surat Peringatan 3 Nomor 72 / KRD / B.PML / XI / 2020 tanggal 1 Desember 2020 );
j. P-11 ( Surat Peringatan ( Somasi ) Nomor 06 / S-AA / XI / 2021 tanggal 25 November 2021 );
k.
P-12 ( Surat Peringatan ( Somasi ) Nomor 12 / S-AA / XI / 2021 tanggal 15 Februari 2022 );
3. Menyatakan Peminjam (Tergugat) telah ingkar janji (Wanprestasi) kepada PT. BPR Bank Pemalang (Penggugat);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat karena ingkar janji (wanprestasi) dalam perjanjian kredit dengan total sebesar Rp. 295.300.000.- (dua ratus sembilan puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah) dengan perincian berupa :
a.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Ttn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
BRI Unit Ladang Rimba, Kab. Aceh Selatan
Tergugat:
Irsan
175 — 33
  • tanggal 7 Februari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Rabu, tanggal 7 Februari 2018 di Ladang Rimba Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada tanggal 7 Februari 2018 di Ladang Rimba, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat
    peringatan :
    • Surat Peringatan Pertama No: B.195/MKR/03/2019 pada tanggal 18 Maret 2019;
    • Surat Peringatan Kedua No: B.197/MKR/04/2019 pada tanggal 15 April 2019;
    • Surat Peringatan Ketiga No: B.229/MKR/05/2019 pada tanggal 13 Mei 2019;

    6.

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO DALAM HAL INI MEMBERI KUASA KEPADA BELLADINA PUTRI SUKMAWATI, SH
Tergugat:
SANTOSO HARYONO
117 — 63
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Kredit No. 00031-01-01-004872-0;
    3. Menyatakan sah menurut hukum Surat-Surat Peringatan masing-masing :
    1. Surat Peringatan Pertama No.17/SP.1/AMD/III/2015 tanggal 11 Maret 2015;
    2. Surat Peringatan Kedua No.24/SP.2/AMD/III/2015 tanggal 20 Maret 2015;
    3. Surat Peringatan Ketiga No.26/SP.3/AMD/IV/2015 tanggal 07April 2015;
      1. Menyatakan Tergugat
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Ttn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
Kepala Unit PT. Bank Bakyat Indonesia Persero Kantor Unit Ladang Rimba
Tergugat:
Husaini
47 — 8
  • Pengakuan Hutang Nomor: 7475-01-001662-10-4 tanggal 9 Juli 2015 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015 di Ladang Rimba;
  • Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat di atas materai yang cukup pada tanggal 9 Juli 2015 di Ladang Rimba, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat
    peringatan :
    • Surat peringatan pertama No: 020 pada tanggal 10 September 2017;
    • Surat peringatan kedua No: 059 pada tanggal 10 Oktober 2017;
    • Surat peringatan ketiga No : 070 pada tanggal 10 November 2017;
      1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
      2. Menolak gugatan