Ditemukan 4648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tayang tumpang tuanany tatang tulang tualang tuamang trayang tuarang tunyang tuakang tuanang
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Nurwahida binti Lakube
Tergugat:
Rifki bin Syukri
45 — 23
  • Sayasebenarnya bertanyatanya dimana hati dan otak Pemohon sebagai orang tuayang sebenarnya sudah sering saya rasakan mempersulit uanguang yang harusditransfernya untuk anakanak sementara kondisinya sangat mampu dan memangmerupakan tanggungjawabnya, bahkan sudah berbulanbulan tidak pernahmenyempatkan saat off kerja (3 hari dalam setiap 6 hari kerja ), untuk bersamaanak kedua padahal karena anak ini juga bermasalah di sekolah karenadepresinya, baik saya sebagai ibu ataupun dia sebagai ayah sudah berkalikalidipanggil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3447 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) EP. REGION PRABUMULIH, dk vs. H. ACHMAD BIN H. ANWAR
180 — 576 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksepsi Atas Kedudukan Hukum (Legal Standing) Penggugat1.Bahwa pada prinsipnya terkait dengan status kepemilikan besi besi tuayang didalilkan oleh Penggugat sudah pernah diperkarakan secarapidana dan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Kayu Agung melaluiPutusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN Kag., yang telah berkekuatan hukumtetap;Berdasarkan putusan tersebut, tindakan pengambilan pipa pipa besi diwilayah kerja Tergugat yang dilakukan oleh Penggugat, Cs (in casuRicky lrawan Bin H.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 29
  • Menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakatdan minatnya dan;G: Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak sangatlahjelas bahwa Pemohon telah memenuhi kewajibannya sebagai orang tuayang baik bagi anaknya yang bernama NAMA ANAK46. Bahwa, karena anak Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan masih berusia di bawah umur maka Pemohon mohon hakpengurusan anak tersebut ditetapbkan pada Pemohon sebagai ayahkandungnya yang telah merawatnya sampai dengan sekarang.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 503/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
Terbanding/Tergugat I : MANATAP B. K. W. MARBUN
Terbanding/Tergugat II : DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
Turut Terbanding/Penggugat II : MEITY ANITA
57 — 44
  • Pada bulan Oktober 2018, Penggugatsecara bersamasama suami istri melakukan pengecekan ke Bank untukmengetahui posisi simpanan masa tuayang dimaksud, dan barumengetahui bahwa selama masa perkawinan mereka, 20132018 saat itu,Hal. 4 dari hal 70 Putusan Nomor 503/Pdt/2021/PT DKI10.harta bersama dalam bentuk tabungan bersama dan simpanan hari tua atasnama suami Bapak Sardan Marbun, baik di BNI maupun di BRI telah terjadibanyak transaksi (diluar biaya hidup Tergugat dan Tergugat II, dan biayasekolah Tergugat
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 161/Pdt.G/2014/MS.KSG.
Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 8
  • buahWajan BesarWajan BesiWajan SedangDandang 2 BambuDandang BambuDandang 10 BambuMangkok Cuci Tangan 3 LusinStainless alat kenduri 1 SetRantang 2 Set Merah an PutihBaskom Kaleng 3Talam 10Gordyn 2 pasangHim. 23 dari 94 Putusan No.161/Pdt.G/2014/MS.KSG.d Bahwa barangbarang sebagaimana akan Pemohon uraikan ini,merupakan barang barang yang diberikan demi kepentingan kesehatandan tumbuh kembang anak dan sudah tentu menjadi milik anak anak,sehingga hal ini menunjukkan secara jelas Termohon selaku orang tuayang
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 19
  • Menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakatdan minatnya dan;G: Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak sangatlahjelas bahwa Pemohon telah memenuhi kewajibannya sebagai orang tuayang baik bagi anaknya yang bernama NAMA ANAK46. Bahwa, karena anak Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan masih berusia di bawah umur maka Pemohon mohon hakpengurusan anak tersebut ditetapbkan pada Pemohon sebagai ayahkandungnya yang telah merawatnya sampai dengan sekarang.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-06-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat I Penggugat II Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Tergugat V
142 — 62
  • Semua alat buktitersebut bermaterai cukup dan dinazegelen, dan terhadap buktibuktitersebut tidak ada bantahan dari pihak lawan sehingga bukti tentang suratketerangan waris tersebut telah menjadi bukti yang sah dan sempurna ;Menimbang, bahwa bukti tertulis (T11) merupakan fotokopi KTPsemua Akhli Waris, para Penggugat maupun para Tergugat sebagaipersyaratan untuk mengurus dan melegalkan harta peninggalan orang tuayang telah dibagikan.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 1073/Pdt.G/2017/Pa.Cbn
Tanggal 15 Agustus 2017 —
1470 — 1943
  • Banyak sekali terdapat alasan untuk menjelaskanmengenai diri Penggugat yang sama sekali tidak qualified atau tidak becus untukmengurus anak, antara lain:Penggugat mempunyai kebiasaankebiasaan pribadi yang buruk dari Penggugatseperti suka Jepas control mengumbar amarah yang tidak menentu,berkepribadian yang labil secara kejiwaan karena bermasalah sejak kecil denganorang tua (terutama ibu Penggugat) disebabkan konflik akut kedua orang tuayang tidak terselesaikan.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-02-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 245/Pid.B/2012/PN.Pwk
Tanggal 13 Februari 2013 — REIMEDI TAMBUNAN
27 — 5
  • Memulihkan harkat dan martabat terdakwa seperti keadaansemula dan merehabilitasi nama baik terdakwa;4. membebankan biaya perkara pada negara;Bahwa selain penehat hukum terdakwa tersebut terdakwadipersidangan telah pula mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya terdakwa merasa tidak bersalah melakukanpembunuhan, terdakwa masih mempunyai anak kecil dan orang tuayang usianya sudah lanjut dan terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga dan untuk itu karena terdakwa tidak bersalah maka terdakwamohon
Pengadilan PN WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 10 /Pdt.G/2014/PN Wat
Tanggal 23 Oktober 2014 — SISILIA TRIHASTUTININGSIH melawan R. AGAPITUS AGUNG WIDODO
40 — 6
  • ini berlangsung hampir satu tahun lamanya ;Bahwa Tergugat tetap tidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya, justru membuat kondisi rumah tangga semakin memburuk dansekaligus telah menimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat dalam ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya lagi sehingga Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat ;Bahwa demi masa depan anak agar mendapat kasih sayang dan ajaran orang tuayang
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 10 /PIDSUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 22 Juni 2016 — DJAMI ROTU LEDE, S.H
101 — 49
  • Sagared dan saksi menjawab saksi tidakmau bermasalah karena ini milik orang lain dan dijawab oleh SaudaraEDU tidak apaapa;Bahwa karena bapak bisa Tanya kepada Jaksa Djami Rotu Lede, lalukeesokan harinya Pak Jaksa Djami Rotu Lede dengan pakaian dinaslengkap datang kerumah saksi dan saksi menanyakan perihal besi tuayang ditawarkan oleh EDU apakah bermasalah atau tidak dan dijawaboleh terdakwa bahwa barang tersebut terdakwa yang berkuasa disanadan tidak bermasalah, kalau ada masalah terdakwa yang akanbertanggungjawab
    Dalampertemuan itu Saksi Octovianus Edward Nawi menjelaskankepada Saksi Paulus Watang tentang asalusul besi tuabesi tuayang dimaksud yang berasal dari Pabrik dan Gudang PT SagaredTeam.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 32
  • Dengandemikian apabila terjadi perobuatan yang telah memenuhi unsurunsur tersebut di atas, maka pihak yang dirugikan dapatmengajukan gugatan kepengadilan umum dengan tuntutan gantirugi baik berupa uang, barang maupun pemulihan keadaansemula, sedangkan pihak yang dapat menggugat tersebut antaralain:(1) Pihak yang dirugikan itu sendiri(2) Penerima nafkah seperti suami/istri, anak atau orang tuayang ditinggalkan.(3) Keluarga sedarah lurus dan istri/suami seperti orang tua,kakek nenek, anak dan cucu.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 1 Juli 2013 —
74 — 159
  • dilakukan interview dansaksi dinyatakan lulus, kemudian saksi di lakukan interview lagipada CTI User (Interview kedua), oleh Tersangka diberitahukanbahwa saksi lolos interview di CTI User, kemudian Tersangkameminta kepada saksi untuk membayar uang pelunasan sebesarRp. 6.750.000, ( enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Saksi menjelaskan bahwa karena permintaan tersangkaDODDY TRISMAN tersebut mengabarkan bahwa kalau saksi telahberhasil interview maka saksi langsung menghubungi orang tuayang
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 19-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 40/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
Doddy Darendra Praja, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Als RUDI Bin ALPIAN
84 — 15
  • Bangka sudah sekira lebih kurang 11 (sebelas)tahun;Hal 43 dari 69 Putusan Pidana No.40/Pid.B/2018/PN.SglBahwa syarat untuk menjadi anggota adalah memiliki kartu keluargadan KTP Gunung Pelawan (harus berkeluarga), bujang atau gadis tuayang memiliki Kartu keluarga turunan dari orang tua (warisan),berdomisili di Kp. Induk (Kp. Stasiun 6, Kp. Parit 14, Kp. Parit 19, danKp. Pejem), bagi pendatang yang sudah memiliki surat pindah jiwa keDs. Gunung Pelawan pada tahun 2009 dan berdomisili di Kp.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-10-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 30
  • Mesinmesin kecil dan mesinmesin rusak Serta termasuk besibesi tuayang tidak bisa dipakai. Ditaksir dengan harga senilai Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat dan belum pernahdibagi;4. Menghukum Tergugat menyerahkan seperdua harta bersama pada angka3 (poin 3.1 s/d 3.3) kepada Penggugat, jika engkar dengan bantuanaparat hukum/kepolisian RI/TNI;5.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • Bahkan menurut Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar AgamaMahkamah Agung RI Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan angka 4 yang pada intinya adalah bahwa: ...Apabila orang tuayang memegang hak hadhanah tidak memberi akses kepada orang tua yangtidak memegang hak hadhanah dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadhanah;Menimbang, bahwa adapun tuntutan Penggugat mengenai nafkah anakkepada Tergugat
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
1.DESI AMBAR WULAN SARI binti R.FRIANA alm
2.DESI AMBAR WULAN SARI Anak Dari R.FRIANA (Alm)
3.H.Kabul
Tergugat:
1.Mangsur bin Moh.Saleh
2.CATU BINTI MOH.SALEH
3.JAMILAH BINTI MOH.SALEH
4.RAWID
5.WARSITI
6.MUDIANA
Turut Tergugat:
1.LANI
2.RASYIM
3.TONO
4.H.MIRAH
5.WAHYUDI atau FATIMAH
6.H.KURI'AH
7.AHMAD RASITA
8.H.KABUL
9.WAWAN
10.RASIDIN
11.PARTO
12.ICHLAS SANUSI
13.AHMAD COSIM
14.ERNAWATI
15.UMI
16.MUNADI
17.NUNUNG
18.IWAN atau ANTON
19.H.RALI atau ANTON
20.ENDANG CIPTO
21.ASORI atau MARYAM
22.MIFTAH atau WARTAM
23.FAUJI
24.WAWAT
25.H.TASWAN atau H.ESA
26.MADRASAH AL FIRDOS
27.H.UDIN atau LANI
28.LISA
29.H.KHOLIL
30.KARSAM
31.H.DODI
32.H.UDIN
33.H.YAYAT
34.MUSLIK
35.SUGENG
36.H.MAMAT
37.SADIAH
38.PA'I
39.BASIROH
40.TARINI
41.SARNITI
42.DIDI
43.RAHAYU
44.LATIFAH
45.KARSAM atau TOPAN
46.RASBAN
47.H.TARYUDI
48.SOLIKIN
49.CASMA
50.HJ.TURIA
51.MAMAT
52.KASIR
53.ERNI
54.WALUJO
55.H.ERI JAKARIA
56.DULKARIH
57.BANG NAPI
58.IIN
59.ATO
60.H.JAJAT

136 — 32
  • Bahwa Gugatan Penggugat sangat keliru dan Obscuur tidak jelas dankabur karena Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 mendapatkanatau memiliki tanah dalam objek sengketa sebagaimana dimaksud olehPenggugat adalah dari pemberian hasil harta peninggalan orang tuayang dapat membeli dari asal Tergugat 6 dengan SHM No. 265 danSHM No. 266 atas nama MUDIONO serta Hj.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0591/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 26
  • Tidak ada orang tuayang ingin melihat anaknya bercerai dengan cara mengadu domba keduabelah pihak. Dan hal ini ditunjukkan oleh orang tua Pemohon yangmenceritakan apa adanya kepada Penyidik Polisi Militer mengenai sikapdari menantunya (Termohon) yang sama sekali tidak menunjukkan rasahormatnya kepada orang tua;Bahwa Pemohon secara tegas membantah dalil yang dikemukakanTermohon pada poin 12, sebab Termohon adalah seorang istri yang tidakdapat dibina, malas, serta memiliki sifat yang membangkang.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 22
  • pemeliharaan) Penggugat.Menimbang, bahwa ditetapkannya hak pemeliharaan Afif BasithAryasatya bin Jusman Afandy N. kepada Penggugat tidak menghalangiTergugat sebagai ayah kandung dari Afif Basith Aryasatya bin Jusman AfandyN. untuk memberikan pula kasih sayang kepada anaknya demi sempurnanyaperkembangan anak tersebut, bahkan pihak yang diberikan hak hadhanah incasu Penggugat berkewajiban untuk memberikan akses kepada Tergugat untukmenemuil anaknya dan tindakan tidak memberikan akses kepada orang tuayang
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-02-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
PT WIRA NATA TAMTAMA
Tergugat:
1.ROHANI
2.IRENA IRMI ANUGERAH
3.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas
134 — 45
  • Agustiar masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat dan Tergugat II tetapmenguasai sebagian obyek sengketa karena mereka merasa ganti kerugianyang ditawarkan atas lahan yang mereka kuasai ini dirasakan tidak sesuai ; Bahwa pengukuran yang sah terhadap batasbatas atau luas Kampung Tuayang meliputi lahan obyek sengketa belum dilakukan sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa jika faktafakta sebagaimana diuraikan di atasdihubungkan dengan hasil Pemeriksaan Setempat tanggal tanggal 04 Oktober