Ditemukan 6540 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 494/Pid.B/2014/PN Mtr Tanggal 23 Desember 2014 — - ARIS YORDAN Als. AMIRUDIN Als. Dr. RUDI Sp.JP
49 — 137
49 — 137
Saksi SULASTRI,:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa,e Bahwa, saksi adalah karyawan hotel Lombok Plaza di bagian sales /maketing sejak tahun 2011e Bahwa, tugas saksi mempromosikan produk hotel dan juga hotel LombokPlaza,e Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi hotel Lombok Plaza dan kebetulansaat itu saksi yang mengangkat telfon dan Terdakwa menanyakan hargapaket untuk meeting kemudian Terdakwa mengirimkan email denganmenggunakan nama dr.
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1682/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa meskipun keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Penggugat bekerja di luar negeri sudah tidak adakomunikasi, saling tidak peduli dan saling membiarkan namun sesekaliTergugat telfon Penggugat akan tetapi marahmarah;6.
Register : 28-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1652/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon dan dikarunial2 orang anak ;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah sejak tahun 2014 sampai sekarang karena sebelumnyatelah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalahPutusan Nomor 0001Halaman 7 dari 21 halamanTermohon tidak menurut dengan Pemohon untuk tinggal bersamaPemohon di Jakarta;0 Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon bertengkar denganTermohon lewat telfon
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 447/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
BENNY ADHITA WIJAYA Bin TARMUZI
24 — 8
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
BENNY ADHITA WIJAYA Bin TARMUZI
24 — 8
AANSYA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2021/PN Jmb Bahwa berawal Saksi bersama rekan saksi yang bernama saksi DodiTisna dan Aansya Putra melakukan penangkapan pada hari selasa tanggal19 Januari 2021 sekira pukul 21.00 Wib saksi mendapat telfon dari saksiAANSYAH PUTRA bahwa saat saksi AANSYAH dan saksi sedang melintasdi JIn. Cuk Nyak Dien Kel.
Register : 29-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
beli perhiasan beli bedak .alat kecantikan..dan yg lain.Jadinafkah yang Pemohon berikan itu tidak ada artinya dimataTermohon.dan dianggap Pemohon tidak pernah menafkahi yang satuitu.5) Bahwa sebenarnya.dalam hubungan intim pun Pemohon merasa tidaknyaman karena dari mulai menikah tidak ada respon dalam hubunganintim... seperti hubungan dengan boneka dan Pemohon kalau mauhubungan seperti memaksa itu tiap kali hubungan.6) Bahwa Pemohon setiap kali pulang telat, selalu dicemburuhi, pernah adakejadian telfon
Register : 15-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 17
97 — 17
Bahwa karena keharmonisan yang merupakan dambaanPenggugat, telah terabaikan dan seiring dengan itu saatsaat perselisihandan pertengkaran, melalui telfon, dan SMS, Tergugat, selalu menyampaikanbahwa Tergugat, mau berpisah dengan Penggugat, hingga terakhir tahun2020, Tergugat, telan beberapa kali sampaikan kepada Penggugat, untukberpisah secara baikbaik dengan cara Tergugat bersama orang tuanyadatang menemui orang tua Penggugat agar hubungan antara kedua belahpihak, Penggugat dan Tergugat untuk segera
Register : 28-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1628/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Dan saudara ,,,meminta uang sebanyak Rp.3000.000 dan saya menolak karena saya tidakbersalah,lalu saudari ,,, menelfon istri Saya menangis dan istri sayamentranfer saudari nita Rp.1000.000.Setelah istri saya pulang ke batam saya meminta istri saya berjumpa secaralangsung dengan saudari ,,, tidak hanya percaya melalui telfon dan wa,tetapisampai saat ini Saudara ,,, tidak mau bertemu..
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 149/Pid.B/2019/PN Smg Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
1.HARYADI Als. GOER Bin SAIKUN
2.DANANG KISWANTO Als. MANJUL Bin SUDARSONO
32 — 7
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
1.HARYADI Als. GOER Bin SAIKUN
2.DANANG KISWANTO Als. MANJUL Bin SUDARSONO
32 — 7
T danIKESULISTYANINGRUM yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1: NURWANTORO : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 sekira Jam 16.00Wib saksi mendapat telfon dari anak saksi yang bernama ARIF RIZQINURWIDIYANTO Bin NURWANTORO bahwa sepeda motor yangdikendarainya telah hilang pada saat diparkir di halaman rumah temannyadi JI.
Register : 15-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
25 — 22
Bahwa karena keharmonisan yang merupakan dambaanPenggugat, telah terabaikan dan seiring dengan itu saatsaat perselisihandan pertengkaran, melalui telfon, dan SMS, Tergugat, selalu menyampaikanbahwa Tergugat, mau berpisah dengan Penggugat, hingga terakhir tahun2020, Tergugat, telan beberapa kali sampaikan kepada Penggugat, untukberpisah secara baikbaik dengan cara Tergugat bersama orang tuanyadatang menemui orang tua Penggugat agar hubungan antara kedua belahpihak, Penggugat dan Tergugat untuk segera
Register : 12-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1952/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bahwaseiring dengan waktu yang terus berjalan suasanarumah tanggasemakin hambar yang disebabkan Tergugat sulit diajak berkomunikasilangsung, tidak bertegur sapa ketika bertemu di jalan, terkadangdihubungi via telfon tidak aktif atau panggilan dialinkan, meski demikianPenggugat masih berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi sikap dan tindakan buruk Tergugat tersebutsemakin menjadijadi sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran terusmenerus;.
Register : 31-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 70/Pid.B/2017/PN Wng Tanggal 20 Juli 2017 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
WINANDA ARMANDO als YAYANG bin WINDARTO
76 — 8
76 — 8
Terdakwa mengajak kenalan kemudian korban menanggapiTerdakwa, kemudian Terdakwa mengajak hubungan serius kemudian korbanmengasih Terdakwa nomor HP, kemudian kami saling telfon dan SMS. Bahwa Terdakwa dengan korban mempunyai hubungan khusus / berpacaranTerdakwa berpacaran dengan korban pada Hari Kamis tanggal 02 Maret2017, waktu itu Terdakwa bilang suka / cinta sama korban lewat HP, kitabelum saling ketemu.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN.Sdr Tanggal 16 Juni 2016 — Hj. RUSMIATI alias Hj. RUSMI binti KAMARUDDIN
59 — 13
59 — 13
memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya :e Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan oleh karena masalah pesansingkat (SMS) yang Terdakwa kirim kepada Saksi SURYANI bintiAMINULLAH;e Bahwa dalam pesan singkat (SMS) tersebut, Terdakwa mengatakan kepadaSaksi SURYANI binti AMINULLAH jangan ko macammacam dst.......10e Bahwa Terdakwa melakukan hal itu karena sakit hati dan jengkel denganulah Saksi SURYANI binti AMINULLAH = yang mengambil suamiTerdakwa dan kerap menggangu Terdakwa melalui telfon
Register : 22-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Blk Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
2.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
3.KASMAWATI SALEH SKM,SH
Terdakwa:
HERIAWAN Alias HERI Bin SYAHRUDDIN
104 — 36
1.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
2.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
3.KASMAWATI SALEH SKM,SH
Terdakwa:
HERIAWAN Alias HERI Bin SYAHRUDDIN
104 — 36
saksi melalui via telfonlalu mengatakan mau ka kerumah mu, carikan ka shabu lalu saksimenjawab tidak ada shabu ku, kalau maujaki ada kenalan saya kabaridulu setelah itu saksi mengakatan kepada Terdakwa ada yang mau Carishabu lalu Terdakwa mengatakan tunggu dulu tidak ada lalu Terdakwamenghubungi seseorang via telfon, kemudian saudara Burhan Alias Buredatang kemudian menemui saksi dan mengatakan mau ka ambil shabucarikan ka dulu kemudian Terdakwa kembali kerumahnya danmemerintahkan saksi dan saudara
Burhan Alias Bure menunggu lalu saksimenghubungi saudara Iskar melalui via telfon dan memintanya datangmenjemput Terdakwa dirumahnya dan tidak lama kemudian Terdakwa dansaudara Iskar datang dan sesampainya dirumahrumah kebun ditempatsaksi bersama dengan saudara Burhan Alias Bure menunggu Terdakwa,Terdakwa langsung membagi/membetriks 1 (satu) sachet plastik beningbesar yang berisi Narkotika jenis shabu tersebut lalu menyerahkan kepadasaksi sebanyak 1 (Satu) sachet plastik bening yang berisi Narkotika
Putus : 24-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 15/PID.B/2016/PN.PLP Tanggal 24 Februari 2016 — Rasmang Alias Bapaknya Rawang Bin Cobbo
121 — 56
121 — 56
Ancongtidak ada permasalahan;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan.4 Saksi HERMANSYAH alias EGI Bin YOSEP, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Page 21 of 42 putusan no: 15/Pid.B/2016/PN Pipe Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubunganperistiwa penikaman yang dialami kakak saksi bernamaYunus alias Ancong hingga meninggal;e Bahwa saat kejadian hari Minggu 8 Nopember 2015 jam05.00 WITA, saksi sedang piket di kantor PJU Palopo,kemudian saksi mau beli nasi kuning mendapat telfon
darikakak saksi dan menyampaikan kalau korban Ancong telahditusuk orang di pantai.e Bahwa korban Yunus alias Ancong bekerja sebagai sekuriti dicaf Marcopolo pantai Labombo Palopo;e Bahwa setelah mendengar berita, saksi ke rumah sakit ATMedika, tetapi belum sampai di rumah sakit, saksi kemudianmendapat telfon kalau korban sudah meninggal dunia;e Bahwa saksi melihat pada jenazah korban terdapat luka didada, perut, dan tangan korban.
Register : 24-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 724/Pid.Sus/2019/PN Rap Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
IRVAN Alias IVA
29 — 3
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
IRVAN Alias IVA
29 — 3
AKUMAU AMBIL BUAH (BUAH adalah sebutan untuk narkotika golongan bukan tanaman atau masyarakat kenal dengan sebutan narkotika jenissabu), lalu BEKA menjawab INI MASIH DI JALAN BOS, BENTAR LAGIAKU TELFON, AKU LAGI SIBUK lalu SOMAT Alias DAMOSPAY AliasANDERSON langsung mematikan telefon, selanjutnya sekita Pukul 14.00WIB ketika SOMAT Alias DAMOSPAY Alias ANDERSON masih berada dirumahnya, BEKA menelepon SOMAT Alias DAMOSPAY Alias ANDERSONdan kemudian berkata KAU DIMANA SON? lalu.
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4927/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak ada komunikasisama sekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugat hanya marahmarah;7.
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1066/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
I Komang Swastika
72 — 31
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
I Komang Swastika
72 — 31
Saat saksimenghubungi nasabah melalui telfon, beberapa menjelaskan bahwadirinya sudah melakukan kewajiban untuk membayar kredit setiapbulannya. Dari informasi tersebut kemudian saksi laporkan kepadapimpinan GEDE EKA SUSRAWAN.
Register : 18-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN POSO Nomor 393/Pid.B/2018/PN Pso Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JIMMY MANURUNG, SH
Terdakwa:
ISWOYO alias RIO
87 — 5
JIMMY MANURUNG, SH
Terdakwa:
ISWOYO alias RIO
87 — 5
LAMUREKE Alias WAWAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganmasalah perjudian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di Desa Pusungi, Kecamatan AmpanaTete, Kabupaten Tojo UnaUna tepatnya di rumah milik Sabri; Bahwa kronologis terjadinya perjudian tersebut yaitu pada awalnya kamimendapat informasi dari masyarakat melalui telfon
Register : 28-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 25/Pid.B/2017/PN Msh Tanggal 3 Maret 2017 — Penuntut Umum:
STENDO SITANIA,S.H
Terdakwa:
MUHAMAD ANANG GANI ALIAS GANI
68 — 19
68 — 19
bahwa berapaPK dan di jawab olehnya 40 PK selanjutnya saksi tanyakan harganyadan di jawab olehnya 15 (lima belas) juta dan saksi lalu melakukantawar menawar harga dengannya namun dirinya mengatakan bahwa15 (lima belas) juta harga pas selanjutnya dirinya juga mengatakankepada saksi kalau bapak tidak percaya yang punya mesin jhonsonpunya nomor Hpnya dan dirinya lalu memberikan nomor HP yangmenurutnya adalah pemilik mesin jhonson tersebut selanjutnya sekitar2 (dua) hari saksi lalu menghubungi nomor telfon
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Mab Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Penggugat dan Tergugat masih bisadibicarakan lagi;Bahwa posita Penggugat poin 7 benar, tetapi karena Tergugat sedangemosi saja;Bahwa posita Penggugat poin 8 benar, tetapi Tergugat berniat untukberubah;Bahwa posita Penggugat poin 9 benar;Bahwa posita Penggugat poin 10 benar, karena Penggugat bahkantidak bisa dihubungi;Bahwa posita Penggugat poin 11 benar, ada upaya Tergugat dankeluarga Tergugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetap tidak berhasil karena Penggugat bahkan tidak bersediamenerima telfon