Ditemukan 5073 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Snj Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
MISMAYA BINTI DAENG PAGILING
Tergugat:
1.RAJEWANG
2.HJ. LINANG
3.ROSMIATI
4.BESSE KARTINI
105 — 52
MISMAYA BINTI DAENG PAGILING
Tergugat:
1.RAJEWANG
2.HJ. LINANG
3.ROSMIATI
4.BESSE KARTINI
105 — 52
Dengan menegaskan kembai bahwatanah tersebut dibagi 2 (dua) separuh yakni 6 (enam) Are untuk Muhtardaeng Manambung dan separuhnya (6 Are) untuk Arfah Daeng Mappuji.Penyerahan/pembayaran Dana ini tidak disertai KWITANSI dengan AlasanSaling Percaya;Dari hasil pembagian lokasi tersebut, MUHTAR DAENG MANAMBUNGmemperoleh LOKASI BAGIAN TIMUR seluas + 6 Are, dengan batasbatas :Utara : Sungai sekarang Jalan Raya.Timur : Tanah Saddike/H.
Register : 16-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 135/G/2017/PTUN.MTR Tanggal 16 Agustus 2017 — SARUJI AK. M. YASIN dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA dan Hj. ATTIYAH dkk
101 — 48
101 — 48
Zulkifli, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa rumah saksi di Dusun Senampar ; Bahwa saksi tahu lokasi tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini ; Bahwa saksi pada saat pengukuran tersebut menjadi saksi ; Bahwa saksi pernah menggarap tanah itu mulai dari tahun 2002 sampaidengan tahun 2016 kemudian dari tahun 2016 tanah tersebut digarap olehHaji Saruji ; Bahwa ditanami padi pada waktu saksi menggarap ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut ada batasbatasnya, ada diberipatoknya ; Bahwa hasilnya separuhnya
Register : 01-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Kfm Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
ANUSTASIUS SANAM
Tergugat:
FRANSISKUS IKUN HUN
77 — 26
ANUSTASIUS SANAM
Tergugat:
FRANSISKUS IKUN HUN
77 — 26
MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.619.000 (satu juta enam ratus sembilan belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II, pada hari Rabu, tanggal 30 mei 2018, oleh kami, Decky
Register : 01-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 8
70 — 8
Menyatakan sebagai hukum bahwa hutang/tanggungan Penggugat dan Tergugat dalam masa perkawinan kepada Bank Nagari sebesar Rp 2.325.415.787,93 ( dua milyar tiga ratus dua puluh lima juta empat ratus lima belas ribu tujuh ratus delapan puluh tujuh sembilah puluh tiga rupiah) merupakan harta bersama yang harus ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat masing-masing separuhnya;
6.
Register : 28-08-2007 — Putus : 07-04-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2304/Pdt.G/2007/PA.Jr. Tanggal 7 April 2008 — PENGGUGAT, TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Edy, sedangkan (separuhnya) adalah merupakan hak/bagian Penggugat sebagai bagian harta bersama;7.
Register : 11-12-2020 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA PATI Nomor 2733/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 23 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 13
63 — 13
Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dan/atau berdasarkan nilai taksiran yang ditetapkan Kantor Jasa Penilai public (Apprisal), dengan ketentuan sebelum nilai rumah dibagi, yang 30 % dari nilai rumah harus disisihkan terlebih dahulu untuk diberikan kepada orang tua Tergugat Rekonpensi sebagai konpensasi atas dibongkarnya rumah tembok milik orang tua Tergugat Rekonpensi untuk lokasi pembangunan rumah baru milik bersama, sisanya sebesar 70 % dibagi dua dengan masing-masing memperoleh separuhnya
Register : 12-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
75 — 2
75 — 2
ada membayar hutang bersama pada BankDanamon yang dibuat pada tahun 2005 atas nama Penggugat, yangkemudian dinaikkan pada tahun 2007 yang kesemuanya untuk mendirikanbangunan tempat praktek dan merenovasi bangunan induk, oleh karena ituPenggugat Rekonvensi mohon agar hutang tersebut juga dimasukkankeadalam hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi serta mewajibkan kepada Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi untuk bersamasama membayar sisa hutang tersebut masingmasing separuhnya
Register : 18-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 140/PDT/2017/PT KPG Tanggal 14 Nopember 2017 — - FLORIANUS RU REMI, Cs. vs - SILVESTER SURA, Cs.
96 — 29
96 — 29
Juni 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa dengan Register Nomor11/Pdt.G/2016/PN Bjw, tanggal 22 Juni 2016, yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat Il adalah anggota Suku Lape dalamPersekutuan Adat Lape,Kelurahan Lape,Kecamatan Aesesa,KabupatenNagekeo,ada menguasai dan memiliki bidang tanah di lokasiNETEPARAKelurahan Lape,Kecamatan Aesesa Kabupaten Nagekeo, asalpembagiar/hibah dari ayah para Penggugat yang bernama Petrus Remi Russeluas +3 hekto are yang separuhnya
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 198/Pdt.G/2016/PN MDN Tanggal 23 Januari 2017 — - YAYASAN INDIA MUSLIM SELATAN SUMATERA UTARA YAYASAN THE SOUTH INDIAN MUSLIM MOSQUE DAN WELFARE COMMITTEE (PENGGUGAT)
- CV. CIPTA JAYA (TERGUGAT I)
- TENGKU RAFIAH (TERGUGAT II)
- TENGKU BURHANUDDIN, SE (TERGUGAT III)
- N.R SITI MARIAM (TERGUGAT IV)
- TENGKU ARMILLA MADIANA (TERGUGAT V)
- TENGKU ARISMA MELLINA (TERGUGAT VI)
- Drg. TENGKU RAFINA NURDIATI (TERGUGAT VII)
- Dr. TENGKU SOFIA HANUM (TERGUGAT VIII)
- Ir. TENGKU ADIGRAHA PUTRA (TERGUGAT IX)
- IR. H. TENGKU ISMA NURDIN ALIAS IR. H. TENGKU ISMA IRAWADI (TERGUGAT X)
- Ir. H. Tengku Erry Nuradi (TERGUGAT XI)
- KOMISARIS CV. CIPTA JAYA diwakili AMIRUDDIN (TERGUGAT XII)
353 — 48
353 — 48
Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yanghingga kini dianggarkan sebesar Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 25 dari 30.Putusan No. 198/Padt.G/2016/PN MdnMenimbang, bahwa gugatan yang dilakukan Yayasan The South Indian Muslim Mosquo &Welfare Committee terhadap Amiruddin sebagai Tergugat dan Jhon sebagai Tergugat Il dalamPutusan No.378/Pdt.G/2002/PN Mdn jo Putusan Pengadilan Tinggi No.167/Pdt/2004/PTMdn joPutusan Mahkamah Agung No.1543 K
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 184/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON
25 — 13
25 — 13
anNisa ayat 4yang memerintahkan kepada calon suami untuk menunaikan mahar:ZRF wt mate eymals Ogilaie elaaill gil 5Artinya: Berikanlah mas kawn (mahar) kepada wanita yang kamunikahisebagai pemberian yang penuh kerelaan (Q.S. anNisa:4);Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 35 Kompilasi Hukum Islamapabila terjadi perceraian qabladdukhul, maka suami hanya berkewajibanmembayar setengah mahar yang telah ditentukan dalam akad nikah;Menimbang, bahwa untuk menentukan suatu mahar (maskawin)dikembalikan separuhnya
Register : 16-05-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 76/Pdt.G/2014/PN Bwi Tanggal 5 Maret 2015 — TULUS SUPANDI Alias SEMPLO MARTIS, sebagai Penggugat;
LAWAN:
ASMAWI Alias GENDUT ASMAWI, Dkk sebagai Para Tergugat;
77 — 14
77 — 14
dasar dari pada permohonan itu yang diterbitkanoleh BPN yang sebelumnya telah disahkan oleh PPAT sehingga sertifikattersebut terbit;Bahwa, kalau ada terjadi hal salah sepanjang ada putusan, kalau adakesepakatan tergantung para pihak kalau sudah dibuat oleh PPAT dan kalauada yang bisa membuktikan atas kesalahan tersebut yang dapat membatalkanPengadilan dan Para pihak;Bahwa, didalam pembuatan akta jual beli harga tanah yang disepakati misalnyaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) oleh Notaris ditulis separuhnya
Register : 24-01-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 13
102 — 13
SYAFIil selaku PPATkecamatan Bangsalsari;Bahwa, berdasarkan alasanalasan :Halaman 25 dari 54 Putusan Nomor 0601/Pdt.G/2020/PA.Jre Penggugat tidak mempunyai hak waris atas objek sengketadalam kata lain Penggugat tidak mempunyai Lagal Standingmenggugat waris atas objek sengketa;e Dalam perkara ini objek sengketa secara keseluruhan, padahalsebagian/separuhnya telah dihibahkan kepada T ergugat;Maka, dasar alasan dan dalildalil Penggugat dan II dalam perkara aquo nyatanyata bertentangan hukum dan fakta
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Kr Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
penghasilan setiap bulan lebih dari Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) sampai Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah), maka Majelis menilai haltersebut merupakan pengakuan secara diamdiam dan merupakan fakta tetapyang perlu dibuktikan lagi oleh Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa atas jawaban rekonpensi Tergugat Rekonpensitersebut, Penggugat Rekonpensi dalam replik rekonpensi menyatakan jikaTergugat Rekonpensi tidak mampu atas gugatan balik Penggugat Rekonpensimaka Penggugat Rekonpensi hanya menuntut separuhnya
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA AMBON Nomor 78/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 11 Oktober 2016 — - Pemohon
- Termohon
22 — 14
22 — 14
Menyatakan bahwa separuh dari harta bersama tersebut adalah hak dan milik Penggugat dan separuhnya lagi adalah hak dan milik Tergugat;8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dari harta bersama tersebut di atas dan jika tidak dapat dibagi secara natura maka harta bersama tersebut dijual lelang dan hasilnya dibagi antara Penggugat dan Tergugat;9. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;III.
Menyatakan bahwa separuh dari harta bersama tersebut adalah hak danmilik Penggugat dan separuhnya lagi adalah hak dan milik Tergugat;8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dari harta bersama tersebut diatas dan jika tidak dapat dibagi secara natura maka harta bersamatersebut dijual lelang dan hasilnya dibagi antara Penggugat dan Tergugat;9.
Register : 23-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 98/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat lawan Tergugat
39 — 33
39 — 33
Menetapkan Penggugat/Pembanding I/Terbanding II berhak mendapatkan separuh (50 %) harta bersama sebagaimana amar nomor 5.1 s/d 5.4 tersebut di atas, dan separuhnya ( 50 %) harta bersama sebagaimana amar nomor 5.1 s/d 5.4 tersebut di atas untuk Tergugat/Pembandiing II/Terbanding I ;7.
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3623/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 34
64 — 34
lelang dan ongkos-ongkos lainnya;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
- Menolak/tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menolak/tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng (masing-masing separuhnya
Menolak/tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng (masingmasing separuhnya) yang hinggakini dihitung sebesar Rp.3.296..000, (tiga juta dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Syaban 1440 Hijriyah oleh Drs.
Dalam Rekonpensi
Dalam Konpensi Dan Rekonpensi
Register : 23-04-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 566/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
47 — 4
47 — 4
Tergugat sampai saat ini ;Oleh karena itu sisa hutang sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)menjadi tanggung jawab Penggugat ;17 Bahwa selain Tergugat dibebani membayar bunga hutang danpokoknya, Tergugat masih menanggung pinjaman untuk membelibahanbahan baju (Dagangan) sebesar Rp. 8.596.000.000,(Delapan milyard lima ratus sembilan puluh enam juta rupiah).Bukti sesuai lampiran T10 ;Oleh karena usaha tersebut untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Tergugatdan Penggugat, maka hutang tersebut separuhnya
Register : 23-08-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN WATES Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.Wt. Tanggal 24 Maret 2011 — WIGNYO WIKAMTO X NY. BIBIT SUBYANTI, DKK
114 — 12
114 — 12
.276, luas 2095M2, akta = jual beliNo.66/Jb1/Tm/X/1987 tanggal 19 Oktober 1987 dibuatoleh H.J Sumargono, Camat, Kepala WilayahKecamatan Temon selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT ), yang batas batasnya sebagaimana tercantumdalam Gambar Situasi No.2258 tanggal 9 Juni 1990.Bahwa tanahtanah sebagaimana disebut dalam hurufa, b, c, d,e,dan h diatas adalah tanah tanahsengketa dalam gugatan Rekonvensi ini,sedangkantanah sebagaimana disebut dalam huruf f= yang27menjadi sengketa adalahsebagian/setengah/separuhnya
Register : 27-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS IDI Nomor 186/Pdt.G/2021/MS.Idi Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Idiikatan pernikahan tersebut Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelah bercampur (bada dukhul) dan Tergugat Rekonvensi tidak dapat dimintauntuk mengembalikan mahar kepada Penggugat Rekonvensi, hal ini sesualdengan ketentuan Pasal 35 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam yang menentukanbahwa mahar hanya dapat dikembalikan separuhnya jika terjadi perceraiangabla dukhul. Adapun perceraian yang terjadi bada dukhu!
Putus : 31-08-2015 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 116/Pdt.G/2014/PN.Kpn. Tanggal 31 Agustus 2015 —
36 — 36
36 — 36
Sunan, separuhnya dijualpada H. Mustajib. Selanjutnya tanah milik H. Mustajib dibalik nama dandiurus oleh Sanali. Oleh Sanali diterbitkan luasnya tanah tersebut 8.000m2 ;Bahwa menurut saksi yang menanami tebu ditanah sengketa itu adalahH. Syamsul / Tergugat ;Bahwa saksi tahu selain obyek tersebut, H. Mustajib / Penggugat jugatelah menjual tanahnya di Sri Gading pada H. Syamsul / Tergugat dari H.Nasor bahwa tanah di Sri Gading telah dijual pada H.