Ditemukan 4820 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertanggal18 tertanggal11 tertanggal17 tertanggal4 tertanggal7 tertanggalã tertanggal10 tertanggal16 tertanggal12 tertanggal19
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 17-07-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 103/Pdt.G/2011/PN.PTK
Tanggal 17 Juli 2012 — GUSTI SURYA DARMA DKK MENTERI PERTAHANAN RI Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT RI (KASAD TNI–AD), Cq. PANGDAM XII/TANJUNGPURA DKK
130 — 12
  • Berdasarkan ketentuan di atas, maka surat keterangan waris tertanggal1 Oktober 2010 yang didalilkan Penggugat tidak dapat dipergunakan danbukan sebagai alas hak kepemilikan atas bidang tanah yang saat inimenjadi objek perkara.6. Tanggapan Terhadap Posita Angka 6 Halaman Ke 2.Tergugat I menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat Posita 6 halaman 2.a. Bahwa dalil Penggugat diatas tidak berdasar hukum dan tidak dapatditerima.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 592/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Maret 2012 —
152 — 139
  • ., (in casu TERGUGAT HI), TURUT TERGUGAT I,TURUT TERGUGAT III, yang diajukan pada tanggal 28 April 2009 denganregister perkara No. 1191/Pdt.G/2009/PN.Jak.Sel di Pengadilan Negeri JakartaSelatan.12 TIM/TTV/TT312:Kutipan Pertimbangan Hukum Putusan No. 1191/Pdt.G/2009/PN.Jak.Sel tertanggal1 Juni 2010 atas Gugatan No. 1191 (vide Bukti TIII/TTI/TT35) di PengadilanNegeri Jakarta Selatan.13.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-12-2016 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 385/PDT/2016/PT MDN
Tanggal 31 Maret 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
121 — 69
  • 31 Agustus2016 dan diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 1September 2016 dan Kontra Memori Banding tersebut telah diserahkan kepadaKuasa Para Pembanding semula Para Tergugat I,II, III pada tanggal 11 Oktober2016 dan kepada KuasaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 11Oktober 2016 dan kepada Kuasa Terbanding II semula Tergugat V padatanggal 11 Oktober 2016;Menimbang bahwa terhadap banding tersebut Kuasa Terbandingsemula Penggugat telah mengajukan Kontra Mamori Banding tertanggal1
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD IMAM, SH.,MM.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NILA MAHARANI,SH.M.Hum.
867 — 403
  • Asli Surat Pernyataan dari Munesh Kumar tertanggal1(satu)23 Oktober 2014. lembar12. Asli Surat pernyataan Perjanjian Jual Beli dari Munesh 1(satu)Kumar tertanggal 20 Oktober 2014. lembar13. Fotocopy surat pernyataan antara Munesh Kumar 1(satu)sebagai pembeli dan Nand Kumar sebagai penjual lembartanpa tanggal14. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 03339 atas nama 11(sebelasNand Kumar ) lembar15.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 16 Maret 2017 — - BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT ( PENGGUGAT ) - 1. IWAN SANTOSO HARTONO ( TERGUGAT I ) - 2. Drs. H. RUDI ALAMSYAH ( TERGUGAT II ) - 3. H. S. ROCHENDI NURYA, ( TERGUGAT III ) - 4. HJ. IMAS NINGRUM YANI ( TERGUGAT IV ) - 5. Dra. NENI RIAWATI ( TERGUGAT V ) - 6. DENI MULYANA SYUKUR ( TERGUGAT VI ) - 7. AA GUMILAR,SE ( TERGUGAT VII ) - 8. DEDI SUGANDA ( TERGUGAT VIII ) - 9. AGUS SETIAWAN, ( TERGUGAT IX ) - 10. ANI MARYAM ( TERGUGAT X) - 11. HANI RASTIKA, Dra. NENI RIAWATI ( TERGUGAT XI ) - 12. DENI MULYANA SYUKUR ( TERGUGAT XII ) - 13. DODI SOMANTRI ( TERGUGAT XIII ) - 14. DEDE WIHARJA ( TERGUGAT XIV ) - 15. Hj. EULIS NUROHBIAH ( TERGUGAT XV ) - 16. KANG SOEI LIANG ( TERGUGAT XVI ) - 17. FELIX HANS CRISTANTO ( TERGUGAT XVII ) - 18. NENI WIDAYATI ( TERGUGAT XVIII ) - 19. Hj. ONENG ATIKAH ( TERGUGAT XIX ) - 20. NANANG CAHYANA, Sag ( TERGUGAT XX ) - 21. CUCU CUMARNA. A.MD ( TERGUGAT XXI ) - 22. AGUS RIDWAN, ( XXII ) - 23. WILLIAM YONATHAN ( TERGUGAT XXIII ) - 24. ZUBIR, ( TERGUGAT XXIV ) - 25. LEO INDARTO WIHARJO ( TERGUGAT XXV ) - 26. AUDRIE ABED DARMAWAN ( TERGUGAT XXVI ) - 27. NOTARIS dan PPAT Drs. MARYOTO, S.H., ( TURUT TERGUGAT I ) - 28. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG BARAT, ( TURUT TERGUGAT II )
143 — 59
  • Sudibyo selaku Kepala Dinas Pendapatan,Pengelolaan dan Asset Daerah yang menyatakan bahwa objek sengketapukan asset Pemerintah Kabupaten Bandung Barat", dengan demikianKeputusan Bupati Bandung No.030/Kep.220Asset/2010 maupun BeritaAcara Serah Terima Pemindahtanganan Asset No.030/912/Asset tertanggal1 Juli 2010 sepanjang menyangkut objek sengketa menjadi tidak sah danmenjadi batal.10.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 2 Nopember 2017 — LOEKITO RAHARDJO HIDAJATDkk melawan TJAHAJANINGSIH dkk
284 — 50
  • Para Penggugat memiliki legal standing bertindakmewakili kepentingannya untuk mengajukan gugatan melalui PengadilanNegeri Semarang agar dapat memutuskan perkara aquo dengan seadiladilnya berdasarkan keadilan dan peraturan perundangundangan ;TENTANG ALASAN DAN DASAR PENGAJUAN GUGATAN PERBUATANMELAWAN HUKUMBahwa almarhum SAMSOE HIDAJAT semasa hidupnya telah menikah untukpertama dan terakhir kalinya dengan Tergugat pada tanggal 25 Pebruari1949 di Jakarta sebagaimana Akta Perkawinan Nomor : 178/1949 tertanggal1
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus
Register : 09-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN.Sdk
Tanggal 15 September 2015 — TIMBUL MANIK alias TIMBUL
117 — 9
  • Yorim telah melayangkan permohonanIUP yang baru kepada Kantor Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Dairi tertanggal1 Oktober 2014 sementara di lain pihak Terdakwa menyadari bahwa CV. Yorim belummemiliki ijin untuk melakukan penambangan namun kenyataannya CV.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-12-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 145/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
Dewan Pimpinan Provinsi Asosiasi Pengusaha Indonesia Jawa Barat DPP APINDO Jawa Barat
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.PD FSP TSK SPSI
2.DPD FSP LEM SPSI
3.PD FSP KEP SPSI
4.PD FSP RTMM SPSI
809 — 3063
  • Daerah Provinsi Jawa BaratTahun 2020 ;Menimbang bahwa terhadap dalil pokok gugatan Penggugat tersebut,Tergugat Il Intervensi membantahnya dan mendalilkan bahwa tindakanTergugat/Gubernur Jawa Barat dengan mencabut Surat Edaran Nomor:251/75/Yanbangsos tentang Pelaksanaan Upah Minimum Kabupaten/Kota DiDaerah Provinsi Jawa Barat Tahun 2020 Diganti dengan Surat Keputusan (SK)Gubernur Jawa Barat Nomor : 561/Kep.983Yanbangsos/2019 tentang UpahMinimum Kabupaten/Kota Di Daerah Provinsi Jawa Barat Tahun 2020 tertanggal1
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
SADIN WIJAYA, DKK
Tergugat:
PT. SARI KERAMINDO INTERNATIONAL
469 — 129
  • ,M.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 03/FAS/PT.SKIPHI/VI/2019 tertanggal1 Juli 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencoba mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan Para Penggugat dan atasgugatan tersebut Para Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 42/PDT.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Desember 2016 — PT. VERSACON MEDICAL Lawan 1.CARL ZEISS Pte Ltd 2.KEPALA PERWAKILAN dari KANTOR PERWAKILAN CARL ZEISS Pte Ltd 3.PT. ELO KARSA UTAMA
356 — 222
  • Setelah berakhirnya masa Perjanjian Distribusi pada tanggal 30 September2012 hingga surat Tergugat tanggal 1 April 2013, Penggugat tidak pernahmenyetujui untuk memperpanjang Perjanjian Distributor.Tanpa adanya kesepakatan kedua belah pihak untuk memperpanjang masaPerjanjian Distributor Perjanjian Distributor secara otomatis berakhir padatanggal 30 September 2012 sesuai Pasal 9.1 Perjanjian Distributor, bahkantanpa perlu diberitahukan kepada Penggugat melalui surat Tergugat tertanggal1 April 2013.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1687 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 14 Mei 2014 — ROCHMAN, S.Sos
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertanggal24 Maret 2009.4. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Asep Ahmadtertanggal 19 Pebruari 2009.5. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Asep Truna tanpatanggal.o1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Asep Wahyutanpa tanggal.7. 67 (enam puluh tujuh) lembar kwitansi atas nama penerimaAyi Supriatna tertanggal Januari 2009 Januari 2010.oo1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Dadang Sutarditertanggal 25 Agustus 2009.9. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Dedi R tertanggal1
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Perpajakan
Register : 21-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim
Tanggal 20 Mei 2021 — PENUNTUT UMUM : SILVI MULIANI LESTARI, S.H., M.H. TERDAKWA : SUTARDI LILI
680 — 280
  • Bukti T13A : Perjanjian Jasa Konsultan Pajak tertanggal1 April 2008 antara Sutardi Lili selaku Direktur PT Mangga Dua dengan DrsMargomgom Napitupulu, MM selaku Pimpinan Kantor Konsultan Pajak DrsMargomgom Napitupulu MM dan Rekan;B. Bukti T 13B : Perjanjian Jasa Konsultan Pajak tertanggal29 April 2009 antara Sutardi Lili selaku Direktur PT Mangga Dua dengan DrsMargomgom Napitupulu, MM selaku Pimpinan Kantor Konsultan Pajak DrsMargomgom Napitupulu MM dan Rekan;C.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 474/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
1.Nuke Pithryanti
2.Indirawati
3.Pinkan Aldyba Devanda Ramayanti
50 — 21
  • Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal1 Juli 2017, No.Reg.Perk:PDM 720/DENPA//OHD/07/2017, dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :waan Bahwa mereka terdakwa 1. NUKE PITHRYANTI, 2. INDIRAWATI dan3. PINKAN ALDYBA DEVANDA RAMAYANTI bersamasama dengan saksiHARTONO WIJONO Als.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 24 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG.
Tanggal 7 Nopember 2013 — Drs. MAXWELL HERMES HALUNDAKA.
124 — 132
  • memberitahukan Kadis PPO PPO Kota Kupang bahwa KepalaSMK Pelayaran Kota Kupang ibu Veronika Y.Moi, S.Pd mau mencairkantahap II di BRI, tapi oleh pinak BRI katakana bahwa sudah ada pergantianKepala SMK Pelayaran yang baru dan rekening sudah dipindahkan kerekening Kepala SMK Pelayaran yang baru yang diangkat tidak procedural,sehingga pihak BRI minta penegasan dan Dinas PPO Kota Kupang tentangsiapakah yang paling berhak atas dana tersebut ;Bahwa kemudian Kadis PPO Kota Kupang menanda tangani surat tertanggal1
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 16-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 503/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 16 Februari 2017 — CHRIS SUTRISNO UNARTO melawan LILIE WIBOWO
92 — 85
  • Tergugat ;.Bahwa dalam proses Jual Beli tersebut tidak ada siasat atau kKepurapuraanatau simulasi sebagaimana yang dituduhkan oleh Penggugat dalam suratgugatannya, karena dasar Jual Beli tersebut adalah didasarkan pada adanyaAkta Pernyataan Bersama tentang Pembagian Harta Bersama yang dibuatsecara Akta Notaril tertanggal 1 Juni 2005 sebagai alas hak untuk melakukanJual Beli, dan di luar Akta Pernyataan tersebut tidak ada Akta atau adanyaPerjanjian lain yang bisa mematahkan Akta Pernyataan Bersama tertanggal1
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 118/ Pdt/ G/2012/PN. Bks.
Tanggal 3 April 2014 — 1. SAMID bin SAMIAN ; 2. SAMALI bin SAMIAN; 3. NY. AMI binti SANILAN. 4. NY.MINAH binti SAMIAN. Selaku ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN ; 5. GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN, UNEH binti UNAN, SUWANDI bin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin MI. IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUS SUSANTO bin M. IKAT SUSANTO bin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWAN bin M.IKAI' SUSANTO bin UNAN, Selaku ahli waris Almarhumah NY. MIKA binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN ; 6. NY. RANI binti NAER, selaku ahli waris Alamarhumah NY. SAMIRAH binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari almarhum SAMIAN bin MAEN , sebagai Para Penggugat Melawan 1. Hj. LILY,selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. TEDDY SENTOSA, HEW, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. Ahli waris almarhum AMPRING bin HEDJO, yaitu : 3.1. ROMLI bin AMPRING. 3.2. SANAH binti AMPRING. 3.3. NASIH binti AMPRING. 3.4. ACIH binti AMPRING. selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat selaku PPAT di wilayah Kecamatan Cikarang Barat ( dahulu Kec. Cibitung), untuk selanjutnya disebut TERGUGAT IV ; 5. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat Kepala Kecamatan Cikarang Barat (dahulu Kec. Cibitung) Cq. Kepala Desa Sukadanau, selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. NATA, selanjutnya TERGUGAT VI ; 7. RANAN, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. EMBEK, selanjutnya TERGUGAT VIII ; 9. Hj. ANGKEK, selanjutnya disebut TERGUGAT IX ; 10. ICAH, selanjutnya disebut TERGUGAT X ; 11. RUDES baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku Ketua Rukun Warga 01 Desa Sukadanau, selanjutnya disebut TERGUGAT XI ; 12. Guru ADE, selanjutnya disebut TERGUGAT XII ; 13. Brigadir Pol. LANI baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku cucu Almarhum M. ENJIH, selanjutnya disebut TERGUGAT XIII ; 14. DASMER MANALU,SH, selanjutnya disebut TERGUGAT XIV ; 15. ERLAN, selanjutnya disebut TERGUGAT XV ; 16. PAKPAHAN, selanjutnya disebut TERGUGAT XVI ; 17. Pemerintah RI Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Cq. Direktorat Pengairan Cq. PERUM OTORITA JATILUHUR Cq. PERUM JASA TIRTA II, selanjutnya disebut TERGUGAT XVII ; DAN 18. Para ahli waris Almarhum SAMUN bin SAMIAN, yaitu : 18.1. NY.YATI SURYATI Binti SAMUN. 18.2. MINDA bin SAMUN. 18.3. WANDA bin SAMUN. selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ; 19. Para ahli waris / ahli waris Pengganti Almarhumah NY. MINEM binti SAMIAN, yaitu: 19.1. NY.ONIH binti OKIH. 19.2. NY.ONAH binti OKIH. 19.3. NY. ONIN binti OKIH. 19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH. 19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI. selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ; 20. TANTO NUGROHO, disebut TURUT TERGUGAT III ;
166 — 277
  • ) telahmemagar tanah seluas + 10.300 M2 dari seluas + 15.532 M2 yang menjadihak dan bagiannya tersebut termasuk mendirikan bangunan diatasnya,sedangkan tanah seluas + 5.232 M2 dari seluas + 15.532 M2 belum dapatdipagar karena telah dikuasai tanpa hak oleh Tergugat VI s/d Tergugat XVI inCasu ;Bahwa ternyata selang beberapa waktu kemudian Tergugat II in casu dengandasar Akta Jual Beli No 1625/3BCBT/1990 tanggal 30 Nopember 1990 yangberasal dari Akta Jual Beli No 08/CIB/1977 dan No : 07/6/CIB/1977 tertanggal1
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 98/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
1.MAMAN RUKMAN bin AHMAD MEME
2.SITI AISAH binti ADJID
3.TETEP SURELA bin ADE AEN alias AEN
4.LILI bin ADE AEN alias AEN
5.GALIH NUGRAHA bin ADE AEN alias AEN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
1.ADE HOERUDIN
1.LANVIN LUKITO
605 — 576
  • Putusan Perkara Nomor : 98/G/2021/PTUN.BDG98/G/2021/PTUN.BDG, sebagaimana surat permohonannya tertanggal1 Desember 2021, hal mana berkaitan dengan hasil Pemeriksaan Setempatditemukan fakta dilapangan bahwa yang bersangkutan adalah sebagai pihakyang menguasai bidang tanah bagian objek sengketa, dan baru mengetahuiadanya sengketa di Pengadilan Tata Usaha Negara inlitis dan oleh karena ituuntuk selanjutnya mengajukan permohonan masuk sebagai pihak dalamsengeketa aquo sebagaimana ketentuan Pasal 83 UndangUndang
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID.TPK/2019/PT PLG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : KRINANDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. JANUARIZKHAN Bin H. IZZEDIN HAN
99 — 74
  • setelah tujuh hari sesudah putusan dijatuhkan, olehKarena itu permintaan banding Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut bandingnyabelum terlambat diajukan ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingyang diajukan Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudan tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal1
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 45/PID.SUS/2012/PT.SBY
Tanggal 24 Mei 2012 — ABDUL AZIS, SH.
56 — 49
  • Imam tertanggal1 16 Pebruari 2009 ; Fotocopy Bukti Penarikan uang sejumlah Rp. 950.000,An. LSM jangkaryang dikeluarkan Bank Jatim (Bank Pembangunan Daerah Jatim)Cabang Pasuruan dengan nomor rekening : 0232238119 kepadapenerima M. Imam tertanggal 23 Pebruari 2009 ; Fotocopy Bukti Penarikan uang sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh jutarupiah) An. LSM Jangkar yang dikeluarkan Bank Jatim (BankPembangunan Daerah Jatim) Cabang Pasuruan dengan nomor rekening :0232238119 kepada penerima M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD IQBAL
665 — 119
  • terhitung sejak April 2007 s/d Maret 2008,kontraktor dan supplier yang mengerjakan adalah :CV Gibrio untuk pekerjaan pembangunan pabrik seluas 30.000 m2,sesuai dengan Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan tertanggal 13Desember 2006.CV Gibrio untuk pekerjaan tambah pembangunan pabrik seluas 20.000m2, sesuai dengan Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan tertanggal2 April 2007.PT Prima Mahoni Indah untuk pekerjaan jalan, sesuai dengan PerjanjianPekerjaan Borongan Pembuatan Jalan di Sekitar Areal Pabrik tertanggal1
    CV Gibrio untuk pekerjaan pembangunan pabrik seluas 30.000 m2,sesuai dengan Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan tertanggal 13Desember 2006.10.11.12.13.CV Gibrio untuk pekerjaan tambah pembangunan pabrik seluas 20.000m2, sesuai dengan Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan tertanggal2 April 2007.PT Prima Mahoni Indah untuk pekerjaan jalan, sesuai dengan PerjanjianPekerjaan Borongan Pembuatan Jalan di Sekitar Areal Pabrik tertanggal1 Agustus 2007.CV Gibrio untuk pekerjaan pembangunan jembatan pembongkar