Ditemukan 4840 data
258 — 567 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hariadi Sadono, M.M. di PTPLN (Persero) Disjatim untuk menyepakatipelaksanaan studi pengkajian pembangunan sistem manajemen pelanggan(CMS) dalam bentuk Nota Kesepahaman yang mendahului kontrak tertanggal1 September 2004 yang selanjutnya ditandatangani Terdakwa bersama Ir.Hariadi Sadono, M.M;Ir.
PT PLN (Persero) Disjatim danditetapkan sebesar Rp. 2.400,00 (dua ribu empat ratus rupiah) per pelanggandengan mengacu pada harga di PT PLN (Persero) Disjaya dan Tangerang.Terdakwa dengan menyalahgunakan kesempatan dan sarana yang adapadanya pada sekitar bulan September 2004 melakukan pertemuan dengan Ir.Hariadi Sadono, M.M. di PTPLN (Persero) Disjatim untuk menyepakatipelaksanaan studi pengkajian pembangunan sistem manajemen pelanggan(CMS) dalam bentuk Nota Kesepahaman yang mendahului kontrak tertanggal1
PT. ECO PAPER INDONESIA
Tergugat:
KEPALA UPTD PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN WILAYAH II PROVINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Ujang Sudirman, DKK (97 Orang)
376 — 454
PTUN.BDG27.28.29.30.31.32.Bukti T27Bukti T28Bukti T29Bukti T30Bukti T31Bukti T32561/Kep.459Yanbangsos/2017, Tentang UpahMinimum Sektor Kabupaten Subang Tahun 2017,tertanggal 28 April 2017 (Fotocopy sesuai denganfotocopy).Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 561/Kep431Yanbangsos/2018, Tentang Upah MinimumSektor Kabupaten Subang Tahun 2018, tertanggal 4Mei 2018 (Fotocopy sesuai dengan Print out).Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 561/Kep160Yanbangsos/2019, Tentang Upah MinimumSektoral Kabupaten Subang Tahun 2019, tertanggal1
126 — 33
VIII yang bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus bertindak selaku kuasa dari Tergugat II s/d Tergugat VIMengadakanPerjanjianPerjanjian Dengan Tergugat IX Yang Notabene Tidak Memiliki Kewenangan Bertindak Untuk Mewakili Yayasan Andana Warih1189Anggaran Dasar Yayasan Andana Warih (Penggugat) sebagaimana dimuatpada Akta Tanggal 22 Mei yang dibuat di hadapan RADEN ADRIANTO,SH, Notaris di Kabupaten Tangerang, yangtelah mendapat pengesahandari Menteri Hukum dan HAM RI berdasarkan Surat Keputusan tertanggal1
145 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2018627.1 (satu) buah Keputusan Bupati Klungkung Nomor 183 Tahun2006 tentang Penetapan Lokasi Pembangunan Dermaga diKlungkung Daratan;1 (satu) buah Surat Bupati Klungkung Nomor : 552/362/Dishub,Perihal Permohonan Persetujuan Penetapan Lokasi PelabuhanPenyeberangan Nusa Penida dan Klungkung Daratan tertanggal1 Juni 2006;1 (satu) buah Surat Keterangan Nomor : 0988.I/LapiITB/SK/VI/2006 tertanggal 1 Juni 2006:1 (satu) buah Peta Letak Geografis Pelabuhan PenyeberanganNusa Penida;1 (satu) buah Peta
420 — 674
dimaksud adalah sengketa utang piutang;b) adanya persangkaan bahwa TERGUGAT akan menggelapkan barangbarang atau harta kekayaannya dengan maksud untuk menjauhkanbarangbarang atau harta kekayaannya dari kepentinganPENGGUGAT; danc) perbuatan dalam huruf b tersebut diatas dilakukan oleh TERGUGATsebelum putusan perkara a quo mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti (inkracht van gewijsde)Bahwa terhadap penerapan lembaga sita jaminan ini, Mahkamah AgungRepublik Indonesia melalui Surat Edaran No.05 Tahun 1975 tertanggal1
Pembanding/Tergugat III : LUCIANA TIRTAMAN, SH, Notaris
Pembanding/Tergugat I : NY.Dr. MARIA ROSALIA LEANY M A RSA, M.Si. als. MARIA ROSALIA LEANY NANI HARSA.
Pembanding/Tergugat IV : MARAH HASYIR, SH, Notaris Kabupaten Sukabumi
Pembanding/Tergugat II : PT. BANTAR GADUNG SEJATI,
Pembanding/Tergugat IX : DEDI SUPARDI, selaku Ketua Panitya Penjualan aset tanah PT. PERKEBUNAN, PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN BANTAR GADUNG (disingkat PT. BANTAR GADUNG),
Terbanding/Penggugat V : NY. MIRAWATY
Terbanding/Penggugat III : HANNY KURNYATAN,
Terbanding/Penggugat I : PT. BANTAR GADUNG, dalam hal ini diwakili oleh Nv. MARTYA M. SUNGGI als. Nv. TEE GIOK NIP, dalam jabatannya selaku Komisaris (berdasarkan akta pernyataan keputusan Nomor 38 tanggal 10 Desember 2004)
Terbanding/Penggugat IV : JEFFRY EKO.
Terbanding/Penggugat II : Nv. MARTYA M. SUNGGI als. Nv, TEE GIOK NIO,
Turut Terbanding/Tergugat XII : SEPTI SUNGGI, als. Ny.TEE HWEE NIO,
Tur
105 — 81
BANTARGADUNG yang berkedudukan di Bogor, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING VII semula TURUTTERGUGAT IV;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian tentang halhal seperti tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor, Nomor 78 / Pdt.G /2015/PN.Bgr, tanggal 29 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1 Mei 2015 yang terdaftar
340 — 3191 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manager) telah dibuat melampaui kewenangan yangdiberikan oleh Tergugat dalam Surat Kuasa Substitusi tertanggal1 Maret 2016;6. Memerintahkan Sukanto (HRER Dept. Manager) dan Prie Haryono(HRER Div. Manager) untuk menghormati keberadaan dan fungsiPenggugat sebagai Serikat Pekerja;7.
101 — 9
Yorim telah melayangkan permohonanIUP yang baru kepada Kantor Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Dairi tertanggal1 Oktober 2014 sementara di lain pihak Terdakwa menyadari bahwa CV. Yorim belummemiliki ijin untuk melakukan penambangan namun kenyataannya CV.
103 — 41
Tri Mastrco / Tuan Purwandoko ; Sebelah Barat : Jalan Patra Raya ;Bahwa Tergugat memperoleh hak atas objek tanah tersebut dari TergugatIV yang didasarkan Akte Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 1 danAkte Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 2 yang keduanya tertanggal1 Nopember 2006 yang diperbuat dihadapan Marlon Silitonga, SHhal 46 dari 122 hal Put.No.503/Pdt/G/201 1/PN.Jkt.Bar.Notaris/PPAT di Jakarta seluas 4300 M2 yang masingmasing didasarkanpada Akte Pengikatan Jual beli masing masing No. 07 dari
347 — 195
BuktiP30.36: Fotokopi dari fotokopi surat Penggugat tertanggal1 November 2017, No. 1335001/IR/Udgn BipI/XV/2017, perihal: pemberitahuan keputusan akanmelakukan pengakhiran hubungan kerja danundangan perundingan bipartite kepada Tergugat36;174. BuktiP30.37: Fotokopi dari fotokopi surat Penggugat tertanggal27 November 2017, No. 1331513/IR/Udgn BipI/XV/2017, perihal: pemberitahuan keputusan akanmelakukan pengakhiran hubungan kerja danundangan perundingan bipartite kepada Tergugat34%175.
105 — 51
31 Agustus2016 dan diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 1September 2016 dan Kontra Memori Banding tersebut telah diserahkan kepadaKuasa Para Pembanding semula Para Tergugat I,II, III pada tanggal 11 Oktober2016 dan kepada KuasaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 11Oktober 2016 dan kepada Kuasa Terbanding II semula Tergugat V padatanggal 11 Oktober 2016;Menimbang bahwa terhadap banding tersebut Kuasa Terbandingsemula Penggugat telah mengajukan Kontra Mamori Banding tertanggal1
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NILA MAHARANI,SH.M.Hum.
841 — 377
Asli Surat Pernyataan dari Munesh Kumar tertanggal1(satu)23 Oktober 2014. lembar12. Asli Surat pernyataan Perjanjian Jual Beli dari Munesh 1(satu)Kumar tertanggal 20 Oktober 2014. lembar13. Fotocopy surat pernyataan antara Munesh Kumar 1(satu)sebagai pembeli dan Nand Kumar sebagai penjual lembartanpa tanggal14. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 03339 atas nama 11(sebelasNand Kumar ) lembar15.
OE MIAUW LING
Tergugat:
LURAH LONTAR, KECAMATAN SAMBIKEREP, KOTA SURABAYA
Intervensi:
1.PT. INTILAND GRANDE
2.Drs. BAMBANG SURYANTO, MM. Msi
3.TRI MULYO
4.H. SLAMET MOENADI
114 — 72
SALEH;Menimbang, bahwa menelusuri lebih jauh mengenai dasarpencatatan peralihan dimaksud yaitu dengan memperhatikan secara cermatSurat Perjanjian Jual Beli antara Saleh kepada masingmasing Slamet Suwanditertanggal 1 Juni 1976 (Vide Bukti TIl Intv 12a), Agustomo tetanggal 13 Juli1976 (Vide Bukti TI Intv 15a), Martoyo tertanggal 1 Juni 1976 (Vide Bukti TIl Intv 16a), Hasan A Hafid tertanggal 13 Juli 1976 (Vide Bukti TII Intv 17a),Wuryanto tertanggal 1 Juni 1976 (Vide Bukti TII Intv 18a) dan Basri tertanggal1
118 — 32
Sun Ngai Industry No. 25A/INV/2014, tertanggal1 April 2014 untuk 20.000 pcs dengan nilai Rp. 225.000.000,(Bukti Asli Printout);Hal. 35 dari 137 hal Putusan No. 450 /PDT.G / 2016/ PN.JKT.PST.Bukti P5CBukti P5DBukti P5EBukti P 5 FBukti P5GBukti P5HBukti P6ABukti P6BBukti P 6CBukti P7ABukti P 7BBukti P 7 C: Invoice PT. Sun Ngai: Proforma: Invoice PT. Sun Ngai Industry No. 25B/INV/2014, tertanggal20 Agustus 2014 untuk 13.626 pcs dengan nilai104.744.500, (Bukti Asli Printout);Rp.Industry No.
167 — 82
., Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum ELMA &Partners yang beralamat di Kompleks Ruko DaanMogot Baru Blok LB 5 nomor 1 Kalideres, JakartaHalaman 1 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN KsnBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal1 November 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kasongan padatanggal 5 November 2019 dengan Nomor register:37/Pdt/2019/SK.PN Ksn,selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara
1.MAMAN RUKMAN bin AHMAD MEME
2.SITI AISAH binti ADJID
3.TETEP SURELA bin ADE AEN alias AEN
4.LILI bin ADE AEN alias AEN
5.GALIH NUGRAHA bin ADE AEN alias AEN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
1.ADE HOERUDIN
1.LANVIN LUKITO
489 — 453
Putusan Perkara Nomor : 98/G/2021/PTUN.BDG98/G/2021/PTUN.BDG, sebagaimana surat permohonannya tertanggal1 Desember 2021, hal mana berkaitan dengan hasil Pemeriksaan Setempatditemukan fakta dilapangan bahwa yang bersangkutan adalah sebagai pihakyang menguasai bidang tanah bagian objek sengketa, dan baru mengetahuiadanya sengketa di Pengadilan Tata Usaha Negara inlitis dan oleh karena ituuntuk selanjutnya mengajukan permohonan masuk sebagai pihak dalamsengeketa aquo sebagaimana ketentuan Pasal 83 UndangUndang
124 — 32
telah dicocokan dengan aslinya atau fotokopinya, kemudiandiberi tanda :T1 : Surat Perintah Kerja Pembuatan Peti, dari Tergugat kepada mandorAbbas, tertanggal 8 Januari 2013;Halam 62 dari 116 halaman, perkara Nomor 70/Pdt.SusPHI/2015/PN BdgT2T3T4L.1T.1 : Job Order Pembuatan Peti dari Konsumen Alka Prima/Steve Tulus kepada Tergugat, tertanggal 3 Januari2013;L.2T.1 : Daftar Order dari Alka Prima/Steve Tulus kepadaTergugat, tertanggal 29 Desember 2013;L.3T.1 : Gambar Pesanan Alka Prima/Steve Tulus, tertanggal1
116 — 130
memberitahukan Kadis PPO PPO Kota Kupang bahwa KepalaSMK Pelayaran Kota Kupang ibu Veronika Y.Moi, S.Pd mau mencairkantahap II di BRI, tapi oleh pinak BRI katakana bahwa sudah ada pergantianKepala SMK Pelayaran yang baru dan rekening sudah dipindahkan kerekening Kepala SMK Pelayaran yang baru yang diangkat tidak procedural,sehingga pihak BRI minta penegasan dan Dinas PPO Kota Kupang tentangsiapakah yang paling berhak atas dana tersebut ;Bahwa kemudian Kadis PPO Kota Kupang menanda tangani surat tertanggal1
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertanggal24 Maret 2009.4. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Asep Ahmadtertanggal 19 Pebruari 2009.5. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Asep Truna tanpatanggal.o1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Asep Wahyutanpa tanggal.7. 67 (enam puluh tujuh) lembar kwitansi atas nama penerimaAyi Supriatna tertanggal Januari 2009 Januari 2010.oo1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Dadang Sutarditertanggal 25 Agustus 2009.9. 1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Dedi R tertanggal1
SADIN WIJAYA, DKK
Tergugat:
PT. SARI KERAMINDO INTERNATIONAL
441 — 129
,M.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 03/FAS/PT.SKIPHI/VI/2019 tertanggal1 Juli 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencoba mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan Para Penggugat dan atasgugatan tersebut Para Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:.