Ditemukan 4851 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-09-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2015/PN/Smg Tanggal 29 September 2015 — BADAR, S.H. Bin (Alm) HADI
90 — 19
90 — 19
Jika para pedagangtidak bayar lunas maka tidak akan diberi kunci kios.Saksi kemudian bayar uang pungutan tersebut sebesar Rp.8.610.000, x 2 kios = sekita Rp. 17.000.000, kepada pakSupriyadi.Setelah lunas bayar baru memperolah surat keterangan hakpakai kios selama 10 tahun.Saat saksi sudah masuk kios sudah lengkap dan bagusbangunannya dan sudah layak untuk dipaki berjualan.Saksi tidak tahu merasa untung maupun rugi dengan adanyapungutan tersebut karena saksi tidak tahu pungutan tersebutsebenarnya
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 109
142 — 109
Munir Bahwa jarak rumah saksi dengan obyek sengketa sekita 1,5 Kilo,sebelah selatan tanah 2,5 areHal. 42 dari 160 hal. Putusan. No. 863/Pdt.G/2020/PA. GM Bahwa setahu saksi suami dari Sipakiyah meninggal 4 tahun yang Bahwa setahu saksi Sipakiyah pada tahun 95 statusnya janda mati; Bahwa setahu saksi daftar sertifikat prona pada tahun 1990 Setahu saksi copy SHM berada pada H. Hasan Bahwa terakhir saksi keobyek sengketa sekitar 1 minggu yang lalu; Bahwa setahu saksi tanah yang dikuasai H.
Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG Tanggal 4 September 2013 — Drs.MUCHLIS
86 — 16
86 — 16
kemudian uang pulsa 500 ribu rupiahitupun digunakan untuk kordinasi dengan tim kecamatan dan itu anggaranBOP dalam raskin tidak ada ;eBahwa pada jaman Pak Rochyat selama 29 bulan terdakwa terima 58, jutarupiah, bulanannya satu juta lima ratus rupiah uang ekstra, uang pulsa limaratus ribu rupiah terdakwa juga dapat bervariasi, semua tim dapat tim lainseperti tim Korwil setiap bulannya juta rupiah, pembantu pengawas jugadapat untuk uang esktra dan uang pulsa;eBahwa sewaktu ke Singapore ada sisa uang sekita
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks Tanggal 20 Juli 2017 — Jaksa Penuntut Umum Lawan Drs. H. AMRAN AMBAR, M.Pd Bin AMBAR DULLAH
190 — 39
190 — 39
Abdul Rahim, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu apa keterkaitan terdakwa dengan KoperasiSerba Usaha (KSU) Cempaka Raya Kota Parepare ;Bahwa keterkaitan saksi dengan program bantuan sosial selaku anggotaKSU Cempaka Raya;Bahwa benar saksi pernah menerima 1 (satu) unit gerobak;Bahwa ciriciri gerobak yang saksi terima berbentuk persegi panjang,terbuat dari seng serta besi sebagai rangkanya, panjang lebih dari 1meter, lebar sekita 5060 cm, dan tingginya +
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN Msh Tanggal 19 Mei 2020 — Fence Purmahua, S.H, S.Hut, M. Si Alias Fence
639 — 122
639 — 122
jumlah orang yang berada di lokasi tersebut.Bahwa saksi mengetahui dari informasi yang didapatkan, jika kayukayutersebut dibawa ke Surabaya.Bahwa saksi mengetahui Km 17 adalah area HPH dan PT Talisan Emasmemiliki HPH yang sebagian masuk Km 17 dan ada juga yang tidak masukke Km 17, namun saksi tidak mengetahui luas HPH yang dimiliki PT TalisanEmas.Bahwa saksi tidak mengetahui daerah di Km 17 yang bukan HPH milik PTTalisan Emas karena yang saksi lihat, penebangan itu di sekitar sungaiyang jaraknya sekita
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 144/PDT/2018/PT MND Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
140 — 118
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
140 — 118
Artinya bahwa Para Penggugattersebut adalah orang yang membuka hutan sedangkan usia mereka padasaat dibuat surat kuasa usia RUSDI OKOTA DKK sekita 53 tahun .Sehingga apabila usia mereka sebagai pembuka hutan diperhitungkandengan saat mereka membuka hutan tahun 1956/1957, maka mereka adayang belum lahir, atau berusia balita atau masih anakanak sehingga tidakmungkin pada saat itu sudah membuka hutan atau sekarang berstatussebagai pemilik dan seharusnya adalah ahli waris .
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 25 September 2017 — SOFYANSYAH, SE., MM. Bin H. DARMI RASAD
117 — 15
117 — 15
berpengalamanwalaupun basicnya perawat dan hal inipun ada masukan dari temantemannya;Bahwa setahu saksi Herry melakukan penyusunan HPS dimaksud denganmelakukan survey harga ke perusahaan yang menjual kemudiandikalkulasi, dalam hal ini beliau ada melaporkan kepada saksi, kemudiansetelah beberapa kali perbaikan akhirnya HPS tersebut saksi tandatangandengan nilai sebesar Rp.4.150.000.000, selanjutnya saksi mengikutiDiklat di Palangka Raya dengan jadwalnya selama 3 (tiga) bulan, tapi yangsaksi jalanai hanya sekita
Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.B/TPK/2012/pn.jkt.pst BUDIJANTO KURNIAWAN Bin KAMAL (Alm)
382 — 93
382 — 93
perusahaantersebut (papan namanya).Bahwa MAK (Memorandum Analisa Kredit) saksi terima setelah dibuat olehJULIANTO KARTIKO, dan saksi hanya meneliti analisa dari analis tentangapa yang dituangkan dalam MAK tersebut, hanya tentang hitungan jaminanjamninan diantaranya, dan dalam MAK belum ada kesimpulan tentangditerima atau tidaknya kredit tersebut, dan kemudian saksi memberikan MAKtersebut kepada EDY SYAMSIDI.Bahwa seingat saksi, saksi terakhir kali bertemu dengan terdakwa kapan,saksi agak lupa namun mungkin sekita
Register : 04-04-2018 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 74/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 4 Oktober 2017 — PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE (disingkat PSHT) : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
1658 — 3150
1658 — 3150
sebagai suatu entitas sehingga terhadap hal tersebutharus dibuktikan pada pengadilan niaga untuk menentukan siapapemilik yang sah atas hak tersebut, sehingga karena belum jelasnyasiapa yang berhak mengatasnamakan PSHT maka harus diuji terlebihdahulu dilembaga peradilan umum;Bahwa PENGGUGAT mengklaim sebagai kepengurusan yang sahberdasarkan Parapatan Luhur Tahun 2016 yang diselenggarakan padatanggal 1012 Maret 2016 bertempat di Wisma Haji Pondok Gede,Jakarta Timur yang dihadiri oleh 186 cabang atau sekita
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 15 Maret 2017 — Helmi Saputra Als. Kemik Bin Murad (alm)
101 — 36
101 — 36
Merigi Kepahyang, dikantor bulog saksi dibantu untuk membuat tanda bukti setorpenebusan beras raskin untuk Desa Simpang Beliti sebanyak202 RTS, selama 6 bulan, dimana bukti setor ke bank BRI An.Bulog dibuat sebanyak 6 ( enam ) lembar sesuai denganbulannya, sekita jam 14.00 wib saksi bersama pak camat saksiFURKAN langsung ke bank BRI cab.
Register : 15-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 38/Pid.sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 24 Desember 2014 — ZAHRUL FUDHNI BIN MUHAMMAD SALEH
81 — 14
81 — 14
Afrizal ;= Bahwa saksi hanya mencatat ada yang tidak sesuai spesifikasi tehnis adapunpemeriksaan sapi bali betina yang diperiksa ukur pada tanggal 2 Januari 2013s/d 6 Januari 2014 di Ketapang I dan ketapang 11 ada sekita 80 (delapanpuluh) ekor yang diukur dan ada yang sesuai ada yang tidak sesuai dan jenissapi bali;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan ;37 Saksi Fauzi, SP. Bin M.
Register : 15-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 24 Desember 2014 — Ir. ABSARDI AR, MM Bin ABDULLAH RAMLI
67 — 14
67 — 14
Afrizal ;= Bahwa saksi hanya mencatat ada yang tidak sesuai spesifikasi tehnis adapunpemeriksaan sapi bali betina yang diperiksa ukur pada tanggal 2 Januari 2013s/d 6 Januari 2014 di Ketapang I dan ketapang 11 ada sekita 80 (delapanpuluh) ekor yang diukur dan ada yang sesuai ada yang tidak sesuai dan jenissapi bali;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan ;37 Saksi Fauzi, SP. Bin M.
Register : 27-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg Tanggal 27 Juli 2016 — Drs. SYIFA YULIANTON ABADI, MM
79 — 18
79 — 18
Sekita jam 15.30 wib ada tamu yaitu Sadr.SUPIRMAN, SH. als TONG ENG (Anggota Banggar DPRD) KabupatenCirebon datang Kedinas ingin ketemu Sdr. SYIFA dan Sdr. SYIFA datangkeruangan saya menemui SUPIRMAN, SH. lalu mereka berdua pamitkeluar dari ruangan saya;Bahwa Ada Nota Permintaan Pembayaran (NPP) Nomor 991/NPP/2014yang tanggalnya di kosong di tandatangani oleh PPTK Sdr. WASTIM,S.Sos dan diketahui oleh Sdr.
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
A. JOHANSYAH Bin Alm MUHAMMAD HASAN
241 — 41
ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
A. JOHANSYAH Bin Alm MUHAMMAD HASAN
241 — 41
dengan Terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga; Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danpernah menuangkan tanda tangan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi, dan oleh Saksi keterangannya tersebut dibenarkan dan dibuattanpa ada paksaan maupun tekanan; Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui terkait danahibah dari pemerintah yang diterima LPK Gigacom untuk TahunAnggaran 2012 2014; Saksi baru mengetahui adanya dana hibah kepada LPKGigacom pada saat diperiksa oleh Tim Inspektorat pada sekita
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Pbm Tanggal 30 Oktober 2014 — BURRA MUZEBA bin IRWAN YUNADA
142 — 100
142 — 100
mengirimkanuang Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) melalui internet Bankingkemudian pada tanggal 25 Desember 2013 mengirimkan sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah) melalui internet Bankingsehingga total yang saksi investasikan sebesar Rp170.000.000,00(seratus tujuh puluh juta Rupiah) semuanya melalui rekening terdakwaBurra) Muzeba dan terdakwa menjelaskan KONTRAK AKANDIBUATKAN DI JAKARTA DAN AKAN DIKIRIMKAN OLEH SDRI RIAMELALUI POS,Bahwa setelah saksi menginvestasikan dana tersebut sekita
Putus : 23-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 23 Nopember 2011 — MOCH. CHAIRIL ANWAR A.H, SH
70 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biayapenunjang kegiatan sosial kemasyarakatan sebesar Rp 1.149.000.000,00(satu milyar seratus empat puluh sembilan juta rupiah) hendaknya dialihkanpada kode rekening 2010345 belanja bantuan keuangan kepada organisasikemasyarakatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan meskipun Terdakwa baru mengetahui dan menerima SuratHasil Evaluasi Gubernur pada sekita bulan Agustus 2004 dan menyatakansikap terhadap hasil evaluasi secara kelembagaan dilakukan pada tanggal13 Agustus
Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 163/Pid.Sus/2013/PN.Smg Tanggal 29 April 2014 — RAMLAN SIHOMBING, SE Bin SIHOMBING
68 — 9
68 — 9
Untuk perkenalan dengan terdakwa / RAMLAN saksi kenal beliausekitar pertengahan tahun 2011 di salah satu hotel di Purbalingga, saat itukarena kamar kami berdampingan dan saat santai di lobby kamar terdakwa /pak RAMLAN mengajak saksi untuk mengobrol, sejak saat itu saksi kenaldengan beliau, dan terakhir saksi ketemu dengan beliau di rumah dan kantorbeliau di Jakarta untuk minta pekerjaan sekita bulan Mei 2012.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg Tanggal 29 September 2015 — WAHYUDIONO, S.STP Bin SUPARMAN (TERDAKWA)
167 — 39
167 — 39
Jikapara pedagang tidak bayar lunas maka tidak akan diberi kunci kios.Saksi kemudian bayar uang pungutan tersebut sebesar Rp.8.610.000, x 2 kios = sekita Rp. 17.000.000, kepada pak Supriyadi.Setelah lunas bayar baru memperolah surat keterangan hak pakaikios selama 10 tahun.Saat saksi sudah masuk kios sudah lengkap dan bagus bangunannyadan sudah layak untuk dipaki berjualan.Saksi tidak tahu merasa untung maupun rugi dengan adanyapungutan tersebut karena saksi tidak tahu pungutan tersebutsebenarnya
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EFFENDY als. ACANG Anak dari alm ATHIAM
236 — 138
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EFFENDY als. ACANG Anak dari alm ATHIAM
236 — 138
Bank CentralAsia, Tbk, yang kemudian sejak sekita bulan Mei 2019 saksi di tempatkan dikantor BCA KCU Taman Duta Mas ;Bahwa jabatan saksi saat ini adalah sebagai KabagCSO (Customer Service Operasional) yang mempunyai tugas adalah pengawasan danpemeriksaan terhadap pelayanan nasabah yang ada di BCA KCU Taman Duta Mas ;Bahwasaksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa untuk proses pembukaan dan persyaratanyang berlaku di PT.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 163/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 22 April 2014 — RAMLAN SIHOMBING, SE Bin SIHOMBING
111 — 19
111 — 19
Untuk perkenalan dengan terdakwa / RAMLAN saksi kenal beliausekitar pertengahan tahun 2011 di salah satu hotel di Purbalingga, saat itukarena kamar kami berdampingan dan saat santai di lobby kamar terdakwa /pak RAMLAN mengajak saksi untuk mengobrol, sejak saat itu saksi kenaldengan beliau, dan terakhir saksi ketemu dengan beliau di rumah dan kantorbeliau di Jakarta untuk minta pekerjaan sekita bulan Mei 2012.