; > Selanjutnya barangbarang tersebut masukkedalam stok gudang perusahaan, kemudiandidistribusikan kepada masingmasing sales6Putusan Perkara Pidana Nomor: 242/Pid.B/2015/Pn Rbisesuai dengan permintaan dan kebutuhan parasales; 377 or rr rrSelanjutnya para sales mengajukan sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang

sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang, selanjutnya pihak gudang menyerahkanbarang atau produk kepada para sales yangsesuai dengan permintaan maupun kebutuhan dandicatat dalam Bon Pengambilan dan PengembalianBarang (BPPB) kemudian para sales menjualbarang atau produk tersebut kepada parakonsumen yang

admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang, selanjutnya pihak gudang menyerahkanbarang atau produk kepada para sales. yangsesuai dengan permintaan maupun kebutuhan dandicatat dalam Bon Pengambilan dan PengembalianBarang (BPPB) kemudian para sales menjualbarang atau produk tersebut kepada parakonsumen yang ada di wilayah Kota Bima danKabupaten Bima; 7 75555Setelah transaksi penjualan

= Awalnya barang diambil dari perusahaan indukyang ada di Kabupaten Sumbawa dan Surabaya,kemudian barangbarang tersebutdimasukkankedalam laporan stok barang yang masuk yangdibuat oleh Kepala Admin; > Selanjutnya barangbarang tersebut masuk kedalamstok gudang perusahaan, kemudian didistribusikankepada masingmasing sales sesuai denganpermintaan dan kebutuhan para sales;> Selanjutnya para sales mengajukan sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak

Central Distribusi UtamaCabang Bima sudah memanggil Terdakwa langsung danTerdakwa mengakul perbuatannya melakukanpenggelapan namun tidak seluruhnya karena ada jugaperanan MASITA sebagai Admin yang membantuTerdakwa; 777 oo nnnBahwa benar informasi adanya penyimpangan awalnyadiketahui oleh kepala admin yang menemukan bahwaada kejanggalan laporan dari penjualan Terdakwa;Bahwa benar semua proses keluar masuk barang adamanual di PT.

gudang lalu barang barang tersebutdibawa ke Kantor Cabang Kebumen dan oleh bagian Admin Kantor CabangKebumen dilakukan pengecekan barang.

E8119PT tahun 2015, danBarangbarang berupa Sparepart sudah tidak ada ditempat;Bahwa Saksi FARRAW WITA USMA FARIYANTO selaku Admin yang barukarena Saudari ISMI selaku Admin UD. BOY PUTRA MOTOR Wilayah Kebumentelah dikeluarkan oleh Terdakwa, kemudian Saksi FARRAW WITA USMAFARIYANTO diperintah oleh Kantor Pusat UD.

BOY PUTRA Motor Kebumen danbekerja di bagian admin UD. BOY PUTRA Motor Kebumen;Bahwa Saksi bekerja di bagian admin UD. BOY PUTRA MOTORKebumen sejak tanggal 27 Juli 2016;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku bagian admin UD. BOYPUTRA MOTOR Kebumen adalah sbb :a. Menginput orderan dari Sales untuk dikirm ke kantor Pusat;b. Menginput pembayaran setoran dari Toko / bengkel;c. Menerima dan mengcek barang dari kantor pusat sesuai denganorderan;d.

BOY PUTRA MOTORKebumen;Bahwa dapatnya Saksi mengetahui permasalahan ini adalah pada saatSaksi akan bekerja di bagain admin, kemudian Saudara BOBYmenjelaskan ada permasalahan terkait uang, fakturdan barang milik UD.BOY PUTRA MOTOR yang dibawa tanpa seijin pihak perusahaan olehTerdakwa, Selanjutnya Saksi diperintah oleh kantor pusat untukmengurus bagian admin karena bagian admin yang lama sudah dipecatoleh Terdakwa, setelah itu Saksi ditugaskan untuk bekerja di bagianadmin UD.

li>Berita Acara Pelaksanaan Permintaan Penjelasan atas Data dan/atau Keterangan kepada Wajib Pajak nomor: BA-201/WPJ.17/KP.0808/2018 tanggal 7 September 2018 ;

Enofa dan e Faktur no. faktur 030.020.17.99222331 tanggal 4 Desember 2017 ;

Aplikasi Admin Enofa dan e Faktur no. faktur 030.002.18.55747259 tanggal 9 Maret 2018 ;

Penggugat:
MIKHASI Binti KHASIRUN (alm)
Tergugat:
1.SLAMET SUPRIYADI Bin WASTAREJA (alm)
2.ADI PRASETYO alias ADMIN Bin WASTAREJA (alm)
3.MISRUN Bin WASTAREJA (alm)
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR/BPN Banjarnegara
2.SISWONDO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUPRIYADI bin TUKIJO) terhadap Penggugat (ENDAH WININGSIH binti ADMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHMAD NURUL HUDA Bin MOH SAEFUDIN) terhadap Penggugat (SOLIHATUN Binti YUSWONO ADMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Astri Yogi Nofiana binti Asep Budiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mugi Santosa bin Diono alias Admin Diono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Serengan, Kota Surakarta .2.Setelah sales mendapatkan order dari tokotoko kemudianorder tersebut diserahkan kepada bagian admin untuk diproses .3.Setelah proses selesai kemudian bagian admin mengeluarkansurat jalan untuk diserahkan kepada bagian gudang lalubagian gudang menyiapkan barang sesuai dengan order .4.Kemudian bagian gudang dengan dilengkapi surat jalan dancopi nota warna kuning melakukan kirim barang sesuai denganalamat customer .5.Mendekati jatunh tempo bagian admin menyerahkan notaputih

Serengan, Kota Surakarta yang bernama Supriyadi bertugassebagai sopir, Dewi Rianasari sebagai Admin untuk sales danAnggraeni sebagai Kepala Gudang ; Bahwa, dalam tugasnya sales melakukan pekerjaandiantaranya :1. Sales mengunjungi pelanggan sesuai jadwalkunjungan yang telah di buat oleh Admin sales denganmembawa buku order, nota tagihan, tanda terima pembayaranserta kredit nota ;2. Sales menagih uang pembayaran pembayaran daricustomer serta mengorder barang yang akan di pesan olehCustomer .3.

Jika customer melakukan pembayaran maka dituliskan pada tanda terima pembayaran sebagai bukti untukcustomer dan laporan kebagian Admin pembayaran yaitu saksisendiri .4, Untuk orderan di catatkan pada buku order dan dilaporkan kepada admin sales untuk di input data .5. Data input dari admin sales akan di cetak oleh bagiangudang untuk penyiapan barang .Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Skt6.

Terdakwa menerima order dari toko kemudian order terdakwamasukkan ke bagian Admin .b. Adapun bagian admin mengerjakan orderan itu kalau barangmau terdakwa bawa atau terdakwa kirim sendiri ke toko .c. Terdakwa ambil barang dari gudang kemudian terdakwaterdakwa kirim ke toko yang mengorder barang tersebut .d. Ada pembayaran dari toko ada yang kes dan ada yang temposelama 3 (tiga ) bulan baru dibayar, adapun pembayaran daritoko melalui terdakwa yang uangnya sebagian terdakwa pake ;e.

Serengan, Kota Surakarta tersebut yang seharusnyauang pembayaran langsung' diberikan kepada saksi UpikRasminingsih selaku bagian Admin Toko New Surya , karenauang tersebut seluruhnya milik sdri. Ima Daryanti Wisantoselaku pemilik Toko New Surya Jl.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bermula ketika pada bulan November 2013saksi korban YULIANA BintiHENDRA selaku pemilik Kantor Print Mate Palembang mengetahui perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa SINTARO Bin IBRAHIM ALI dari saksi JUMITAPURNAMA SARI yang menjabat sebagai Admin Keuangan di Kantor PRINTMATEPalembang yang mengatakan bahwa pembayaran dari Konsumen/Pembeli yang telahmembayar diambil oleh terdakwa dengan cara menagih langsung ke konsumen/pembelidan

Bahwa cara pembayaran oleh konsumen/pembeli barang tersebutyaitu bisa secara langsung kepada Admin Kuangan Printmate Palembang atau bisa jugamelalui rekening milik saksi korban Nomor 8570054814 Bank BCA Cab. A.RivaiPalembang atas nama Yuliana.

dandiketahui oleh Terdakwa Sintaro selaku kepala kantor Printmate Palembang;Menimbang, bahwa cara pembayaran oleh konsumen/pembeli barang digitalprinting dari kantor Printmate Palembang bisa langsung secara cash/tunai kepadapegawai admin keuangan Printmate Palembang, dan bisa melalui transfer ke rekeningbank BCA cabang A.

Rp1.296.020.200,00 ( satu milyar duaratus sembilan puluh enam juta dua puluh ribu dua ratus rupiah) yang diterimaTerdakwa dalam kurun waktu bulan Juni 2013 hingga bulan November 2013, adalahtagihan pembayaran barangbarang digital printing yang diterima Terdakwa adalahberdasarkan faktur kantor Primate Palembang akan tetapi oleh Terdakwa tidak disetorkepada pegawai admin atau ke rekening saksi Yuliana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

untuk meyakinkan Sales Admin bahwa orderantersebut memang berasal dari konsumen selanjutnya SA melakukanpencetakan Faktur, Picking List, Serta Laporan Harian, kemudian PickingList tersebut diserahkan kepada bagian kepala gudang yakni saksi GedeSubagan, lalu diserahkan bagian pengiriman yakni saksi Komang AnomSudiartaka dan saksi Kadek Ediata untuk mengeluarkan produk darigudang dan memasukkannya kedalam mobil Mitsubishi Light Truck WarnaKuning DK 9405 AE kemudian sebelum produk tersebut dikirim

yang melakukan order barang dan Laporan harian adalah laporanyang dikeluarkan oleh admin yang diberikan ke petugas pengiriman yangberisi outlet tujuaan sesuai dengan faktur penjualan;e Bahwa pada awalnya Terdakwa melakukan order barang melaluiTab/gadget yang dibawa oleh Terdakwa dan itu akan langsung diterima dibagian admin dan pencetakan faktur, setahu saksi setelah sales datangdan menyerahkan sales order (SO) baru faktur dapat di cetak kecuali dalamkeadaan mendesak harus dilakukan pengiriman barang

setelah terlebin dahulu melakukan order melaluiTa/QAEQ GL jaesesaee ne neem smnnenenammmnnneneciensnee Rae Hen HRRH ARICAe Bahwa selain di bagian admin tidak bisa dilakukan pencetakan faktur diTemiprat lain jsssssseeneeseese nn ceeeeeeeet re nnceeeeseerr semene Bahwa saksi mengetahui kalau faktur yang diberikan ke admin tersebutadalah faktur order fiktif, pada saat saksi melakukan cross cek ke kantorcabang Klungkung bersama tim audit karena yang fiktif telah ditandai olehT@rdakwa. jnn nnn nnn nnn

Kemudian melakukan order barang ke perusahaanmelalui gadget sehingga akan di lihat di bagian admin AR dan selanjutnya daribagian admin akan mencetak faktur dan pick list dan setelah Faktur dan Pick listtersebut keluar akan di bawa di bagian gudang dan di bagian gudang akan diproses hingga barang orderan keluar dan sebelum barang di naikkan ke dalam mobildilakukan pengecekan kembali oleh sopir dan bagian gudang selanjutnya baru barang dikirim ke tujuan ; e Bahwa yang seharusnya aktif melakukan pengecekan

;e Bahwa kejadian penggelapan tersebut saksi ketahui setelah saksi melakukankunjungan ke depo Klungkung pada tanggal 21 Desember 2015 dan pada saat itusaksi diberitahukan oleh Supervisor admin yang bernama NI KADEK MARIANI ;e Bahwa pada saat itu saksi hanya mengetahui kalau yang melakukan penggelapanyaitu GEDE MURJANA saja sesuai dengan permintaan dari Supervisor admin NIKADEK MARIANI untuk melakukan pengecekan terkait piutang sales GEDEMURJANA mengingat pada saat itu dia pindahan Denpasar selanjutnya

GESTI selaku Admin Piutang PT. INDOMEX DWIJAYA LESTARI;

1. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah).

RUDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.a: Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar faktur penjualan dengan nomor 176963,177324, 178300, 178933, 171678, 178190 dan 178746;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu GESTIANI BULOLO Pgl.GESTI selaku Admin Piutang PT. INDOMEX DWIJAYA LESTARI;4.

INDOMEXDWIJAYA LESTARI;Benar jabatan saksi adalah admin menjualan pada PT. INDOMEXDWIJAYA LESTARI yang menerima orderan barang pesanan lalu saksimencetak faktur penjualan sesuai permintaan konsumen;Benar cara terdakwa melakukan order barang kepada PT INDOMEXDWIJAYA LESTARI adalah dengan meminta air minuman kemasan merksajuak kepada admin Penjualan yakni saksi MARGARETH DIANEKAWATI Pgl. DIAN sesuai dengan jumlah permintaan kemudian saksiMARGARETH DIAN EKAWATI Pgl.

INDOMEX DWIJAYA LESTARI;e Bahwa terdakwa meminta air minuman kemasan merk sajuakkepada admin Penjualan yakni saksi MARGARETH DIAN EKAWATIPgl. DIAN sesuai dengan jumlah permintaan kemudian = saksiMARGARETH DIAN EKAWATI Pgl.

GESTI selaku Admin Piutang PT.INDOMEX DWIJAYA LESTARI yang terdakwa pergunakan untuk keperluanseharihari;Berdasarkan uraian diatas unsur ini juga telah dapat dibuktikansecara sah menurut hukum.6.

GESTIselaku Admin Piutang PT.

SID INTI DINAMIK Cabang Banjarbarupada hari itu juga dan sampai sekitar jam 14.00 Wita namun uang tagihan pelunasandari pemilik Toko Aisya Tani tersebut tidak disetorkan atau diserahkan Terdakwakepada saksi YULIN MASRORAH Als YULIN Binti MUHAMMAD YASIR (selakukaryawan bagian Admin pada PT.

SID INTIDINAMIK Cabang Banjarbaru pada hari itu juga dan sampai sekitar jam 17.00 Witanamun uang tagihan pelunasan dari pemilik Toko Revano tersebut tidak disetorkanatau diserahkan Terdakwa kepada saksi YULIN MASRORAH Als YULIN BintiMUHAMMAD YASIR (selaku karyawan bagian Admin pada PT.

SID INT DINAMIK Cabang Banjarbaru pada hari itu juga dan sampaisekitar jam 17.00 Wita namun uang tagihan pelunasan dari pemilik Toko Usaha Tani Illtersebut tidak disetorkan atau diserahkan Terdakwa kepada saksi YULIN MASRORAHAls YULIN Binti MUHAMMAD YASIR (selaku karyawan bagian Admin pada PT.

SID INT DINAMIK berada di Jakarta;Bahwa untuk auditnya sendiri tidak ada ditentukan waktunya namun dalam setiapbulannya Admin ada melakukan pelaporan dan kamipun ada juga melakukanpengecekan ke lapangan secara langsung;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu pada hari Rabutanggal 1 Februari 2017, Terdakwa melakukan kunjungan ke Toko Harapan Taniyang kemudian memesan obat merk Corona kemasan 100 liter isi 36 sebanyak 5botol dan dilanjutkan oleh Terdakwa pesanan tersebut ke bagian Admin

SID INTI DINAMIk;e Bahwa untuk auditnya sendiri tidak ada ditentukan waktunya namun dalam setiapbulannya Admin ada melakukan pelaporan dan dari pihak perusahaan ada jugamelakukan pengecekan ke lapangan secara langsung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya..

Menetapkan Pemohon I, (Haerul bin Tebbe) dan Pemohon II, (Adratu binti Admin P) sebagai orang tua angkat anak bernama: Muh. Ilyas bin Caska Patarani.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).

ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengangkatan Anak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Haerul bin Tebbe, tempat dan tanggal lahir Sumber Agung, 05 Februari 1981,agama Islam, pekerjaan Honorer pada Kantor BPN LuwuUtara, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diPerumahan Griya Cendana Permai Blok A Nomor 3,Kelurahnan Bone Tua, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon ;Adratu binti Admin

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayah kandung calonanak angkat yang bernama Caska Patarani bin Admin, umur 42

Ilyas adalah anak kandung yang bersangkutan daripernikahannya dengan suaminya yang bernama Caska Patarani bin Admin;e Bahwa sebagai ibu kandung Muh. Ilyas menyetujui dan tidak keberatandengan maksud Pemohon dan Pemohon II yang akan menjadikan Muh.Ilyas sebagai anak angkat sematamata demi kepentingan anak, karenafaktor ekonomi yakni Suaminya tidak memiliki penghasilan tetap;e Bahwa sudah 1 tahun ini, Muh. Ilyas sudah tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa ibu kandung Muh.

Ilyas, dimana terbukti anak tersebut adalah anak kandungdari ayah Caska Patarani bin Admin dan Ibu Andi Gusti Muhalladj binti AndiMuhalladj;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahlama menikah akan tetapi belum dikaruniai keturunan terlebih lagi Pemohon danPemohon II sudah tidak memungkinkan memiliki anak, sehingga bermaksudmengangkat anak yang

Ilyas (lahir tanggal 7 Maret 2010) dari seorang ayah kandungbernama Caska Patarani bin Admin dan ibu kandung bernama Andi GustiMuhalladj binti Andi Muhalladj;Bahwa kedua orang tua kandung Muh. Ilyas telah menyatakankesediaannya untuk menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak yang bernama Muh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin bin Nuryono) terhadap Penggugat (Sunarti binti Setradimedja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBEKTI bin TRIYONO) terhadap Penggugat (NURSIAMI binti ADMIN SISWOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bojongloa KidulKota Bandung adalah perusahaan yang bergerak dalam bidang penjualanrokok merek Esse.Bahwa pada saat menjabat sebagai Admin Warehouse Kantor PerwakilanBandung pada waktu antara bulan Mei 2017 sampai dengan Agustus 2017terdakwa telah menerima uang hasil penjualan rokok dari :1.

Bag.bagian adiministrasi, penjualan (sales), dan bagian pemasaran(marketing).Bahwa saksi mengetahui dan mengenal pelaku perbuatan tersebut yaituAGUS BIYANTORO (terdakwa) yang masih karyawan di perusahaantersebut tepatnya di bagian gudang.Bahwa saksi mengetahui dari laporan Chief Admin saudari FITRINUR'AENI pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 ketika saksidatang ke kantor PT.

KT & G bahwa karyawan bagian gudang telahmenggelapkan rokok sebanyak 22 karton dan melarikan diri setelahdipertanyakan oleh bagian Chief Admin Sdri.

Sdri FITRI dimanaapabila saksi memesan barang sejumlah 6 ball dan apabila laku terjualsemuanya terdakwa meminta kepada saksi untuk melaporkan ke bagianChief Admin bahwa rokok tersebut terjual 3 ball dan untuk 3 ball sudahdiretur dan di ketahui serta ditanda tangan oleh terdakwa sebagai kepalagudang.Bahwa saksi mengetahui dari laporan Chief Admin Sdri.FITRI NUR'AENIpada hari Rabu tanggal 6 September 2017 bahwa telah terjadipenggelapan yang dilakukan oleh kepala gudang yaitu terdakwa padahari Senin

BojongloaKidul Kota Bandung adalah perusahaan yang bergerak dalam bidangpenjualan rokok merek Esse.Bahwa pada saat menjabat sebagai Admin Warehouse KantorPerwakilan Bandung pada waktu antara bulan Mei 2017 sampai denganAgustus 2017 terdakwa telah menerima uang hasil penjualan rokok dari :1.

Aldi Sevianto tanggal 4 Maret 2020;- 1 (satu) lembar print out bukti pembayaran Customer (pelanggan) yang disetor ke admin CV. Jaya Abadi Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), tanggal 9 Maret 2020;- 4 (empat) lembar print out faktur penjualan barang dari CV. Jaya Abadi ke Customer (pelanggan) T-108, tanggal 18 Februari 2020;Dikembalikan kepada CV. Jaya Abadi melalui Saksi Edward Sutrisno Bin Sutrisno;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ALDI SEVIYANTO, tanggal 04 Maret 2020. 1 (Satu) lembar print out bukti pembayaran castemer yang disetor ke admin JayaAbadi Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), tanggal 09 Maret 2020. 4 (empat) lembar print out faktur penjualan barang dari CV Jaya Abadi keCastemer T 108 tanggal 18 Februari 2020.(Dikembalikan kepada Saksi EDWARD)4.

pelanggan(customer) T108 Terdakwa minta kepada Saksi Dewi selaku admin CV.

JayaAbadi, uang setoran tersebut baru disetorkan ke admin pada tanggal 9 Maret 2020sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa cara Terdakwa menyetorkan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) tersebut awalnya pada tanggal 9 Maret 2020 nota faktur pelanggan(customer) T108 Terdakwa minta kepada Saksi Dewi selaku admin CV.

Jaya Abadi sebagai pemilik yang berhak tidak pemah memberikan izinkepada Terdakwa untuk menggunakan uang tersebut karena seharusnya setelahditerima dari pelanggan (customer) T108, uang langsung disetorkan kepada Saksi Dewiselaku admin CV. Jaya Abadi yang bertugas menerima uang setoran pembayaran,sehingga atas perouatan Terdakwa tersebut mengakibatkan CV.

Jaya Abadi sesuai aturandan uang setoran tersebut baru disetorkan ke admin pada tanggal 9 Maret 2020 sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa cara Terdakwa menyetorkan uang sejumliahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut awalnya pada tanggal 9 Maret 2020 nota fakturpelanggan (customer) T108 Terdakwa minta kepada Saksi Dewi selaku admin CV.

ARTA BOGA CEMERLANG sejak bulan juni2017 sebagai admin manual selama dua tahun dari 2017 sampai dengantahun 2019, pada tahun 2019 sampai dengan bulan Mei 2020 terdakwasebagai admin entri, kemudian sejak bulan juni 2020 sampai dengansekarang terdakwa menjabat sebagai admin logistik;Bahwa saksi ketahui yang telah di gelapkan (5) lima lembar faktur dengannomor :1. No.

DESI SITINJAK;Bahwa menyerahkan faktur faktur tagihan tersebut seharusnya bukantugas pokok dan tanggung jawab saksi selaku admin logistik, akan tetapikarena keterbiasaan dan menerima titipan faktur tagihan untuk hari hariselanjutnya dari admin manual yang bertugas malam, maka karenaterbiasaan penyerahan faktur faktur tagihan tersebut di lakukan olehsaksi langsung kepada sales, akan tetapi berita acara penyerahan nya diHalaman 12 dari 39Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Skbtanda tangan oleh admin manual

Lembar warna putih faktur asli buktiuntuk pelunasan yang di kasihkan ke toko kalau sudah bayar lunas, warnamerah buat arsip Admin kantor distributor Pt.

TEDI AKBAR, yang dibuat di Pekanbaru pada tanggal 16 Desember 2017, disaksikan oleh RIA PERMATA SARI (Admin) dan YUDI RAHMAD P (GM PT SIS).