;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 8 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah setelah menikah dapat tujuh hari Termohon selalumenerima telfon dari lakilaki lain dan ketika dinasehatt Pemohon,Termohon hanya dia saja, akhirnya bertengkar lalu Termohon pulang kerumah orangtua Termohon.

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 8 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkansetelah menikah dapat tujuh hari Termohon selalu menerima telfon dari lakilaki lain dan ketika dinasehati Pemohon, Termohon hanya dia saja, akhirnyabertengkar lalu Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon.

No : 1315/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan setelahmenikah dapat tujuh hari Termohon selalu menerima telfon dari lakilaki lain danketika dinasehatt Pemohon, Termohon hanya diam saja, akhirnya bertengkar laluTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon.

pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah setelah menikah dapat tujuh hari Termohon selalumenerima telfon

tidak berhasil, danpara saksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak 7 bulan yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah setelah menikahdapat tujuh hari Termohon selalu menerima telfon

Imei 2: 869269021475158 dengan nomot telfon 085218709500, Dikembalikan kepada Saksi ANDI SARIFUDIN bin OMAN;

Selanjutnya dilakukanpengembangan terhadap penjemput maupun pengedar Narkotika JenisGanja tersebut hingga mengarah kepada saksi MUHAMMAD FAHRI RIZKIdan Terdakwa INDRA PERMANA dimana sebelumnya Terdakwa yangmenggunakan nomor telfon (087873770830) menerima telfon dari sdr. IINSOLIHIN Als.

GP dengan menggunakan nomor telfon 08777333737 denganperintah untuk mengambil Narkotika Jenis Ganja dari saksi MUHAMMADFAHRI RIZKI sebanyak 400 (empat ratus) Kilogram di Pasar Parung,kemudian Terdakwa diberikan nomor telfon saksi MUHAMMAD FAHRI RIZKI Halaman 3 dari 15 hal. Putusan Nomor: 38/Pid./2017/PTTJKyaitu 085718402045 untuk memudahkan Terdakwa berkomunikasi dengansaksi MUHAMMAD FAHRI RIZKI dalam penjemputan narkotika jenis ganjatersebut.

Selanjutnya dilakukanpengembangan terhadap penjemput maupun pengedar Narkotika JenisGanja tersebut hingga mengarah kepada saksi MUHAMMAD FAHRI RIZKdan Terdakwa INDRA PERMANA dimana sebelumnya Terdakwa yangmenggunakan nomor telfon (087873770830) menerima telfon dari sdr. IINSOLIHIN Als. GP dengan menggunakan nomor telfon 08777333737 dengan Halaman 5 dari 15 hal.

./2017/PTTJKperintah untuk mengambil Narkotika Jenis Ganja dari saksi MUHAMMADFAHRI RIZKI sebanyak 400 (empat ratus) Kilogram di Pasar Parung,kemudian Terdakwa diberikan nomor telfon saksi MUHAMMAD FAHRI RIZKIyaitu 085718402045 untuk memudahkan Terdakwa berkomunikasi dengansaksi MUHAMMAD FAHRI RIZKI dalam penjemputan narkotika jenis ganjatersebut.

ROKIB (Alm) telfon ROIS (DPO) untuk membeliNarkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) poket, setelah terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) telfon RO'IS (DPO), terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) disuruh untuk menunggu kabardari ROIS (DPO), tidak lama kemudian terdakwa YUSUF HASBI BinM. ROKIB (Alm) di telfon kembali oleh ROIS (DPO), menyuruhterdakwa YUSUF HASBI Bin M.

ROKIB (Alm) telfon ROIS (DPO) untuk membeliHalaman 5 Putusan Nomor 1363/PID.SUS/2020/PT SBYNarkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) poket, setelah terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) telfon RO'IS (DPO), terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) disuruh untuk menunggu kabardari ROIS (DPO), tidak lama kemudian terdakwa YUSUF HASBI BinM. ROKIB (Alm) di telfon kembali oleh ROIS (DPO), menyuruhterdakwa YUSUF HASBI Bin M.

awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2019 hubungan Pemohon dan Termohonmulai bermasalah dan Pemohon dan Termohon juga sering bertengkar yangdisebabkan Termohon merasa kurang dari nafkah yang telah diberikanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha maksimal untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa, puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanApril 2020, pada saat itu Termohon merasa tidak diperdulikan Pemohonkarena Pemohon selalu menerima telfon

dari orang lain, padahal Pemohonmenerima telfon tersebut hanya untuk masalah pekerjaan saja;Bahwa, sejak bulan April 2020 hingga sekarang akhirnya Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Termohon pulan ke rumah orang tuaPemohon di Pontianak dan Pemohon juga pulang ke rumah orang tuaPemohon di Pontianak;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Pemohon merasa sudah tidaksanggup hidup bersama Termohon lagi, karena hal itu Pemohonberkesimpulan untuk menceraikan Termohon di depan Majlis HakimPengadilan

danberselisih;Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon sedang bertengkar dan juga Pemohon sering mengeluhkepada saksi bahwa Pemohon sering bertengkar dengan Termohon;Bahwa mengetahui Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon Termohon merasa kurang dari nafkah yang telah diberikanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha maksimal untuk memenuhikebutuhan rumah tanggaBahwa juga mengetahui Termohon merasa tidak diperdulikan Pemohonkarena Pemohon selalu menerima telfon

dari orang lain, padahalPemohon menerima telfon tersebut hanya untuk masalah pekerjaan saja;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak sejak bulan April2020 hingga sekarang akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempatHal. 4 dari 12 Hal.

dari orang lain, padahalPemohon menerima telfon tersebut hanya untuk masalah pekerjaan saja;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak sejak bulan April2020 hingga sekarang akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon pulan ke rumah orang tua Pemohon di Pontianak danPemohon juga pulang ke rumah orang tua Pemohon di pontianak;Hal. 5 dari 12 Hal.

PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSMakassar), dan tidak lama kemudian terdakwa menerima telfon dari Sdr.Angkydan meminta agar terdakwa mendownload aplikasi BBM.Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Witaterdakwa menerima telfon dari Sdr.Angki dan menyampaikan kalau semuapercakapan tentang barang Narkotika hanya melalui aplikasi BBM, selanjutnyasekira pukul 19.00Wita terdakwa menerima BBM dari Sdr.Angki Alias PuangAco agar terdakwa standby, dimana selanjutnya pada pukul

22.00 Witaterdakwa menerima telfon dari Sdr.Angki dan meminta terdakwa menujuJl.Sunu untuk menjemput barang berupa Narkotika yang diduga shabushabu,saat terdakwa berada di JI.Sunu dekat Toko Bintang Mode datang seorang lakilaki yang mengantar barang dengan mengendarai sepeda motor danmenggunakan jaket Grab dimana langsung menyerahkan barang yangdibungkus dengan plastik warna hitam, selanutnya bungkusan tersebut dibawaoleh terdakwa kerumahnya dan sesampai dirumah terdakwa bungkusantersebut dibuka

oleh terdakwa yang berisikan Narkotika yang diduga shabudengan jumlah 6 (enam) bungkus dan 28 bungkus ekstachy/Ineks berlogo Rsebanyak 2800 butir dan 2 bungkus plastik berisikan ekstachy berlogo kotaksebanyak 200 butir, tidak lama kemudian terdakwa menerima telfon dariSdr.Angki Alias Puang Aco dan memerintahkan agar terdakwa mmeisahkan pilekstachy yang rusak dan dibungkus tersendiri, selanjutnya terdakwamenggabungkan dengan Narkotika yang diduga jenis shabu sebanyak kuranglebih 585 Gr kemudian terdakwa

Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Witaterdakwa menerima telfon dari Sdr.Angki dan menyampaikan kalau semuapercakapan tentang barang Narkotika hanya melalui aplikasi BBM, selanjutnyasekira pukul 19.00Wita terdakwa menerima BBM dari Sdr.Angki Alias PuangAco agar terdakwa standby, dimana selanjutnya pada pukul 22.00 Witaterdakwa menerima telfon dari Sdr.Angki dan meminta terdakwa menujuJl.Sunu untuk menjemput barang berupa Narkotika yang diduga shabushabu,saat terdakwa

PUTUSAN NO. 581/PID.SUS/2019/PT MKSsebanyak 200 butir, tidak lama kemudian terdakwa menerima telfon dariSdr.Angki Alias Puang Aco dan memerintahkan agar terdakwa mmeisahkan pilekstachy yang rusak dan dibungkus tersendiri, selanjutnya terdakwamenggabungkan dengan Narkotika yang diduga jenis shabu sebanyak kuranglebin 585 Gr kemudian terdakwa simpan didalam lemari terdakwa selanjutnyaterdakwa tidur, dimana untuk pekerjaan tersebut diatas terdakwa dijanjikanupah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah

pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut:Nomor 4:Bahwa saya tidak benar kalau tidak memberikan nafkah yanglayak kepada isteri saya, karena isteri saya selama 2tahun di rumah saya tidak pernah minta bantuan samaorang tuanya, apapun usaha saya yang penting halal untuk5agama; Bahwa saya tidak pernah main cinta dengan perempuan lain,apalagi melalui telfon

Pada waktuitu. dia sakit gigi lalu) minta antar pulang ke orangtuanya kemudian saya disuruh pulang nanti' tunggu kalausaya telfon, ternyata tidak pernah telfon kemudian sayapulang kembali ke rumahnya dia lebih dari 10 kali agarsupaya dia mau kembali kepada saya; Nomor 5:Bahwa sangat tidak benar kalau dia pulang ke rumah orangtuanya sendirian tapi pada waktu itu saya antar bahkansaya pamit juga pulang, yang saya sesali dia selalumengikuti anjuran dari orang tuanya perempuan untukpisah dengan saya

tidak pernah dia berusaha untukperbaikan dengan saya dan bohong besar yang saya sendirisampai sekarang berusaha untuk berkunjung kesanasekalipun hari Raya saya juga masih silaturrahmi kepadaisteri saya, akan tetapi isteri saya sama sekaliwalaupun hari raya tidak berkunjung kepada kedua orangtua saya bahkan seolah dia memanas manasi sayaberboncengan kesana kemari dengan laki laki yang bukanmakhromnya, bahkan pernah saya telfon setelah diamenjawab telfon saya diberikan kepada seorang laki lakilalu)

orang tersebut menjawab telfon saya dengan jawabanada apa mas?

Sus/2019/PN Bpplewat telfon selanjutnya atas penemuan Barang bukti tersebutTerdakwa beserta barang bukti yang ditemukan langsung di bawa keSat. Resnarkoba Polres Balikpapan untuk di proses lebih lanjut.

Balikpapan Tengah tepatnya di dalam kamarkos kosan ; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 17Februari 2019 sekitar Pukul 10.00 Wita di telfon oleh Sdr. KASMIRmenggunakan telfon pribadi dan mengatakan mau kerjaankah? danTerdakwa jawab apa? dan Sdr. KASMIR berkata ambilkan bahanku didareah penajam bawa ke Balikpapan, nanti lemparkan ke pemesan taro dipinggir jalan aja, tempatnya nanti kukasi tau, nanti kukasi 200?

Sus/2019/PN Bpp 1 (Satu) unit HP Merk NOKIA warna HITAM No. 08565319637 dan NoIMEI. 355175066099707 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 17 Februari 2019 sekitarPukul 10.00 Wita di telfon oleh Sdr. KASMIR menggunakan telfon pribadidan mengatakan mau kerjaankah? dan Terdakwa jawab apa?

Bahwa untuk keberadaan KASMIR Terdakwa tidak tahu pak karenatidak bertemu secara langsung hanya lewat telfon selanjutnya ataspenemuan Barang bukti tersebut Terdakwa beserta barang bukti yangditemukan langsung di bawa ke Sat.

KASMIR danTerdakwa sebelum di tangkap lagi menunggu telfon dan arahan dari Sdr.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 488/Pid. Sus/2019/PN BppKASMIR yang akan menghubungi melalui Nomor pribadi untuk melemparsabunya di daerah atau tempat yang sudah di tentukan namun belumsempat di lempar sudah tertangkap.

ROKIB (Alm) telfon ROIS (DPO) untuk membeliNarkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) poket, setelah terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) telfon ROIS (DPO), terdakwaYUSUF HASBI Bin M. ROKIB (Alm) disuruh untuk menunggu kabardari ROIS (DPO), tidak lama kemudian terdakwa YUSUF HASBI BinM. ROKIB (Alm) di telfon kembali oleh ROIS (DPO), menyuruhterdakwa YUSUF HASBI Bin M.

ROIS (DPO) yaitu dengan telfon ke sdr. ROIS (DPO) untukmembeli Narkotika Jenis Shabu sebanyak 4 (empat) poket, Kemudianterdakwa disuruh untuk menunggu kabar dari sdr. RO'IS (DPO) yangselanjutnya tidak lama kemudian terdakwa di telfon kembali oleh sdr.RO'IS (DPO) yang menyuruh terdakwa untuk mengambil Narkotikajenis sabu yang sudah diranjau oleh seorang suruhan dari sdr. ROIS(DPO) yang diletakkan di cepitan pagar bambu di JI. Sanggar AgungBarat Desa/Kel. Sanggra Agung Kec. Socah Kab.

dan dijawab Bisa aja, di ambil dimana saya masi di pelabuhansemayang dan dijawab Nanti saya telfon lagi, beberapa saat kemudianHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 550/Pid. Sus/2019/PN Bpporang yang bernama MATO menelfon lagi dengan menggunakan nomorpribadi dan mengatakan Ambil paketnya di pinggir jalan di daerah jalansepakat tepatnya di dekat kantor balai desa di dalam Tas bercorak warnahitam?

dan Terdakwa jawab Tidak tahu pak karenasaya tidak pernah bertemu hanya komunikasi lewat telfon saja dan diamenelfon saya dengan menggunakan nomor pribadi, kemudian Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan langsung dibawa ke sat resnarkobauntuk diproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;2.

dan Terdakwa jawab Tidak tahu pak karenasaya tidak pernah bertemu hanya komunikasi lewat telfon saja dan diamenelfon saya dengan menggunakan nomor pribadi, kemudian Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan langsung dibawa ke sat resnarkobauntuk diproses lebih lanjut. Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekitar Pukul 17.45 Wita di Jalan Dahor No. Rt. 51 Kel.

dan dijawab Bisaaja, di ambil dimana saya masi di pelabuhan semayang dan dijawabNanti saya telfon lagi, beberapa saat kemudian orang yang bernamaMATO menelfon lagi dengan menggunakan nomor pribadi danmengatakan Ambil paketnya di pinggir jalan di daerah jalan sepakattepatnya di dekat kantor balai desa di dalam Tas bercorak warna hitam?

dan dijawab Bisa aja, diambil dimana saya masi di pelabuhan semayang dan dijawab Nantisaya telfon lagi, beberapa saat kKemudian orang yang bernamaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 550/Pid. Sus/2019/PN BppMATO menelfon lagi dengan menggunakan nomor pribadi danmengatakan Ambil paketnya di pinggir jalan di daerah jalan sepakattepatnya di dekat kantor balai desa di dalam Tas bercorak warnahitam?

dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 15 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja hanya untukdirinya sendiri tampa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama selain itu Tergugat adamain dengan Wanita lain yang bernama WIL yang bertempat tinggal di desa Serut dimana terguagtsering telfon

sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja hanya untukdirinya sendiri tampa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama selain itu Tergugatada main dengan Wanita lain yang bernama WIL yang bertempat tinggal di desa Serut dimanaterguagt sering telfon

sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama selain itu Tergugatada main dengan Wanita lain yang bernama WIL yang bertempat tinggal di desa Serut dimanaterguagt sering telfon

Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama selain itu Tergugat ada main dengan Wanita lain yang bernama WIL yangbertempat tinggal di desa Serut dimana terguagt sering telfon

Saya bekerja di PT FAJAR MITRA sebagai pengawas lapangan yangtugasnya seharihari melakukan pengawasan terhadap seluruh kegiatanpemasangan Jjaringan baik tiang telfon ataupun penarikan kabelnya. Bahwa barang yang hilang berupa 22 (dua puluh dua) batang tiangtelpon / Internet milik PT FAJAR MITRA. Bahwa barang tersebut hilang sebanyak 2 kali yaituPada tanggal 25 Pebruari 2019 sekira jam 10.00 WITA, tiang yanghilang bertempat di Jalan P.

Saat itu dengan cara yang samatiang telfon / internet yang sudah terpasang di jalan kembali kami cabuthingga jumlahnya mencapai 8 (delapan) buah, selanjutnya sekira awal bulanMaret pada hari Minggu tanggal 03 maret 2019 sekira pukul 05.00 WITA,saksi bersama dengan terdakwa DAVID DWIANTO menuju ke daerahpemogan dengan tujuan untuk mencabut tiang telfon / internet. Saat itu kamimenggunakan mobil pick up yang sama.

Saat itu dengan cara yang samatiang telfon / internet yang sudah terpasang di jalan kembali kami cabuthingga jumlahnya mencapai 7 (tujuh) buah. Bahwa setelah mengambil tiang besi ,terdakwa dan terdakwa DAVIDDWIANTO menjual kepada saksi HAIRUL ANAM als ABAH yang merupakanpengepul rongsokan.

melihat dan mendengar sendiri ketika Pemohondan Termohon bertengkar;B ahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon Putusan Cerai Talak Nomor 358/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 12 halamanselingkuh dengan lakilaki lain dan saksi sering melihat termohontelfon dengan lakilaki lain dan juga orang tua Termohon selalu ikutcampur masalah rumah tangga Pemohon dan TermohonPemohondan Termohon sering bertengkar karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain dan saksi sering melihat termohon telfon

sering terjadi pertengkaran dan tidak ada kecocokkanlagi;B ahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri ketika Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain dan saksi sering melihat termohontelfon dengan lakilaki lain dan juga orang tua Termohon selalu ikutCcampur masalah rumah tangga Pemohon dan TermohonPemohondan Termohon sering bertengkar karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain dan saksi sering melihat termohon telfon

Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa saksi sering melihat danmendengar sendiri ketika Pemohon dan Termohon bertengkar, Pemohondan Termohon sering bertengkar karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan saksi sering melihat termohon telfon

dengan lakilaki lain dan juga orang tuaTermohon selalu ikut campur masalah rumah tangga Pemohon danTermohon, mereka sering bertengkar karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dan saksi sering melihat termohon telfon denganlakilaki lain dan juga orang tua Termohon selalu ikut campur masalahrumah tangga Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohonbertengkar sejak 2 (dua) tahun yang lalu, Pemohon dan Termohon tidaktinggal serumah lagi sejak Februari 2019 karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon

penghalang bagi Pemohon sepanjang telah terbukti satu ataubeberapa alasan yang berakibat pecahnya kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sulit untuk dirukunkan lagi; Putusan Cerai Talak Nomor 358/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, bahwa saksi seringmelihat dan mendengar sendiri ketika Pemohon dan Termohon bertengkar,Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dan saksi sering melihat termohon telfon

Gunung tersebut ;= Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), 1 (satu)buah handphone merk Nokia model C201 type RM721 dengan kartusimpati no. 08126381918, 1 (satu) buah handphone merk Nokia model1280 type RM647 tanpa kartu telfon, 1 (satu) buah buku notes yangbertuliskan jumlah uang keluar dan jumlah uang masuk dari hasilpenjualan judi jenis togel, 2 (dua) lembar kertas rekap kosong dan 4(empat) lembar kertas yang

Gunung tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), 1 (satu)buah handphone merk Nokia model C201 type RM721 dengan kartusimpati no. 08126381918, 1 (satu) buah handphone merk Nokia model1280 type RM647 tanpa kartu telfon, 1 (satu) buah buku notes yangbertuliskan jumlah uang keluar dan jumlah uang masuk dari hasilpenjualan judi jenis togel, 2 (dua) lembar kertas rekap kosong dan 4(empat) lembar kertas yang

Iwan tersebut ;= Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), 1 (satu)buah handphone merk Nokia model C201 type RM721 dengan kartusimpati no. 08126381918, 1 (satu) buah handphone merk Nokia model1280 type RM647 tanpa kartu telfon, 1 (satu) buah buku notes yangbertuliskan jumlah uang keluar dan jumlah uang masuk dari hasilpenjualan judi jenis togel, 2 (dua) lembar kertas rekap kosong dan 4(empat) lembar kertas yang

PenggugatdenganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan belum di karuniai orang anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember Akhir Tahun2019 rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhalsebagai berikut: Tergugat apabila berantem seringkali mengusirPengugat;Tergugat tempramental karna masalah kecil sering dibesar besarkan;Tergugat cemburuan yang berlebihan sehingga Penggugat inginmengangkat telfon

Tergugat cemburuan yang berlebihan sehinggaPenggugat ingin mengangkat telfon saja harus ijin terlebin dahulu; d. Tergugat dan Penggugat jarang tidur bersama lebihsering tidur bersama anaknya masingmasing;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Januari 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 4897/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

Tergugat cemburuan yang berlebihan sehinggaPenggugat ingin mengangkat telfon saja harus jjin terlebin dahulu; d.

Tergugat cemburuan yang berlebihan sehingga Penggugatingin mengangkat telfon saja harus ijin terlebih dahulu;d. Tergugat dan Penggugat jarang tidur bersama lebih seringtidur bersama anaknya masingmasing;, yang puncaknya sejak Januari2020 Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkankediaman bersama dan tidak ada hubungan layak suami isteri, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatHal.7 dari 12 hal. Put. No : 4897/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat cemburuan yang berlebihan sehingga Penggugatingin mengangkat telfon saja harus ijin terlebin dahulu;d.

IVANKA MONDORINGIN alias INKA; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IVANKA MONDORINGIN alias INKA.6. 1 (satu) unit Hp Merk Xiaomi dengan stiker biru dan hitam dibelakangnya tanpa kartu telfon milik Anak Korban a.n.

FREDRIK PITERSON SUMURUK alias BRANDO; DIKEMBALIKAN KEPADA ORANG TUA DARI ANAK KORBAN FREDRIK PITERSON SUMURUK alias BRANDO.7. 1 (satu) unit Hp Merk I Phone yang telah pecah sisi atas dan bawah bagian belakang warna silver bersama kartu telfon didalamnya milik Saksi a.n. TESALONIKA DIRK; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TESALONIKA DIRK.8. 1 (satu) unit Hp Merk I Phone warna hitam yang masih dalam kondisi baik bersama kartu telfon didalamnya milik Terdakwa a.n.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Berawal pada hari Kamis Tanggal 28 Maret Tahun 2019 sekira Jam12:00 WIB, terdakwa menerima panggilan telfon dari Seseorang yangterdakwa kenal dengan panggilan Sdr. BRAY (DPO Polresta Bogor KotaNomor : DPO/ /IV/2019/Sat.ResNarkoba tanggal 02 April 2019), yang manadalam panggilan telfon tersebut Sdr. BRAY menawarkan kepada terdakwapekerjaan untuk mengantar sabusabu yang disetujui terdakwa untukmenjalankan pekerjaan tersebut, kemudian Sdr.

Bahwa pada hari Kamis Tanggal 28 Bulan Maret Tahun 2019 sekira Jam19.30 WIB, terdakwa mendatangi Bendungan Katulampa KelurahanKatulampa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor, sesampainya terdakwa diHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN BgrBendungan Katulampa, terdakwa menerima panggilan telfon dari Sdr.

BANGyang mana dalam penggilan telfon tersebut terdakwa diperintahkan untukmencari amplop warna putih yang terdapat di batubatuan kali besar yangada di pinggir Sungai dengan patokan adanya rumah dengan mobil yarismerah terparkir didepan batuan kali besar tersebut.

Bahwa pada hari Kamis Tanggal 28 Maret Tahun 2019 sekira Jam 12:00WIB, terdakwa menerima panggilan telfon dari seseorang yang terdakwakenal dengan panggilan Sdr. BRAY menawarkan kepada terdakwapekerjaan untuk mengantar sabusabu, kemudian Sdr. BRAY menyampaikankepada terdakwa bahwa akan ada orang suruhan Sdr.

Bahwa pada hari Kamis Tanggal 28 Bulan Maret Tahun 2019 sekira Jam19.30 WIB, terdakwa mendatangi Bendungan Katulampa KelurahanKatulampa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor, sesampainya terdakwa diBendungan Katulampa, terdakwa menerima panggilan telfon dari Sdr. BANGdan berdasarkan perintah Sdr.

kakak Pil Ekstasi sama sabu satu Jer). lalu terdakwamenjawab bara banyak kak paralu inek samo sabu tu ( berapa banyak kakakperlu inek sama sabu itu ) dan Pgl NONA menjawab inek duo puluah butir,sabu sakantong / sapaket sedang ( inek dua puluh burtir, sabu satu kantong/satu paket sedang ) dan terdakwa menjawab bia jeri tanyo dulu kak (biar Jeritanyakan dulu kak) dan setelah itu terdakwapun pulang kerumahterdakwa.kemudian sekira pukul 14.00 wib terdakwa menelfon ARI WIJAYAPgl ARI dalam percakapan telfon

terdakwa berkata kepada Pgl ARI uda, lalbisa tolong carian awak sabu sakantong jo ekstasi sabanyak duo puluah butirda ( uda bisa tolong saya mencarikan sabu sebanyak satu paket sedangsama ekstasi sebanyak dua puluh butir uda ) dan Pgl ARI menjawab cubowak telfon kawan wak dulu, kalau ado beko uda kabaan ( coba saya telfonteman dulu, kalau ada nanti saya kabari kamu ) dan terdakwa menjawab jadih da ( iya da ) dan terdakwa mematikan telfonya.

Kemudian Pada hari minggutanggal 31 Mei 2020 sekira jam 15.00 wib, terdakwa di telfon oleh ARIWIJAYA Pgl ARI dalam percakapan telfon, pgl ARI berkata ko inek samosabu tu lah di antaan urang tu JER, japuik lah, uda di kandang kudo disicincinkini (ini inek/ekstasi sama sabu itu sudah di antarkan orang JER, uda dikandang kuda di sicincin sekarang) dan terdakwa menjawab jadih da,sabantalai Jeri japuik da ( iya da, sebentar lagi Jeri jemput da ) dankemudian Pgl ARI mematikan telfonya.

ARI di luar dan bertemu denganterdakwa, terdakwa menyerahkan kepada PgI ARI 5 (lima) lima butir pil ekstasiwarna ungu yang di pesanya dari terdakwa tersebut dan Pg ARI menyerahkanuang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) kepada terdakwa dansetelah itu terdakwa pergi pulang kerumah terdakwa.Kemudian sekira jam 10.00 wib terdakwa menghubungi Saksi Nona MonalisaPgl Nona melalui telfon dan mengatakan lah sarapan kak? (Sudah sarapankakak?)

laluPgl NONA menjawab bali lontong (belikan lontong) dan terdakwa punmematikan telfon dan terdakwa pergi membelikan Pgl NONA lontong dansetelah itu terdakwa pergi kerumah pgl NONA dan terdakwapun memakanlontong di rumahPg!l NONA bersama dengan Pgl NONA itu dan pada saat ituPgl NONA bertanya kepada terdakwa dari ma barang tu jer? (dari manasabu dan Pil Ekstasi yang JERI beli tersebut?)

RIRIN menerima telfon dari seorang lakilaki,karena terdakwa merasa cemburu kemudian terdakwa langsungmengambil HP Sdri. RIRIN dan mencoba berbicara dengan lakilakiyang menelfonnya, namun ketika terdakwa bertanya kepada lakilakitersebut via telfon perihal siapa dirinya dan apa keperluannyasehingga menelfon Sdri. RIRIN, lakilaki tersebut tidak menjawab danmalah mematikan telfon tersebut, Sdri.

RIRIN menerima telfon dariseorang lakilaki, karena terdakwa merasa cemburu kemudian terdakwalangsung mengambil HP Sdri. RIRIN dan mencoba berbicara dengan lakilaki yang menelfonnya, namun ketika terdakwa bertanya kepada lakilakitersebut via telfon perihal siapa dirinya dan apa keperluannya sehinggamenelfon Sdri. RIRIN, lakilaki tersebut tidak menjawab dan malahmematikan telfon tersebut, Sdri.

Termohon diketahui sering menjalin komunikas (telfon dan chatting )dengan lakilaki lain.b. Disaat Pemohon bekerja Termohon keluar dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan Pemohon.. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohonmeninggalkan rumah kontrakan sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sejak Desember 2017 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun;.

Termohon diketahui sering menjalin komunikas (telfon dan chatting ) denganlakilaki lain;b.

Termohon diketahui sering menjalin komunikas (telfon dan chatting )dengan lakilaki lain;b. Disaat Pemohon bekerja Termohon keluar dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan Pemohon; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahHim. 6 dari 11 hlm. Put.