Ditemukan 8025 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 655/Pid.B/2012/PN-SIM
Tanggal 29 Januari 2013 — Biraba Siahaan
647
  • Kemudian saksikorban menegurnya dengan mengatakan kenapa kau pelototisaya dan dengan nada kasar terdakwa menjawab denganmengatakan lubangni tediho, babi (lubang tai kau) Jlalusaksi korban kembali menjawab kenapa kau marah sama aku,apa rupanya masalahmu sama aku, Namun terdakwa semakinemosi melihat saksi korban sehingga saksi korban merasatidak aman dan saksi korban kembali ke warung milik MARENPAKPAHAN.
    Dan kemudian saksi korban menjawab kenapa kaumarah sama aku, apa rupanya masalahmu sama aku. Namunterdakwa semakin emosi melihat saksi korban sehinggasaksi korban merasa tidak aman dan saksi korbankembali ke warung milik MAREN PAKPAHAN.
    Kemudian saksi korbanmenegurnya dengan mengatakan kenapa kau pelototi saya dankemudian dengan nada kasar terdakwa menjawab denganmengatakan lubangni tediho, babi (lubang tai kau), dankemudian saksi korban menjawab kenapa kau marah sama aku,apa rupanya masalahmu sama aku.
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN Tjb
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN
Terdakwa:
ADAM YUSRI ALIAS ADAM
295
  • dari kawankawan cerita kehidupan Sondangsekarang ini Ssudah lumayan, sehingga setelah keluar dari LembagaPemasyarakatan, Terdakwa tidak mempunyai pekerjaan dan Terdakwaberpikiran untuk menjual narkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekira pukul 21.00WIB, Terdakwa menghubungi seorang lakilaki yang Terdakwa kenalbernama panggilan SONDANG (belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang) via handphone dengan mengatakan hallo Bos, nggak adakerjaan ini, kenapa rupanya
    jawab Sondang, dan Terdakwa menjawab Akulagi terancam ini, dan Sondang bertanya balik Ada duit rupanya, aku duittak ada, dan kemudian Terdakwa menjawab Aku cuma punya uang satujuta, dan kemudian dijawab lagi oleh Sondang tunggu dulu, nanti saya HPlagi, kKemudian satu jam kemudian ditelpon lagi dan Sondang menyuruhTerdakwa menyuruh menjemput ke tempatnya di Kampung Baru, dan saat ituTerdakwa dikasih narkotika jenis shabu oleh Sondang sebanyak 5 (lima ) jidengan harga per gramnya Rp800.000,00 (delapan
    ) buah dompet warna creamyang terletak di dalam laci lemari kamar rumah Terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa peroleh dengan caramembeli dari Sondang dimana pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekirapukul 21.00 WIB, Terdakwa menghubungi seorang lakilaki yang Terdakwakenal bernama panggilan SONDANG (belum tertangkap dan masuk dalamHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN TjbDaftar Pencarian Orang) via handphone dengan mengatakan hallo Bos,nggak ada kerjaan ini, kenapa rupanya
    mancis warna kuning yang beradadidalam 1 (satu) buah dompet warna cream yang terletak di dalam lacilemari kamar rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa narkotika jenis shabu tersebut Terdakwaperoleh dengan cara membeli dari Sondang dimana pada hari Rabutanggal 6 Juni 2018 sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa menghubungiseorang lakilaki yang Terdakwa kenal bernama panggilan SONDANG(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) viahandphone dengan mengatakan hallo Bos, nggak ada kerjaan ini,kenapa rupanya
    jawab Sondang, dan Terdakwa menjawab Aku lagiterancam ini, dan Sondang bertanya balik Ada duit rupanya, aku duit takada, dan kemudian Terdakwa menjawab Aku cuma punya uang satujuta, dan kemudian dijawab lagi oleh Sondang tunggu dulu, nanti sayaHP lagi, kemudian satu jam kemudian ditelpon lagi dan Sondangmenyuruh Terdakwa menyuruh menjemput ke tempatnya di KampungBaru, dan saat itu Terdakwa dikasih narkotika jenis shabu oleh Sondangsebanyak 5 (lima ) ji dengan harga per gramnya Rp800.000,00 (delapanratus
Register : 22-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 66/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUPRIYADI, SH
Terdakwa:
Zulfikram Bin Amiruddin
7841
  • dari 31 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Adl.ARDIAN (splitsing) dengan bahasa kalian pulangmi tidak usah bikinkanmasalah bapakmu namun Terdakwa ZULFIKRAM dan saksi ARDIAN(Splitsing) tidak menghiraukannya sehingga sdr.AMRIN berkata denganbahasa dan nada yang keras kalian mau pulang atau tidak mendengarbahasa dan nada yang keras selanjutnya saksi PUTRA bersama saksi SUNILdan SARMAN serta Terdakwa ZULFIKRAM dan saksi ARDIAN (splitsing)mengambil sepeda motornya masingmasing dan pulang.Bahwa selanjutnya rupanya
    splitsing) dengan bahasa kalian pulangmi tidak usah bikinkanmasalah bapakmu namun Terdakwa ZULFIKRAM dan saksi ARDIAN(splitsing) tidak menghiraukannya sehingga sdr.AMRIN berkata denganbahasa dan nada yang keras kalian mau pulang atau tidak mendengarHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Adl.bahasa dan nada yang keras selanjutnya saksi PUTRA bersama saksiSUNIL dan SARMAN serta Terdakwa ZULFIKRAM dan saksi ARDIAN(splitsing) mengambil sepeda motornya masingmasing dan pulang;Bahwa selanjutnya rupanya
    splitsing) dengan bahasa kalian pulangmi tidak usah bikinkanmasalah bapakmu namun Terdakwa ZULFIKRAM dan saksi ARDIAN(splitsing) tidak menghiraukannya sehingga sdr.AMRIN berkata denganbahasa dan nada yang keras kalian mau pulang atau tidak mendengarbahasa dan nada yang keras selanjutnya saksi PUTRA bersama saksiSUNIL dan SARMAN serta Terdakwa ZULFIKRAM dan saksi ARDIAN(splitsing) mengambil sepeda motornya masingmasing dan pulang;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Adl.Bahwa selanjutnya rupanya
    kepadasaksi PUTRA, saksi SARMAN, saksi SUNIL serta terdakwa ZULFIKRAMdan saksi ARDIAN dengan bahasa kalian pulangmi tidak usah bikinkanmasalah bapakmu namun terdakwa ZULFIKRAM dan saksi ARDIANtidak menghiraukannya sehingga sdr.AMRIN berkata dengan bahasa dannada yang keras kalian mau pulang atau tidak mendengar bahasa dannada yang keras selanjutnya saksi PUTRA bersama saksi SUNIL danSARMAN serta terdakwa ZULFIKRAM dan saksi ARDIAN mengambilsepeda motornya masingmasing dan pulang;Bahwa selanjutnya rupanya
    PUTRA,saksi SARMAN, saksi SUNIL serta terdakwa ZULFIKRAM dan saksi ARDIANdengan bahasa kalian pulangmi tidak usah bikinkan masalah bapakmunamun terdakwa ZULFIKRAM dan saksi ARDIAN tidak menghiraukannyasehingga sdr.AMRIN berkata dengan bahasa dan nada yang keras kalian maupulang atau tidak mendengar bahasa dan nada yang keras selanjutnya saksiPUTRA bersama saksi SUNIL dan SARMAN serta terdakwa ZULFIKRAM dansaksi ARDIAN mengambil sepeda motornya masingmasing dan pulang;Menimbang, bahwa selanjutnya rupanya
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 13 Mei 2013 — MARDONGAN NAINGGOLAN, DK
2417
  • Diana Boru Silalahi : bu, kok dicabuti pohon pisang itu, .. itu kan sengajaditanam lalu dijawab terdakwa II Diana Borun Silalahi : kenapa rupanya, ....enggak senang kau..., tibatiba datang terdakwa Mardongan Nainggolandengan berkata kepada saksi Intan Silistia Br. Ginting : nggak senang kau, ....
    Diana Boru Silalahi : bu, kok dicabuti pohon pisang itu, .. itu kan sengajaditanam lalu dijawab terdakwa Il Diana Borun Silalahi : kenapa rupanya....nggak senang kau..., tibatiba datang terdakwa Mardongan Nainggolan denganberkata kepada saksi Intan Silistia Br.
Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1974 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — BINSAR SITINDAON
2416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simbolon berlari memasuki rumah saksi Kalpen Sinagamelalui pintu dapur;Bahwa pada saat itu Mangumbang Sihaloho datang dengan mengendaraisepeda motor dan berkata, Ada apa ini, ada apa ini dengan suara yang keras,mendengar suara tersebut Terdakwa Binsar Sitindaon menghampiriMangumbang Sihaloho, kemudian Terdakwa Binsar Sitindaon mengatakan :Kenapa rupanya sambil mengayunkan sebilah parang kebagian leherMangumbang Sihaloho lalu Mangumbang Sihaloho turun dari sepeda motornyadan mengatakan, Jangan gitu
    Simbolon berlari memasuki rumah saksi Kalpen Sinagamelalui pintu dapur ;Bahwa pada saat itu Mangumbang Sihaloho datang dengan mengendaraisepeda motor dan berkata, Ada apa ini, ada apa ini dengan suara yang keras,mendengar suara tersebut Terdakwa Binsar Sitindaon menghampiriMangumbang Sihaloho, kemudian Terdakwa Binsar Sitindaon mengatakan :Kenapa rupanya sambil mengayunkan sebilah parang kebagian leherMangumbang Sihaloho lalu Mangumbang Sihaloho turun dari sepeda motornyadan mengatakan, Jangan gitu
    Simbolon berlari memasuki rumahsaksi Kalpen Sinaga melalui pintu dapur ;Bahwa pada saat itu Mangumbang Sihaloho datang dengan mengendaraisepeda motor dan berkata, Ada apa ini, ada apa ini dengan suara yang keras,mendengar suara tersebut Terdakwa Binsar Sitindaon menghampiriMangumbang Sihaloho, kemudian Terdakwa Binsar Sitindaon mengatakan :Kenapa rupanya sambil mengayunkan sebilah parang kebagian leherMangumbang Sihaloho lalu Mangumbang Sihaloho turun dari sepeda motornyadan mengatakan, Jangan gitu
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 989/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Matius Arif
5630
  • Pengakuan terdakwa mendapatkan daun kering/tembakausintetis dari seseorang yang bernama FRENGKY (dalam lidik) dengan caramengambil tempelan.Bahwa Jumlah semua daun kering/tembakau sintetis yang ada pada,dalam penguasaan terdakwa MATIUS ARIF adalah 1(satu) plastic klip yangbentuk dan rupanya daundaun kering di dalam plastik klip kecil, setelahditimbang diketahui berat bersihnya 2,64 gram/ berat kotor 4,18 gram.Bahwa Menurut pengakuan terdakwa MATIUS ARIF, 1(satu) paket daunkering/tembakau sintetis
    Pengakuan terdakwa mendapatkan daun kering/tembakauHal 8 dari 18 hal Putusan No.989/Pid.Sus/2018/PN Dpssintetis dari seseorang yang bernama FRENGKY (dalam lidik) dengan caramengambil tempelan.Bahwa Jumlah semua daun kering/tembakau sintetis yang ada pada,dalam penguasaan terdakwa MATIUS ARIF adalah 1(satu) plastic klip yangbentuk dan rupanya daundaun kering di dalam plastik klip kecil, setelahditimbang diketahui berat bersihnya 2,64 gram/ berat kotor 4,18 gram.Bahwa Menurut pengakuan terdakwa MATIUS
    Pengakuan terdakwa mendapatkan daun kering/tembakausintetis dari seseorang yang bernama FRENGKY (dalam lidik) dengan caramengambil tempelan.Menimbang,bahwa Jumlah semua daun kering/tembakau sintetis yang adapada, dalam penguasaan terdakwa MATIUS ARIF adalah 1(satu) plastic klip yangbentuk dan rupanya daundaun kering di dalam plastik klip kecil, setelah ditimbangdiketahui berat bersihnya 2,64 gram/ berat kotor 4,18 gram.Menimbang,bahwa Menurut pengakuan terdakwa MATIUS ARIF, 1(satu)paket daun kering
    Pengakuan terdakwa mendapatkan daun kering /tembakau sintetis dari seseorang yang bernama FRENGKY (dalam lidik) dengancara mengambil tempelan, Jumlah semua daun kering/tembakau sintetis yang adapada, dalam penguasaan terdakwa MATIUS ARIF adalah 1(satu) plastic klip yangbentuk dan rupanya daundaun kering di dalam plastik klip kecil, setelah ditimbangdiketahui berat bersihnya 2,64 gram/ berat kotor 4,18 gram, Menurut pengakuanterdakwa MATIUS ARIF, 1(satu) paket daun kering/tembakau sintetis dengan
Register : 10-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Kutai Timur atau di Hotel Palopo danselama 6 ( enam ) bulan Termohon tinggal di rumah orang tuanyayang kemudian saya ketahui bahwa ternyata selama Istri di rumahBapaknya rupanya Istri berselingkuh dengan sseorang lakilakiyang kemudian lakilaki tersebut saya ketahui adalah pimpinanperusahaan pengiriman barang ( maaf tidak perlu saya sebutnamanya ), hal tersebut saya ketahui dari HP milik Istri yangdiamdiam saya ambil dan saya buka, dan kejadian ini terjadi padatahun 2010, setelan saya mengetahui akan
    SgtaPada tanggal 31 Desember 2018 lahir anak ke empat kami yangkemudian saya beri nama MUHAMMAD UWAIS ALQORNImelalui proses Operasi Cesar, disaat UWAIS berusia 1,2 tahunpetaka itu datang, yang mana Istri saya selama saya menjadiAJUDAN BUPATI KUTAI TIMUR rupanya kembali menjalinhubungan gelap dengan lakilaki lain, hal tersebut saya ketahulpada tanggal 05 Februari 2020 yang mana saat itu saya barupulang dari Surabaya dan tiba dirumah menjelang magrib,kemudian sekitar jam 20.00 Wita saya pergi fitness
    anakkemenakan saya yang bernama SHAKILA mengatakan begini Paman kenal dengan Om Aldy kah , saya jawab Paman tidakkenal Nak , SHAKILA menjawab Om Aldy itu paman seringkerumah ini kalau paman tidak ada dirumah , saya jawab Paman tidak kenal Nak, terus kalau Om Aldy kerumah memangOm Aldy ngapain Nak , SHAKILA menjawab Om Aldy itu kalaukerumah ini ketemu dengan Tante ( Istri saya ) dan Tante seringdicium dan dipeluk dan kadang tidur dikamar tengah sama Tante ,tibatiba SHAKILA membukakan HP anak saya dan rupanya
Register : 05-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 49/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 30 April 2015 — - HERIADI Bin MATSUM - SUHERLI Bin MATSUM - TARMIZI Als MIZI Bin MATSUM
593
  • ke pondok diterima baikoleh saksi M.Poni Bin Sahrul Amin dan dipersilakan masuk keatas pondok sambilminum kopi yang disajikan oleh istrinya saksi Sefti Anika Susanti Binti Karni;Bahwa terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill di pondok hampir setengah jammengobrol dengan saksi M.Poni Bin Sahrul Amin bercerita sambil ngopimengatakan orangorang ini tidak punya suratsurat uruslah cepat, saya juga maupergi dari sini, saya juga tertipu, kebun saya terbengkalai, saya mau minta gantirugi kepada Saipul, rupanya
    Ill datang ke pondok diterima baikoleh saksi M.Poni Bin Sahrul Amin dan dipersilakan masuk keatas pondok sambilminum kopi yang disajikan oleh istrinya saksi Sefti Anika Susanti Binti Karni;Bahwa terdakwa II, terdakwa dan terdakwa III di pondok hampir setengah jammengobrol saksi M.Poni Bin Sahrul Amin bercerita sambil ngopi mengatakanorangorang ini tidak punya suratsurat uruslah cepat, saya juga mau pergi darisini, saya juga tertipu, kebun saya terbengkalai, saya mau minta ganti rugi kepadaSaipul, rupanya
    II datang ke pondok diterima baikoleh saksi M.Poni Bin Sahrul Amin dan dipersilakan masuk keatas pondok sambilminum kopi yang disajikan oleh istrinya saksi Sefti Anika Susanti Binti Karni;Bahwa terdakwa Ill, terdakwa dan terdakwa II di pondok hampir setengah jammengobrol saksi M.Poni Bin Sahrul Amin bercerita sambil ngopi mengatakanorangorang ini tidak punya suratsurat uruslah cepat, saya juga mau pergi darisini, saya juga tertipu, kebun saya terbengkalai, saya mau minta ganti rugi kepadaSaipul, rupanya
    Bahwa Para Terdakwa di pondok hampir setengah jam mengobrol dengan saksiM.Poni Bin Sahrul Amin bercerita sambil ngopi mengatakan orangorang ini tidakpunya suratsurat uruslah cepat, saya juga mau pergi dari sini, saya juga tertipu,kebun saya terbengkalai, saya mau minta ganti rugi kepada Saipul, rupanya initanah kamu bukan tanah Saipul;8.
    Bahwa Para Terdakwa datang ke pondok diterima baik oleh saksi M.Poni BinSahrul Amin dan dipersilakan masuk keatas pondok sambil minum kopi yangdisajikan oleh istrinya saksi Sefti Anika Susanti Binti Karni;Bahwa Para Terdakwa di pondok hampir setengah jam mengobrol dengansaksi M.Poni Bin Sahrul Amin bercerita sambil ngopi mengatakan orangorang initidak punya suratsurat uruslah cepat, saya juga mau pergi dari sini, saya juga tertipu,kebun saya terbengkalai, saya mau minta ganti rugi kepada Saipul, rupanya
Register : 09-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1278/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
142
  • Bahwa rupanya baik sebelum ataupun sesudah PENGGUGAT danTERGUGAT menikah, TERGUGAT telah melakukan perbuatan dalambentuk meminjam uang kepada pihak lain dalam jumlah yang tidak sedikittanpa sepengetahuan atau persetujuan PENGGUGAT ;6.
    Bahwa terhadap hal tersebut PENGGUGAT seringkali mengingatkanTERGUGAT untuk sesegera mungkin mengembalikan pinjaman itu atautidak lagi untuk berhutang kepada pihak lain tanpa tujuan yang jelas,tetapi rupanya TERGUGAT tidak bisa menghilangkan kebiasaanUPUKNYEL ILL 3==eemenenn nee nee eee cement neeitime ieee7.
Register : 15-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 577/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
164
  • pertengkaran / percekcokan antara Penggugat danTergugat yang secara terusmenerus tersebut, orang tua Penggugat sudahsering menasihati agar kami rukun kembali dalam berumah tangga, akantetapi tetap tidak menunjukkan hasil, dan diantara kami terus saja terjadipertengkaranpertengkaran, selanjutnya sejak tanggal 13 Juni 2016 Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seijin Penggugat, sampai saatini tinggal dirumah Kost adiknya, dan sudah tidak ada hubungan lahir maupunbatin sebagai suami istri, rupanya
    Bahwa dengan adanya pertengkaran/percekcokan seperti yang telahdiuraikan tersebut, rupanya diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmemungkinkan untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri, makadalam usaha membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sesuai yang dikehendaki oleh maksud dan tujuanUndangUndang No. 1 Tahun 1974, tidaklah mungkin akan dapat dicapai lagi,sehingga dengan demikian perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut haruslah dinyatakan
Register : 20-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA METRO Nomor 596/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
70
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat sesuaidengan alamat Tergugat diatas lebih kurang 8tahun; eee er ee eee Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukunsaja, mnamun pada tahun 2006 antara keduanya mulaisering terlihatbertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerjaakibatnya ekonomi kurang, dan Tergugat sering pergidan pulangnya larut malam rupanya
    3 oranganak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat sesuaidengan alamat Tergugat diatas lebih kurang 8tahun; Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukunsaja, mnamun pada tahun 2006 antara keduanya mulaisering terlihatbertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerjaakibatnya ekonomi kurang, dan Tergugat sering pergidan pulangnya larut malam rupanya
Register : 19-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0789/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
170
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanperkawinan Penggugat dengan Tergugat hasil dari perjodohan dari orangtuaPenggugat, orangtua Penggugat menganggap Penggugat dengan Tergugatberada dalam satu yayasan pendidikan, sehingga dipandang tepat jikadisatukan menjadi pasangan suami interi, rupanya
    tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak bulan Mei tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat hasildari perjodohan orangtua Penggugat, orangtua Penggugat menganggapPenggugat dan Tergugat berada dalam satu yayasan pendidikan sehinggadipandang tepat jika disatukan menjadi passngan suami isteri, rupanya
Register : 17-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon >< Termohon
100
  • Bahwa Saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis sering berselisin yangdisebabkan oleh Termohon yang tidak taat kepada Pemohon;Bahwa Saksi tahu, akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya antaraPemohon dengan Termohon pisah rumah yang telah terjadi sejak 1 bulanyang lalu, dan saksi sebagai orang tuanya telah berusaha untuk mendamaikanmerekam, akan tetapi tidak berhasil karena rupanya
    Bahwa Saksi tahu, akibat dari perselisinan tersebut, akhirnya antaraPemohon dengan Termohon pisah rumah yang telah terjadi sejak 1 bulanyang lalu, dan saksi sebagai orang tuanya telah berusaha untuk mendamaikanmerekam, akan tetapi tidak berhasil karena rupanya rumah tangga tersebutsudah tidak dapat dibina dengan baik dan sekarang saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap berpegang teguh
Putus : 22-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 276/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 22 Juni 2012 — RAMIN
2314
  • dan dijawab oleh saksi PAIMAN ENGGAKLAH, keranamerasa heran, saksi PAIMAN balik bertanya KENAPA RUPANYA, APA SITADINODAIT?
    dan dijawab oleh saksi PAIMANENGGAKLAH, kerana merasa heran, saksi PAIMAN balik bertanyaKENAPA RUPANYA, APA SITA DINODAI?
Upload : 05-11-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 554/PID/2014/PT-MDN
SAHRUL SUHAILI HARAHAP,
2123
  • Abdul WahidHarahap mengatakan kepada saksi korban jangan ribut disini dandijawab saksi korban kenapa rupanya ini tanahku, ini pun jangandibuat kayu baka disini sambil saksi korban menarik tenda biru milikterdakwa Sahrul Suhaili Harahap hingga koyak ; Kemudian melihat tenda biru milik terdakwa Sahrul Suhaili Harahapterkoyak oleh Wardi Putra Halomoan Harahap mengatakan jangan kaukoyak tenda itu, kalau kau mau berkelahi ayo dan dijawab saksi korban kalau bukan karena ayahmu yang saya hargai, sudah ku
Register : 08-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGKALAN Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Bkl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
Abdul Rohman
9211
  • Bahwa sebilah senjata jenis pisau ini rupanya selama dimiliki dan dibawaoleh terdakwa tidak disertai dengan surat ijin dari pihak berwenang danterdakwa membawanya hanya untuk sebagai alat jaga diri saja sehinggadengan adanya ini lalu terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Klampisuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 (1) UU No. 12 / Drt / 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi
    Bahwa sebilah senjata jenis pisau ini rupanya selama dimiliki dan dibawaoleh terdakwa tidak disertai dengan surat ijin dari pihak berwenang danterdakwa membawanya hanya untuk sebagai alat jaga diri saja sehinggadengan adanya ini lalu terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Klampisuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/PID.SUS/2009
Tanggal 30 Juni 2010 — MARDIANTO pgl. ANTO, dk
40037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LILI SYUKRI mendapat ide dari saksi SYAMSUL KADRI untukprogram pembibitan karet okulasi dan kebun karet percontohan, dan idetersebut disetujui oleh Terdakwa Il, lalu Terdakwa II menemui Terdakwa dan menjelaskan program ini, dan Terdakwa pun setuju dengan idetersebut, namun Para Terdakwa terbentur tidak mempunyai lahan dan untukmerealisasikan ide tersebut, lalu Terdakwa Il mengajak Terdakwa menghubungi Ninik Mamak Tombang, dan rupanya gayung bersambut,maka pada tanggal 6 Mei 2006, Ninik Mamak Tombang
    LILI SYUKRI mendapat ide dari saksi SYAMSUL KADRI untukprogram pembibitan karet okulasi dan kebun karet percontohan, dan idetersebut disetujui oleh Terdakwa Il, lalu Terdakwa II menemui Terdakwa dan menjelaskan program ini, dan Terdakwa pun setuju dengan idetersebut, namun Para Terdakwa terbentur tidak mempunyai lahan dan untukmerealisasikan ide tersebut, lalu Terdakwa Il mengajak Terdakwa menghubungi Ninik Mamak Tombang, dan rupanya gayung bersambut,maka pada tanggal 06 Mei 2006, Ninik Mamak Tombang
    No. 963 K/PID.SUS/2009program pembibitan karet okulasi dan kebun karet percontohan, dan idetersebut disetujui oleh Terdakwa Il, lalu Terdakwa II menemui Terdakwa dan menjelaskan program ini, dan Terdakwa pun setuju dengan idetersebut, namun Para Terdakwa terbentur tidak mempunyai lahan dan untukmerealisasikan ide tersebut, lalu Terdakwa Il mengajak Terdakwa menghubungi Ninik Mamak Tombang, dan rupanya gayung bersambut,maka pada tanggal 06 Mei 2006, Ninik Mamak Tombang KenegarianSinuruik Kecamatan
Register : 22-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0847/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Tergugat ketika meninggalkan rumah kediaman bersama untuk merantau kedaerah lain, Tergugat menyatakan akan pulang jika tiba waktunya, namun ketikatiba waktunya rupanya Tergugat tidak bisa pulang padahal Penggugat sudahbanyak berharap dan siap menunggu kedatangan Tergugat. Penggugat mengertiawalnya namun rupanya Tergugat berkalikali janji untuk pulang dan tidakmenepatinya.
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 128/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 24 Mei 2017 — - DENNIS HARSCAL ALIAS DENNIS,DKK
5714
  • lalu saksi Riduan Ritonga Alias Ucok menjawab aku yangmelempar, kenapa rupanya selanjutnya terdakwa .
    lalu Saksi Riduan Ritonga Alias Ucok menjawabaku yang melempar, kenapa rupanya selanjutnya Terdakwa .
Register : 11-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 20 /Pid.B/2015/PN.Ttn
Tanggal 30 Maret 2015 — ZAINAL ABIDIN Bin ALM GANTA ALI
7610
  • Bin GANTA ALI. atau setidaknya pada tempat yang masih termasukwilayah Hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban MAHMUD Bin GANTA ALJ perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 15.30 wib saksi korbanMAHMUD Bin GANTA ALI sedang berkerja menjahit atap rumbia dikebun milik saksikorban, kemudian datang terdakwa untuk menjumpai saksi korban, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi korban disini rupanya
    sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa hari jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 Wib di DesaPulo Ie Kec.Labuhan Haji Barat Kab.Aceh Selatan tepatnya dikolam ikanmilik saksi korban;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa datang ke kolam ikan yang terletakdidalam kebun milik saksi;e Bahwa semsampainya dikebu saksi korban terdakwa lansung mencari saksikorban lalu bertemu dengan saksi korban;e Bahwa setelah ketemu saksi korban terdakwa mengatakan kepada saksi korban*disini rupanya
    korban mengatakan ke pada terdakwa saksi korban sedangberada dikebun tidak ada dirumah;e Bahwa benar terdakwa langsung menuju kebun saksi korban dan pada saat dijalanterdakwa ada bertemu dengan anak saksi korban yang benama saudari ASMA danterdakwa kembali bertanya kepada saudari ASMA dimana saksi korban berada laludijawab saksi asma saksi korban berada dikebun saksi korban;.e Bahwa benar terdakwa datang ke kolam ikan yang terletak didalam kebun miliksaksi dengan mengatakan kepada saksi disini rupanya